Kolega od seksu - zemsta? - Netkobiety.pl

No nie wiem, może o to, że masz za dużo wolnego czasu przed wakacjami i zabijasz nudę trollując na forum?
Jak myślisz, może o to chodzić?

P.S.
Historyjka kupy się nie trzyma, weź to lepiej zredaguj, przepisz, coś dodaj, żeby było bardziej wiarygodnie i spróbuj jeszcze raz

Tutaj musisz poprawić, bo raz piszesz, że zawsze po spotkaniach się odzywał, a raz że po kilku miesiącach milczenia się odezwał,
a więc nawet pomijając na chwilę, że jedno przeczy drugiemu, wynika z tego również, że robił tak już wcześniej i raczej nie byłaś tym zmartwiona.
No tak czy siak, popracuj trochę nad tekstem i może jeszcze do tematu wrócimy, a teraz muszę jechać na basen. Na razie

anderstud'a już poznałem.
Nie wierzy, że ktoś może mieć tak dobrze, że jest kolega od seksu. Cóż, niektórzy są nieudacznikami.
Dla mnie to mogło się zdarzyć. W większym mieście mogło sią zdarzyć, chociaż na wsi nie bardzo. Nie mam nic do ludzi ze wsi, sam pochodzę ze wsi.
W każdym razie gdy się bawi w relacje gdzie jest tylko seks, to cóż jeśli jakaś osoba ma senstymenty, to ma z nimi problem. Nie ja pierwszy to piszę.

Eee, czy ja robię za eksperta? Nie. Ok, dajmy tytuł eksperta anderstud'owi. Orzekł, że autorka tego wątku troluje, więc nie chce rozprawiać, marnować swojego cennego eksperciego czasu i sobie idzie.
A ja choć ekspertem nie jestem, to pogadać mogę.
I jeszcze jedno. Nie jestem analfabetą. Jesteś nim Ty.

Stereotypowo tak nie rozumują. Tylko że ten facet zadziałał wbrew stereotypowi już wcześniej:

Wg mnie dość możliwe, że to było jakieś odegranie się. Jeśli gość logicznie myśli, to by mogło mieć nawet więcej sensu. Ona poprzednio miała go gdzieś. On miał o to pretensje. Teraz zachował się tak, że ona zupełnie nie ma go gdzieś a wręcz przeciwnie rozmyśla itd. Przypadek? Czy może jednak celowe działanie zakończone sukcesem? Motywacja jego jest. Sukces jego jest. Wykonanie jest jego. Jeszcze z tym pytaniem o tęsknotę w odpowiedniej chwili.
Dostaje się to, na co się zasługuje.
Gra się w zabawy seksem z kolesiem bez głębszej refleksji, to się ma tak.
Nie jestem wrogiem seksu bez zobowiązań, ale radzę to robić mądrze, z głową.

Są różni. Ja np. też nie pasuję do stereotypu.

A wpaść na pomysł mógł łatwo. Przecież oczywistym jest, że pociągają nas bardziej osoby niedostępne a łatwe mniej. Dotyczy to zarówno mężczyzn jak i kobiet.

Wbrew sobie? Człowiek zrozumiał, to co powinien wcześniej, że w seksie bez zobowiązań sentymenty przeszkadzają. Tak trudno przyznać, że faceci mają rozum i się potrafią dostosować?
Ja coraz bardziej podejrzewam, że się odegrał. Faceci uczą się po prostu nowoczesnych stosunków. Chciałybyście mieć nad nami władzę, ale cóż po pewnym czasie idzie rozpracować nowe sytuacje.

Ja tego Pana nie znam, więc teoretyzuję.
Na Twoim miejscu zrezygnowałabym z tej znajomości.

No przecież po pierwsze większość kobiet w ogóle nie chce seksu bez zobowiązań.
Cyngli pewnie też.

Przecież wiem

Nie konsultuj. Nie rozkminiaj.

Seks bez zobowiązań powinien rządzić się tylko jedną zasadą  - albo jest dobrze, albo każdy idzie w swoja stronę. 

Jakiekolwiek analizowanie powoduje angażowanie się.  Nie w seks - w sytuację. A angazowanie się w niejasną sytuację powoduje niejasne uczucia.

Jak sama napisałaś - to jest kolega od seksu. Dobrze byłoby się zdecydować, czego ty tak właściwie oczekujesz - fiutka na numerek, czy romantyczno-zakuchanego.
A czemu się nie odzywa? Bo pewnie ma cię gdzieś poza twoim tyłkiem. A takie tam pytanie o tęsknoty, to moim skromnym tylko dodatkowe puszenie jego ego.

W zasadzie to na twoim miejscu dbałabym głównie o to, by był skłonny przyjść i zaspokoić cię, gdy będziesz miała na to ochotę. A co sobie w jego głowie dalej siedzi... to niech sobie siedzi. ;-)

Chyba nie sądzisz, że jesteś aż tak ważny, żebym czterdzieści razy odpowiadał na to samo pytanie inaczej zadane.
Masz wszystko wyżej, jak nie umiesz dyskutować na argumenty, o czym już przekonaliśmy się dawno,
to mi się nie chce z tobą gadać o twoich widzimisiach i wyobrażeniach na temat tego co jakiś koleś mógł sobie myśleć.
Ostatni raz powtarzam, masz w pierwszym poście czarno na białym, że odezwał się do niej po kilku miesiącach milczenia,
to czego jeszcze nie rozumiesz? Jakie "zawsze się odzywał" skoro sama napisała, że wcale nie, to ty i tak wiesz lepiej, a ja wymyślam.
Ta twoja RESZTA to są wypunktowane przeze mnie nieścisłości, na które w odpowiedzi przeczytałem porywające wyjaśnienie tego na przykład,
że facet przez kilka miesięcy zwlekał z zemstą, bo uwaga uwaga... zgrywał niedostępnego albo czasowo mogło mu coś nie pasować.
Padłem i nie mogę się podnieść, może jutro będę w stanie odpowiedzieć, a może już nigdy, bo ciężar argumentów mnie zmiażdżył po prostu...

[treść obraźliwa, osobiste wycieczki - usunięte przez moderację]

No i o to tylko chodzi przecież od samego początku, że autorka poczuła się niedopieszczona i jedynie o to jest całe to wielkie halo,
ale to jeszcze wcale nie musi oznaczać i moim akurat zdaniem nie oznacza, że koleś zrobił to celowo, żeby się zemścić
i na dodatek jeszcze planował to miesiącami rozpisując role i realizując scenariusz, jak to tutaj niektórzy przedstawiają,
dorabiając na kolanie jakieś koślawe teorie o zgrywaniu niedostępnych czy naprzemiennym zaangażowaniu stron w relację.
Jaką relację? Układ był jasny i czytelny dla obojga od samego początku, a że z czasem jakieś tam emocje temu towarzyszące,
zwyczajnie opadły i nikomu już specjalnie nie zależy na stwarzaniu choćby pozorów, że łączy ich coś więcej niż zwykły sport,
to przecież jest naturalna kolej rzeczy. Każda relacja, która nie jest pielęgnowana, kontakt jest sporadyczny i nic z tego nie wynika,
prędzej czy później zaczyna usychać jak niepodlewany kwiat, aż w końcu umiera i następuje koniec, poznajemy kogoś innego i nara.
Tutaj widocznie chłopak jeszcze nikogo nie poznał, to sobie przypomniał w potrzebie o przyjaciółce, a kiedy sprawę załatwił uznał,
że nie ma obowiązku ani potrzeby podtrzymywać na siłę kontaktu, zwłaszcza z laską która i tak generalnie ma go gdzieś.

Ja tu nie widziałam żadnego "obrońcy tradycji", a Twój moralizatorsko-mentorski ton wypowiedzi robi się naprawdę męczący, co sprawia, że nie ma się ochoty na dyskusję z Tobą.

Och, jak to dobrze ze jednak się pojawilas i przewidziałaś co chciałam usłyszeć, może kariera w przemyśle wróżbiarskim? Facepalm.

Tak, Naprędce dobrze opisał to o czym myślałem, sytuację, której niektórzy nie rozumieją czy nawet uważają za troll'a fantazję. Mi na aż takie dobre opisy nie chce się wysilać, mimo siły na wytykanie błędnych hipotez. Choć i możliwe, że bym to zrobił gorzej.

Nie czytasz ze zrozumieniem. Napisała, że nie obawiała się jego jakiegoś zakochania. To oczywiste jeśli rozumie się różnice miedzy zwykłym związkiem, gdzie się oczekuje miłości a kolegą od seksu, gdzie zakochanie się to odwrotnie typowy problem.

Jakby mi zależało. Ojej, smutno Ci, że się nie staram pisać sympatycznie? Haha
Tradycje wspiera przecież np. anderstud - poprzez niewiarę możliwość innej sensownej opcji niż ona.

Kurcze ostatnio trafiam na same niedoszłe samobójczynie...
Choć mi bardzo daleko od ponurych myśli.

No dobrze, a jaki jest twój? O ten punkt widzenia mnie się rozchodzi.

Moja wizja seksu bez zobowiązań opiera się na respektowaniu zasad takiego układu (z jakiegoś względu nie chcę związku, ale mam swoje potrzeby). Wiadomo, że o wiele łatwiej jest mieć kogoś takiego na dłuższy okres czasu, zwłaszcza że ten ktoś zapewnia mi to, czego w tym seksie potrzebuję. Schody zaczynają się w momencie, kiedy ktoś przekracza linię układu, wg mnie pytanie o tęsknotę było niejednoznaczne a okoliczności ku temu (czyli kobieta podniecona mówi raczej to, co chce usłyszeć kochanek) mogly zasiać w drugiej osobie jakieś nadzieje, których nie umiem spełnić. Ktoś może powiedzieć, że chodziło może o tęsknotę za samym seksem z tą osobą a nie nim jako facetem i faktycznie, oby tak było, mimo że zazwyczaj w łóżku posługiwaliśmy raczej ostrym, bezpruderyjnym szyfrem. Więc moje obawy zostały rozwiane i myślę, że nie będzie przeszkód, aby kontynuować ten układ bez obawy, że w osobie pojawiła się jakaś namiastka uczucia na przykład. Jeśli to nawet jakiś rodzaj zemsty, to kamień z serca. Serio, nie chcę ranić tego człowieka i stąd moje rozważania.

Wiesz, czy to związek czy układ, zawsze jedna z osób jest jakoś bardziej zaangażowana mimo wszystko i zawsze ktoś będzie jakoś cierpiał. Tłumaczenie być może słabe, ale naprawdę nie chciałabym emocjonalnej huśtawki u tej osoby. Więc lepiej, gdyby się określił jasno, jeśli faktycznie zaczyna coś czuć. Założenie naszego układu było jasne, konsekwencji na początku chyba nikt nie jest w stanie przewidzieć, bo nikt nie wie jak się potoczy czy coś takiego czy nawet jak się potoczy normalny, zdrowy związek. Mój układ nie jest związkiem, to raczej wymiana usług Przykro mi, że Cię coś takiego spotkało, nieodwzajemnione uczucie zawsze jest paskudnym przeżyciem.

Też mi się wydaje że ten seks nie był zemsta. Faceci jeśli chcą się zemścić to uprawiają sex z kimś innym. Żeby ci pokazać. Jeśli uprawiają sex z Toba to nie w celu zemsty. Albo nie mają z kim albo faktycznie się możesz podobać. Mój ex miał tak że jak mu się oddałam tylko dla seksu na początku to od razu się zakochał, mój poprzedni ex też. Tylko że mój poprzedni przynajmniej dotrzymał słowa jak zgodziłam się z nim być a mój ex tylko mnie wykorzystywał, podbijał sobie ego moja osobą i się nią dowartościowywal, tak jak to mają zakompleksieni, zapuszczeni faceci. Przynajmniej tak mu się wydawało, że mnie tak stlamsi hi hi.

Nie pisałaś jeszcze nic o nierespektowaniu jakichś zasad. Więc póki z jego strony nie padnie żadna miłosna deklaracja, to masz święty spokój, więc korzystaj z tego i baw się dobrze dopóki wszystko idzie zgodnie z planem.
A pytanie o "tęskno ci pani?" mogło paść... właśnie jako podpucha. ;D Se facet pomyślał, ze jak ci zacznie tak nawijać, to ci się w środku uczuciowo zagotuje, zaczniesz analizować, myśleć, nawet zaczniesz rozstrząsać na forum! ;D
Nie jestem tu złośliwa, ale serio - skoro taki wątasek założyłaś, to dałaś się złapać na coś, coś z jego strony.

A może chłop ma nawyk zadawania tego pytania w takich momentach po dłuższej przerwie w kontaktach. Kto wie. W każdym razie podejmowanie decyzji o kontynuacji jakiejś znajomości na podstawie jakiegoś jednego jedynego pytania, o intencjonalności którego nic nie wiesz, jest troszkę nielokiczne.

Mam ponad 30 lat nie pojmuje tych spotkań na seks. To jest tak obrzydliwe i prymitywne że masakra. W ogóle nie rozumiem jak można traktować człowieka jak zabawkę do seksu, czy to jak bolca czy jak dziurę. Zero uczuć. W głowie mi się to nie mieści. Czy to łatwy dostęp do porno robi ludziom taką sieczke z mózgu... Koszmar.

Dziwne, co jakiś czas pojawia się post od takiej kobiety... że ma facetów na sex i ma dylematy. Inne nicki, ale język ten sam.

Natolinka, załamujesz kompletnie.
Dawać rady absolutnie nierozumiejąc proszącego.
Autorkę wątku samą interesuje wyłącznie seks!!
Trudno zrozumieć prostek kobiecie. To się nazywa siła stereotypu przesiąkająca ją do kości.
Cóż, chyba ten wiek 60+ chyba zobowiązuje do stereotypów w kościach.

Dla mnie on też pragnie wyłącznie seksu, nie myśli o niczym innym. Problem polega jednak na tym, że nie jest to klasyczny przyjaciel z bonusem, bo Wasze spotkania są nieregularne i nie będziesz mogła wyegzekwować częstszego seksu. On prawdopodobnie ma więcej kobiet na seks.

Hehheh, zakładasz, że nigdy nie będziesz stary i nigdy nie będziesz współtworzył stereotypów?

Jakby autorka potrzebowała tylko seksu, to milczenie partnera by jej tak bardzo nie przeszkadzało, i to zostało wychwycone.  A to, że partner milczy jak na złość, to też  nie wygląda na relację jak w tytule.

Powiem tak jako facet.Sam bawiłem się w takie układy i wiem , że prędzej czy póżniej któraś ze stron zaangażuje się bardziej.Seksualny układ nie potrwa długo, bo trudno jest opanować emocje , kiedy w grę wchodzi bliskośc.Dla mnie facet zabujał się dlatego odezwał się i zniknął (push&pull) wywołuje w kobiecie uczucie gdzie to ona będzie starała się go zdobyć (chyba podziałało skoro założyła temat).Poza tym autorka twierdzi ,że cyt.
Schody zaczynają się w momencie, kiedy ktoś przekracza linię układu, wg mnie pytanie o tęsknotę było niejednoznaczne a okoliczności ku temu (czyli kobieta podniecona mówi raczej to, co chce usłyszeć kochanek) mogly zasiać w drugiej osobie jakieś nadzieje, których nie umiem spełnić.
Czyli autorka ma potrzeby ale nie ma uczuć nie potrzebuje bliskości dlatego wnioskuję ,że jest toksyczna( narcystyczne zaburzenie osobowości ).
Kobieta-modliszka nic dodać nic ująć.Po jej wypowiedziach wnoszę ,że jest niesamowicie inteligentna i dlatego niebezpieczna .

Wydaje mi się, że ludzie strasznie szybko oceniają i robią to bez zastanowienia i tylko według swojego własnego kodeksu moralnego. Bo po co kogoś zrozumieć, skoro można od razu potępić, nazwać ladacznicą a już najlepiej wmówić jakieś swoje wyobrażenia i uznać, że "ona na pewno tak myśli i czuje". Mam bogate życie osobiste i mam tu na myśli przyjaciół i znajomych, nie siedzę dużo w domu, po pracy staram się skupić na swoich pasjach a że wolnego czasu mam niewiele, żyję w ciągłym niedosycie. Na wybór formy "pożycia" miało miejsce wiele czynników, nie czuję się jednak w obowiązku, aby komukolwiek to tłumaczyć. Żyję wśród otwartych, tolerancyjnych ludzi i nie widzę potrzeby, aby cokolwiek w swym życiu zmieniać. Nie macie pojęcia co musiał człowiek przeżyć, aby robić to co robi, więc wszelkie rady które nie dotyczą tematu (udzielane również na mojego maila), są marnowaniem waszego czasu i talentów pisarskich.

Wow, co za bajkopisarz. Reinkarnacja? Króliczki wygryzające jądra królikom? No tak, w bajkach logika nie jest potrzebna.

Skompromitowałeś się bezkreśnie.