Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa... - Netkobiety.pl

Dołącz do Forum Kobiet Netkobiety.pl! To miejsce zostało stworzone dla pełnoletnich, aktywnych i wyjątkowych kobiet, właśnie takich jak Ty! Otrzymasz tutaj wsparcie oraz porady użytkowniczek forum! Zobacz jak wiele nas łączy ...

Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!


Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Strony 1 2 3 8 Następna

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Posty [ 1 do 65 z 476 ]

1

Temat: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa, a Arbeit Macht Frei to nie jest polskie zdanie. (Dziennik.pl)

Sejm przyjął nowelizację, która wprowadza karę grzywny lub karę do trzech lat więzienia za słowa typu "polskie obozy śmierci". Ustawa umożliwi też wszczynanie postępowań karnych m.in. za negowanie zbrodni ukraińskich nacjonalistów.
Na zdrowy rozum obozy śmierci tworzone  w czasie okupacji niemieckiej, nie mogły być polskie, choć Karski  niefortunnie się tak wyraził w języku angielskim, a inne media to podchwyciły.

Na ustawę zareagowała strona izraelska.
Dlaczego Izrael protestuje przeciw ustawie polskiego Sejmu? Może ktoś mi wyjaśnić? Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Zobacz podobne tematy :

2

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Izrael protestuje przeciw ustawie,która każe więzieniem lub grzywną każdego kto przypisuje narodowi polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za holokaust.
Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

3

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

(...) Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Może. Wtrącać się nikt nie będzie, gdy Polska przestanie podważać fakty (także związane z historią nie tylko Polski ale Europy i świata) oraz uregulowania międzynarodowe, które dobrowolnie zaakceptowała.

4

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
gojka102 napisał/a:

Izrael protestuje przeciw ustawie,która każe więzieniem lub grzywną każdego kto przypisuje narodowi polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za holokaust.
Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Nie rozumiem.  Równie dobrze, można nazwać żydowskim, bo Żydzi niestety też bywali kolaborantami.

5

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
gojka102 napisał/a:

Izrael protestuje przeciw ustawie,która każe więzieniem lub grzywną każdego kto przypisuje narodowi polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za holokaust.
Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Kluczowe słowa podkreśliłem, a w ustawie jest jeszcze państwu polskiemu. Ustawa w żaden sposób nie zagraża składaniu świadectw, że "ten Polak - Jan Kowalski odpowiada za śmierć mojego brata, ojca, matki". Ustawa zakłada, że karane może być używanie sformułowań właśnie takich: naród polski, państwo polskie odpowiada, współodpowiada za holocaust". I bardzo słusznie.
Dodatkowo rzeczona ustawa rozjuszyła też Ukraińców, ponieważ wprowadza pojęcie "kłamstwa wołyńskiego" i penalizację banderyzmu. Też słusznie, bo to już pora była powiedzieć STOP. Jak Ukraińcy chcą u siebie czcić zbrodniarzy, to ich sprawa ale całkiem słusznie my mamy prawo wprowadzać sankcje na terenie RP dla ludzi, którzy są w to zaangażowani. Zresztą jakoś cicho przeszło, że właśnie niedawno, w tym miesiącu Polska korzystając z objętej funkcji członka Rady Bezpieczeństwa ONZ złożyła w tej sprawie wniosek aby wprowadzić pojęcie ludobójstwa na Wołyniu. Nie wobec Polaków ale obywateli polskich narodowości polskiej, ukraińskiej, czeskiej, żydowskiej.

6

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

''No to chyba już wiadomo dlaczego akurat teraz tvn mówi o "polskim nazizmie". W grę wchodzą kolosalne pieniądze.''

''Ciężkie zarzuty padają pod adresem Polski na arenie międzynarodowej w kontekście olbrzymich roszczeń. Oto nowojorska gazeta pisze, iż polska ustawa reprywatyzacyjna jest formą "denializmu historycznego". Na czym polega polski denializm? Na tym, że zaproponowała rekompensaty w wysokości 20% wartości utraconego mienia w czasie wojny, że dotyczyć to ma jedynie spadkobierców oraz obywateli polskich. Kilka tygodni później senat USA uchwalił ustawę 447, która choć nie mówi bezpośrednio o Polsce, to wiadomo, że przede wszystkim Polski dotyczy. Przekładając prawniczy język tej ustawy na polski: obliguje ona rząd amerykański do wywierania nacisków na polskie władze, by uchwalona została odpowiednia ustawa reprywatyzacyjna. Taka, która międzynarodowym organizacjom żydowskim da łatwą "odbiurokratyzowaną" formę zaspokojenia roszczeń. Na ich mocy Polska miałaby wytransferować za granicę 230 mld zł. Pomijając tak banalne okoliczności, że jest to historycznie niesprawiedliwe oraz że nas na to nie stać, to jest to ewidentny denializm prawnomiędzynarodowy: w 1960 Polska zawarła z USA umowę o spłacie zobowiązań wobec obywateli amerykańskich, która została zrealizowana. Dlatego uchwala się drogę politycznych nacisków. Polscy Żydzi powinni w tej sprawie zabrać głos, bo odbije się ona właśnie na nich, prowadząc do eskalacji postaw antysemickich.

Zarzuty dotyczą Polski: oskarża się tutaj zarówno Kaczyńskiego negującego te roszczenia, jak i PO za udział w przejmowaniu pożydowskich nieruchomości. Jest to gra o bardzo dużej stawce, która w parlamencie amerykańskim wchodzi w decydującą fazę. Co tymczasem robią nasze media i politycy? Od tygodnia roztrząsają grupkę neonazistów, których leśną szopkę zdecydowała się ujawnić amerykańska stacja - w rok od wydarzeń. Opowiada się o jakiejś fali nazizmu w Polsce akurat w tak newralgicznym momencie... Jeśli te kilka osób od Hitlera to jest "fala faszyzmu", to znaczy że w Niemczech mają już nazistowski potop, bo parę miesięcy temu KILKUSET neonazistów uczciło tam rocznicę tragicznej śmierci Rudolfa Hessa. Ale nie w lesie lecz centralnie - na ulicach Berlina.''

7 Ostatnio edytowany przez Miłycham (2018-01-28 14:38:32)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

Na ustawę zareagowała strona izraelska.
Dlaczego Izrael protestuje przeciw ustawie polskiego Sejmu? Może ktoś mi wyjaśnić? Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Dlatego, że próbuje się ugrać odszkodowania na rzecz Żydów, przykład niedawnej ustawy w USA. Nie wiem tylko dlaczego nie od np. Niemców. Na emerytury i odszkodowania płacimy ok. 240 mln złotych. Wszystkim zamieszkałym w Izraelu, a którzy urodzili się w Polsce podczas wojny pod okupacją niemiecką, ucierpieli, bądź ukrywali się. Również tym, którzy urodzili się pod okupacją sowiecką do 1956 roku.

gojka102 napisał/a:

Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Rzecz w tym, że większość nie współpracowała. A żydów i sami żydzi wydawali. Nawet służyli w armii nazistowskich Niemiec. Czarne owce są wszędzie. Jesteśmy jedynym krajem okupowanym w europie, który oficjalnie nie współpracował z okupantami. Co więcej tylko u nas za pomoc Żydom, karano śmiercią. A mimo to Polacy się poświęcali. Jednocześnie ponieśliśmy ogromne straty jako naród, społeczeństwo.
Nareszcie też przedłużenie nazizmu czyli banderyzm, będzie tak samo traktowany.

8

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Najpóźniej dzień po tej reakcji minister sprawiedliwości będący jednocześnie prokuratorem generalnym powinien zarządzić wznowienie śledztwa w sprawie Jedwabnego, żeby pokazać prawdziwą skalę zjawiska i narodowość odpowiedzialnych. Dodatkowo musimy skończyć z subtelnościami w ocenie wkładu Żydów w umacnianie sowieckiej dominacji nad Polską po II WŚ. W UB była nadreprezentacja Żydów na stanowiskach kierowniczych, a później zmiana nazwisk na polskie. Żydzi realizują swoją politykę historyczną i trudno mieć o to pretensje. Wystarczy realizować swoją.

P. S. Żyd wstępując do UB tracił swoją narodowość, a dostając kulkę w łeb od polskiego żołnierza wyklętego w cudowny sposób ją odzyskiwał...

9 Ostatnio edytowany przez Foks (2018-01-28 14:55:53)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Na wschodzie Polski gdy wkraczała Armia Czerwona Żydzi masowo wydawali sowietom polskich sąsiadów. Po czasie zostali przez swoich ''wybawców'' wywiezieni tam gdzie wydawani przez nich Polacy, czyli do łagrów.

A co z Żydami z NKWD i UB? Około 60-70% kadry oficerskiej NKWD stanowili ludzie pochodzenia żydowskiego. W UB również było ich sporo, oczywiście ukrywali się pod polskimi nazwiskami. Czemu Żydzi nie płacą odszkodowań rodzinom pomordowanych, zakatowanych przez żydowskich oprawców?

P.S. Ciekawe czy Żydzi by się poświęcali gdyby za pomoc w ratowaniu Polaków groziła kara śmierci.

edit. widzę, że mnie Mariusz wyprzedziłeś wink

10

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
gojka102 napisał/a:

Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Chyba się za dużo Grossa nasłuchałaś i naczytałaś.


Sorry za post pod postem.

11

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

@Foks, problem polega na tym, że nie można otwierać wszystkich frontów na raz, a to należałoby zrobić, bo Polacy zostali potraktowani chyba najbardziej niesprawiedliwie na Świecie, a już na pewno najgorzej w Europie. Niemcy to II WŚ, Rosjanie to PRL, Ukraińcy to banderowcy, Francuzi i Anglicy nie wywiązali się ze zobowiązań, Żydzi kolaborowali z okupantem, a Amerykanie sprzedali w Jałcie. Z kim w tej sytuacji zawrzeć sojusz?

Jeżeli ktoś wierzy w Boga to pozostaje modlitwa, żeby Mel Gibson albo ktoś jego pokroju nakręcił film, którzy pokaże nas w prawdzie, czyli Polak bohater i przeora świadomość widzów na całym Świecie.

Z innych działań to trzeba dać Polonii miejsca w Senacie i prestiż, żeby Polonia się jednoczyła i dbała o polskie interesy za granicą.

12 Ostatnio edytowany przez authority (2018-01-28 16:06:34)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Foks napisał/a:
gojka102 napisał/a:

Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Chyba się za dużo Grossa nasłuchałaś i naczytałaś.


Sorry za post pod postem.

A ja znam wielu i mogę wymienić imię i nazwisko każdego z pewnego osiedla w Białymstoku dom koło domu kto kolaborował z okupantem mam dowody w postaci sąsiada który to pamiętał i innej osoby która niezależnie wymieniła 90% tych nazwisk mimo iż go nie znała. Kilka nazwisk (ok 6% ) 3 lata temu rzuciłem do sieci rozległa się burza obmazano mury synagogi i poszedł hejt do kilku lewicowych organizacji które podejrzewano iż to one wypuściły tą listę. Przypominam iż Polka jest jedynym państwem który w ogóle nie rozliczył się finansowo z przeszłością.

13

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Miłycham napisał/a:
Summerka napisał/a:

Na ustawę zareagowała strona izraelska.
Dlaczego Izrael protestuje przeciw ustawie polskiego Sejmu? Może ktoś mi wyjaśnić? Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Dlatego, że próbuje się ugrać odszkodowania na rzecz Żydów, przykład niedawnej ustawy w USA. Nie wiem tylko dlaczego nie od np. Niemców. Na emerytury i odszkodowania płacimy ok. 240 mln złotych. Wszystkim zamieszkałym w Izraelu, a którzy urodzili się w Polsce podczas wojny pod okupacją niemiecką, ucierpieli, bądź ukrywali się. Również tym, którzy urodzili się pod okupacją sowiecką do 1956 roku.

gojka102 napisał/a:

Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Rzecz w tym, że większość nie współpracowała. A żydów i sami żydzi wydawali. Nawet służyli w armii nazistowskich Niemiec. Czarne owce są wszędzie. Jesteśmy jedynym krajem okupowanym w europie, który oficjalnie nie współpracował z okupantami. Co więcej tylko u nas za pomoc Żydom, karano śmiercią. A mimo to Polacy się poświęcali. Jednocześnie ponieśliśmy ogromne straty jako naród, społeczeństwo.
Nareszcie też przedłużenie nazizmu czyli banderyzm, będzie tak samo traktowany.

Nie rozumiem dlaczego polski rząd zrzekł się odszkodowań po drugiej wojnie. Ponieśliśmy duże straty, zginęła masa Polaków, a teraz kiedy  ustanawia nowelizację ustawy przeciw "polskim obozom zgłady", Izrael ma najwięcej do powiedzenia. Chyba, że faktycznie chodzi o ogromne odszkodowania, ale to chyba nie od Polaków?

14

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

Nie rozumiem dlaczego polski rząd zrzekł się odszkodowań po drugiej wojnie. Ponieśliśmy duże straty, zginęła masa Polaków, a teraz kiedy  ustanawia nowelizację ustawy przeciw "polskim obozom zgłady", Izrael ma najwięcej do powiedzenia. Chyba, że faktycznie chodzi o ogromne odszkodowania, ale to chyba nie od Polaków?

Polski rząd niczego się nie zrzekał w tej kwestii. No właśnie od nas wiele chce się uzyskać.

15 Ostatnio edytowany przez gojka102 (2018-01-28 19:21:55)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
authority napisał/a:
Foks napisał/a:
gojka102 napisał/a:

Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Chyba się za dużo Grossa nasłuchałaś i naczytałaś.


Sorry za post pod postem.

A ja znam wielu i mogę wymienić imię i nazwisko każdego z pewnego osiedla w Białymstoku dom koło domu kto kolaborował z okupantem mam dowody w postaci sąsiada który to pamiętał i innej osoby która niezależnie wymieniła 90% tych nazwisk mimo iż go nie znała. Kilka nazwisk (ok 6% ) 3 lata temu rzuciłem do sieci rozległa się burza obmazano mury synagogi i poszedł hejt do kilku lewicowych organizacji które podejrzewano iż to one wypuściły tą listę. Przypominam iż Polka jest jedynym państwem który w ogóle nie rozliczył się finansowo z przeszłością.

A ja znam wielu,którzy na lubelskich wioskach,gdzie bardzo wielu Żydów mieszkało wydawali ich Niemcom a sami przejmowali ich majątki.
Mam teścia,którego ojciec był kolaborantem i jeszcze do niedawna opowiadał ilu ŻydOw wydali z sąsiadami z wioski.
Ale co to zmienia?
Teraz mieszkam w miejscu gdzie wielu gospodarzy w okolicznych wioskach ma po dziadkach i rodzicach ziemię zabraną zamordowanym Żydom.

16 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-28 20:26:53)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
authority napisał/a:

Przypominam iż Polka jest jedynym państwem który w ogóle nie rozliczył się finansowo z przeszłością.

No jeśli za rozliczenie przyjmować spec ustawę dla jednej nacji, to fakt Polska nie rozliczyła się. A potem powstają całe opracowania dlaczego ludzie tej nacji nie lubią... No ale może ty lubisz jak cię ktoś rżnie na kasę? Cała rzecz tzw. nierozliczenia się dotyczy majątku osób zmarłych i zabitych w czasie II wś, które nie zostawiły potomków. Parę organizacji żydowskich, (paradoksalnie głównie z USA czyli ze środowisk, które zasłynęły z braku pomocy dla swoich europejskich pobratymców u progu holocaustu) umyśliło sobie, że jest biznes do zrobienia. Czyli domagają się tej spec ustawy żeby państwo polskie oddało im nie ich majątek. Takie to dziedziczenie "po narodowości". Normalnie, nie tylko w Polsce, jak obywatel umiera bezpotomnie, to jego majątek przechodzi na rzecz skarbu państwa. Jednak nawet obecne przepisy umożliwiają uzyskanie zwrotu majątku lub odszkodowania od skarbu państwa jeśli znajdzie się jakiś potomek lub krewny, który może wykazać swoje prawa spadkowe. Jest na to cała ścieżka administracyjno - sądowa i naprawdę wiele osób na tej podstawie odzyskało majątek, jego część lub odszkodowania. Tylko te organizacje żydowskie nie mają żadnych takich praw do konkretnego majątku, po konkretnych osobach. Oni żądają aby w czambuł oddać ten majątek im, nie dlatego, że są spadkobiercami zmarłych, zabitych tylko dlatego, że są żydami. No takiej formuły dziedziczenia, to ja jeszcze nie widziałem ale dla pazernych na kasę wszystko jest możliwe.
Jak ktoś osobiście chce być ordynarnie orżnięty, to proszę bardzo może niech przelewa pieniądze na konto tych organizacji.

17 Ostatnio edytowany przez Olinka (2018-01-29 14:04:38)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

[treść nieregulaminowa, obraźliwa - edycja moderatorska]

18

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Mnie natomiast interesuje, kiedy Izrael odpowie i zadoscuczyni za grabiez ziemi i budowe nielegalnych osiedli na terytorium palestynskim. A takze, za : zbrodnie wojenne w strefie Gazy i permanentne lamanie praw czlowieka.

authority napisał/a:

Przypominam iż Polka jest jedynym państwem który w ogóle nie rozliczył się finansowo z przeszłością

Polska w latach 60 wyplacila 40 mln zlotych na calkowite pokrycie roszczen obywateli Stanow Zjednoczonych, zarowno osob fizycznych, jak prawnych. To co robia teraz organizacvje zydowskie w USA, to nic innego jak proba zastosowania swojego prawa plemiennego wobec kraju na innym kontynencie.

19

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Projekt nowelizacji ustawy o IPN był konsultowany ze stroną izraelską i między innymi po tych konsultacjach zostały dodane punkty, że karalność nie obejmuje działalności naukowej i artystycznej. Cóż tak się "przypadkowo" zdarzyło, że:
- Lobby Ocalonych z Rzezi na Manhatanie nasiliło naciski na administrację amerykańską aby ta naciskała na Polskę o zwrot "ich"majątków,
- stacja TVN, której właściciele są he, he za oceanem odpala po prawie roku od jego posiadania materiał o polskich neonazistach,
- szef izraelskiej opozycji odpala brutalny atak na Polskę, a strona rządowa w beznadziejnie głupi sposób podchwyciła ten wątek w ich wewnętrznych rozgrywkach,
- w ważnym postępowaniu dotyczącym kupna broni (dużej wartości) Polska niezadowolona z negocjacji z Amerykanami wyciągnęła z niebytu ofertę przemysłu izraelskiego.

Cóż, ktoś bardzo się postarał aby zepsuć relacje polsko - izraelskie. Na dodatek Izraelczycy zupełnie się nie popisali, bo brutalnością ataku postawili PiS pod ścianą. Nie będzie ani kroku w tył i pewnie już długo nie będzie wspólnego zapalania chanukowych świeczek itp., a co by nie mówić, Polska jako III RP była tradycyjnie mocno proizraelska. Cuś się właśnie kończy...

20 Ostatnio edytowany przez Summerka (2018-01-30 07:47:17)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
gojka102 napisał/a:

Izrael protestuje przeciw ustawie,która każe więzieniem lub grzywną każdego kto przypisuje narodowi polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za holokaust.
Bo uważa,że co w takim razie ze świadectwami ocalałych,którzy widzieli jak Polacy wydawali Niemcom Żydów?
Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

Właśnie, dlaczego zapomina się kto był okupantem. Za ukrywanie Żyda groziła przecież natychmiastowa  kara śmierci.

Foks napisał/a:

''No to chyba już wiadomo dlaczego akurat teraz tvn mówi o "polskim nazizmie". W grę wchodzą kolosalne pieniądze.''

''Ciężkie zarzuty padają pod adresem Polski na arenie międzynarodowej w kontekście olbrzymich roszczeń. Oto nowojorska gazeta pisze, iż polska ustawa reprywatyzacyjna jest formą "denializmu historycznego". Na czym polega polski denializm? Na tym, że zaproponowała rekompensaty w wysokości 20% wartości utraconego mienia w czasie wojny, że dotyczyć to ma jedynie spadkobierców oraz obywateli polskich. Kilka tygodni później senat USA uchwalił ustawę 447, która choć nie mówi bezpośrednio o Polsce, to wiadomo, że przede wszystkim Polski dotyczy. Przekładając prawniczy język tej ustawy na polski: obliguje ona rząd amerykański do wywierania nacisków na polskie władze, by uchwalona została odpowiednia ustawa reprywatyzacyjna. Taka, która międzynarodowym organizacjom żydowskim da łatwą "odbiurokratyzowaną" formę zaspokojenia roszczeń. Na ich mocy Polska miałaby wytransferować za granicę 230 mld zł. Pomijając tak banalne okoliczności, że jest to historycznie niesprawiedliwe oraz że nas na to nie stać, to jest to ewidentny denializm prawnomiędzynarodowy: w 1960 Polska zawarła z USA umowę o spłacie zobowiązań wobec obywateli amerykańskich, która została zrealizowana. Dlatego uchwala się drogę politycznych nacisków. Polscy Żydzi powinni w tej sprawie zabrać głos, bo odbije się ona właśnie na nich, prowadząc do eskalacji postaw antysemickich.

Zarzuty dotyczą Polski: oskarża się tutaj zarówno Kaczyńskiego negującego te roszczenia, jak i PO za udział w przejmowaniu pożydowskich nieruchomości. Jest to gra o bardzo dużej stawce, która w parlamencie amerykańskim wchodzi w decydującą fazę. Co tymczasem robią nasze media i politycy? Od tygodnia roztrząsają grupkę neonazistów, których leśną szopkę zdecydowała się ujawnić amerykańska stacja - w rok od wydarzeń. Opowiada się o jakiejś fali nazizmu w Polsce akurat w tak newralgicznym momencie... Jeśli te kilka osób od Hitlera to jest "fala faszyzmu", to znaczy że w Niemczech mają już nazistowski potop, bo parę miesięcy temu KILKUSET neonazistów uczciło tam rocznicę tragicznej śmierci Rudolfa Hessa. Ale nie w lesie lecz centralnie - na ulicach Berlina.'

Jeśli chodzi o pieniądze, to dlaczego nie zostało to jasno powiedziane.
Czyli neonaziści  w Polsce to szopka dla odwrócenia uwagi, a ciekawi mnie jeszcze  dlaczego brak oficjalnego stanowiska Kościoła w tej kwestii, to znaczy  obozów śmierci?

Wielokropek napisał/a:

Summerka napisał/a:

    (...) Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Może. Wtrącać się nikt nie będzie, gdy Polska przestanie podważać fakty (także związane z historią nie tylko Polski ale Europy i świata) oraz uregulowania międzynarodowe, które dobrowolnie zaakceptowała.

Wielokropku, mogłabyś rozwinąć? O jakie prawa chodzi i jakie fakty?

21

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Fahkir napisał/a:

Mnie natomiast interesuje, kiedy Izrael odpowie i zadoscuczyni za grabiez ziemi i budowe nielegalnych osiedli na terytorium palestynskim. A takze, za : zbrodnie wojenne w strefie Gazy i permanentne lamanie praw czlowieka.

I z jednej krwi uczynił wszystkie narody ludzkie, żeby mieszkały na całej powierzchni ziemi, określiwszy czasy wcześniej wyznaczone i zamierzone granice ich zamieszkania   Dz 17, 26

Izrael nie odpowie ani nie zadośćuczyni, bo ta Ziemia została dana im przez Boga, a wyższa cywilizacja zawsze pokona niższą z czym mamy do czynienia na tamtym terenie.

Z takim samym zjawiskiem mieliśmy do czynienia w Ameryce Północnej.

22 Ostatnio edytowany przez Fahkir (2018-01-30 10:31:16)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
marioosh666 napisał/a:

Izrael nie odpowie ani nie zadośćuczyni, bo ta Ziemia została dana im przez Boga, a wyższa cywilizacja zawsze pokona niższą z czym mamy do czynienia na tamtym terenie.

Ha ha ha nie przez Boga, tylko przez Brytyjczykow w 1948 roku. Bez parasola ochronnego Stanow Zjednoczonych i WB, to panstwo poczatkowo nie mialoby racji bytu.

23

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
gojka102 napisał/a:

Owszem,Polacy także Żydów ratowali ale zdecydowanie więcej z nich kolaborowało w tej kwestii z okupantem.

No i podpadasz pod paragraf wink Lubię takie uogólnienia. Nie podajesz liczb ilu ratowało, ilu zwyczajnie nie doniosło choć wiedzieli, gdzie się ukrywają, ilu wydawało. Tak na marginesie Żydzi też kolaborowali na rozkaz Niemców gnębiąc swych pobratymców.
Ta skrajnie antysemicka i żydożercza Polska była jedynym okupowanym krajem, gdzie Niemcy wprowadzili karę śmierci za ukrywanie Żydów. Nie tylko dla tego kto ukrywał ale i jego rodziny. Bez wyroku "od ręki". Zupełnie niezrozumiałe, bo przecież polscy sąsiedzi powinni Żydów ochoczo wydawać? Sam w takiej sytuacji, mając rodzinę zapewne nie pomógłbym ani jednemu. Goniłbym, a na drugi dzień, na wszelki wypadek, że ktoś widział jak dobijają się do moich drzwi udałbym się na posterunek złożyć doniesienie, że kogoś podejrzanego widziałem. Na drugi dzień, rozumiesz? To była esencja tej tzw. kolaboracji. Natomiast nikt w Polsce o zdrowych zmysłach nie twierdzi, że nie było Polaków, którzy robili to z zamiłowania czy dla zysku.

gojka102 napisał/a:

A ja znam wielu,którzy na lubelskich wioskach,gdzie bardzo wielu Żydów mieszkało wydawali ich Niemcom a sami przejmowali ich majątki.
Mam teścia,którego ojciec był kolaborantem i jeszcze do niedawna opowiadał ilu ŻydOw wydali z sąsiadami z wioski.
Ale co to zmienia?
Teraz mieszkam w miejscu gdzie wielu gospodarzy w okolicznych wioskach ma po dziadkach i rodzicach ziemię zabraną zamordowanym Żydom.

Widzisz, a ja się urodziłem i wychowałem w pożydowskiej kamienicy i mam taki ładny akt notarialny z 1946 r., gdzie mój dziadek kupuje tą kamienicę od ocalałej dwójki z rodziny przedwojennych właścicieli. Raczej nie czuli się pokrzywdzeni skoro jeszcze przez długie lata przyjaźnie pisali do dziadków z USA. Mój dziadek musiał się pod koniec wojny ukrywać, bo jego własny szwagier go zadenuncjował do Gestapo. Pracował u dziadka, a że był pijak i nierób, to go dziadek z roboty wywalił. No to poszedł i powiedział, że dziadek ma kontakty z partyzantką czy coś w ten deseń. I tak szczęście, że nie powiedział, że dziadek Żydom pomaga, bo by przyszli i babcię z dziećmi na miejscu rozwalili. I wiesz co? Po wojnie dziadek nie poszedł do ubecji złożyć na szwagra doniesienia, że ten go zadenuncjował do Gestapo. Moje miasto przed wojną było w 50 % zamieszkane przez Żydów. Za młodu spędziłem z dziadkami wiele godzin na rozmowach o tamtych czasach. Kiedyś naiwnie rzuciłem jakie to było malownicze i ciekawe. Minęło 30 lat, a ja pamiętam słowa babci - dobrze jest jak jest teraz! Fakt był to dla mnie wtedy jakiś szok, że prawie całe ówczesne pokolenie, choć nieraz aktywnie brało udział w ratowaniu konkretnych Żydów nie czuło żadnej sympatii do tej części społeczeństwa. Delikatnie mówiąc.
Natomiast jeszcze wracając do tej ustawy i innych rozliczeń. Na moich terenach skala mordów dokonywanych przez UPA nie była ogromna, bo działała na tych terenach sprawna polska partyzantka różnych formacji. Miał kto Polaków bronić, a w razie czego odwetowo spalić wieś ukraińską, bo i takie rzeczy się działy. Babcia mojej żony nie miała 18 lat jak była w oddziale partyzanckim. Jej dom przyszli spalić ukraińscy sąsiedzi. Jej tam nie było, bo nocą jeden sąsiad Ukrainiec przyszedł i ostrzegł, że będą jutro palić. Może nawet sam tam był, podpalał i grabił ale wcześniej ostrzegł... Pierwszego męża, dowódcę oddziału partyzanckiego straciła w walkach nie z Niemcami, a UPA. Poznałem starszych ludzi z jej pokolenia, którzy po półwieczu nie byli w stanie spokojnie wymówić słowa Ukrainiec. Znam historię całej ukraińskiej wsi wymordowanej przez swych pobratymców z UPA, bo się za bardzo zżyli z Polakami, a może po prostu nie chcieli ich palić i wyrzynać. Stąd do głowy nie przychodzi mi mimo wszystko mówić, że za to wszystko odpowiadali Ukraińcy. Nie, odpowiadali konkretni ludzie, członkowie UPA, żądne zysku czy jakiejś rekompensaty za polskie krzywdy bandziory. Dla których, to była żadna różnica zabić Polaka czy pobratymca Ukraińca.

No i wracając znów do tej nowelizacji. To całkiem niezła nowelizacja, bo wzorowana na najlepszych wzorcach czyli prawie ustanowionym w Izraelu wink Przez rok konsultowana ze stroną izraelską i amerykańską i zmodyfikowaną po tych konsultacjach. W Izraelu chyba się pomiarkowali, że się dali wypuścić straszliwie, bo zaczyna się pomału cofanie rakiem. Tylko co się zobaczyło tego się odwidzieć nie da. Izrael sporo stracił na swoim wizerunku w Polsce, a Polska, to naprawdę jedno z nielicznych państw na świecie, które odnosi się do Izraela przyjaźnie.

24 Ostatnio edytowany przez summerka88 (2018-01-30 12:22:20)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

Na ustawę zareagowała strona izraelska.
Dlaczego Izrael protestuje przeciw ustawie polskiego Sejmu? Może ktoś mi wyjaśnić? Czy Polska nie może tworzyć ustaw bez wtrącania się innych państw?

Pytasz dlaczego Izrael reaguje na polską ustawę.
Moźe dlatego, że widzą w niej zagrożenie dla prawdy historycznej?
Może czują się wyprowadzeni w pole pozorowanymi konsultacjami, które polska strona podjęła ze stroną izraelską podczas prac nad ustawą, bo okazało się, że przygotowywane prawo dalece bardziej wykracza poza chęci ścigani tych, którzy posługują się określeniami „polskie obozy śmierci”?
Może widzą, że tak przygotowana ustawa daje pełne pole do dowolnej jego interpretacji? A że potrafimy przekłamywał nawet własną konstytucję, gdy jest to na rękę, to chyba jest tajemnicą poliiszynela.


Wg mnie polskie władze nie doceniły strony izraelskiej. Ktoś myślał, że propaganda, którą sprzedają wewnątrz kraju i którą „ciemny lud” kupuje, równie gładko przejdzie na arenie międzynarodowej.

25 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-30 13:36:01)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Oj Summerko kto i kogo nie doceniał?

Art. 1. W ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1575 oraz z 2018 r. poz. 5) wprowadza się następujące zmiany:
1)     w art. 1:
a)     w pkt 1 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a)   popełnionych na osobach narodowości polskiej lub obywatelach polskich innych narodowości w okresie od dnia 8 listopada 1917 r. do dnia 31 lipca 1990 r.:
–     zbrodni nazistowskich,
–     zbrodni komunistycznych,
–     zbrodni ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką,
–     innych przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne,”,
b)    po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:
„2a)  ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego;”;
2)     po art. 2 dodaje się art. 2a w brzmieniu:
„Art. 2a. Zbrodniami ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką, w rozumieniu ustawy, są czyny popełnione przez ukraińskich nacjonalistów w latach 1925–1950, polegające na stosowaniu przemocy, terroru lub innych form naruszania praw człowieka wobec jednostek lub grup ludności. Zbrodnią ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką jest również udział w eksterminacji ludności żydowskiej oraz ludobójstwie na obywatelach II Rzeczypospolitej na terenach Wołynia i Małopolski Wschodniej.”;

Art. 53o. Do ochrony dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego odpowiednie zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, 933 i 1132) o ochronie dóbr osobistych. Powództwo o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej lub Narodu Polskiego może wytoczyć organizacja pozarządowa w zakresie swoich zadań statutowych. Odszkodowanie lub zadośćuczynienie przysługują Skarbowi Państwa.
Art. 53p. Powództwo o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej lub Narodu Polskiego może wytoczyć również Instytut Pamięci Narodowej. W sprawach tych Instytut Pamięci Narodowej ma zdolność sądową.
Art. 53q. Przepisy art. 53o i art. 53p mają zastosowanie niezależnie od tego, jakie prawo jest właściwe.”;
6)     po art. 55 dodaje się art. 55a i art. 55b w brzmieniu:
„Art. 55a. 1. Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie określone w art. 6 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego załączonej do Porozumienia międzynarodowego w przedmiocie ścigania i karania głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej, podpisanego w Londynie dnia 8 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947 r. poz. 367), lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomości.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie lub karze ograniczenia wolności.
3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej lub naukowej.
Art. 55b. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego niniejszą ustawę stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia przestępstw, o których mowa w art. 55 i art. 55a.”.

Wytłuszczony fragment dodany do projektu nowelizacji na prośbę strony izraelskiej. Nie ma żadnych przeszkód aby prowadzić badania w kierunku ustalania prawdy historycznej. Nawet różnej maści pożal się Boże artystom nikt buzi nie zamyka. Natomiast jest to formalny bat na sformułowania takie jak polskie obozy koncentracyjne itp. Jak słusznie ktoś zauważył czemu nie żydowskie obozy koncentracyjne? Skoro większość ich ofiar stanowili Żydzi, to taki skrót myślowy jest równie uprawniony, a czy wiesz co by się działo, gdyby ktoś takiego sformułowania użył?
Co ciekawe w Izraelu do lat 60-tych nie bardzo rozpamiętywano holocaust, bo kłócił się z wizerunkiem nowego, walecznego Izraelity. Dopiero potem ktoś wpadł, że to jest niezłe narzędzie wywierania nacisków. A może mam się przejmować oburzeniem amerykańskich organizacji żydowskich? Tych samych, które u progu II wś. odprawiły z kwitkiem swych pobratymców uciekających z Niemiec? A po wojnie używały wobec europejskich Żydów pogardliwego określenia "mydło". Tylko, że potem sobie przypomnieli, że tyle majątku po nich zostało bezpotomnie i w związku z tym zostało "zagarnięte" przez państwo polskie. O to chodzi, o te szacowane przez nich 60-70 mld dolarów, które Polacy mieliby im "oddać". Nie spadkobiercom tylko organizacjom amerykańskich żydów, którzy nic wspólnego z prawowitymi właścicielami poza nacją i wiarą nie mają.
Na dodatek Polska do lat 6o-tych podpisała porozumienia z szeregiem państw, w tym z USA o rekompensatach za majątek obywateli tych państw przejęty przez państwo polskie po drugiej wojnie światowej. W myśl tych porozumień jeśli dziś odnajduje się jakiś spadkobierca obywatela USA, którego majątek np. w 1947 przejął polski skarb państwa, to adresatem jego żądań w zakresie rekompensaty jest rząd amerykański. Nikt inny. Polska za to nadal uznaje prawo do zwrotu majątku lub rekompensaty dla spadkobierców obywateli polskich, a takimi przecież byli również obywatele polscy narodowości i wyznania żydowskiego. Każdy spadkobierca ma więc prawo o taki zwrot czy rekompensatę do państwa polskiego wystąpić. Są na to stosowne przepisy, które są na bieżąco stosowane, bo sam znam ludzi, którzy sporo nieruchomości odzyskali, albo kiedy nie było to możliwe ze względu na interes społeczny otrzymali rekompensatę. Tylko to jest ból dupy tych określonych środowisk, bo trzeba udowodnić, że się jest spadkobiercą, a oni nie są. No ale 60-70 mld dolarów piechotą nie chodzą...

26

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Oj Summerko kto i kogo nie doceniał?

Art. 1. W ustawie z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1575 oraz z 2018 r. poz. 5) wprowadza się następujące zmiany:
1)     w art. 1:
a)     w pkt 1 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a)   popełnionych na osobach narodowości polskiej lub obywatelach polskich innych narodowości w okresie od dnia 8 listopada 1917 r. do dnia 31 lipca 1990 r.:
–     zbrodni nazistowskich,
–     zbrodni komunistycznych,
–     zbrodni ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką,
–     innych przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne,”,
b)    po pkt 2 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:
„2a)  ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego;”;
2)     po art. 2 dodaje się art. 2a w brzmieniu:
„Art. 2a. Zbrodniami ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką, w rozumieniu ustawy, są czyny popełnione przez ukraińskich nacjonalistów w latach 1925–1950, polegające na stosowaniu przemocy, terroru lub innych form naruszania praw człowieka wobec jednostek lub grup ludności. Zbrodnią ukraińskich nacjonalistów i członków ukraińskich formacji kolaborujących z Trzecią Rzeszą Niemiecką jest również udział w eksterminacji ludności żydowskiej oraz ludobójstwie na obywatelach II Rzeczypospolitej na terenach Wołynia i Małopolski Wschodniej.”;

Art. 53o. Do ochrony dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej i Narodu Polskiego odpowiednie zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r. poz. 459, 933 i 1132) o ochronie dóbr osobistych. Powództwo o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej lub Narodu Polskiego może wytoczyć organizacja pozarządowa w zakresie swoich zadań statutowych. Odszkodowanie lub zadośćuczynienie przysługują Skarbowi Państwa.
Art. 53p. Powództwo o ochronę dobrego imienia Rzeczypospolitej Polskiej lub Narodu Polskiego może wytoczyć również Instytut Pamięci Narodowej. W sprawach tych Instytut Pamięci Narodowej ma zdolność sądową.
Art. 53q. Przepisy art. 53o i art. 53p mają zastosowanie niezależnie od tego, jakie prawo jest właściwe.”;
6)     po art. 55 dodaje się art. 55a i art. 55b w brzmieniu:
„Art. 55a. 1. Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje Narodowi Polskiemu lub Państwu Polskiemu odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowskie określone w art. 6 Karty Międzynarodowego Trybunału Wojskowego załączonej do Porozumienia międzynarodowego w przedmiocie ścigania i karania głównych przestępców wojennych Osi Europejskiej, podpisanego w Londynie dnia 8 sierpnia 1945 r. (Dz. U. z 1947 r. poz. 367), lub za inne przestępstwa stanowiące zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne lub w inny sposób rażąco pomniejsza odpowiedzialność rzeczywistych sprawców tych zbrodni, podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3. Wyrok jest podawany do publicznej wiadomości.
2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie, podlega grzywnie lub karze ograniczenia wolności.
3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w ust. 1 i 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej lub naukowej.
Art. 55b. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu popełnienia czynu zabronionego niniejszą ustawę stosuje się do obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia przestępstw, o których mowa w art. 55 i art. 55a.”.

Wytłuszczony fragment dodany do projektu nowelizacji na prośbę strony izraelskiej. Nie ma żadnych przeszkód aby prowadzić badania w kierunku ustalania prawdy historycznej. Nawet różnej maści pożal się Boże artystom nikt buzi nie zamyka. Natomiast jest to formalny bat na sformułowania takie jak polskie obozy koncentracyjne itp. Jak słusznie ktoś zauważył czemu nie żydowskie obozy koncentracyjne? Skoro większość ich ofiar stanowili Żydzi, to taki skrót myślowy jest równie uprawniony, a czy wiesz co by się działo, gdyby ktoś takiego sformułowania użył?
Co ciekawe w Izraelu do lat 60-tych nie bardzo rozpamiętywano holocaust, bo kłócił się z wizerunkiem nowego, walecznego Izraelity. Dopiero potem ktoś wpadł, że to jest niezłe narzędzie wywierania nacisków. A może mam się przejmować oburzeniem amerykańskich organizacji żydowskich? Tych samych, które u progu II wś. odprawiły z kwitkiem swych pobratymców uciekających z Niemiec? A po wojnie używały wobec europejskich Żydów pogardliwego określenia "mydło". Tylko, że potem sobie przypomnieli, że tyle majątku po nich zostało bezpotomnie i w związku z tym zostało "zagarnięte" przez państwo polskie. O to chodzi, o te szacowane przez nich 60-70 mld dolarów, które Polacy mieliby im "oddać". Nie spadkobiercom tylko organizacjom amerykańskich żydów, którzy nic wspólnego z prawowitymi właścicielami poza nacją i wiarą nie mają.
Na dodatek Polska do lat 6o-tych podpisała porozumienia z szeregiem państw, w tym z USA o rekompensatach za majątek obywateli tych państw przejęty przez państwo polskie po drugiej wojnie światowej. W myśl tych porozumień jeśli dziś odnajduje się jakiś spadkobierca obywatela USA, którego majątek np. w 1947 przejął polski skarb państwa, to adresatem jego żądań w zakresie rekompensaty jest rząd amerykański. Nikt inny. Polska za to nadal uznaje prawo do zwrotu majątku lub rekompensaty dla spadkobierców obywateli polskich, a takimi przecież byli również obywatele polscy narodowości i wyznania żydowskiego. Każdy spadkobierca ma więc prawo o taki zwrot czy rekompensatę do państwa polskiego wystąpić. Są na to stosowne przepisy, które są na bieżąco stosowane, bo sam znam ludzi, którzy sporo nieruchomości odzyskali, albo kiedy nie było to możliwe ze względu na interes społeczny otrzymali rekompensatę. Tylko to jest ból dupy tych określonych środowisk, bo trzeba udowodnić, że się jest spadkobiercą, a oni nie są. No ale 60-70 mld dolarów piechotą nie chodzą...

Tylko po co w ogóle jest ta ustawa ? Przecież od dłuższego czasu Polska formalnie prostuje wszędzie gdzie tylko pada hasło "polskie obozy koncentracyjne" i ma na tym koncie sukcesy, bo w zdecydowanej większości autorzy tych słów wycofują się z nich i przepraszają. Więc co ma dać ta ustawa ? Mamy za dużo wolnych miejsc w wiezieniach i trzeba je jakoś zapełnić ? Tworzy się kolejną "pałę", którą można straszyć "nieprzychylne środowiska" w kraju ? Bo tym "Żydom z Manhatannu" to mogą naskoczyć tą ustawą.

27 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-30 14:51:52)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

A po co w Polsce od chyba roku 1998 karalne jest kłamstwo oświęcimskie? Skoro tym zza granicy ustawą można "skoczyć", to co się tak na nią rzucili? Powinni się co najwyżej zaśmiać...
Pan minister Jaki powiedział w wywiadzie, że pani ambasador Izraela jest u niego regularnie, bo próbuje wpływać na kształt ustawy reprywatyzacyjnej.

28

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

A po co w Polsce od chyba roku 1998 karalne jest kłamstwo oświęcimskie? Skoro tym zza granicy ustawą można "skoczyć", to co się tak na nią rzucili? Powinni się co najwyżej zaśmiać...
Pan minister Jaki powiedział w wywiadzie, że pani ambasador Izraela jest u niego regularnie, bo próbuje wpływać na kształt ustawy reprywatyzacyjnej.

Nie wiem po co jest karalne "kłamstwo oświęcimskie". A za granicą biją pianę takie same oszołomy jak te, które takie durne ustawy wymyślają. To są dwa końce tego samego kija. A Pan Jaki nie jest dla mnie wiarygodną osobą. Niech powie dokładnie jaki ma niby być ten wpływ na ustawy.

29

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Kłamstwo oświęcimskie jest karalne pod wpływem lobby żydowskiego. To jest negowanie istnienia obozów i takie tam. A co im szkodziło pracowicie prostować czyjeś durnoty?

30 Ostatnio edytowany przez summerka88 (2018-01-30 17:39:19)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Nie ma żadnych przeszkód aby prowadzić badania w kierunku ustalania prawdy historycznej. Nawet różnej maści pożal się Boże artystom nikt buzi nie zamyka. Natomiast jest to formalny bat na sformułowania takie jak polskie obozy koncentracyjne itp.

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Za dużo wątpliwości i pola do różnorakich interpretacji, abstrahując od tego, że zakazami i groźbami penalizacji to się MOŻE warto posługiwać, gdy mówimy o zjawisku szeroko zakrojonym, a nie niespełna 300 incydentach w ciągu roku. Paradoks polega na tym, że właściwie obecnej władzy i przedmiotowemu projektowi ustawy, jak nikomu i niczemu wcześniej, zawdzięczamy rozpropagowanie „polskich obozów śmierci” itp. do skali wcześniej niespotykanej.

31

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
summerka88 napisał/a:
Snake napisał/a:

Nie ma żadnych przeszkód aby prowadzić badania w kierunku ustalania prawdy historycznej. Nawet różnej maści pożal się Boże artystom nikt buzi nie zamyka. Natomiast jest to formalny bat na sformułowania takie jak polskie obozy koncentracyjne itp.

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Za dużo wątpliwości i pola do różnorakich interpretacji, abstrahując od tego, że zakazami i groźbami penalizacji to się MOŻE warto posługiwać, gdy mówimy o zjawisku szeroko zakrojonym, a nie niespełna 300 incydentach w ciągu roku. Paradoks polega na tym, że właściwie obecnej władzy i przedmiotowemu projektowi ustawy, jak nikomu i niczemu wcześniej, zawdzięczamy rozpropagowanie „polskich obozów śmierci” itp. do skali wcześniej niespotykanej.

I dobrze, niech wszyscy wiedzą, że obozy były hitlerowskie. Ten, kto przeżył okupację pewnie nie może się nadziwić, że Polska będąc krajem okupowanym, która poniosła ogromne straty, ma się tłumaczyć z obozów śmierci  i ustaw rządowych.
To strasznie smutne, że wynosimy martyrologię Żydów, którzy jeszcze nie są wolni od  roszczeń, a nie dostrzegamy własnych poniesionych ofiar. W czasie wojny i okupacji nie tylko Żydzi byli ofiarami.

32

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Fahkir napisał/a:
marioosh666 napisał/a:

Izrael nie odpowie ani nie zadośćuczyni, bo ta Ziemia została dana im przez Boga, a wyższa cywilizacja zawsze pokona niższą z czym mamy do czynienia na tamtym terenie.

Ha ha ha nie przez Boga, tylko przez Brytyjczykow w 1948 roku. Bez parasola ochronnego Stanow Zjednoczonych i WB, to panstwo poczatkowo nie mialoby racji bytu.

Żydzi zaczęli się osiedlać w swoich biblijnych granicach. Jasne, że Brytyjczycy pomogli, a teraz Amerykanie, ale... dlaczego Arabowie nie potrafią sobie tego załatwić? Dzisiaj Bóg nie działa przez aniołów tylko przez ludzi.

33 Ostatnio edytowany przez Fahkir (2018-01-30 19:37:40)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
marioosh666 napisał/a:

[
Żydzi zaczęli się osiedlać w swoich biblijnych granicach.

Twoj zydowski bog nie jest moim Bogiem, wiec swoich chorych praw nie narzucajcie innym. Zbior basni spisanych 2000 lat temu nie moze rysowac granic w XXI wieku.

marioosh666 napisał/a:

[ Dzisiaj Bóg nie działa przez aniołów tylko przez ludzi.

Taaak??? A ja myslalmem ze przez krasnoludkow.

34

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
summerka88 napisał/a:

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Strasznie kombinujesz. Jeśli będziesz badać i podawać fakty, nawet niewygodne dla strony polskiej, to ci nic nie grozi. Jako naukowiec czy artysta możesz nawet kłamać i zmyślać. Tak na marginesie propagowanie symboli nazistowskiej też jest jakoś tam teoretycznie karalne, a ja sam co najmniej parokrotnie takowe publikowałem. Nawet taki Facebook mi tego nie zablokował. I spróbowałby.


Fahkir napisał/a:

Twoj zydowski bog nie jest moim Bogiem, wiec swoich chorych praw nie narzucajcie innym.

No nie byłbym taki pewny ale nie zgłębiałem tematu smile Coś tam ludy Księgi czy jakoś tak.

Fahkir napisał/a:

Zbior basni spisanych 2000 lat temu nie moze rysowac granic w XXI wieku.

Tylko, że wtedy też Bóg im tej ziemi nie dał, tylko pozwolił ją sobie uczynić podległą. Mieczem i ogniem, bo pusta nie była... Tysiące lat minęło ale dziś granice też rysuje się mieczem i ogniem. No a przyznasz, że w tym Izraelczycy są po prostu lepsi.

35

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Fahkir napisał/a:

Twoj zydowski bog nie jest moim Bogiem, wiec swoich chorych praw nie narzucajcie innym.

W Biblii Twój bóg występuje pod określeniem Szatan albo Diabeł. Jego opis odpowiada opisowi Allaha z Koranu. Możesz mnie teraz atakować, ale takie są fakty o czym dowiedziałem się od Twoich współwyznawców z Pakistanu. Później sprawdziłem i okazało się, że mają rację. W czasach ostatecznych trzeba głosić prawdę jak najszerzej.

Fahkir napisał/a:

Zbior basni spisanych 2000 lat temu nie moze rysowac granic w XXI wieku.

Może i rysuje, a co do baśni to Biblia zawiera wiele bardzo precyzyjnych proroctw, które już się wypełniły.

Fahkir napisał/a:

Taaak??? A ja myslalmem ze przez krasnoludkow.

Spodziewałem się tego sad

Snake napisał/a:

No nie byłbym taki pewny ale nie zgłębiałem tematu smile Coś tam ludy Księgi czy jakoś tak.

Zachęcam do zgłębienia tematu smile Szok gwarantowany. Nie żadne ludy księgi...

Snake napisał/a:

Tylko, że wtedy też Bóg im tej ziemi nie dał, tylko pozwolił ją sobie uczynić podległą. Mieczem i ogniem, bo pusta nie była... Tysiące lat minęło ale dziś granice też rysuje się mieczem i ogniem. No a przyznasz, że w tym Izraelczycy są po prostu lepsi.

To są dwa niezależne tematy. Ziemię do czynienia sobie poddają dostali ludzie, a granice i miejsce w historii narody. Palestyńczycy nie wykorzystali swojej szansy, więc jako naród zostali zmarginalizowani, a ich miejsce wypełnili Żydzi. I bardzo dobrze. Dzięki temu każdy może odwiedzić Jerozolimę i wrócić stamtąd bezpiecznie.

36

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
marioosh666 napisał/a:

To są dwa niezależne tematy. Ziemię do czynienia sobie poddają dostali ludzie, a granice i miejsce w historii narody. Palestyńczycy nie wykorzystali swojej szansy, więc jako naród zostali zmarginalizowani, a ich miejsce wypełnili Żydzi. I bardzo dobrze. Dzięki temu każdy może odwiedzić Jerozolimę i wrócić stamtąd bezpiecznie.

Popieram wink Tak jak ogólnie nie mam pretensji za np. zabory. Była okazja, to nas zawinęli. Jeśli więc nam zdarzyłaby się okazja, to też widzę możliwość zagospodarowania paru kierunków ha, ha. Nie wykorzystane okazje lubią się mścić, a to akurat dobrze w historii przećwiczyliśmy. Tak jak nie zostawia się wroga niedobitego...

37

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

No nie byłbym taki pewny ale nie zgłębiałem tematu smile Coś tam ludy Księgi czy jakoś tak.

Nie jestem juz osoba prakytykujaca, ani nie utozsamiam sie obecnie z zadna religia.

Snake napisał/a:

Popieram wink Tak jak ogólnie nie mam pretensji za np. zabory. Była okazja, to nas zawinęli.

Idac Twoja logika, Zydzi nie powinni miec pretensji do Niemcow o obozy koncentracyjne, a Polacy do Ukraincow o ludobojstwo na Kresach.Pewne czyny powino sie potepiac, poniewaz sa moralnie zle. Izrael dopuszcza sie czystki etnicznej oraz lamie prawo miedzynarodowe, ktore m.inn. gwarantuje polskie granice, lamiac je otwierasz puszke Pandory.

38 Ostatnio edytowany przez Miłycham (2018-01-31 11:03:16)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
marioosh666 napisał/a:
Fahkir napisał/a:

Twoj zydowski bog nie jest moim Bogiem, wiec swoich chorych praw nie narzucajcie innym.

W Biblii Twój bóg występuje pod określeniem Szatan albo Diabeł. Jego opis odpowiada opisowi Allaha z Koranu. Możesz mnie teraz atakować, ale takie są fakty o czym dowiedziałem się od Twoich współwyznawców z Pakistanu. Później sprawdziłem i okazało się, że mają rację. W czasach ostatecznych trzeba głosić prawdę jak najszerzej.

Fakty są takie, że nie ma nic co by istnienie boga potwierdzało. A w biblii pierdół, typu istnienie ziemi od 6000 lat nie brakuje wink
Choć z z opisów można poczytać, jak podłe były to czasy.

39

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Fahkir napisał/a:

Idac Twoja logika, Zydzi nie powinni miec pretensji do Niemcow o obozy koncentracyjne, a Polacy do Ukraincow o ludobojstwo na Kresach.Pewne czyny powino sie potepiac, poniewaz sa moralnie zle. Izrael dopuszcza sie czystki etnicznej oraz lamie prawo miedzynarodowe, ktore m.inn. gwarantuje polskie granice, lamiac je otwierasz puszke Pandory.

Pretensje zawsze można mieć, a nawet uczynić z nich narzędzie walki. Natomiast jest pewna różnica między zaborami, a ludobójstwem na kresach. Zaborcy po pierwsze jakoś tam zadbali o legitymizację swoich działań. Po drugie stosowali przemoc na standardowych ówczesnych warunkach. Dla większości mieszkańców ówczesnej Rzeczpospolitej zmiany były kosmetyczne, niezauważalne lub im się prywatnie polepszyło wink Ludobójstwo na kresach zostało zorganizowane, ponieważ ukraińskie organizacje za nią stojące nie były w stanie przeprowadzić zmiany w żaden inny cywilizowany sposób. Ani nie miały siły politycznej żeby to przeprowadzić na arenie międzynarodowej, ani wojskowej żeby ten terenu utrzymać kiedy już sytuacja wojenna by się wyklarowała. Nie mieli nawet siły cywilizacyjno - kulturowej, żeby skusić atrakcyjnością. Wymyślili więc, że jak się wymorduje odpowiednio dużo Polaków, to reszta ze strachu sama opuści te tereny.
Izrael ma wszystkie atuty za sobą. Nie musi mieć poparcia całego świata, może mieć nawet większość przeciwko sobie ale zadbał o poparcie u odpowiednio silnych. Ma siłę aby utrzymać się na tym terenie militarnie i jest atrakcyjny cywilizacyjnie. Oczywiście tak prywatnie wiele działań Izraela może mi się nie podobać ale muszę przyznać, że są skuteczni w zapewnieniu bytu na tej ziemi sobie.

40

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:
summerka88 napisał/a:

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Strasznie kombinujesz. Jeśli będziesz badać i podawać fakty, nawet niewygodne dla strony polskiej, to ci nic nie grozi. Jako naukowiec czy artysta możesz nawet kłamać i zmyślać. Tak na marginesie propagowanie symboli nazistowskiej też jest jakoś tam teoretycznie karalne, a ja sam co najmniej parokrotnie takowe publikowałem. Nawet taki Facebook mi tego nie zablokował. I spróbowałby.

Być może jako naukowcowi i badaczowi nic mi nie grozi. Tylko zastanów się jaki sens mają badania, których nikt nie opublikuje i które nie dotrą do opinii publicznej? Podejmowanie takiej działalności mija się z celem.

41

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
summerka88 napisał/a:
Snake napisał/a:
summerka88 napisał/a:

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Strasznie kombinujesz. Jeśli będziesz badać i podawać fakty, nawet niewygodne dla strony polskiej, to ci nic nie grozi. Jako naukowiec czy artysta możesz nawet kłamać i zmyślać. Tak na marginesie propagowanie symboli nazistowskiej też jest jakoś tam teoretycznie karalne, a ja sam co najmniej parokrotnie takowe publikowałem. Nawet taki Facebook mi tego nie zablokował. I spróbowałby.

Być może jako naukowcowi i badaczowi nic mi nie grozi. Tylko zastanów się jaki sens mają badania, których nikt nie opublikuje i które nie dotrą do opinii publicznej? Podejmowanie takiej działalności mija się z celem.

Taki np. Gross będzie mógł sobie robić jakieś badania, ale nikt mu już książki nie opublikuje. Kto zaprosi do telewizji historyka np. mówiącego o morderstwie i gwałcie na żydowskich robotnicach w Bzurach ?

42

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:
summerka88 napisał/a:
Snake napisał/a:

Strasznie kombinujesz. Jeśli będziesz badać i podawać fakty, nawet niewygodne dla strony polskiej, to ci nic nie grozi. Jako naukowiec czy artysta możesz nawet kłamać i zmyślać. Tak na marginesie propagowanie symboli nazistowskiej też jest jakoś tam teoretycznie karalne, a ja sam co najmniej parokrotnie takowe publikowałem. Nawet taki Facebook mi tego nie zablokował. I spróbowałby.

Być może jako naukowcowi i badaczowi nic mi nie grozi. Tylko zastanów się jaki sens mają badania, których nikt nie opublikuje i które nie dotrą do opinii publicznej? Podejmowanie takiej działalności mija się z celem.

Taki np. Gross będzie mógł sobie robić jakieś badania, ale nikt mu już książki nie opublikuje. Kto zaprosi do telewizji historyka np. mówiącego o morderstwie i gwałcie na żydowskich robotnicach w Bzurach ?

Dokładanie!
Mam wrażenie, że ktoś chce nam założyć klapki na oczy i prowadzić jak kucyki. Lepiej żebyśmy nic nie widzieli, nie myśleli i bezkrytycznie wierzyli w każde słowo, które jest tylko słowem.

43

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

A czy zainteresowaliście się, że podobna ustawa dotycząca ich kraju  wyszła w Izraelu? Jakoś Polacy nie zaprotestowali.
Czy nie słyszeliście o żydowskiej policji gorszej od samych hitlerowców? Państwo nie może odpowiadać za czyny pojedynczych obywateli. Nie mam nic przeciwko Żydom i myślę, że nieporozumienie odnośnie ustawy zostanie wyjaśnione. Prawda jest jedna, Polska była pod okupacją i za ukrywanie  Żydów groziła natychmiastowa kara śmierci. To się działo tylko na terenie Polski.

44 Ostatnio edytowany przez vilkolakis (2018-01-31 14:17:36)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

A czy zainteresowaliście się, że podobna ustawa dotycząca ich kraju  wyszła w Izraelu? Jakoś Polacy nie zaprotestowali.
Czy nie słyszeliście o żydowskiej policji gorszej od samych hitlerowców? Państwo nie może odpowiadać za czyny pojedynczych obywateli. Nie mam nic przeciwko Żydom i myślę, że nieporozumienie odnośnie ustawy zostanie wyjaśnione. Prawda jest jedna, Polska była pod okupacją i za ukrywanie  Żydów groziła natychmiastowa kara śmierci. To się działo tylko na terenie Polski.

...A za wydawanie Żydów była nagroda. Poczytaj sobie wspomnienia ocalałych Żydów jak wyglądała rzeczywistość w tamtych czasach. Poczytaj sobie co mówił Marek Edelman. Zresztą poczytaj sobie też wspomnienia Polaków. Poszukaj informacj np. o wspomnianym przeze mnie mordzie na żydowskich więźniarkach w Bzurach na Podlasiu. Grupa Żydówek z getta została "wypożyczona" do pracy w okolicznym folwarku. Nigdy do getta nie wróciły. Zostały brutalnie zamordowane i zgwałcone przez Polaków.

O żydowskiej policji oczywiście, że słyszałem. Tylko, że określenie "policja" to raczej eufemizm. To były siły porządkowe w gettach. Nie będę ich usprawiedliwiał, ale oni żyli w takim samym strachu jak inni Żydzi. Wielu z nich bycie w tej "policji" wcale nie ocaliło. Na pewno wśród nich było wielu bydlaków, którzy poczuli władzę. Jak działa ludzka psychika w takich okolicznościach to można się przekonać jak poczyta się np. o słynnym "więziennym eksperymencie". A przecież to była sytuacja ekstremalna. Ci "policjanci" też mieli swoje rodziny. Wielu z nich odbierało całą sytuacją zero-jedynkowo: "Albo ja będę tłukł, albo mnie zatłuką". To są tak ekstremalne sytuacje, że żaden z nas, żyjących w dzisiejszych czasach nie jest w stanie sobie wyobrazić jakby się zachował. Możemy sobie tylko gdybać...

45

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

Taki np. Gross będzie mógł sobie robić jakieś badania, ale nikt mu już książki nie opublikuje. Kto zaprosi do telewizji historyka np. mówiącego o morderstwie i gwałcie na żydowskich robotnicach w Bzurach ?

Hm, a działaność naukowa kończy się na zrobieniu maszynopisu? To czym są wszystkie wydawnictwa naukowe? Działalność artystyczna kończy się z ostatnim maźnięciem pędzla na płótnie? To czym są wystawy i galerie. Popadacie w nieuzasadnioną histerię. Mniej emocji, więcej chłodnej analizy.
I chcecie mi powiedzieć, że poczytne, nowojorskie media czy też media i politycy w Izraelu przeraziły się wizją, że jakiś sąd w Puławach, Gorzowie czy innych Suwałkach może na kogoś w Izraelu, USA czy innym kraju nałożyć grzywnę czy skazać na więzienie? Poważnie? Albo tak się przejęli losem kogoś w Polsce? Nie, to jest po pierwsze robienie Polsce złego pijaru, bo taki ma być. Po drugie jest zmiękczanie polskiego rządu pod kątem innych spraw. Po trzecie izraelska kampania wyborcza. Jest opublikowany harmonogram polsko-izraelskich konsultacji w tej sprawie.

46

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:
wilczysko napisał/a:

Taki np. Gross będzie mógł sobie robić jakieś badania, ale nikt mu już książki nie opublikuje. Kto zaprosi do telewizji historyka np. mówiącego o morderstwie i gwałcie na żydowskich robotnicach w Bzurach ?

Hm, a działaność naukowa kończy się na zrobieniu maszynopisu? To czym są wszystkie wydawnictwa naukowe? Działalność artystyczna kończy się z ostatnim maźnięciem pędzla na płótnie? To czym są wystawy i galerie. Popadacie w nieuzasadnioną histerię. Mniej emocji, więcej chłodnej analizy.
I chcecie mi powiedzieć, że poczytne, nowojorskie media czy też media i politycy w Izraelu przeraziły się wizją, że jakiś sąd w Puławach, Gorzowie czy innych Suwałkach może na kogoś w Izraelu, USA czy innym kraju nałożyć grzywnę czy skazać na więzienie? Poważnie? Albo tak się przejęli losem kogoś w Polsce? Nie, to jest po pierwsze robienie Polsce złego pijaru, bo taki ma być. Po drugie jest zmiękczanie polskiego rządu pod kątem innych spraw. Po trzecie izraelska kampania wyborcza. Jest opublikowany harmonogram polsko-izraelskich konsultacji w tej sprawie.

Zejdźmy na ziemię. Ta ustawa jest zrobiona tylko na "rynek wewnętrzny". Wiadomo, że nie ma możliwości ścigania nikogo poza granicami naszego kraju. Chodzi o zamknięcie ust tutaj w kraju, w ramach tępo pojętej polityki historycznej. Które wydawnictwa naukowe w tym kraju zaryzykują inwestycję w wydanie książki, która zawiera treści mogące być podciągnięte pod tą ustawę ? No i chodzi o to, żeby znów połechatać elektorat prawicowy, który musi mieć mentalne poczucie "wstawania z kolan". Choć tak naprawdę tak nie jest.

47

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Summerka napisał/a:

A czy zainteresowaliście się, że podobna ustawa dotycząca ich kraju  wyszła w Izraelu? Jakoś Polacy nie zaprotestowali.
Czy nie słyszeliście o żydowskiej policji gorszej od samych hitlerowców? Państwo nie może odpowiadać za czyny pojedynczych obywateli. Nie mam nic przeciwko Żydom i myślę, że nieporozumienie odnośnie ustawy zostanie wyjaśnione. Prawda jest jedna, Polska była pod okupacją i za ukrywanie  Żydów groziła natychmiastowa kara śmierci. To się działo tylko na terenie Polski.

Średnio mnie obchodzi, co sobie myślą Izraelczycy o polskich ustawach i podobnym zainteresowaniem darzę ichne prawodawstwo. Jestem za to żywnie zainteresowana prawdą historyczną i wkurzają mnie próby podporządkowywania historii pod gusta tych, którzy piastują władzę. To zresztą nie pierwsze próby zacierania historii w taki sposób, aby była ona po myśli pewnych ludzi. Bo jak inaczej nazwać ustawiczne próby wyrugowania Wałęsy z kart historii Polski. Nie znoszę Wałęsy jako człowieka, bo krótko mówiąc to cham i prostak, ale nie można mu odebrać jego wkładu w proces wychodzenia Polski z tzw. komunizmu. A co robi obecna ekipa rządząca? I pisze się na to naród, który przez dziesięciolecia musiał milczeć w sprawie sowieckiej napaści na niego. Nie do uwierzenia.

48

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:
Summerka napisał/a:

A czy zainteresowaliście się, że podobna ustawa dotycząca ich kraju  wyszła w Izraelu? Jakoś Polacy nie zaprotestowali.
Czy nie słyszeliście o żydowskiej policji gorszej od samych hitlerowców? Państwo nie może odpowiadać za czyny pojedynczych obywateli. Nie mam nic przeciwko Żydom i myślę, że nieporozumienie odnośnie ustawy zostanie wyjaśnione. Prawda jest jedna, Polska była pod okupacją i za ukrywanie  Żydów groziła natychmiastowa kara śmierci. To się działo tylko na terenie Polski.

...A za wydawanie Żydów była nagroda. Poczytaj sobie wspomnienia ocalałych Żydów jak wyglądała rzeczywistość w tamtych czasach. Poczytaj sobie co mówił Marek Edelman. Zresztą poczytaj sobie też wspomnienia Polaków. Poszukaj informacj np. o wspomnianym przeze mnie mordzie na żydowskich więźniarkach w Bzurach na Podlasiu. Grupa Żydówek z getta została "wypożyczona" do pracy w okolicznym folwarku. Nigdy do getta nie wróciły. Zostały brutalnie zamordowane i zgwałcone przez Polaków.

O żydowskiej policji oczywiście, że słyszałem. Tylko, że określenie "policja" to raczej eufemizm. To były siły porządkowe w gettach. Nie będę ich usprawiedliwiał, ale oni żyli w takim samym strachu jak inni Żydzi. Wielu z nich bycie w tej "policji" wcale nie ocaliło. Na pewno wśród nich było wielu bydlaków, którzy poczuli władzę. Jak działa ludzka psychika w takich okolicznościach to można się przekonać jak poczyta się np. o słynnym "więziennym eksperymencie". A przecież to była sytuacja ekstremalna. Ci "policjanci" też mieli swoje rodziny. Wielu z nich odbierało całą sytuacją zero-jedynkowo: "Albo ja będę tłukł, albo mnie zatłuką". To są tak ekstremalne sytuacje, że żaden z nas, żyjących w dzisiejszych czasach nie jest w stanie sobie wyobrazić jakby się zachował. Możemy sobie tylko gdybać...

A czy Polacy nie zyli w strachu? Czy Polakom nie grozila smierc poprzez obozy? Polacy nie mieli rodzin, o ktore sie bali? Wybacz, ale usprawiedliwiasz Zydow, ktorzy wydawali swoich na smierc, przy jednoczesnym potepianiu Polakow. Dlaczego? Jak Polak wydawal Zydow na smierc to szmalcownik, niegodziwiec (i racja), ale gdy robil to Zyd, to tylko dlatego, by ochronic siebie i swoja rodzine. Cos mi sie tu nie zgadza. Pamietajcie, ze najwiecej drzew Sprawiedliwych Wsrod Narodow Swiata nalezy do Polakow. Przypadek? Pamietajcie, ze praktycznie cala Europa kolaborowala z III Rzesza oprocz Polski. We Francji Zydow lapano na ulicach i oddawano Niemcom. Nawet rodzine slynnej Anny Frank wydali na smierc Holendrzy. Dlaczego tylko w Polsce grozila kara smierci za ukrywanie Zydow? Zgadzam sie, ze wielu Polakow wydawalo zydowskich sasiadow, to nie ulega watpliwosci, ale wielu rowniez pomagalo z narazeniem zycia. To nie ma znaczenia? Bo w calej tej dyskusji chyba zapomina sie o tych, ktorzy pomagali. Pamietam, przy okazji dyskusji o rzezi wolynskiej, byly ze strony polskiej komentarze, ze nie wolno wszystkich Ukraincow przyrownywac do banderowcow, bo ''niektorzy'' przeciez pomagali Polakom i z tego wzgledu nie kazdy Ukrainiec to morderca. Dlaczego nie potrafimy tego samego odniesc do siebie samych? Jeszcze kilkadziesiat lat i to my bedziemy odpowiedzialni za rozpetanie II wojny swiatowej.
A tak poza tym ostatnio skakajac po kanalach w tv natknelam sie na ciekawy wywiad. Przepraszam, ze nie podam nazwisk, ale wlaczylam gdzies w srodku wywiadu i nie wiem dokladnie, kto to byl. W kazdym badz razie byl to Zyd, mowiacy po polsku,ale z obcym akcentem. Rozmowa dotyczyla oczywiscie Holocaustu. Calkiem kulturalna rozmowa prowadzacego z Zydem. Prowadzacy dziennikarz nie negowal tego, ze w Polsce byli szmalcownicy, ze byly przypadki wydawania badz mordowania Zydow. Zydowski gosc z przejeciem o tym opowiadal, mowiac: ''Czy w Polsce byli szmalcownicy? (odpowiadal sam sobie) Byli!'' ''Czy byly przypadki wydawania Zydow przez Polakow? Oczywiscie, ze tak, tu nie ma co negowac, nie ulega to watpliwosci!''. A na to prowadzacy:''Czy byli Zydzi, ktorzy wydawali Zydow"? Coz, nie doczekal sie konkretnej odpowiedzi, bo gosc nagle zaczal sie motac we wlasnych slowach: ''Nie wiem! Co to ma do rzeczy? Co to ma w ogole wspolnego? Nie wiem!''. No ja uwazam, ze ma to bardzo wiele wspolnego, ale jak widac zydowska ''prawda'' jest troszke inna od naszej. Zydzi byli tylko i wylacznie ofiarami. Kazda inna wersja jest niewygodna i nie bedziemy o niej mowic. Sorry, ale takie podejscie do sprawy jest niepowazne. Albo bedziemy mowic, ze Polacy, owszem, wydawali Zydow, mordowali (niektorzy), ale to samo robili sami Zydzi (rowniez niektorzy). Tymczasem wychodzi na to, ze Zydzi to niewinne baranki, a Polacy nie dosc, z nie pomagali to jeszcze przyczyniali sie do Holocaustu...

49

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Ewika99 napisał/a:
wilczysko napisał/a:
Summerka napisał/a:

A czy zainteresowaliście się, że podobna ustawa dotycząca ich kraju  wyszła w Izraelu? Jakoś Polacy nie zaprotestowali.
Czy nie słyszeliście o żydowskiej policji gorszej od samych hitlerowców? Państwo nie może odpowiadać za czyny pojedynczych obywateli. Nie mam nic przeciwko Żydom i myślę, że nieporozumienie odnośnie ustawy zostanie wyjaśnione. Prawda jest jedna, Polska była pod okupacją i za ukrywanie  Żydów groziła natychmiastowa kara śmierci. To się działo tylko na terenie Polski.

...A za wydawanie Żydów była nagroda. Poczytaj sobie wspomnienia ocalałych Żydów jak wyglądała rzeczywistość w tamtych czasach. Poczytaj sobie co mówił Marek Edelman. Zresztą poczytaj sobie też wspomnienia Polaków. Poszukaj informacj np. o wspomnianym przeze mnie mordzie na żydowskich więźniarkach w Bzurach na Podlasiu. Grupa Żydówek z getta została "wypożyczona" do pracy w okolicznym folwarku. Nigdy do getta nie wróciły. Zostały brutalnie zamordowane i zgwałcone przez Polaków.

O żydowskiej policji oczywiście, że słyszałem. Tylko, że określenie "policja" to raczej eufemizm. To były siły porządkowe w gettach. Nie będę ich usprawiedliwiał, ale oni żyli w takim samym strachu jak inni Żydzi. Wielu z nich bycie w tej "policji" wcale nie ocaliło. Na pewno wśród nich było wielu bydlaków, którzy poczuli władzę. Jak działa ludzka psychika w takich okolicznościach to można się przekonać jak poczyta się np. o słynnym "więziennym eksperymencie". A przecież to była sytuacja ekstremalna. Ci "policjanci" też mieli swoje rodziny. Wielu z nich odbierało całą sytuacją zero-jedynkowo: "Albo ja będę tłukł, albo mnie zatłuką". To są tak ekstremalne sytuacje, że żaden z nas, żyjących w dzisiejszych czasach nie jest w stanie sobie wyobrazić jakby się zachował. Możemy sobie tylko gdybać...

A czy Polacy nie zyli w strachu? Czy Polakom nie grozila smierc poprzez obozy? Polacy nie mieli rodzin, o ktore sie bali? Wybacz, ale usprawiedliwiasz Zydow, ktorzy wydawali swoich na smierc, przy jednoczesnym potepianiu Polakow. Dlaczego? Jak Polak wydawal Zydow na smierc to szmalcownik, niegodziwiec (i racja), ale gdy robil to Zyd, to tylko dlatego, by ochronic siebie i swoja rodzine. Cos mi sie tu nie zgadza. Pamietajcie, ze najwiecej drzew Sprawiedliwych Wsrod Narodow Swiata nalezy do Polakow. Przypadek? Pamietajcie, ze praktycznie cala Europa kolaborowala z III Rzesza oprocz Polski. We Francji Zydow lapano na ulicach i oddawano Niemcom. Nawet rodzine slynnej Anny Frank wydali na smierc Holendrzy. Dlaczego tylko w Polsce grozila kara smierci za ukrywanie Zydow? Zgadzam sie, ze wielu Polakow wydawalo zydowskich sasiadow, to nie ulega watpliwosci, ale wielu rowniez pomagalo z narazeniem zycia. To nie ma znaczenia? Bo w calej tej dyskusji chyba zapomina sie o tych, ktorzy pomagali. Pamietam, przy okazji dyskusji o rzezi wolynskiej, byly ze strony polskiej komentarze, ze nie wolno wszystkich Ukraincow przyrownywac do banderowcow, bo ''niektorzy'' przeciez pomagali Polakom i z tego wzgledu nie kazdy Ukrainiec to morderca. Dlaczego nie potrafimy tego samego odniesc do siebie samych? Jeszcze kilkadziesiat lat i to my bedziemy odpowiedzialni za rozpetanie II wojny swiatowej.
A tak poza tym ostatnio skakajac po kanalach w tv natknelam sie na ciekawy wywiad. Przepraszam, ze nie podam nazwisk, ale wlaczylam gdzies w srodku wywiadu i nie wiem dokladnie, kto to byl. W kazdym badz razie byl to Zyd, mowiacy po polsku,ale z obcym akcentem. Rozmowa dotyczyla oczywiscie Holocaustu. Calkiem kulturalna rozmowa prowadzacego z Zydem. Prowadzacy dziennikarz nie negowal tego, ze w Polsce byli szmalcownicy, ze byly przypadki wydawania badz mordowania Zydow. Zydowski gosc z przejeciem o tym opowiadal, mowiac: ''Czy w Polsce byli szmalcownicy? (odpowiadal sam sobie) Byli!'' ''Czy byly przypadki wydawania Zydow przez Polakow? Oczywiscie, ze tak, tu nie ma co negowac, nie ulega to watpliwosci!''. A na to prowadzacy:''Czy byli Zydzi, ktorzy wydawali Zydow"? Coz, nie doczekal sie konkretnej odpowiedzi, bo gosc nagle zaczal sie motac we wlasnych slowach: ''Nie wiem! Co to ma do rzeczy? Co to ma w ogole wspolnego? Nie wiem!''. No ja uwazam, ze ma to bardzo wiele wspolnego, ale jak widac zydowska ''prawda'' jest troszke inna od naszej. Zydzi byli tylko i wylacznie ofiarami. Kazda inna wersja jest niewygodna i nie bedziemy o niej mowic. Sorry, ale takie podejscie do sprawy jest niepowazne. Albo bedziemy mowic, ze Polacy, owszem, wydawali Zydow, mordowali (niektorzy), ale to samo robili sami Zydzi (rowniez niektorzy). Tymczasem wychodzi na to, ze Zydzi to niewinne baranki, a Polacy nie dosc, z nie pomagali to jeszcze przyczyniali sie do Holocaustu...

Nie usprawiedliwiam Żydów. Staram się zrozumieć sytuację, a nie usprawiedliwiać tych, którzy robili źle. Nie znoszę generalizowania i naszej polskiej megalomanii, licytowania się kto najbardziej ucierpiał podczas wojny. Bardzo lubię historię, ale, całe to onanizowanie się historią jest chore i generuje tylko kolejne konflikty. Nigdy nie będzie jednej spójnej historii, bo każdy ma inny punkt widzenia. Idiotyzmem jest wymaganie od Ukraińców, aby się wyrzekli Bandery. Dla nas jest to zbrodniarz i mamy rację. Ale dla nich jest to bohater narodowy i oni też mają rację. I w tej kwestii nigdy nie będziemy zgodni z Ukrainą. Powinniśmy po prostu uszanować to, że mamy odrębną ocenę i punkt widzenia na pewne zdarzenia.

50 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-31 16:04:29)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

O żydowskiej policji oczywiście, że słyszałem. Tylko, że określenie "policja" to raczej eufemizm. To były siły porządkowe w gettach. Nie będę ich usprawiedliwiał, ale oni żyli w takim samym strachu jak inni Żydzi. Wielu z nich bycie w tej "policji" wcale nie ocaliło. Na pewno wśród nich było wielu bydlaków, którzy poczuli władzę. Jak działa ludzka psychika w takich okolicznościach to można się przekonać jak poczyta się np. o słynnym "więziennym eksperymencie". A przecież to była sytuacja ekstremalna. Ci "policjanci" też mieli swoje rodziny. Wielu z nich odbierało całą sytuacją zero-jedynkowo: "Albo ja będę tłukł, albo mnie zatłuką". To są tak ekstremalne sytuacje, że żaden z nas, żyjących w dzisiejszych czasach nie jest w stanie sobie wyobrazić jakby się zachował. Możemy sobie tylko gdybać...

Ha, ha w telewizji reżimowej (więc w sumie można nie wierzyć wink )właśnie był pan rabin. Byli Polacy szmalcownicy? Byli! A byli Żydzi szmalcownicy i co współpracowali z Niemcami? No ale po co o tym mówić i do czego to ma służyć aj, aj...
Dziękuję nic więcej mi nie potrzeba w kwestii dążenia do prawdy historycznej.
Gettami zarządzały żydowskie samorządy i żydowska żandarmeria wykonując niemieckie polecenia. Jak trzeba było odstawić kolejną pulę transportu do gazu, to odstawiali. Nie wiedzieli gdzie trafiają? Na pewno? Do końca? Mam relację mieszkańca mojego miasta, który ukrywał u siebie żydowskie dziecko jak sam przekazywał informację do "naszego" getta co się dzieje na zewnątrz i gdzie Żydzi znikają. Zresztą część rozwałek była robiona w okolicach miasta. W swojej relacji przekazywał, że oni nie chcieli wierzyć, że to niemożliwe. Mogli nie wierzyć ale informację mieli. Powstanie w getcie warszawskim wybuchło jak żydowska żandarmeria odstawiła do transportów już wszystkich nieprzydatnych Niemcom. W getcie zostali sami młodzi mężczyźni zatrudnieni w fabrykach, żydowska żandarmeria i samorząd. No tak, wtedy to się zbuntowali, bo może liczyli, że do nich nie dojdzie... Jak Żyd ocalał z holocaustu, to był Żydem. Jak wstępował do UB, to nagle stawał się ubekiem bez wiary i narodowości. Jak dostawał kulkę od chłopaków z lasu, to nagle okazuje się, że nie zabili ubeka tylko Żyda.
Ustawa o IPN mówi o nieuzasadnionym pomawianiu w czambuł narodu i państwa polskiego. Czym innym była działalność szeregowego Niemca mającego poparcie i rozkaz swojego państwa. Czym innym była działalność szeregowego Polaka, któremu za szmalcownictwo i kolaborację groziła kara śmierci z rąk podziemia reprezentującego legalne polskie władze na uchodźstwie. Taka była za to kara i tą karę wykonywano. Polskie państwo uznawało jakąkolwiek współpracę z niemieckim okupantem przy eksterminacji swoich obywateli za zdradę karaną śmiercią.
Jak to miło czytać, że jacyś Żydzi byli w tych ich żandarmeriach i judenratach, bo każdy chce żyć. Czy Polak, któremu za jakąkolwiek formę pomocy Żydom groziła śmierć plus śmierć jego rodziny nie chciał żyć? Jak wy byście zareagowali gdyby nocą ktoś zapukał do waszych drzwi i powiedział - daj chleba ale jeśli mi go dasz, to jutro mogą przyjść i zastrzelić jak psa ciebie, twoją żonę, dzieci, matkę, ojca i każdego kogo zastaną w domu? Lecicie po bochenek? Nie? Ale wiecie też, że nie ma znaczenia czy ten chleb dacie czy nie. Bo jakaś świnia mogła widzieć jak ten ktoś do was puka i zaraz o świcie poleci donieść. To co robicie? Otwieracie w ogóle w pewnym momencie drzwi nieznajomym? A może w pewnym momencie sami na wszelki wypadek biegniecie rano zameldować, że ktoś się w okolicy kręcił? Ach jak to miło i wygodnie z pozycji XXI wiecznej kanapy sobie siedzieć i grymasić. Oj niefajni ci Polacy byli...

wilczysko napisał/a:

Nie usprawiedliwiam Żydów. Staram się zrozumieć sytuację, a nie usprawiedliwiać tych, którzy robili źle. Nie znoszę generalizowania i naszej polskiej megalomanii, licytowania się kto najbardziej ucierpiał podczas wojny.

Przemysł Holocaust działa po to żeby była powszechna wiedza, że ofiarami byli tylko Żydzi. Tak ma być i koniec kropka. Co do naszego bycia ofiarą. Bo nam się do pewnego momentu wydawało, że to jest oczywiste, że Polska była państwem, które poniosło największe straty w czasie wojny. Zdziesiątkowane społeczeństwo, elity, infrastruktura cofnięta do epoki kamienia łupanego. Nie było drugiego takiego państwa. W liczbach bezwzględnych oczywiście Sowieci ponieśli większe straty ale nie w odniesieniu do całego swojego potencjału. I jaka to megalomania skoro ludzie z zagranicy przyjeżdżają do Polski po raz pierwszy, idą do jakiegoś muzeum i wychodzą w szoku. Bo oni nie wiedzieli... ale o tym jak to strasznie cierpieli w czasie wojny Żydzi to oczywiście wiedzieli...

wilczysko napisał/a:

Idiotyzmem jest wymaganie od Ukraińców, aby się wyrzekli Bandery. Dla nas jest to zbrodniarz i mamy rację. Ale dla nich jest to bohater narodowy i oni też mają rację. I w tej kwestii nigdy nie będziemy zgodni z Ukrainą. Powinniśmy po prostu uszanować to, że mamy odrębną ocenę i punkt widzenia na pewne zdarzenia.

To nie jest po pierwsze oczywiste, bo banderyzm szerzy się na Ukrainie tylko w części jej społeczeństwa. Jest też całkiem liczna część, która uroków banderyzmu doświadczyła na swojej skórze, czy też skórze przodków. I dla tej części Ukraińców Bandera też nigdy nie będzie bohaterem. Natomiast naszą polską racją stanu jest mówić jasno, że róbcie sobie kogo chcecie swoim bohaterem, ale u nas jest to zbrodniarz i tak będzie traktowany. Chcecie się z nami kolegować? A na ch..... nam tacy koledzy? Ukraińcy szukają swoich korzeni, martwią się, że niewielu Ukraińców mówi po ukraińsku i zmieniają zasady szkolnictwa ograniczając możliwości mniejszościom narodowym. No i co robią Węgrzy? No i ok. ale do NATO wejdziecie po naszym trupie. Można? Można.

51 Ostatnio edytowany przez summerka88 (2018-01-31 21:57:56)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Ach jak to miło i wygodnie z pozycji XXI wiecznej kanapy sobie siedzieć i grymasić. Oj niefajni ci Polacy byli...

Snake, mógłbyś oddzielić faktay, które miały miejsce, czyli zaistniały od nadawania im zabarwienia emocjonalnego, wartościowania i oceniania?
Nie zauważyłam, żeby ktoś tu psioczył na postawy Polaków podczas okupacji. Wręcz przeciwnie, zdaje się, że wszyscy rozumiemy, jak trujący jest strach i jak daleko można się posunąć w obawie o życie swoje i swoich bliskich. Tylko na litość boską, nie zaprzeczajmy, że niewygodne - z dzisiejszej perspektywy - wydarzenia (także ze znaczącym udziałem Polaków) miały miejsce.
I nie podpierajmy się tym, że skoro Żydzi mogą się wypierać faktów, które im nie pasują, to my także możemy lub powinniśmy robić to samo.

52

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Ha, ha w telewizji reżimowej (więc w sumie można nie wierzyć wink )właśnie był pan rabin. Byli Polacy szmalcownicy? Byli! A byli Żydzi szmalcownicy i co współpracowali z Niemcami? No ale po co o tym mówić i do czego to ma służyć aj, aj...
Dziękuję nic więcej mi nie potrzeba w kwestii dążenia do prawdy historycznej.
Gettami zarządzały żydowskie samorządy i żydowska żandarmeria wykonując niemieckie polecenia. Jak trzeba było odstawić kolejną pulę transportu do gazu, to odstawiali. Nie wiedzieli gdzie trafiają? Na pewno? Do końca? Mam relację mieszkańca mojego miasta, który ukrywał u siebie żydowskie dziecko jak sam przekazywał informację do "naszego" getta co się dzieje na zewnątrz i gdzie Żydzi znikają. Zresztą część rozwałek była robiona w okolicach miasta. W swojej relacji przekazywał, że oni nie chcieli wierzyć, że to niemożliwe. Mogli nie wierzyć ale informację mieli. Powstanie w getcie warszawskim wybuchło jak żydowska żandarmeria odstawiła do transportów już wszystkich nieprzydatnych Niemcom. W getcie zostali sami młodzi mężczyźni zatrudnieni w fabrykach, żydowska żandarmeria i samorząd. No tak, wtedy to się zbuntowali, bo może liczyli, że do nich nie dojdzie... Jak Żyd ocalał z holocaustu, to był Żydem. Jak wstępował do UB, to nagle stawał się ubekiem bez wiary i narodowości. Jak dostawał kulkę od chłopaków z lasu, to nagle okazuje się, że nie zabili ubeka tylko Żyda.
Ustawa o IPN mówi o nieuzasadnionym pomawianiu w czambuł narodu i państwa polskiego. Czym innym była działalność szeregowego Niemca mającego poparcie i rozkaz swojego państwa. Czym innym była działalność szeregowego Polaka, któremu za szmalcownictwo i kolaborację groziła kara śmierci z rąk podziemia reprezentującego legalne polskie władze na uchodźstwie. Taka była za to kara i tą karę wykonywano. Polskie państwo uznawało jakąkolwiek współpracę z niemieckim okupantem przy eksterminacji swoich obywateli za zdradę karaną śmiercią.
Jak to miło czytać, że jacyś Żydzi byli w tych ich żandarmeriach i judenratach, bo każdy chce żyć. Czy Polak, któremu za jakąkolwiek formę pomocy Żydom groziła śmierć plus śmierć jego rodziny nie chciał żyć? Jak wy byście zareagowali gdyby nocą ktoś zapukał do waszych drzwi i powiedział - daj chleba ale jeśli mi go dasz, to jutro mogą przyjść i zastrzelić jak psa ciebie, twoją żonę, dzieci, matkę, ojca i każdego kogo zastaną w domu? Lecicie po bochenek? Nie? Ale wiecie też, że nie ma znaczenia czy ten chleb dacie czy nie. Bo jakaś świnia mogła widzieć jak ten ktoś do was puka i zaraz o świcie poleci donieść. To co robicie? Otwieracie w ogóle w pewnym momencie drzwi nieznajomym? A może w pewnym momencie sami na wszelki wypadek biegniecie rano zameldować, że ktoś się w okolicy kręcił? Ach jak to miło i wygodnie z pozycji XXI wiecznej kanapy sobie siedzieć i grymasić. Oj niefajni ci Polacy byli...

Ja wiem Snake, że Ty jesteś z brązu, albo ze spiżu i gdybyś (tfu, tfu..) był na miejscu takiego Żyda to byś od razu wszczął powstanie.

... Jak Żyd ocalał z holocaustu, to był Żydem. Jak wstępował do UB, to nagle stawał się ubekiem bez wiary i narodowości... No, a jak Żyd zginął w holocauście to wpisujemy go w nasze straty, no bo przecież to był polski obywatel big_smile Żeby nam tu nikt nie mówił, że on miał większe straty w czasie wojny.

Powtarzam, że punkt widzenia, także na historię, zależy od punktu siedzenia. Nikt się nie lubi przyznawać do swoich ciemnych spraw. Dziwisz się temu rabinowi z telewizji ? Przecież my teraz idziemy w jego ślady. Jak zareagowała nasza minister edukacji w tv na pytanie o to co się stało w Jedwabnem ? big_smile

Gettami "zarządzały" żydowskie samorządy i żydowska żandameria, ale doskonale wiadomo, że to była gra pozorów. Wielka ściema robiona przez Niemców choćby po to, żeby Żydzi nie domyślali się co ich czeka, żeby nie wywoływać buntu. Z punktu widzenia tych ludzi to co się działo nie miało precedensu. Nikt się nie spodziewał tego co będzie. Wielu nie wierzyło nawet wtedy, kiedy już dochodziły pewne informacje.

53

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Pretensje zawsze można mieć, a nawet uczynić z nich narzędzie walki. Natomiast jest pewna różnica między zaborami, a ludobójstwem na kresach. Zaborcy po pierwsze jakoś tam zadbali o legitymizację swoich działań. Po drugie stosowali przemoc na standardowych ówczesnych warunkach. Dla większości mieszkańców ówczesnej Rzeczpospolitej zmiany były kosmetyczne, niezauważalne lub im się prywatnie polepszyło wink Ludobójstwo na kresach zostało zorganizowane, ponieważ ukraińskie organizacje za nią stojące nie były w stanie przeprowadzić zmiany w żaden inny cywilizowany sposób. Ani nie miały siły politycznej żeby to przeprowadzić na arenie międzynarodowej, ani wojskowej żeby ten terenu utrzymać kiedy już sytuacja wojenna by się wyklarowała. Nie mieli nawet siły cywilizacyjno - kulturowej, żeby skusić atrakcyjnością. Wymyślili więc, że jak się wymorduje odpowiednio dużo Polaków, to reszta ze strachu sama opuści te tereny.
Izrael ma wszystkie atuty za sobą. Nie musi mieć poparcia całego świata, może mieć nawet większość przeciwko sobie ale zadbał o poparcie u odpowiednio silnych. Ma siłę aby utrzymać się na tym terenie militarnie i jest atrakcyjny cywilizacyjnie. Oczywiście tak prywatnie wiele działań Izraela może mi się nie podobać ale muszę przyznać, że są skuteczni w zapewnieniu bytu na tej ziemi sobie.

Problem polega na tym, ze zydowska okupacja Palestyny, przypomina bardziej okupacje Polski przez III Rzesze, niz zabory. Milion ludzi wyrzuconych ze swoich domow, kilkadziesiat tysiecy majatkow przejetych przez osadnikow zydowskich, stosowanie odpowiedzialnosci zbiorowej na cywilach - jak to nie jest czystka etniczna, to ja nie znam innej definicji. I naprawde nie wiem, jakie Izrael posiada atuty, poza swoja bezkarnoscia dzieki parasolowi ochronnemu Stanow Zjednoczonych. Ich demokracja, jest blizsza rzadom Erdogana w Turcji, niz demokacji europejskiej. Powstanie panstwa zydowskiego o takiej szowinistycznej polityce, spowodowalo jedynie rozwoj ekstremizmu wsrod Arabow i wojny na Bliskim Wschodzie, ktorych konsekwencje ponosi polowa swiata. Wiekszosc swiata muzulmankiego, nie czuje niecheci do Zydow, dlatego ze sa Zydami, ale ze wzgledu na polityke, jaka stosuje Izrael wobec Palestynczykow i swoich sasiadow. Zreszta chrzescjianie arabscy maja podobne zdanie, wystarczy zapoznac sie z wypowiedziami Michela Aouna - chrzescijanina, przezydenta Libanu, co sadzi o swoim zydowskim sasiedzie.
Jesli chodzi o mnie, to jestem zwolennikiem istanienia dwoch panstw: zydowskiego i palestynskiego, ale Izrael musi zmienic swoja agresywna polityke, bo predzej czy pozniej to sie zle skonczy dla wszystkich w regionie.

54

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Fahkir napisał/a:

Izrael dopuszcza sie czystki etnicznej oraz lamie prawo miedzynarodowe, ktore m.inn. gwarantuje polskie granice, lamiac je otwierasz puszke Pandory.

Jeżeli Palestyńczycy w Izraelu zachowują się tak jak imigranci w Calais to nie ma nic niewłaściwego w zaprowadzaniu tam porządku. Prawo międzynarodowe obowiązuje tylko tych, którzy je zaakceptowali. Polskie granice gwarantuje armia, sojusze militarne i powiązania gospodarcze z tymi dla których bałagan u nas jest nie na rękę.

Miłycham napisał/a:

Fakty są takie, że nie ma nic co by istnienie boga potwierdzało.

Jakiego potwierdzenia istnienia oczekujesz? Są tacy co próbowali obalić zmartwychwstanie Jezusa, a dzisiaj są chrześcijanami. Potwierdzeń jest wystarczająco, ale trzeba otworzyć umysł.

Miłycham napisał/a:

A w biblii pierdół, typu istnienie ziemi od 6000 lat nie brakuje wink

Niedawno na polskim rynku pojawiła się świetna książka w temacie ewolucjonizm vs kreacjonizm. O wiele więcej przemawia za teorią młodej ziemi niż za teorią ewolucji. To, że od najmłodszych lat wkładali nam to w szkołach jako prawdę objawioną nie znaczy, że to prawda.

55 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-31 21:31:45)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

Powtarzam, że punkt widzenia, także na historię, zależy od punktu siedzenia. Nikt się nie lubi przyznawać do swoich ciemnych spraw. Dziwisz się temu rabinowi z telewizji ? Przecież my teraz idziemy w jego ślady. Jak zareagowała nasza minister edukacji w tv na pytanie o to co się stało w Jedwabnem ? big_smile

A co się stało w Jedwabnem? Jakieś nowe rewelacje? Pan kłamczuszek Gross zrewidował liczbę 1600 zamordowanych, o którą oskarżył Polaków? Gdzie tzw. "ekshumacja" przeprowadzona na zlecenie IPN górne widełki szacunkowej ilości zabitych ocenia na 300-400 osób. Wiem, wiem ale jednak mordowali. Pan kłamczuszek Gross "pomylił się" tylko 4-5 krotnie zawyżając ilość ofiar. Ot wziął sobie z przedwojennego spisu mieszkańców liczbę Żydów, po wojnie ich już nie było - wniosek, wszystkich Polacy wymordowali. Ta tzw. "ekshumacja" obnażyła nieprawdę w zeznaniach "wiarygodnych" świadków. W miejscach, gdzie wiarygodni świadkowie wskazywali na grzebanie zabitych ani śladu grobów. Wg świadków ofiary cały dzień były grabione do cna przez żądnych kosztowności Polaków. W mogile w stodole za to od groma monet, kosztowności, przedmiotów codziennego użytku. Ach, cóż za niedbali grabieżcy, tyle dobra przepuścili... Mordu dokonali uzbrojeni w kije i motyki Polacy, a tu w mogile zaczęto znajdywać łuski, pociski. I tu pojawia się wątek brania w cudzysłów słowa ekshumacja. Przeprowadzali ją fachowcy co robili to już przy grobach katyńskich, naukowcy, archeolodzy. Można sobie znaleźć w internecie ich zdanie o tej "ekshumacji" i jak ona przebiegała. Dwóch panów rabinów nie pozwoliło tknąć kości, całość prac miała zostać zakończona do wieczora, bo panowie odlatują, a jeszcze muszą nabożeństwo odprawić. Na dodatek zaczęło się okazywać, że wyniki nie są "zachęcające". Brak potwierdzenia większości miejsc pochówku, "dziwne" znaleziska w stodole, dużo mniejsza ilość ofiar niż spopularyzowana przez pana Grossa... Koniec panowie - zamykamy tą ekshumację. Na wszelki wypadek w miejscu mogiły walnęli jeszcze pomnik.
Jestem pierwszy żeby ten pomnik zdemontować i zrobić tam porządne badania. Najlepiej przez komisję międzynarodową. No cóż ale przez dość oryginalne podejście do rzetelności prowadzenia badań strony żydowskiej prawdy nie poznamy zapewne nigdy. Ale przecież nie o prawdę chodziło wink Rozumiem, szacunek do religijnych wymogów odnośnie ich miejsc pochówku. Ja jednak pamiętam jak w moim obecnym mieście była taka fajna działka. Bardzo atrakcyjna ale miała ten feler, że na jej terenie był żydowski cmentarz. Nikt się nie mógł do działki dobrać, bo organizacje żydowskie protestowały żeby cokolwiek tam robić. Święta ziemia - koniec kropka. Aż działkę kupiła firma o odpowiedniej strukturze własności. Przyleciał rabin z NY, skasował bardzo dużą kwotę pieniędzy, odmówił odpowiednie formułki i dawaj buldożery do roboty! Święta ziemia...

Fahkir napisał/a:

Powstanie panstwa zydowskiego o takiej szowinistycznej polityce, spowodowalo jedynie rozwoj ekstremizmu wsrod Arabow i wojny na Bliskim Wschodzie, ktorych konsekwencje ponosi polowa swiata. Wiekszosc swiata muzulmankiego, nie czuje niecheci do Zydow, dlatego ze sa Zydami, ale ze wzgledu na polityke, jaka stosuje Izrael wobec Palestynczykow i swoich sasiadow.

Przepraszam cię Fahkir ale to banialuki. Dobrze wiesz, że pierwsi prawo międzynarodowe złamali Arabowie nie uznając rezolucji ONZ w sprawie podziału Palestyny na dwa państwa: żydowskie i arabskie. Żydzi zaakceptowali, proklamowali państwo. Arabowie z kilku państw na nich napadli. Guzik osiągnęli poza tym, że Izraelczycy zabrali im trochę ziemi. W 1967 r. znów Egipcjanie głupio sprowokowali Izraelczyków, to zostali pokonani i Izrael znów powiększył swoje terytorium. W 1973 znów próbowali i znów nic nie osiągnęli. To wiesz, medialnie raczej słabo się sprzedaje wizja Izraela wiecznie agresywnego wobec swoich arabskich sąsiadów... Oczywiście jest agresywny, mordowanie irańskich naukowców, bombardowanie ośrodków nuklearnych w Iranie itp. ale ja na miejscu premiera Izraela robiłbym dokładnie to samo. W przypadku takiej Polski gdyby jakiś dziwny sąsiad rozwijał program nuklearny, to bym się tak bardzo nie przejmował. Zrzucenie nawet 100 bomb atomowych na Polskę nie zagraża przetrwaniu narodu polskiego. W przypadku Izraela 10 prostych bomb atomowych eksterminuje państwo. No prawie. A dziś, a raczej od dawna skutecznie zarządzają konfliktami u sąsiadów ale to może więcej pretensji do nich, że się tak dają? Bo o cóż mieć pretensje do Izraela? Że są skuteczni? Kiedy Jugosławia zgodziła się pod naciskiem Niemiec przepuścić wojska niemieckie do ataku na Grecję Brytyjczycy przy pomocy swoich służb specjalnych błyskawicznie obalili władze Jugosławii i wprowadzili do władzy swoich agentów, którzy zerwali traktat z III Rzeszą choć oznaczało to nieuniknioną wojnę i śmierć wielu obywateli Jugosławii. Myślisz, że Winstona to coś obchodziło? Siedział sobie i notował w kajeciku - obalamy rząd Jugosławii, zrywają traktat, Niemcy napadają na Jugosławię, ginie jakieś 100 tys. jej obywateli. A ch.... mnie obchodzi los i życie Jugosłowian. My mamy 2 miesiące więcej czasu na dostarczenie wojsk do Grecji, a utrzymanie naszych baz w Grecji jest najważniejsze!

56

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Przeczytałam opinię, ze wszystko byłoby dobrze gdyby nie groźby kary,ale przecież  w niektórych krajach za negowanie holocaustu też grożą kary. (Spór z Izraelem...A. Gajcy). I znowu nic nie rozumiem, Wychodzi na to, ze holocaust jest tu tylko pretekstem, a my, szare ludziki jesteśmy tylko pionkami w grze politycznej przywódców  wielkich mocarstw. Snake,zdaje się,  że napisałeś, że komuś bardzo zależało... itp.

57

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:
wilczysko napisał/a:

Powtarzam, że punkt widzenia, także na historię, zależy od punktu siedzenia. Nikt się nie lubi przyznawać do swoich ciemnych spraw. Dziwisz się temu rabinowi z telewizji ? Przecież my teraz idziemy w jego ślady. Jak zareagowała nasza minister edukacji w tv na pytanie o to co się stało w Jedwabnem ? big_smile

A co się stało w Jedwabnem? Jakieś nowe rewelacje? Pan kłamczuszek Gross zrewidował liczbę 1600 zamordowanych, o którą oskarżył Polaków? Gdzie tzw. "ekshumacja" przeprowadzona na zlecenie IPN górne widełki szacunkowej ilości zabitych ocenia na 300-400 osób. Wiem, wiem ale jednak mordowali. Pan kłamczuszek Gross "pomylił się" tylko 4-5 krotnie zawyżając ilość ofiar. Ot wziął sobie z przedwojennego spisu mieszkańców liczbę Żydów, po wojnie ich już nie było - wniosek, wszystkich Polacy wymordowali. Ta tzw. "ekshumacja" obnażyła nieprawdę w zeznaniach "wiarygodnych" świadków. W miejscach, gdzie wiarygodni świadkowie wskazywali na grzebanie zabitych ani śladu grobów. Wg świadków ofiary cały dzień były grabione do cna przez żądnych kosztowności Polaków. W mogile w stodole za to od groma monet, kosztowności, przedmiotów codziennego użytku. Ach, cóż za niedbali grabieżcy, tyle dobra przepuścili... Mordu dokonali uzbrojeni w kije i motyki Polacy, a tu w mogile zaczęto znajdywać łuski, pociski. I tu pojawia się wątek brania w cudzysłów słowa ekshumacja. Przeprowadzali ją fachowcy co robili to już przy grobach katyńskich, naukowcy, archeolodzy. Można sobie znaleźć w internecie ich zdanie o tej "ekshumacji" i jak ona przebiegała. Dwóch panów rabinów nie pozwoliło tknąć kości, całość prac miała zostać zakończona do wieczora, bo panowie odlatują, a jeszcze muszą nabożeństwo odprawić. Na dodatek zaczęło się okazywać, że wyniki nie są "zachęcające". Brak potwierdzenia większości miejsc pochówku, "dziwne" znaleziska w stodole, dużo mniejsza ilość ofiar niż spopularyzowana przez pana Grossa... Koniec panowie - zamykamy tą ekshumację. Na wszelki wypadek w miejscu mogiły walnęli jeszcze pomnik.
Jestem pierwszy żeby ten pomnik zdemontować i zrobić tam porządne badania. Najlepiej przez komisję międzynarodową. No cóż ale przez dość oryginalne podejście do rzetelności prowadzenia badań strony żydowskiej prawdy nie poznamy zapewne nigdy. Ale przecież nie o prawdę chodziło wink Rozumiem, szacunek do religijnych wymogów odnośnie ich miejsc pochówku. Ja jednak pamiętam jak w moim obecnym mieście była taka fajna działka. Bardzo atrakcyjna ale miała ten feler, że na jej terenie był żydowski cmentarz. Nikt się nie mógł do działki dobrać, bo organizacje żydowskie protestowały żeby cokolwiek tam robić. Święta ziemia - koniec kropka. Aż działkę kupiła firma o odpowiedniej strukturze własności. Przyleciał rabin z NY, skasował bardzo dużą kwotę pieniędzy, odmówił odpowiednie formułki i dawaj buldożery do roboty! Święta ziemia...

Fajnie, że jesteś taki skrupulatny. Gross nie robił ekshumacji. Bazował m.in. na opisach świadków, a świadkowie jak to świadkowie mają problem z liczbami. Zresztą co się dziwić biednym ludziom, często analfabetom jak w dzisiejszych czasach jest problem z określeniem liczby osób np. na manifestacjach big_smile Ale rozumiem, że naocznych świadków olewamy ?

No niestety Żydzi mają taką tradycję religijną, że dla nich naruszanie spokoju zmarłych i grzebanie w kościach jest niedopuszczalne. Cwaniaki wink Specjalnie na taką okazję jak Jedwabne to wymyślili tongue Historii z rabinem z NY nie znam, ale z Żydami jest ten problem, że to wcale nie jest jednolite środowisko. Chyba wiesz, że ci najbardziej religijni Żydzi negują istnienie państwa Izrael ? Bardzo ich lubią np. w Iranie big_smile

A rozbieżność np. w liczbie ofiar na Wołyniu też ma dla Ciebie takie znaczenie jak liczba z Jedwabnem ?

58 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-31 22:08:17)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

Fajnie, że jesteś taki skrupulatny. Gross nie robił ekshumacji. Bazował m.in. na opisach świadków, a świadkowie jak to świadkowie mają problem z liczbami. Zresztą co się dziwić biednym ludziom, często analfabetom jak w dzisiejszych czasach jest problem z określeniem liczby osób np. na manifestacjach big_smile Ale rozumiem, że naocznych świadków olewamy ?

Czyli Gross po prostu pisał banialuki. Nie pisał banialuk o wyszywankach łowieckich tylko o mordowaniu ludzi, a w takim wypadku to jednak wskazana jest rzetelność. Tylko przecież nie o rzetelność mu chodziło tylko o tezę i "odkrywanie niewygodnej prawdy". No kuźwa była tak ukrywana, że jeszcze w latach 1949-50 komunistyczne władze przeprowadziły śledztwo i sąd skazał 10 osób, a 12 uniewinnił z braku dowodów. Po 50 latach śledztwo IPN umorzono, bo po pierwsze te dokonane badania mimo swej ułomności podważyły część relacji świadków, po drugie były to pseudo badania więc nie można było stwierdzić przyczyn śmierci zamordowanych, a po trzecie nie znaleziono żadnych innych dowodów pozwalających wskazać innych winnych niż wskazanych w procesie z lat 1949/50. A co do świadków. Jest ponoć takie policyjno - sądowe powiedzenie - nikt tak nie zmyśla/kłamie jak naoczny świadek.
Ja pamiętam tą akcję z ekshumację i jej kibicowałem Zrobiono z tego wielką hucpę, a tu nagle bach, bach koniec, bo się okazuje, że jednak jakieś względy religijne. Sorki to jest kurna ten rozdział państwa od kościoła czy nie? To jest świeckie państwo, które prowadzi śledztwo czy kabaret?

wilczysko napisał/a:

No niestety Żydzi mają taką tradycję religijną, że dla nich naruszanie spokoju zmarłych i grzebanie w kościach jest niedopuszczalne. Cwaniaki wink Specjalnie na taką okazję jak Jedwabne to wymyślili tongue Historii z rabinem z NY nie znam, ale z Żydami jest ten problem, że to wcale nie jest jednolite środowisko. Chyba wiesz, że ci najbardziej religijni Żydzi negują istnienie państwa Izrael ? Bardzo ich lubią np. w Iranie big_smile

Bardzo to wygodne nie sądzisz?

wilczysko napisał/a:

A rozbieżność np. w liczbie ofiar na Wołyniu też ma dla Ciebie takie znaczenie jak liczba z Jedwabnem ?

Nie ma żadnego i dlatego zazwyczaj przychylam się do szacunków dokonywanych przez poważnych badaczy, którzy tematem się zajmowali/zajmują i oni są przeważnie bardzo ostrożni w podawaniu ilości oraz przede wszystkim podają metodologię swoich szacunków. Taka drobna różnica między nimi, a panem Grossem. No ale oni nie piszą książek na sprzedaż za granicę tylko poważne prace naukowe.

A tak poza tym wyczuwam, że wkrótce zacznie się program długoletnich remontów obiektów muzealnych. Ze względu na prace remontowe zostaną zamknięte niektóre muzea, szczególnie te w Oświęcimiu - Brzezince czy na Majdanku. Sam widziałem, że te baraki wymagają sporej dozy konserwacji. Policja zacznie w końcu legitymować tych smutnych przewodników wycieczek izraelskiej młodzieży. Ja jak korzystałem z przewodnika, to wystarczał mi jeden, a u nich zawsze 3-4 na grupę. Odzież mają taką luźną, nie wiem co tam pod nią, jakieś słuchawki w uszach... może odsłuch do jakichś podpowiedzi z dziedziny historii. Jacyś nieżyczliwi ludzie mówili mi, że to nie przewodnicy tylko ochroniarze z bronią, bo ponoć Polska to okropny kraj. Na młodego Izraelczyka czekają tu same zagrożenia.

59

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

No niestety Żydzi mają taką tradycję religijną, że dla nich naruszanie spokoju zmarłych i grzebanie w kościach jest niedopuszczalne.

To niezupełnie tak. Żydzi, których kości leżą w Jedwabnem nie zostali tam pochowani. Była przepychanka, ale generalnie frakcja narodowa/patriotyczna stała na stanowisku, że należy ekshumować, zrobić badania, a później właściwy pogrzeb po żydowsku i dopiero od tego momentu jest tak jak piszesz. Frakcja komunistyczna/lewacka stała na stanowisku, żeby zostawić, bo się bajeczka sypie. I wtedy pojawiła się wersja, że nie można naruszać spokoju zmarłych i grzebać w kościach. Lech Kaczyński tylko z sobie znanych przyczyn temu uległ...

Tak się zastanawiam czy to co obserwujemy to nie jest zasłona dymna, a coś grubszego właśnie przechodzi po cichu. Trzeba patrzeć PiSowcom na ręce, bo to frakcja amerykańsko-żydowska. Za dużo tutaj nagłych zwrotów akcji.

Patryk Jaki przyznał, że były naciski z ambasady Izraela dotyczące reprywatyzacji, żeby im dać 100%, a nie 20% i najlepiej w naturze...

60 Ostatnio edytowany przez Snake (2018-01-31 23:03:14)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
marioosh666 napisał/a:

Patryk Jaki przyznał, że były naciski z ambasady Izraela dotyczące reprywatyzacji, żeby im dać 100%, a nie 20% i najlepiej w naturze...

Stronie izraelskiej nie podoba się również zbyt wąski krąg pokrewieństwa uznawany za uprawniony do ubiegania się o zwrot. A poza tym jak widać z listy licznych spotkań z panią ambasador, to nie kwestie nowelizacji ustawy o IPN spędzały im sen z powiek ale właśnie ustawa reprywatyzacyjna. Obecna akcja, to klasyczna zasłona dymna i urabianie właściwego klimatu. Jak wejdzie w życie ustawa reprywatyzacyjna zacznie się właściwy atak - o proszę jak ci antysemici Polacy, kwestionujący Holocaust i sami w nim biorący czynny udział krzywdzą wnuki i prawnuki tych, których pomordowali lub pomagali mordować. Tak będzie wink Smutne ale prawdziwe.

61

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:
marioosh666 napisał/a:

Patryk Jaki przyznał, że były naciski z ambasady Izraela dotyczące reprywatyzacji, żeby im dać 100%, a nie 20% i najlepiej w naturze...

Stronie izraelskiej nie podoba się również zbyt wąski krąg pokrewieństwa uznawany za uprawniony do ubiegania się o zwrot. A poza tym jak widać z listy licznych spotkań z panią ambasador, to nie kwestie nowelizacji ustawy o IPN spędzały im sen z powiek ale właśnie ustawa reprywatyzacyjna. Obecna akcja, to klasyczna zasłona dymna i urabianie właściwego klimatu. Jak wejdzie w życie ustawa reprywatyzacyjna zacznie się właściwy atak - o proszę jak ci antysemici Polacy, kwestionujący Holocaust i sami w nim biorący czynny udział krzywdzą wnuki i prawnuki tych, których pomordowali lub pomagali mordować. Tak będzie wink Smutne ale prawdziwe.

A więc spisek !!! smile Czyli w PiS jest silna zakamuflowana opcja żydowska, która w porozumieniu ze światowym lobby żydowskim doprowadziła akurat teraz do wprowadzenia kontrowersyjnej ustawy tak aby mieć pretekst do uderzenia w Najjaśniejszą Rzeczpospolitą. Jestem w szoku big_smile

62 Ostatnio edytowany przez Miłycham (2018-02-01 00:37:36)

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
summerka88 napisał/a:
Snake napisał/a:
summerka88 napisał/a:

Słyszę zewsząd argument o możliwości prowadzenia badań i działalności artystycznej, gdyż ta nie koliduje z proponowanym brzmieniem ustawy, ale mnie to nie przekonuje.
Załóżmy, że jestem badaczem, który zajmuje się nadgorliwością Polaków w donoszeniu na żydowskich sąsiadów podczas II wojny światowe. Będę sobie badać i mieć z tego co najwyżej satysfakcję, bo nikt moich prac nie opublikuje, bo żaden dziennikarz o nich nie napiszę, żeby się nie narazić na odpowiedzialność karną.
Albo kto wystawi w swojej galerii moje dzieła, gdy będą miały one choćby mgliste „związki” z niewygodnymi faktami? Jak sama się zajmę działalnością handlową swoich dzieł, to już przecież nie będzie tylko twórczość artystyczna.

Strasznie kombinujesz. Jeśli będziesz badać i podawać fakty, nawet niewygodne dla strony polskiej, to ci nic nie grozi. Jako naukowiec czy artysta możesz nawet kłamać i zmyślać. Tak na marginesie propagowanie symboli nazistowskiej też jest jakoś tam teoretycznie karalne, a ja sam co najmniej parokrotnie takowe publikowałem. Nawet taki Facebook mi tego nie zablokował. I spróbowałby.

Być może jako naukowcowi i badaczowi nic mi nie grozi. Tylko zastanów się jaki sens mają badania, których nikt nie opublikuje i które nie dotrą do opinii publicznej? Podejmowanie takiej działalności mija się z celem.

Skąd Ty te bzdury wynajdujesz? Na jakiej podstawie tego typu wnioski?

63

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
wilczysko napisał/a:

A więc spisek !!! smile Czyli w PiS jest silna zakamuflowana opcja żydowska, która w porozumieniu ze światowym lobby żydowskim doprowadziła akurat teraz do wprowadzenia kontrowersyjnej ustawy tak aby mieć pretekst do uderzenia w Najjaśniejszą Rzeczpospolitą. Jestem w szoku big_smile

Nie taka znowu zakamuflowana opcja, a co do tego porozumienia to jeszcze nie znam szczegółów, ale coś jest na rzeczy. Wszystko zepsuł Patryk Jaki. Prawdopodobnie nikt Mu nie powiedział, że trzeba siedzieć cicho wink

64

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...
Snake napisał/a:

Przepraszam cię Fahkir ale to banialuki. Dobrze wiesz, że pierwsi prawo międzynarodowe złamali Arabowie nie uznając rezolucji ONZ w sprawie podziału Palestyny na dwa państwa: żydowskie i arabskie. Żydzi zaakceptowali, proklamowali państwo. Arabowie z kilku państw na nich napadli. Guzik osiągnęli poza tym, że Izraelczycy zabrali im trochę ziemi. W 1967 r. znów Egipcjanie głupio sprowokowali Izraelczyków, to zostali pokonani i Izrael znów powiększył swoje terytorium. W 1973 znów próbowali i znów nic nie osiągnęli. To wiesz, medialnie raczej słabo się sprzedaje wizja Izraela wiecznie agresywnego wobec swoich arabskich sąsiadów... Oczywiście jest agresywny, mordowanie irańskich naukowców, bombardowanie ośrodków nuklearnych w Iranie itp. ale ja na miejscu premiera Izraela robiłbym dokładnie to samo. W przypadku takiej Polski gdyby jakiś dziwny sąsiad rozwijał program nuklearny, to bym się tak bardzo nie przejmował. Zrzucenie nawet 100 bomb atomowych na Polskę nie zagraża przetrwaniu narodu polskiego. W przypadku Izraela 10 prostych bomb atomowych eksterminuje państwo. No prawie. A dziś, a raczej od dawna skutecznie zarządzają konfliktami u sąsiadów ale to może więcej pretensji do nich, że się tak dają? Bo o cóż mieć pretensje do Izraela? Że są skuteczni? Kiedy Jugosławia zgodziła się pod naciskiem Niemiec przepuścić wojska niemieckie do ataku na Grecję Brytyjczycy przy pomocy swoich służb specjalnych błyskawicznie obalili władze Jugosławii i wprowadzili do władzy swoich agentów, którzy zerwali traktat z III Rzeszą choć oznaczało to nieuniknioną wojnę i śmierć wielu obywateli Jugosławii. Myślisz, że Winstona to coś obchodziło? Siedział sobie i notował w kajeciku - obalamy rząd Jugosławii, zrywają traktat, Niemcy napadają na Jugosławię, ginie jakieś 100 tys. jej obywateli. A ch.... mnie obchodzi los i życie Jugosłowian. My mamy 2 miesiące więcej czasu na dostarczenie wojsk do Grecji, a utrzymanie naszych baz w Grecji jest najważniejsze!

Dlaczego zlamali prawo? Arabowie nie uznali rezolucji ONZ o podzaile Palestyny na dwa panstwa, poniewaz byla razaco niesprawiedliwa. Zydowscy imigrancji, ktorzy stanowili wowczas 30% ludnosci i posiadali zaledwie 5% ziemi, mieli dostac wieksza czesc, niz Palestynczycy. Bardzo to wygodne, placic Europejczykom za zbrodnie na Zydach podczas II  WS, kosztem obcych i Bogu ducha winnych ludzi. Poza tym, zydowscy przybysze od poczatku organizowali sie w bojowki terrorystyczne, ktore atakowaly Arabow a nawet Anglikow, w celu pozbycia sie ich z Palestyneny. Tak wiec nie dziw sie, ze Arabowie nie chcieli uznac panstwa zydowskiego na swojej ziemi, ktore stanowilo dla ich bytu zagrozenie, a takze stalo sie symbolem europejskiej ekspansji terytorialnej.

65

Odp: Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Po prostu powoływałeś się, że Izrael łamie prawo międzynarodowe, a Arabowie takie samo prawo złamali 70 lat temu. Taka ta ziemia ich, że paręnaście wieków temu ją najechali i zagrabili, i innowierców czy też dotychczasowych rodowitych mieszkańców prześladowali. Historia kołem się toczy...

Posty [ 1 do 65 z 476 ]

Strony 1 2 3 8 Następna

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Forum Kobiet » STYL ŻYCIA I SPOŁECZEŃSTWO KOBIECYM OKIEM » Premier Morawiecki: Auschwitz to nie jest polska nazwa...

Zobacz popularne tematy :

Mapa strony - Archiwum | Regulamin | Polityka Prywatności



© www.netkobiety.pl 2007-2024