Zakończenie randkownia - Netkobiety.pl

Nie, zdecydowanie nie. Jasno dała mi do zrozumienia, że nic z tego nie będzie. Nie mam problemu z tym i przyjąłem to do wiadomości. Uważam tylko, że ta wiadomość ode mnie na zakończenie była niemiła. Bo była prawda?

A co chcesz zyskać tym "prostowaniem" swojej wiadomości?

Ona Ci napisała, że jesteś dla niej tylko kolegą a Ty jej odpisałeś, że Ciebie taka znajomość nie interesuje. Moim zdaniem nie ma sensu ciągnąć czegoś na siłę.

Ja tam nie widzę nic prostackiego ani chamskiego w twojej wiadomości - o ile ona faktycznie tak brzmiała

Również nie widzę w Twojej odpowiedzi niczego chamskiego. Całkiem normalna odpowiedź

W życiu bym tak nie odebrała tego sms'a.
Przesadzasz.

Co ciebie interesuje co ona sobie o tobie pomyślała?
Wiem, liczysz na to, że jak będziesz miły, to jej się odwidzi, napisze, zadzwoni i znów będzie miała kierowcę za darmo i osobistego florystę.

Zapamiętaj sobie też, że kobietom nie daje się od razu wszystkiego na raz. Na kwiaty i odwożenie do domu trzeba sobie zasłużyć. Kwiaty, to można dawać wieloletnim przyjaciółkom i narzeczonym. Nie jesteś dla niej żadnym wyzwaniem, ale zwykłym desperatem, więc wylądowałeś we friendzone. Zostaniesz tam tak długo, aż nauczysz się szacunku do samego siebie.

Nie no fajnie... po 4 (CZTERECH!) spotkaniach kolega oczekuje czegos wiecej niż koleżeństwo...

A czego oczekiwałeś? Deklaracji miłosnych? Dzikiego seksu? Planów na przyszłość?... A niby to kobiety wybiegają marzeniami w przyszłość.

Z mojego punktu widzenia wygląda to tak, że NAWET JEŚLI cię polubiła to pociskając w stronę randkowania i jakichś perspektyw w zwiazku po 4 spotkaniach oczekujesz po prostu zbyt wiele.

Tak się owszem zdarza, kiedy znajomosc zaczyna się od przypadkowego poznania i wzajemnej fascynacji (zwlaszcza erotycznej) - wtedy owszem, wtedy czlowiek (kobieta) moze wybiegac myslami w przyszlosc i dawac zielone swiatlo na cos wiecej.

Ale po czterech spotkaniach to wlasciwie kazdy facet (dla mnie) o ile znajomosc sie nie zaczela od wspomnianej fascynacji - pozostaje kolegą. I jeżeli wyczuwam parcie na wiecej to wlasnie tak to wyglada... dla niej pozostaniesz kolega bo na marzenia o dzikim seksie / domku z ogrodkiem jest/było za wczesnie...

Zastanoww sie nastepnym razem czego oczekujesz po kilku spotkaniach, bo znow sie tak skonczy...

P.S. Dla mnie takie zachowanie tez troche zalatuje desperacją. Nie wiem dlaczego, ale jednak...

A jak jej sprawiłeś przykrość to co?

To jest zupelnie nieistotna kwestia. Ty się zastanow dlaczego ona po czterech spotkaniach staje w pozycji asekuracyjnej i ci deklaruje, że nic z tego nie bedzie.

Tym się zainteresuj

Hmm, no właśnie... nie mam zielonego pojęcia skąd ta asekuracja. Może zwyczajnie z wyglądu / charakteru na partnera (nawet takiego potencjalnego) jej nie podpasowałem? Proponowałem kolejną kawę po prostu, a na poprzednich spotkaniach nie wydaje mi się, że zrobiłem coś, co by mogło spowodować taką asekurację

Jak to nie? Przyszedłes na pierwsze spotkanie z różą

Nie zrobiłeś niczego wykraczającego poza relacje koleżeńskie, no to zostałeś kolegą. Samo życie.

Nie przepadam, jak ktos przy okazji pierwszych raczy mnie roslinami. Przede wszystkim dlatego, ze pierwsze spotkania to dla mnie obserwacja i weryfikacja czy postrzegam osobnika jako potencjalnego kolege, partnera, albo w ogole nie jestem zainteresowana zadna relacja. Kwiatek powoduje, ze odczuwam cisnienie, parcie na moja osobe. A tego nie lubie. I skaracam wtedy swoje obserwacje do 2-2 spotkan, dlatego, zeby potem nie uslyszec 'zabawilas sie mna'. Bo niestety mialam juz takie sytuacje, niezbyt dla mnie przyjemne. Co innego jak znajomosc zaczyna sie od niezobowiazujacych spotkan czysto kolezenskich.

A ja tam lubię roślinki i wcale ich zobowiązująco nie traktuję, ale jak miły gest po prostu Jedna róża chyba nie jest niczym krępującym.
Istotą zobowiązania jest dobrowolność, więc nikt mnie do niczego nie zobowiąże wbrew mojej woli.
Gargamelu, moim zdaniem wszystko jest w porządku. Po prostu nie wyszło i tyle. Nie na wszytko mamy wpływ.

Ja rosliny rowniez lubie. Lubie 8 marca kiedy wracam do domu obladowana tulipanami i borowkami amerykanskimi od 'moich chlopakow' i rowniez uwazam to za mily gest. Jest jednak roznica miedzy tulipanem na dzien kobiet lub przy okazji innej okolicznosci, a nowopoznanym facetem, ktory na pierwsze spotkanie przychodzi z roza w zebach. Mnie by taka akcja speszyla mocno.

Zobowiazanie jest dobrowolne, jak najbardziej. Nigdzie nie powiedzialam, ze tak nie jest. Jednak uwazam, ze pierwsze spotkania powinny przebiegac na luzie, na zasadzie zainteresowania kobiety swoja osoba. Bez  roz, spodni w kant ani wloskich knajp. I umawiania sie na kolejne spotkania przy kawie.

Z reszta sie zgadzam, napisales co napisales, nie znacie sie, wiec teraz probe ponownego kontaktu dziewczyna moze odebrac jako lekka desperacje i wiac jeszcze szybciej.

Moje pierwsze wrażenie- brak przecinka;)
drugie- "obraził się"- sprawia to dobór słów ("traktujmy się poważnie", "bez sensu")
-poza tym przecież właśnie potraktowała Cię poważnie- napisała na czym stoisz,
-zauważ też, że zaoszczędziła Ci tą deklaracją być może masę pieniędzy na paliwo i kwiatki!;)

A poważniej, to nie lepiej nie zastanawiać się, czy ją uraziłeś czy nie, tylko zareagować adekwatnie do sytuacji? Pisać jak jest (czy było)...
Twoja intencja, którą włożyłeś w pisanie tego sms-a jest jasna -sam to przyznałeś- zareagowałeś wtedy nerwowo.
Wobec tego dodaj coś w rodzaju: "Sorry, w ostatniej wiadomości trochę mnie poniosło. Dzięki za fajnie spędzony czas, na pewno byłaby z Ciebie fajna kumpela, ale liczyłem na coś więcej"

Jeeezu nie bądźmy tacy świętojebliwi. Jeśli facet podchodzi do nieznajomej kobiety, to jest oczywiste, że będzie chciał docelowo zaciągnąć ją do łóżka. W przeciwnym razie po co by podchodził? Po to, żeby tylko porozmawiać? Dużo fajniej jest rozmawiać z kumplami. Pytanie, czy kobieta widzi go jako potencjalnego partnera związkowego/seksualnego czy nie. W tym przypadku nie widziała. Ale nie znaczy to, że intencje faceta były same w sobie złe. Były normalne. Dzięki takim intencjom nasz gatunek przetrwał

Z punktu widzenia mężczyzn dokładnie tak jest, znajomości koleżeńskie z kobietami to strata czasu i energii. Może to się komuś nie podobać, ale dokładnie tak jest. Ot uwarunkowania biologiczne

Ale autor wątku wcale nie musiał być desperatem. Skoro był na 4 randkach i chciał iść na piątą, to znaczy, że raczej miło spędzał czas - przecież nie zapraszałby dziewczyny po to, żeby się umartwiać

Dziewczyna doskonale znała intencje faceta, bo raczej były oczywiste. Po prostu ich nie odwzajemniła. Ale nie robiłbym na tej podstawie z autora wątku desperata. Ot kolejny facet na ziemi, który chce mieć dziewczynę, a nie wciąż poszerzać grono koleżanek.

Autor napisal ze numer dala mu niechetnie, ale nie wiemy jak ona to widziala. Skoro mu dala, to widocznie chciala. Mogla zwyczajnie powiedziec 'nie'. Niechec mogla byc zwykla niepewnoscia zwiazana z miejscem spotkania. Wiadomo jakie bywaja klubowe znajomosci.

A skad desperacja autora? A no stad:

- kwiatek przy pierwszym spotkaniu (roza ma dosc jednoznaczna symbolike)
- okreslenie dziewczyny jako 'zlej inwestycji' - autor czuje sie wykorzystany faktem, ze odwiozl ja 3 razy do domu, co jej nonsensem
- checi kontynuowania znajomosci mimo, ze dziewczyna wyraznie powiedziala 'nie'

Autor opisal sytuacje, w ktorej ewidentnie widac jego silne parcie. Dziewczyna to cisnienie wyczula i zakonczyla znajomosc. Ostatni sms autora jest kropka nad 'i' oraz podsumowaniem ze jego relacje inne niz zwiazek nie interesuja (co pokazal juz na pierwszym spotkaniu). Wiekszosc kobiet przyparta do sciany w ten sposob poprostu ucieknie. Chyba, ze znajdzie kobiete ktorej rowniez ganz egal z kim, wazne zeby zwiazek byl.

Zgadzam sie, wiaze sie to z etykieta. Kiedys znajomosc podstawowych zasad savoir vivre bylo wiedza elementarna. Wedlug tej samej etykiety roze zarezerwowane sa dla mezczyzny, ktory daruje je ukochanej kobiecie. Jezeli chcial pokazac znajomosc etykiety i savoir vivre, powienien wiedziec, ze odprowadzenie/odwiezienie kobiety do domu jest oczywista oczywistoscia tak samo jak otwieranie przed nia drzwi czy jedzenie zupy lyzka a nie widelcem.

Osobiscie uciekam od takich, co nie potrafia panowac nad wlasnym jezykiem. Tym samym pokazal, ze ta etykieta to zwykla pokazowka. Nie lepiej byc po prostu soba?

Tak:

Szukanie kontaktu (pretekstu do kontaktu) oznacza chec kontynuowania tegoz kontaktu. Autor ta chec jasno wykazuje.

Do osob obcych? nigdy. Osoba obca, z ktora nie jestem w zaden sposob emocjonalnie zwiazana nie jest w stanie wyprowadzic mnie z rownowagi.

O porze mozna dyskutowac. Nie wiemy czy wczesniej wymieniali wiadomosci o takich porach. Nie mniej jednak byl to sms, nie telefon. Zwykle, z grzecznosci jezeli czlowiek porzebuje skontaktowac sie z druga osoba, a pora jest pozna, wysyla najpierw sms. Nie musial na niego odpowiadac od razu, jezeli sie wkurzyl. Mogl odlozyc telefon i odpisac kolejnego dnia.

No dobra, dalej nie rozumiem gdzie tutaj występuje desperacja u Autora?
Dlatego, że dał róże?
A może po prostu On zawsze na pierwszą randkę przynosi różę?
Zawsze mogła ta Dziewczyna nie przyjąć kwiatka, jak to taki problem i znak desperacji.
Coś mi się wydaje, że nawet znaczenie słowa "desperacja" uległo zmianie.

Ale On przecież to napisał na forum, nie Jej.

A może po prostu Mu jest wstyd za wiadomość i dlatego chce to tylko i wyłącznie wyjaśnić, bez żadnego podtekstu.
Bardziej stawiam, że Jemu nie zależy na tej znajomości.

Ale Ona nie jest obcą osobą już.
Nie porównuj obcej osoby, której w ogóle nie znasz do dziewczyny z którą się randkuje.
Bez przesady.
A po za tym, nie przesadzajmy, ta wiadomość, nie była dyplomatyczna, ale też nie jakaś obraźliwa.

Ok. tylko zauważ, że Ona po kilkunastu godzinach odpisała, więc mogła dać sobie na wstrzymanie i napisać o normalnej porze, nazajutrz.
Nagłe obudzenie+ niekorzystny sms= nerw.
Dalej będę bronić Autora.
Może Ty jesteś ostoją spokoju, ale nie każdy taki jest i uwierz, wielu ludzi tak samo by zareagowało, jak Autor.
Powtarzam, nie zrobił niczego złego.

Łatwo się ocenia, jak się nie było w takiej samej sytuacji.

Może dlatego, że nie powinno się bawić w gierki?

I nie porównuj proszę minutowej rozmowy do sms'a od tej Dziewczyny.

A co Ty jesteś z tych lubiących gierki?

Człowieku, ale tu masz jasny przekaz w formie sms'a.
Ona chce tylko koleżeństwa, czyli dała jasny przekaz, jak chce, żeby wyglądała Ich znajomość.
Ale tu nie ma zalotów, podchodów.

I nie porównuj proszę Cię zalotów, podchodów z idiotycznymi gierkami typu "nie zadzwonię przez parę dni, chociaż skręca mnie" albo "powalcz o mnie, pokaż jak ci zależy".

Autorze dobrze zrobiłeś. Chciałeś czegoś więcej, ona nie. No bywa, no hard feeelings.

Czy sms był zbyt chamski? Nie widzę w nim chamstwa. Postawiłeś sprawę jasno i tyle. Temat zamknięty. Życie toczy się dalej.

Ten temat przypomina mi trochę ten: http://www.netkobiety.pl/t101794.html przynajmniej jego początek Akurat jego autor napisał nade mną

Tak, ale jednak musial podczas tych randek zrobic cos, co dziewczyne odstraszylo. Dala mu numer telefonu, spotkala sie tyle razy, wiec zainteresowana byla. 4 spotkania to juz na tyle duzo, ze pewne cechy i zachowania mozna spokojnie wylapac. Autor opisal tu swoja sytuacje, ktora zostala zinterpretowana jako lekka desperacja. Autor zrobil to nieswiadomie, przeciez nikt nie chce byc nazywanym desperatem. Moze dziewczyna odebrala go podobnie? Tego nie wiemy i sie raczej nie dowiemy. Wiemy natomiast, ze dziewczyna mimo poczatkowego zainteresowania zdecydowala, ze jednak nic poza friendzone z tego nie bedzie.

Nie robmy z 4 randek jakiegos wielkiego zobowiazania. Jest normalnym, ze przed zaangazowaniem sie najpierw osobnika poznajesz, weryfikujesz i dopiero potem decydujesz, czy wchodzisz w relacje czy nie. Kazde randkowanie niesie za soba ryzyko, ze tej drugiej osobie moze cos nie podpasowac i zakonczyc. Po 4 spotnaiu napisala jak to widzi i moim zdaniem zachowala sie uczciwie. Autor z kolei nie napisal nic obrazliwego. Napisal 'traktujmy siebie powaznie', co rowniez powialo lekka desperacja, bo co niepowaznego bylo w zachowaniu dziewczyny? Moze wg autora powinna byla razem z numerem telefonu dodac zobowiazanie, ze jest to decyzja rownoznaczna ze zwiazkiem? Gdyby autor poczul sie zle w zwiazku z tym smsem, naturalna reakcja bylo by napisanie na drugi dzien sprostowania typu 'przepraszam, obudzilas mnie, dlatego ostro zareagowalem. Dziekuje za wspolnie spedzony czas'. Krotko, zwiezle i na temat.

To, ze sie z kims randkuje wcale nie oznacza, ze sie ta osobe zna. I na odwrot. Randki maja to do siebie, ze sluza poznawaniu drugiej osoby. Gdyby dziewczyna znala autora to by wiedziala, ze przykladowo po wyrwaniu go ze snu bluzga, ale tak naprawde to nic wielkiego, bo w rzeczywistosci jest dobrym czlowiekiem.

Nie ma dwoch takich samych sytuacji. Ale randkuje kazdy (lub zdecydowana wiekszosc) i napewno sporo osob w podobnych byla. Nie wiemy czy wczesniej autor z dziewczyna wymieniali wiadomosci o takiej porze. Mogla sobie darowac tego nocnego smsa i wyslac na drugi dzien, jak najbardziej. Zrobil sie jednak z tej wiadomosci argument rangi 'bo zupa byla za slona'. A to juz jest lekka przesada.