Czy do niewiedzy trzeba dorosnąć? - Netkobiety.pl

Odwróćmy to,na jakiej podstawie twierdzisz,że Twoje odczucie w tej kwestii nie jest subiektywne ?

Ciekawe,podaj jakieś przykłady.Wg moich obserwacji wynika że,to co sprawdza się u jednego,niekoniecznie sprawdzi się u drugiego.

Abstrahując od tematu,zastanawiam się ostatnio, czy rozmowa na jakikolwiek temat,ma jakiś sens,skoro wszystko jest względne i relatywne-zależy od przebytych doświadczeń,przekonań i ostatecznie iluzji naszego mózgu.

Ten cytat potwierdza tylko to,co napisałem powyżej,człowiek ze wsi to nieuk,jaskiniowiec i prymityw,bo nie posiada wiedzy.

Zgoda,taka wiedza może się przydać,ale powiedzmy sobie szczerze ile osób wie o tym,czy też potrafi to zastosować w praktyce ?
Bo samo posiadanie wiedzy niczego nie gwarantuje.

Wydaje mi się,że 95% ludzi nie wie o tym (w tym również ja) i jakoś żyją !Wspomniani Aborygeni też nie twierdzą,że jest im ta wiedza potrzebna

Co konkretnie kryje się pod pojęciem jakości życia ?

To czy potrafimy ocenić jakość życia,zależy czy mamy punkt odniesienia,,bo jeśli nie mamy,to nasze życie jest jakościowo bardzo dobre.

Ja raczej miałem na myśli medycynę naturalną,czyli żyjesz sobie w dżungli i odkrywasz(lub ktoś Ci przekazał) że liście pewnego drzewa pomagają na opuchnięty staw.

Faktycznie,umknęło mi

cslady Jakie przyjmujesz kryteria oceny,stwierdzając,czy ktoś jest idiotą czy nie?
Jeśli ktoś wie,to co Ty,to nie jest idiota?Poważnie pytam.
Skupiamy się na tym,czy gromadzenie zbędnej wiedzy ma jakiś sens i jest przydatne w życiu.
Wg definicji idiota,to ktoś upośledzony umysłowo,więc to chyba nie najlepsze porównanie.

Theonlyone, wiesz.. ja się poddaję. To jest jak bieganie w kółko.

Edit: Nie ma czegos takiego jak "zbedna wiedza". Kazda wiedza rozwija mozg i pozwala utrzymac go w dobrej kondycji do poznej starosci.

Wkuwanie stolic swiata tez jest dobre i powie wam to kazdy neurolog.

Nie wiem dlaczego, ale mam wrazenie, ze ktoś tu chce ten temat za bardzo skontrastowac.

Nie przejmuj się,ja tez jestem prostakiem ,przynajmniej takich nowości dowiedziałem się w tym temacie.

Wydaje mi się,że jeśli każdy stworzy własną interpretacje jakiegoś wyrażenia,to dopiero będzie bałagan.

Medycyna naturalna fajna jest i uważam, że warto z niej czerpać w ramach zdrowego rozsądku. Nie uważam jednak, aby odrzucanie nowoczesnej medycyny było roztropne. Nie powstała ona w ramach kaprysu osób uważających siebie za oświecone, tylko w związku z potrzebami społeczeństwa.

W przytoczonych przez Ciebie cytatach kluczowe i najważniejsze wydaje mi się zupełnie coś innego niż faktyczny poziom wiedzy.
Chodzi o to wtłaczanie do głowy od małego "jesteś nie dość dobra", umniejszanie sukcesów, budowanie kompleksów i poczucia wstydu na całe życie. Drugi cytat może być praktycznie traktowany jak wyjaśnienie pierwszego.

Ale ok, może być dygresja.

Obstawanie przy swoim gdy ktoś przedstawia racjonalne argumenty? Absolutna normalka. Do pewnego stopnia, jak mi się wydaje, każdy z nas to robi. (Co myślicie o "takich" ludziach ) Z jakichś powodów poglądy i zdania mamy takie a nie inne. Podważanie ich często jest odbierane na poziomie emocjonalnym jako atak na nas samych, więc się bronimy. Zmiana poglądów lub zdania, szczególnie jeśli wymaga uznania własnego błędu, wymaga pewnego wysiłku i nie każdy jest na niego gotowy, zwłaszcza ot tak w jednej chwili.
Zmiana poglądów zachodzi powoli i poza sytuacją konfrontującą. Bezpośrednio mało kto jest w stanie się przyznać do błędu.
Doceniam kiedy to widzę, jednak wiem, że zwyczajnie każdemu potrzeba czasu, żeby te niewygodne fakty przetrawić. Jednemu mniej, innemu więcej, a dla jeszcze innego będą niestrawne i wypluje.
Zadałabym za to inne pytanie: jak bardzo nas irytuje że ktoś się z nami nie zgadza i/lub poważa rady, których mu w swojej mądrości udzielamy? Dlaczego?

Wiedzę ze szkoły niestety zapominamy po iluś tam latach, nie w całości oczywiście, ale z ręką na sercu, kto (oprócz osób powiązanych tak czy inaczej z biochemem) pamięta po dwudziestu latach czym się różni budowa układu wydalniczego płaza od budowy układu wydalniczego gada? Bez powtórki, którą wiele osób ma podczas przerabiania materiału przy okazji edukacji własnych dzieci.

Swoją drogą,przykłady "z życia wzięte" zbyt często wyglądają tak:  ciocia Stasia farbowała włosy i akurat dostała zawału, a stryjenka koleżanki smarowała się w łazience kremem i zemdlała a potem się okazało że to wylew, dziewczyny nie używajcie kosmetyków.

Jeśli zaś chodzi o niewiedzę, to zawsze mnie intrygowało co to takiego figuruje u Ciebie w awatarze? I kto mu uciął nos?

Bez wiedzy nie żyliśmy by tyle co teraz a góra  35 lat.

Do mnie to nie przemawia, bo brzmi jak udawanie kogoś, kim nie jestem. Jakie argumenty podawała owa polonistka?

Ale jeśli dyskusja już trwa, to w jaki sposób (w jej trakcie) tę wiedzę uzupełnić? Włączyć Internet w komórce? To oczywiście żart

bez względu na aktualny poziom wiedzy, dorobku dzisiejszych czasów
nie którzy do tego wieku nie dożywają, smutne ale prawdziwe

wiedza o której piszesz nie do końca jest gwarantem, czego kolwiek

kwestia "gór" po których chodzimy

"Wiem ze nic nie wiem" powiedzial kiedys ponoc Sokrates.
To nie do niewiedzy sie dorasta, tylko do swiadomosci tego jak naprawde niewiele sie wie, dorasta sie tez do tego, ze przyznanie sie do niewiedzy nie jest niczym zlym i wstydliwym.
Dobrze jest wiedziec, ale jeszcze lepiej jest zdawac sobie sprawe z tego czego sie nie wie.

I mi też wydaje się to kluczowe.

Inaczej jest z przyznaniem się do tego, że się czegoś nie wie, a inaczej z runięciem danego poglądu. Rozgraniczyłabym te sprawy.
Tak, jak założyłam wcześniej, kluczowa jest w moim mniemaniu przyczyna niechęci przyznania się, że czegoś się po prostu nie wie. Pomijając już mechanizmy wywołujące niechęć, myślę, że warto zdać sobie sprawę, że takie istnieją. Że otrzymaliśmy tak dużą dawkę negatywnych sygnałów, aż zaczęliśmy się przed nimi bronić i zamiast stawiać czoło problemowi, pogłębiamy go tuszując niewiedzę, do której można się bez najmniejszej ujmy przyznać i mieć święty spokój.

Bardzo trafne pytanie!

Przepraszam, że kazałam Ci czekać tak długo na odpowiedź.
W moim poprzednim (w obecnym jest Reks) awatarze znajdowało się mityczne, gadające drzewo Mestwin. Podobno rośnie w lasach niedaleko mojego miejsca zamieszkania. A czemu ucięto mu nos? Prawdopodobnie wizja autora, nie wiem, musiałabym sprawdzić.

W sumie faktycznie tak jest. Jednak tak jak piszesz niepotrzebnie i nie poeinno sie z tego smiac, kazdy ma prawo czegos nie wiedziec. Inna osoba za to czegos innego nie bedzie wiedziec. No ale jak ktos wysmiewa to to ignoruje, jednak wiekszosc osob z mojego otoczenia ma takie podejscie jak ja i nikt z nas sie tym bardziej nie wstydzi, bo kazdy z bliskich osob u mnie wie, ze mozna czegos nie wiedziec. No i to sa przyjemne dyskusje z poszanowaniem dla drugiej osoby dzieki czemu jezeli ja czegos nie wiem to sie dowiem, poznam tok widzenia drugiej strony, tak samo ta druga osoba. To sa dla mnie wlasnie dobre, ciekawe dyskusje.

Nie jest wstydem nie wiedziec. Chyba, ze faktycznie wiedza elementarna, ale to tez kwestia wzgledna. Jednak takie podstawy np o lekturach czy inne to uwazam, ze warto znac. Dlatego, ze to jakies dziedzictwo jednak czy samo to gdzie Polska jest na mapie swiata. No albo ktos ma tytul naukowy,  a nie ma wiedzy, nie przykladal sie, to kiepsko. No ale w wiekszosci przypadkow nie jest dla mnie jak pisalam wstydem czegos nie wiedziec, nie wysmiewam, jak sama wiem to wytlumacze, a i kazdy cos tam wie, ma jakies poglady, wiec i tak taka dyskusja jest cenna. No i pelna szacunku, a nie niepotrzebnego wywzszania sie.

Bardzo dobrze tez napisalyscie o natloku informacji. Tego jest za duzo, wszedzie reklamy, bilbordy, a w wielkich miastach to juz w ogole. Juz nawet cos takiego wplywa na mozg i to raczej niezbyt dobrze. Poza tym tak jak piszecie kazdy ma jakas ilosc informacji jaka mozg moze przyjac danego dnia. Wiecej moze byc ciezko zapamietac. Moze tez rozbolec glowa jak tego jest za duzo, doslownie.  Dlatego warto skupiac sie na rzeczach najwazniejszych.

Jak chodzi o historie to poza waznymi datami, ktore czesto.zmienily bieg historii inne sa wedlug mnie mniej wazne do zapamietania i malo ktora pamietam. No i wcale mnie nie dziwi, ze wiele dat nie pamietam, bo skoro nie sa uzywane w praktyce, nie sa az tak wazne to nic dziwnego. A i tak duzo lepiej i ciekawiej jest dowiadywac sie historii ludzi z dawnych czasow, dlaczego cos sie stalo w historii niz same daty. A daty w polaczeniu z tym tez ok, ale i tak te daty nie sa dla mnie konieczne. Wole w praktyce wiedziec mniej wiecej chociaz co sie wydarzylo kiedys w historii i dlaczego i pozbawac losy tych ludzi, sluchac ich wspomnien, bo to daje mi duzo wiecej przydatnej wiedzy i tez sklania do refleksji, sklania do wyciagania wnioskow itp. To ma duze znaczenie.

Gdzie to zostało napisane? Wiedza jest wiedzą, a o ile sobie przypominam Twoje pytanie odnosiło się do mojego stwierdzenia, że mam satysfakcję kiedy dzięki własnej wiedzy mogę coś komuś podpowiedzieć czy poradzić. Ewidentnie zaczynasz sie gubić.

Nie no, proszę Cię, tu ważna jest sama informacja, a potem chyba każdy rozgarnięty człowiek to sobie zweryfikuje, prawda? Idąc jej tropem za jakiś czas wystarczy sprawdzić czy coś się w międzyczasie nie zmieniło. Nie wiem jak Ty, ale ja nie mam wokół siebie rozwielitek, a dorosłych ludzi. Ja sama w każdym razie zawsze tak robię i nie wyobrażam sobie inaczej.

Nawet nie skomentuję, bo mi szkoda czasu. Ja A to Ty B - normalnie dla zasady, że Twoje musi być Twojsze. Tu mogłabym Cię odesłać do początku tego wątku i jedenj z pierwszych myśli ewelinyL. Której, to już stawiam na Twoją inteligencję .

Wiesz co, bez względu na to, co ustalone zostanie kiedyś - wiedza na pewno mi nie zaszkodzi, a jej brak może. Z drugiej strony, gdyby wszyscy myśleli w ten sposób, to nie wiem dokąd byśmy zaszli.

Dziękuję za wymianę zdań, ale chyba poczułam się nią już zmęczona, bo to jak bieganie psa za własnym ogonkiem - niewiele z tego wynika, za to zabiera czas i energię.

Co do wiedzy, to jest ona czymś bardzo pożytecznym, bo pozwala człowiekowi na uzyskanie kontroli nad rzeczywistością, np. skoro wiem, że wywar z maku posiada właściwości przeciwbólowe, w razie potwornego bólu mogę użyć go by się znieczulić, tym samym nie będąc na niego (tj. ból) skazaną, skoro wiem, że spokojny krok, i unikanie kontaktu wzrokowego w obecności agresywnego psa go uspokaja, zyskuję nad nim, i całą tą niebezpieczną sytuacją kontrolę. Wiedza pozwala istocie która ją posiada stać się mniej bezradną wobec tego co jej się przytrafia.

Odnośnie wstydu związanego z możliwością odkrycia niewiedzy, to uważam, że jest on nieuzasadniony, bo to że ktoś nie wie nawet czegoś 'podstawowego', co większość wie, nie znaczy, że nie posiada 'nadwiedzy' z innych dziedzin, w których z kolei tamta większość jej nie posiada. Warto uświadamiać ludziom ten prosty fakt, po to, żeby nie oceniali czyjejś umysłowości w tak toporny sposób.

Dokładnie.