Facet nie adoruje, nie prawi komplementów, nie patrzy z pożądaniem.. - Netkobiety.pl

wiej kobieto, wiej ....

EeeTam, to napisz jak wg Ciebie powinny wyglądać pierwsze tygodnie/miesiące związku. Jestem bardzo ciekawa.

Rozumiem, że kobieta ma się w tym czasie czuć jak kumpel od piwska z piersiami i cieszyć się, że w ogóle facet chce się z nią spotkać?
Acha, nie zapominajmy o tym, że większość facetów jest z kobietą m.in. z powodu jej walorów estetycznych, także ona ma inwestować w siebie, dobrze się prezentować, a on będzie to olewał i generalnie jak będzie jej potrzebował to się odezwie. Dobrze Cię zrozumiałam?

A czy ja choć słowem odniosłem się do zachowania jej faceta? Nie, jego tu nie ma, bez sensu jest zwracać się do kogoś, kto nas nie usłyszy. Natomiast, tak - nie zauważyłem w jej postach, żeby ona coś z siebie dawała, zauważyłem narcystyczną potrzebę adoracji i zauważyłem bagatelizowanie jego problemów na zasadzie: A ja to dopiero mam problemy. A ona akurat czyta, więc może powinna się nad własnym zachowaniem zastanowić? Bo kogoś nie zmienisz, drogą do zmiany jest zmiana siebie.

Proporcjonalnie. Czyli ile dajesz, tyle dostajesz.

Generalnie ja z powodu walorów estetycznych w związkach nie bywam, z powodu walorów estetycznych mogę panią bzyknąć, ale do związania się potrzebuję więcej. I jakoś tak mam, że panie domagające się nadmiernej ilości komplementów dotyczących ich strony fizycznej uważam za narcystyczne i/lub zakompleksione pustaki. Geny to niczyja zasługa.

Albo może raczej zacząć dawać to, co sama chce dostawać?

Hmmmm. Źle mnie zrozumiałaś. Najpierw bzyknąć, potem myśleć czy pasuje mi intelektualnie, charakterem, seksualnie, zasadami jakimi się kieruje itd. itp. Może po prostu łapiesz się tylko na pierwszy level

W każdym razie seks i tak będzie zanim go poznasz. Jakiś czas temu zazwiązkowałem się z kobietą, którą znałem od paru lat, od ponad roku była to bliska znajomość. Wydawałoby się, że znam dobrze i wiem w co wdeptuję. W "praniu" okazała się najgorszą ze wszystkich moich byłych. Jest jedyną , o której mogę rzec, że ze związkowego punktu widzenia ma dla mnie zero zalet. Więc jak sama widzisz poznanie człowieka to długi i żmudny proces, a tak do końca poznajesz go na do widzenia. Więc nie tyle jesteś sprytniejsza, co wydaje Ci się, że taka jesteś

A to dla mnie oczywista oczywistość
Myślałem, że rozpoznajesz takich, co aż tak się nie zdradzają ze swoimi zamiarami.

Po 1. TĘ chwilę
Po 2. Nie jestem tak drastyczny, a raczej zależy to od tego co mi nie pasuje. Jeśli w grę wchodzi nadużycie zaufania, nałogi itp. to oczywiście ewakuacja natychmiastowa. Ale większość problemów staram się załatwić rozmową. Niestety, nie wszyscy są na tyle sapiens, żeby umieć rozmawiać Ba, często inteligencja poznawcza (IQ) nie idzie w parze z umiejętnością rozmawiania w związku (niedostatek EQ).

A ja bym w tym cytacie z autorki wątku zwrócił uwagę na coś innego - facet ma problem i nie chce o nim opowiedzieć, ba, nie chce nawet przyznać, że jakiś problem jest, więc kombinuje jak kuń pod górkę. Dlaczego? Bo, jak widać z cytatu, obawia się, że problem zostanie zbagatelizowany - i właśnie tak się stało, a na dodatek wysłucha pogadanki o swojej niegodziwości, co też się stało.

Inna rzecz, że pani całkowicie nie rozumie mężczyzn - traktuje go jak kobietę. Mężczyzna nie ma drugiej osoby po to, żeby go wysłuchała i pocieszała. Mężczyzna jak ma problem, to stara się go przeanalizować i rozwiązać, dopiero potem pochwalić się efektem, a nie kłapać dziobem bez sensu.

Nigga, are u  fo`real.. nie miałeś o co się do..ć? <klap klap klap>
BraFo, przyłapałeś mnie na 'byku' z pośpiechu.

Piszesz tyle o tym EQ, ale nijak to się ma do faceta Autorki.
Jego wiecznie dupa boli, a boli go po to, żeby nic nie musiał robić.

Cóż, pozostają Ci zatem argumenty niewerbalne (czyt. z dooopy wzięte), bo na werbalnych i jak w tekście stoi się wykładasz
Nienawiści brak. Jest tylko szeroki uśmiech, gdy widzę argumenty niewerbalne

Skoro sama nie rozumiesz tej sytuacji, to spróbuję Cię oświecić. Dla ułatwienia nazwę strony K i M:

1. K pyta "czemu nie masz humoru?". "Bo boli mnie ząb". K nie odpuszcza, zaczyna się tzw. trucie. M wymyśla kolejne nieistniejące przyczyny, żeby wreszcie się zatkała i dała mu w spokoju pomyśleć. Nic z tego, K nie odpuszcza.
2. W końcu podaje prawdziwy powód. W odpowiedzi słyszy, że ona też ma problemy (=zbagatelizowanie) + wytyczne jak i dlaczego ma się zachowywać (=połajanka + polecenia). Przy okazji wskazana mu zostaje rzekoma korzyść z takich wyznań, która akurat dla niego - jak i każdego mężczyzny - jest żadną korzyścią i potrzebne mu to dokładnie do niczego.
3. M kwituje to wszystko stwierdzeniem, że właśnie dlatego nie chciał nic mówić, bo takiej reakcji się spodziewał = to nie pierwsza tego typu sytuacja między nimi.

Podsumowując - M nie rozwiązał swojego problemu, a na dodatek dostał opiernicz, przy czym taka sytuacja miała miejsce nie pierwszy raz. K zwyczajnie nie ogrania, że facet to nie jest koleżanka z fiutem, więc nie ma potrzeb jak koleżanka. Kiedy ma problem potrzebuje nie kłapania dziobem, tylko ciszy i spokoju.

No widzisz, a dopiero prosiłem, żebyś nie starała się odgadywać moich intencji, bo spudłujesz. Tak, mężczyźni są znacznie bardziej autorefleksyjni. A wiem to z badań naukowych, o których już tu kiedyś pisałem. Parę miesięcy temu w Gazecie Wyborczej były opisane badania amerykańskich uczonych. Badano sprawy okołorozwodowe, a próbka była dość liczna (prawie tysiąc badanych). Okazało się, że jakąś winę w sobie za rozpad związku widzi zaledwie 4% kobiet i 16% mężczyzn. Z tego wynika, że aż cztery razy więcej mężczyzn jest zdolnych do autorefleksji.

Aha, siedzisz w jego głowie i wiesz lepiej... Wszystko wiesz lepiej, czy tylko tę sprawę znasz lepiej? Właściwie po co pytam, czytałem tyle Twoich postów, że już wiem - wszystko wiesz lepiej...

Dobra tam.. Tak jak powiedziałam: Autorka ma prawo nie czuć satysfakcji z bycia kumplem dla tej pierdoły, która nie umie się ogarnąć. Pewnie jest piękna i młoda, a gościa i jego wymyslone wymówki niech zostawi jakimś zdesperowanym kobietom, "do wychowania"

Komiczne oskarżenie w kontekście wymyślonej przez Ciebie scenki rodzajowej, która oczywiście wydarzyła się naprawdę

Chusteczkę może?

Nie. Sądzę, że chusteczka by się przydała...

Drogie dziecko, nie spodziewaj się więcej odpowiedzi, nie będę się z tobą obrzucał piaskiem w piaskownicy...

Czyli tak, jak trzymają się mężczyźni od Ciebie?
Oczywiście nie wiesz co to jest próbka reprezentacyjna, co to jest margines błędu w badaniach sondażowych... Ale mimo tego uznałaś się za powołaną do krytykowania... Wiesz, to mi nic o tych badaniach nie powiedziało, za to wiele o Tobie

Lub też, 4 razy więcej mężczyzn jest winnych rozpadowi związku
Kocham badania amerykańskich naukowców

Cieszę się, że już wiele o mnie wiesz.

Paradoks Twoich wywodów polega na tym że to Autorka NIE CHCE traktować go jako "koleżankę z fiutem", ani tym bardziej sama być traktowana jako "kolega do piwa z piersiami".
Widać nie jesteś w stanie tego pojąć.
Prosta rzecz wydawałoby się..

Paradoks Twoich wywodów polega na tym, że nie rozumiesz, że co innego autorka może chcieć, a co innego robić. Zaręczam Ci, że w tej danej sytuacji potraktowała go jak przyjaciółkę Wałkowanie tematu li tylko po to, żeby sobie ulżyć, to naprawdę domena kobieca. Mężczyzna nie potrzebuje kłapania dziobem, lecz spokoju kiedy ma problem.

A co? Widziałeś to? Chyba, że znowu to Twoja doopa Ci to podpowiedziała.

To co Ty tutaj jeszcze robisz?

Elle niepoprawna! A Ty ciągle na temat i o nim! Przecież EeeTam wyraźnie napisał, że on abstrahuje od niego i od tematu. On skupia się na niej. Robi to w oderwaniu od niego i od tematu, bo w końcu abstrahuje. Tym samym musi odwoływać się do argumentów niewerbalnych , bo żeby pisać na temat, trzeba byłoby pisać na temat

No, właśnie do mnie dotarło, że tu nie chodzi o to żeby rozważać na temat wątku, tylko se na niedobre kobiety ponarzekać.
No niechże se chłopak ulży..

Po 1. patrzYła nie patrzała

Po 2. Wyczerpałeś mój limit sprowadzania dyskusji do poziomu absurdu.

Slownik Języka Polskiego PWN, poradnia internetowa, Mirosław Bańko (Uniwersytet Warszawski) o słowach "patrzała" i "patrzyła":
Forma patrzyłam pochodzi od patrzyć, forma patrzałam – od patrzeć. Ciekawe, że choć patrzeć jest częstsze niż patrzyć, to patrzałam jest wyraźnie rzadsze niż patrzyłam. Mimo tych różnic wszystkie wymienione formy są poprawne.
Znowu pudełko droga Elle...
Widzę, że dziecko z piaskownicy też troszkę analfabetyczne, ale dzieciom można wybaczyć

Przecież racji mi nie przyznasz, na polemikę argumentów brakło, a na piaskownicę jesteś - w przeciwieństwie do koleżanki - zbyt inteligentna...

Co zaś do kłapania dziobem zgodnie z teorią:

Jako, że kłapiesz nim po próżnicy już drugą stronę, to... Koleżanka z fiutem

Masuję se cycki. Nie przeszkadzaj.

Z logiki pała, bo:
-skoro mężczyźni rozwiązują problemy w ciszy, to powinieneś rozwiązywać ten problem w ciszy, a tak kłapiesz już na trzeciej stronie, choć udowadniałeś, że kłapanie to domena kobiet. Rozumiem koleżanko z fiutem. Chcesz kłapać, to kłap.
-chcesz dyskusji polegającej na wymianie argumentów? Zacznij stosować te werbalne, bo z Twoją doopą dyskutować się nikomu nie chce.
-rozmawiać nie masz ochoty, a jednak to robisz. <wzrusznie> Jesteś prawdziwą koleżanką z fiutem <ociera łzę>

Drogie dziecko, naprawdę nie rozumiesz różnicy między "rozwiązywać swój problem" a "rozmawiać o cudzym problemie"? To zechciej przyjąć wyrazy współczucia. Tylko prośba - nie wtrącaj się już w rozmowę dorosłych.

A wyżej dupę czy niżej?

Droga Elle, nie będę z Tobą toczył pogaduszek nie na temat, bo off topów zabrania regulamin (pkt. 6), tym bardziej z użyciem wulgaryzmów (pkt. 9). Nie powinnaś też mnie podrywać (pkt. 19). Zrozum Droga Elle, że nie mogę podjąć tej gry, bo jako mężczyzna zapracuję na bana, który Tobie nie grozi (pkt. 18). Więc zaprawdę powiadam Ci, przejdź na kanał prywatny

@EeeTam, mogę podrywać - zapewniam Cię.

A dwa, nie spinaj się tak. Może i jestem trochę wulgarna i nieokrzesana, ale nie popadajmy w paranoję. W końcu w 90% wypowiadam się zawsze na temat.
Co nie, Santapietruszka?

Może i poprawna forma, ale jakby nie było, to jakaś wsiocka i używana wyłącznie do udowodnienia swoich racji...

A kto by Cię podrywać chciał...