Brak związków z kobietami bo nieatrakcyjny? - Netkobiety.pl

Truskaweczko,ale dlaczego oceniasz te dziewczyny? i okreslasz je ze jako maja mocny makijaz,makijaz z pazurem= to sa juz plytkie,bezwartosciowe,nie ladnie tak,przeciez sama nie chcesz byc ocenaniana po wygladzie?
Czasami taka z mocnym makijazem jest bardziej wartosciowa,ma ciekawszaa glebie niz taka panna  bez makijazu,wiec nie wrzucajmy wszystkich do jednego worka.

Truskaweczka nie pisze ze jest nieatrakcyjna,ona pisze ze jest przecietna.
Przecietna kobieta nie oznacza nieatrakcyjna.
Sa kobiety ktore obiektywnie mozna uznac za idealne(wyglad)ale nie sa one kobiece,niezbyt pociagajace,
A sa kobiety typu "przecietna" ale jest ona bardzo kobieca,pociagajaca jest atrakcyjna kobieta,atrakcyjnosc nie oznacza bycie bez niedoskonalosci.
albo "Ci z tatuazami to przestepcy,bandyci,zli ludzie"...
I nadal zyjemy w fazie "kamienia lupanego"

Ciężko jest prowadzić trzy rozmowy naraz... Jedna z kobietą, jedna z Tobą kibicującym i jedna z Tobą negującym...
Właściwie dochodzisz do punktu, w którym nie rozmawiasz już z kobietą, tylko sam ze sobą. Nie poznajesz jej i nie wczuwasz się w rozmowę z nią, bo za bardzo jesteś zajęty sobą i tym jak wypadasz w rozmowie. Zacznij poznawać kobiety, bo siebie już mniej więcej znasz...

Sorry, że nie do końca na temat, ale.. skąd wy bierzecie te oceny na badoo: 9,2 ? PYtanie KIEDY to było mierzone - jak pierwsze 3 dni to ok, wierzę..Po tym okresie, popularnośc zaczyna gwałtownie spadac, a wraz z nią ocena - bo portal już nie "inwestuje" w wyświetlanie Twojego profilu, więc musisz sam o to zadbać. Inna sprawa, że wyświetlenia nie równa się polubienia, to już leży w gestii głosujących rzecz jasna. JEdnak na pewno nie jest tak, że ocena raz 'nadana' - tj. na wejściu zostaje taka bez zmian

Ja sama (wliczając przerwę) jestem na badoo w sumie pół roku, to naprawdę MEGA "wyjadacze" w sensie punktacji mają po 7-8 i są to osoby mocno inwestujące w wyświetlenia (bez tego nie ma opcji, bo nikt Cię nie widzi ) więc i nikt nie ocenia, no i na pewno w grę wchodzi tu ostra stylizacja + tapeta (w przyp. kobiet) - typ bloggerki modowej, a w przyp. facetów: wyćwiczone ciało i/lub pokazanie kuszącego stylu życia (golf, tatuaże,fajne ciuchy etc.).

Także ja osobiście nie kupuję tak wysokiej oceny, która nie jest podtrzymywana - kto był choć raz na badoo zna politykę tego portalu i wie jak to działa.
Przyznam, że czasem rozmawiając z panami powyżej 6,5 kopara mi opada - na plus. Są tak atrakcyjni, to co dopiero pan z 9.
Bardzo chętnie zobaczę z czystej ciekawości poznawczej i przekonania się czy dobrze kminię.

Jak dla mnie bardzo spłycasz znowu wszystko do wyglądu. Chyba, że naprawdę szukasz tylko pięknej kobiety, liczy się tylko wygląd, to ok, szukaj takiej, a sam też popraw wygląd, bo jak dla Ciebie tylko on ma znaczenie, to wiesz trzeba hehe. Jak piszę, tak wygląd też ma znaczenie, ale też nie przesadzajmy, że aż tak wielkie. Jednej dziewczynie całkiem się nie spodobasz, a innej bardzo. Pewność siebie ma znaczenie, poczytaj o tym i dopiero potem się z nami dyskutuj. Widzę, że nie chcesz przyjąć żadnej rady, no nic dziwnego, że od Ciebie uciekają. Warto jednak wysłuchać innych. Jeżeli ktoś jest zgarbiony dla przykładu, nie wierzy w siebie, to nawet jak jest przystojny, to można go nie zauważyć. A znam dużo facetów pewnych siebie, którzy wcale jak dla mnie nie są przystojni, ale i tak od razu przyciągają i nie ma znaczenia, że nie wyglądają jakoś świetnie. Znałam chłopaka, który był niski, też średni z wyglądu, ale tak fascynujący, że bardzo mi się podobał. No i to, że jest niski, inne cechy nie miało żadnego znaczenia. Ok, może dla innej dziewczyny by miało, ale nie dla każdej. Nie każda uważa wygląd za tak ważny. Wiesz, mało kto ocenia tak, że on to już odpada czy coś. Prędzej u mnie ktoś odpada, bo ma niefajny charakter. To, że ktoś fajnie wygląda, to nie oznacza, że chce się z nim od razu być. Woiałam zawsze kogoś poznać choć trochę. Jak widziałam, że chłopak jest przystojny, ale głupi czy chamski, to od razu już mniej mnie interesował. Zły charakter odepchnął mnie i to sto razy mocniej niż kiepski wygląd.

No i nie dla każdej kobiety facet musi mieć męski wygląd. Tak jak już Ci dziewczyny pisały sporo nawet i dorosłych kobiet lubi facetów o delikatnej urodzie. Sama nie mam sprecyzowanego typu, bo podobają mi się i Ci wyglądający czasem poważniej, męsko, a też Ci wyglądający delikatnie. No, ale na pewno nie jest dla mnie miarą męskości czy facet ma mięśnie itp. Chyba, że naprawdę celujesz w typ dziewczyn, dla których tylko wygląd się liczy. No, ale to już Twój wybór.

Jak czujesz się źle, to możesz też dodać sobie "męskości" strojem, zapuścić lekki zarost. To zawsze też doda parę lat.

No i serio jak facet jest pewny siebie, to nawet jak ma delikatną urodę, to jest dla mnie męski. No bo jak pisałam dla mnie to nie jest tylko kwestia wyglądu. Dlatego nie rozumiem takiego spłycania. Męski może być niski facet, przeciętny z wyglądu. Dla mnie to nie jest jakiś wyznacznik. Dlatego tak dużo piszę o podejściu.

Tak to właśnie wygląda, rozdwojenie osobowości, w przebiegu którego jedna osobowość - pewna siebie, arogancka, wyśmiewająca dołuje drugą osobowość - zagubioną, wyśmiewaną, niepewną siebie, zalęknioną, schowaną za podwójną gardą. Ta osobowość dochodzi do głosu, kiedy światła zostają skierowane na mnie, wtedy zaczyna się "egzamin", o którym mówiłem wcześniej. Dotyczy to każdej sytuacji, zarówno przemowy do większej grupy osób, rozmowy z kolegami/koleżankami czy flirtu.

EDIT:Nie wiem tylko, jak mam rozumieć zdanie "zacznij poznawać kobiety". Jestem już na tyle doświadczony, że umiem zbierać na ich temat informacje, odczytywać sygnały werbalne i niewerbalne, interpretować zachowania oraz na tej podstawie wyrabiać sobie na ich temat konkretną ocenę. Analizowanie to jedno z moich przekleństw.

Co ciekawe, parę razy słyszałem opinię, że mogę być duszą towarzystwa, ja jednak tego nie widzę, w każdym razie nie jestem z siebie zadowolony.
Zresztą jestem przekonany, że nawet "dusza towarzystwa" to nie jest osoba odbierana przez kobiety jako atrakcyjna. Raczej jako dobry wodzirej lub kolega.
Samym byciem taką duszą w każdym razie celu się nie osiągnie.

I dlatego nie ma co deprecjonować też roli wyglądu w atrakcyjności faceta czy kobiety. Jest tak, jak piszesz, na początku zawsze jest ocena wyglądu - nawet w internecie, jak się pisze z kimś interesującym i nie zna jeszcze jego wyglądu, zawsze w umyśle swym wizualizuje się taką osobę jako kogoś co najmniej w naszym typie.
Ale mimo wszystko, wygląd to dopiero pierwsza część testu. Osoby wyłącznie skoncentrowane na nim na tym etapie mogą faktycznie skreślić osobę, która nie spełnia jakiegoś tam obiektywnego/subiektywnego minimum, ale potem przychodzi ta druga część testu.
I tutaj właśnie dochodzi pewność siebie, szeroko pojęta asertywność, przekonanie o własnej wartości. Jednym słowem posiadanie własnej osobowości i umiejętność jej sprzedania.
Reasumując - przywołując Twój przykład z ciuchami - możemy kupić ciuch niekoniecznie na pierwszy rzut oka nam wizualnie odpowiadający, ale sprzedawca przekonał nas ceną/materiałem/promocjami itd, a nie kupić super-wizualnie-ubranka-ze-snu znanej marki, ponieważ wystraszą nas wysokie ceny, chamska obsługa i słaba jakość materiału (w przypadku ubrań powszechnie uznawanych za "markowe" to się często zdarza).

Nie pisz, że nie ma znaczenia, kiedy za chwilę z treści posta wynika, że ma.
Jak dla mnie oczywistą rzeczą jest to, że DUŻYM plusem jest legitymowanie się odpowiednim wyglądem zewnętrznym, w przypadku facetów nie tyle nawet charakteryzującym się szczególnie "piękną" twarzą, ale właśnie raczej męskością/siłą/charakterem, odpowiednia postura również pomaga.
Tacy faceci mają na starcie dużą przewagę nad mniej męskimi i mniej urodziwymi kolegami.
Istnieje większa szansa, że kobieta podejdzie i zainteresuje się facetem pasującym do kanonu wyglądu, niż pomyśli o tym niepasującym.
To, co stanie się później, to już inna sprawa. Zainteresowanie sobą kobiety, a utrzymanie/zwiększenie tego zainteresowania - to dwie zupełnie różne sprawy.

Dziękuję Ci zwłaszcza za to ostatnie zdanie, to jedna z wielu odpowiedzi, których właśnie na tym forum szukam. Mam nadzieję, że kobiety (nie tylko na tym forum) myślą podobnie i, na poziomie biologicznym/podświadomym, odczuwają.

Nie powiedziałbym, że sporo, to jest raczej specjalna grupa kobiet, która stanowi w stosunku do ich ogółu, zdecydowaną mniejszość.

linki do poczytania o online dating
http://mentalfloss.com/article/59509/11 … ine-dating

http://www.doctornerdlove.com/2012/06/o … ond/all/1/

http://www.eharmony.com/dating-advice/u … 2PdOx4axrx

Wg mnie, to co napisane, jest większości prawdziwe + poparte statystykami. Nie ma więc co się kłócić, że przecież to czy ktoś da ładną fotę nie ma wpływu. To prawie tak, jak się kłócić, czy bakterie istnieją, bo przecież ich nie widać.

Szczerze, to nie rozumiem takich ludzi, którzy podchodzą tak emocjonalnie do porównywania jak autor wątku "ja mam tyle, on ma tyle" i zadają retoryczne pytanie "dlaczego ja nie?" zamiast pytania FAKTYCZNEGO. Zanalizować każdy szczegół, zgooglować co jest statystycznie bardzo pożądane, a co jest odstręczające. I wtedy otrzymujemy wynik - dlaczego ja, dlaczego ja nie.
Zwłaszcza, jak ktoś, uważa, że jest inteligentny.

I znów, jeśli chodzi o relacje na żywo - pogooglować, jakie rzeczy dodają atrakcyjności, zamiast psioczyć na 2/10 czy wygląd czy cholera wie co. Staty mówią co innego, konkretne cechy wyglądu też się liczą, warto sprawdzić jakie i czy przypadkiem jednak ich się nie posiada. Wtedy warto je podkreślić, a te nieatrakcyjne zatuszować. Zmienić postawę, popatrzeć jakich słów, postaw lepiej nie prezentować od początku.

Dla przykładu fota z gitarą daje 3x większe szanse na odpowiedź. Jak zależy na odpowiedzi, to walnij fotę z gitarą. Nieważne, że nie grasz. Na randce możesz opowiedzieć lasce, że przeczytałeś takie staty i chciałeś wypaść najlepiej. Ja bym była pod wrażeniem takiego 'kłamstwa', bo nie każdy na to wpadnie, a prezentujesz się wtedy inteligentnie, sprytnie i niekonwencjonalnie.

Naprawdę faceci, jako faceci macie dużo większe pole do popisu niż kobiety. Kobieta jak jest brzydka i gruba, to ma przerąbane.
Facet jak jest brzydki i gruby, to może zabłysnąć innymi cechami.
Oboje mogą schudnąć, ale brzydka szczupła kobieta ma mniejsze pole do manipulacji niż brzydki szczupły facet. Ten drugi obroni się więcej cechami. Oczywiście kobiety też nie są kompletnie pozbawione ratunku, bo przy odrobinie inteligencji można poprawić autoprezentację (makijaż, ubiór, etc.). Faceci muszą podejść po prostu z innej działki, ale wg mnie zostawia to więcej pola do popisu.

Dokładnie. Dobrze, że jakiś facet też ma takie zdanie jak ja

Brainless, nie wiem, ja spokojnie znam parę takich koleżanek, dla których jak i dla mnie facet nie musi wyglądać męsko, a liczą się bardziej inne cechy. Przystojnych facetów tez miały jak byli fajni, ale przeciętnych też i nie narzekały. Inne cechy jak pisałam bardziej się liczyły i to prawda, że to częściej już faceci bardziej patrzą na wygląd, więc nie przesadzajmy.

Ja aż taką idealistką nie jestem - dla mnie facet musi wyglądać męsko.

Tylko trzeba jeszcze wziąć poprawkę, że ile kobiet, tyle wyobrażeń o "męskim mężczyźnie". Dla jednej kobiety to będzie zarost, dla innej włosy na klacie, dla trzeciej wzrost, dla czwartej wysportowana sylwetka, dla piątej garnitur. Nie trzeba mieć wszystkich tych cech. Wysokiemu, czy umięśnionemu mężczyźnie łatwiej wybaczyć chłopięcą buzię (przykład faceta mojej psiapsióły - z twarzy wygląda na studenta, a jest po 30stce), a odpowiedni strój (np. koszula i marynarka zamiast t-shirtu i bluzy) potrafi dodać "powagi".

Nie ma też co wyglądu przeceniać i się na nim fiksować. On potrafi dać fory w momencie poznania, ale nawet wtedy nie jest decydujący, poza ekstremalnymi przypadkami - i mam tu na myśli poważne defekty i deformacje, a nie "chłopięcą buzię".

Jeśli facet ma problemy z wyglądem, których całkowicie poprawić nie może, powinien też popracować nad taktyką. Podrywać nie tam, gdzie pełno klasycznie przystojnej konkurencji, ale w miejscach, gdzie facetów jest mniej (więc mniejsza możliwość porównania). Bardzo szybko eksponować osobowość/zainteresowania, zaciekawiać kobietę, bo wtedy wygląd schodzi na dalszy plan. Znam przynajmniej jednego obiektywnego przeciętniaka, któremu w ten sposób udało się zdobyć kobietę i ona teraz świata poza nim nie widzi, uważa go za super-męskiego, mimo że facet w kanony urody się wpisuje średnio.

Jasne, że typowy żolo może podejść do kobiety i po prostu zapytać "Hej, co u ciebie?" i liczyć na całkiem niezły odzew - facet przeciętny czy wręcz mało przystojny musi się bardziej wysilić, być mniej przewidywalny. Ale to nie tak, że jak twarz jest nieodpowiednia, to jest to już wyrok dożywotniego celibatu.

Cieszę się, że gorszy czas minął i jednak zdecydowałeś się jeszcze napisać. Od razu zdementuję jedno ze zdań które napisałeś. Kobiety akceptują mężczyzn z przeróżnych powodów. Jasne, dla jednej przeszkodą może być prezencja, pojmowana przez Ciebie męskość czy brak tego „fajnego” zarostu. Zgadzam się jak najbardziej. Nie możesz jednak zapominać o całej masie kobiet  które chodzą po świecie, a które dalece bardziej zainteresują się właśnie Twoim wygadaniem, zainteresowaniami czy pewnością siebie.  Nie tylko mało atrakcyjne dziewczyny patrzą „na całą resztę”.  Rozumiem, że dla Ciebie, jak sam piszesz zresztą, uroda jest numerem jeden. I okej! Masz dwa warianty: albo będziesz gorzkniał w oczekiwaniu na „tę” kobietę, która będzie spełniała Twoje oczekiwania (i trafem Ty będziesz wpisywał się w jej), albo zobaczysz w praktyce, że uroda to nie jest tak naprawdę coś co jest absolutne. Jest się urodziwym, albo nie, a cała reszta to przeciętność.

Widzę, że cierpimy na podobną „dolegliwość”. Ja również wyglądam bardzo młodo. Przy wyrabianiu numeru PKK pani z okienka zgromiła mnie, że chyba zgłupiałam, bo muszę być pełnoletnia ignorując mój dowód osobisty, a w miejscu pracy jestem przez klientów brana za praktykantkę, to te zabawniejsze sytuacje :-) Wszyscy na początku mamy różne „startery” i tak już jest, bez względu na to co dostali inni, znajomi czy rodzina. Może to być dla Ciebie problem albo nie i to już jest kwestia Twojej decyzji. Nie mam na myśli wmawiania sobie czegokolwiek, bo całkowicie zgadzam się z tym, że zakłamywanie rzeczywistości nic nie zmienia. Znowu kwestia tego, co dla Ciebie jest pewnością siebie?

Dla mnie jest to stan, w którym spokojnie patrzę na siebie i mówię okej, nigdy nie będę blondynką z „nogami do samej ziemi”, mogłabym dla zdrowia ważyć 5 kilo mniej i straszna szkoda, że na loterii genetycznej przypadły mi oczy niebieskie zamiast brązowych które tak mi się podobają, ale właściwie.. Jest we mnie tyle fajnych, ciekawych i pięknych rzeczy, że.. JAKOŚ to zniosę! Jasne, gdybym wpisywała się w jakiś powszechniejszy kanon urody może byłoby mi.. nie wiem.. łatwiej, ale przecież to nie odbiera w żaden sposób szansy na znalezienie szczęścia ani nie czyni mnie gorszą. Ode mnie zależy czy obrażę się cholera wie za co (za pomniejszone szanse?), czy ze śmiechem przyjmę kolejną sytuacje, gdzie zainteresowanie mną wyrażą panowie z grupy wiekowej 40-60. No cóż.. nie jest to "moje 10/10" :-)

I znowu. Wygląd swoje robi, ale skoro rzecz poza wyglądem nie spełnia swoich funkcji? Po co mi kawałek ładnej szmatki, który szybko się zniszczy, albo będzie niekomfortowa w noszeniu? Lub farba, która za wyjątkiem ładnego koloru nie będzie odporna na ścieranie? Cena to też kryterium jakie bierze się pod uwagę i do diabła czy coś było na promocji, skoro jestem tym zainteresowana :-)

Konkretne (a już na pewno dojrzałe) kobiety nie ustawiają wyglądu na pierwszym miejscu na liście cech, który potencjalny kandydat powinien posiadać. Chyba, że znudzone życiem małżeńskim szukają kochanka, ale przypuszczam nie o taką dojrzałość Ci chodziło? :-)

:-)

Autor pewnie nadal nie bardzo chce przyjąć nasze rady, sami pamiętacie jego poprzednie posty. Dlatego pewnie już nie pisze. Jego sprawa.

Pojęcie brzydoty rzadko jest obiektywne, bo dla różnych ludzi to, że ktoś jest brzydki znaczy co innego. Są niby jakieś kanony piękna, ale powiedzmy sobie szczerze - ludzie nie są z fabryki. Inna sprawa, że na atrakcyjność prócz fizyczności składa się jeszcze charakter. Jak ktoś nie potrafi zagadać, nie ma żadnych konkretnych pasji, zainteresowań, to o czym gadać później  z kimś takim? Może problem nie tkwi w urodzie, ale w charakterze.

Pewnie, że kanonicznie ładni ludzie łatwiej znajdują sobie partnerów. Jak ktoś jest nieprzeciętnej urody, to ma w życiu wyraźnie łatwiej, bo ta uroda ma wpływ na reakcję otoczenia. Myślę, że jest jednak spore grono świadomych kobiet, które od faceta wymagają czegoś więcej niż buzia jak u modela z okładki.

No tylko, że moim zdaniem skrajnie brzydkich zarówno kobiet jak i mężczyzn nie jest wiele. Dużo więcej jest według mnie osób przeciętnych, które nie wyróżniają się bardzo w tłumie, ale nie są brzydkie i też miło się na nich patrzy.

To jest prawdą tylko w pewnym sensie, i do pewnego stopnia. Tak by można powiedziec o wszystkim (że niby jest względne, zależy od osoby itd.), i ludzie lubią do tego sprowadzać każdą kwestię (np. dobra, i zła), z czym się nie zgadzam. Są pewne rzeczy które dla większości/mniejszości osobników o podobnie działającym organiźmie (czyli np. z tego samego gatunku) będą przyjemne, i są takie które będą nieprzyjemne (dla większości/mniejszości czyli np. wbijanie gwoździ w rękę i pływanie, wbijanie gwoździ w rękę będzie przez większość odczuwane jako coś złego, przykrego, a pływanie przez większość jako coś dobrego, miłego), są takie które będą dla większości/mniejszości piękne, i takie które dla większości/mniejszości będa brzydkie. Dobrym przykładzem będzie tutaj pożywienie - już małe dziecko (niemowlę ludzkie) na smak słodki reaguje prawie zawsze wyrazem twarzy sugerującym odczuwanie przyjemności, a na smak gorzki grymasem zdradzającym doznawanie przykrości. Idąc Twoim tropem myślenia mogłabym upierać się że nie ma smaków przyjemnych/nieprzyjemnych, bo każdy ma inny gust kulinarny, jednak zauważ proszę że jednak smak słodki będzie odbierany przez większość jako miły, a gorzki przez większość jako przykry. Tutaj akurat mamy kwestię wyglądu - są pewne cechy które poruszają jakieś pierwotne struny, coś zapisane w ciele człowieka jako fajne/ładne/przyjemne, i takie które są zapisane jako niefajne/nieładne/nieprzyjemne. Jako że jesteśmy przy wyglądzie, a wspominałam o niemowlętach, to powiem (to będzie taka ciekawostka) że niemowlaki najprawdopodobniej uważają twarze kobiece za ładniejsze (nie lubią patrzeć na męskie twarze) dlatego zapewne że kobiece są na ogół krąglejsze, co kojarzy im się z łagodnością, łagodnymi odczuciami, brak zaostrzenia to brak krawędzi, rozpływanie. Idziemy dalej w las - jeśli nagromadzenie pewnych cech odbieranych przez większość ludzi (z racji tego co zapisane w organiźmie od pokoleń) jako złe osiągnie w danej jednostce poziom ponadprzeciętny możemy mówic o brzydocie. Jak taka osoba może wyglądać?- ano np. może być to człowiek o wadze 200 kg, z kilkoma ledwo trzymającymi się, zniszczonymi tak że aż suchymi jak siano włosami, z ogromną ilością dużych pryszczy które pokrywają prawie całą powierzchnię twarzy, czarnymi zębami (i brakiem kilku), niezgrabnym, ogromnym nosem, i maleńkimi oczkami, uszami skrajnie odstającymi itd. itd. Ogólnie chodzi o pewne skojazrenia z chorobą - za brzydkie uważane są cechy które organizmowi ludzkiemu sugerują że drugi osobnik (ten oceniany przez umysł oceniającego) jest na coś chory, natomiast za ładne/piękne - te które organizmowi oceniającego sugerują że drugi osobnik jest zdrowy. Oczywiście gdyby opisany przeze mnie osobnik miał tylko jedną/kilka brzydkich cech, NIE byłby brzydką osobą. Brzydota to ujemna ponadprzeciętność, przekroczenie pewnej granicy posiadania negatywnie kojarzących się większości ludzi cech. Dokładnie tak samo jak piękno (nie ładność, a piękno) to dodatnia ponadprzeciętność, przekroczenie pewnej granicy posiadania przez daną jednostkę pozytywnie kojarzących się cech. Co do ładności to powiedziałabym że jest to przeciętność doprowadzona do pewnej perfekcji, coś co jest po prostu przyjemne, odbierane jako miłe dla oka, ale nie zachwycające.
Jeszcze raz posłużę się moim przykładem z pokarmami - są oczywiście rzeczy zależne od gustu, bo jeden będzie lubiał sałatkę warzywną, a drugi będzie wolał pierogi z truskawkami, ale chodzi mi o rzeczy bardziej ogólne (jak smak słodki/gorzki), odpowiednikiem preferowania np. tej sałatki warzywnej, a nie przepadania za pierogami z truskawkami będzie kolor włosów, oczu u człowieka. Czyli co do kolorów oczu, włosów - każdy ma inny gust, jednak istnieją cechy kojarzone przez większość jako brzydkie/ładne, które będą odbierane jako brzydkie/ładne (np. to 200 kg będzie odbierane jako brzydkie przez większość)), i nie można temu zaprzeczyć, ani sprowadzić do zdania "każdy ma inny gust".

Ja juz nie mam specjalnie ochoty sie wypowiadać w tym temacie bo to bezsensu.
Rozmowy typu niewidomi są w związkach albo bezzębni albo głuchoniemi albo bezdomni..no ok rozmawiamy o skrajnościach? Poza tym każdy ma inne podejście, ja nie chce kobiety która mnie wybiera bo nie ma innych facetów jako kandydatów, albo nikt jej nie chce.

Tak jak z pracą, skończyłem liceum, matura potem studia inżynierskie i nie ma pracy..jak to nie ma a roznoszenie ulotek? a praca na budowie a wykładanie towaru? No właśnie na tym to polega..
Ja chce kobietę która mnie doceni i mając wymagania wybiera mnie, tak samo jak ja ją.

Dalej znowu piszecie o tym że wygląd nie ma znaczenia..no dobra podchodzę do dziewczyny na przystanku, pytam o godzinę i co? ona już mnie szufladkuje, jeśli ją nie pociągam to mój extra charakter, uosobienie, pewność siebie nie będzie mieć zastosowania bo to kolejny etap, tak jakby uczyć niemowlaka jazdy na rowerze a potem chodzić.
Imprezy, kluby, przystanki, sklepy, biblioteki, siłownie tam wszędzie poznaje się kogoś na zasadzie - ok przyciąga wyglądem to teraz zobaczymy jaki na prawdę jest albo jaka jest ona..
Nie rozumiem dlaczego podważacie to że najpierw każdemu bez wyjątku ktoś się podoba fizycznie a potem jest cała reszta i to nie musi być  model z okładki albo miss universe, dla jednego będzie to ktoś przeciętny dla innego ideał, no ale jest coś takiego że pewne osoby sa atrakcyjne fizycznie dla ogółu społeczeństwa, jeden facet spodoba się 80% kobiet a ten niezbyt nie będzie pociągający też dla 80% kobiet i stąd ten problem.

Jeśli ktoś nie jest super urodziwy, nie jest męski w przypadku faceta, ma urodę przecięna to nie dotrze do tylu kobiet co facet na prawdę konkretny.
Ok ten konkretny potem może odpaść bo pusto w głowie, bo jakiś taki zadufany w sobie, ale przyciąganie do niego będzie ogromne, kobiety będą lgnęły.
Tak to się odbywa czy tego chcemy czy nie, zawsze się wybiera lepsze, a na początku nie znamy kogoś, skąd więc wiedzieć jaki jest? patrzymy na to co widać na zewnątrz.

Dlatego ja uważam że nie ma sensu non-stop opowiadać że wygląd nie ma znaczenia albo że jak ktoś jest średni to musi nadrabiać charakterem, tą iskrą, pewnością siebie..guzik prawda..on tego nie będzie wstanie zaprezentować. Bo w momencie kiedy on się zaczyna produkowac kobieta juz jest na "NIE"..

No i jest tak jak pisałem jednak...
Założył temat, zobaczył, że odpowiedzi nie po jego myśli, po czym ma ochotę się zawijać.

A to już  zależy od priorytetów osobistych, że tak powiem. Mnie już po ostatnich niepowodzeniach drugie połówki nie interesują (chyba, że podczas popijawy). Interesuje mnie natomiast stanie się kimś atrakcyjnym w oczach i, co najważniejsze, w podświadomości płci przeciwnej.

Też tak uważam, zaczepianie w miejscach publicznych w celach wiadomych jest chyba tylko dla jakichś ekstremalnie pewnych siebie i charyzmatycznych osobników.

Kotanek owszem wygląd jest bardzo ważny i ułatwia poznawanie nowych kobiet zwłaszcza na portalach randkowych gdzie ważne jest bycie fotogenicznym. A nie wszyscy nawet ładne osoby takie są. Ale mężczyzna plusuje jeszcze innymi przymiotami jak głos, zapach czy delikatność. Zobacz że znani kochankowie w historii wcale nie byli Adonisami. Jak chcesz to możesz wysłać mi swoje zdjęcie a ja powiem ci co jest nie tak i co warto byłoby zmienić oczywiście tylko z wyglądu.

kurcze to jest temat rzeka. przystojny facet to pojecie wzgledne. akurat na portalach randkowych moze ci byc ciezko kogos znalezc- sama mam tindera, chociaz nie jestem jakas przekonana do tego, tylko 2 razy sie z kims spotkalam. i tak- przesuwam w prawo tylko gdy koles jest atrakcyjny, przystojny, podoba mi sie. reszte olewam. taki urok internetu lepiej wychodz ze znajomymi,poznawaj kogos na zywo- to zupelnie inna sprawa- mozesz nie byc iglesiasem, ale zainteresowac kobiete swoim charakterem, pasją, poczuciem humoru

To dopiero debilizm w czystej postaci zabijać się z powodu jakiś lasek, one nie są tego warte
Co innego jakby ktoś był chory, nie mógł przez to pracować i nie miał rodziny to co innego ale zabijać się tylko z powodu dziewczyn to głupota.
A co jest po drugiej stronie?
Jestem na 90% pewien że istna nicość, nic, zwykła pustka, jednak gdzieś tam daleko w mojej głowie pojawia się myśl o reinkarnacji jednakże to temat rzeka

Owszem uważam że zabijać się dla kobiety to głupota. Bo one są niewarte takiego poświęcenia. Ale świadomość życia w samotności jadąc tylko na ręcznym też nie jest jakaś kolorowa.