Czy konstytucja RP zostanie zmieniona? - Netkobiety.pl

Ok, no, wszytsko jasne.
Żadnych konkretów, jakieś stare rodzinne historie, które nawet ciebie osobiście nie dotyczyły, tylko kogoś innego - brata bodajże. Na marsze nie chodzisz, nie uczestniczysz, po prostu sobie biadolisz.
Dzięki, polepszyłaś mi humor.

A myślałam, że w końcu się dowiem, o co chodzi z tym proKODowym stękaniem, że może w końcu ktoś uchyli rąbku tajemnicy.

Konstytucja, jako ustawa najwyższa stoi (przynajmniej obecnie) ponad polityczną władzą. Stoi ością.
Oczywiście mogę sobie biadolić, że mój brat zniszczył sobie życie i  popsuł relacje rodzinne, że jego wybory miały wpływ na moje życie. Nikt mi biadolić nie zabroni.
Problem w tym, że podczas gdy jedni ponieśli jakąś moralną stratę w walce o demokrację, inni uważają, że wcześniej walczący o wolność powinni tej wolności strzec.
Nieprawda!
Mój brat dostał po tyłku, za przekonania, rykoszetem dostała rodzina, państwo wypięło się na bojownika, więc on się wyparł państwa. Pozostały straty - zwykli obywatele.
Nie pytaj mnie o co idzie z KDDem - nie wiem. Zapytaj mnie, co gwarantowała mi i Tobie konstytucja - ustawa najwyższa, której żdana polityka nie mogła dotychczas zmienić

Ja słyszałem, że zapisy to są w testamencie, a w konstytucji są artykuły. Zaś dla niepewności mógłbym dodać, że wczoraj nad butelką 12-letniej whisky ustaliłem z moim alkoholowym kompanionem, że ustawa o SN jest z konstytucją zgodna.
Pat...., a może pataszon

To nie wiesz, że tu nie ma demokracji?? Że plebs wybrał obecny rząd i prezydenta, i ten plebs, który miał zapier... na elyty teraz jest zadowolony. No jak tak można, tak się nie godzi przecież...

Konstytucja RP. art 180 pkt 1, 2 i 3

3. Sędzia może być przeniesiony w stan spoczynku na skutek uniemożliwiających mu sprawowanie jego urzędu choroby lub utraty sił. Tryb postępowania oraz sposób odwołania się do sądu określa ustawa.

4. Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku.

5. W razie zmiany ustroju sądów lub zmiany granic okręgów sądowych wolno sędziego przenosić do innego sądu lub w stan spoczynku z pozostawieniem mu pełnego uposażenia.

O, o, o ten argument właśnie uwielbiam, bo jak padnie, to już przecież klękajcie narody... konstytucjonaliści i autorytety prawnicze. Droga Priscillo, z interpretacją konstytucji jest jak z tyłkiem, każdy ma swoją. i wcale nie jest tak, że 100 % prawników w Polsce odżegnuje się od pomysłów PiS.

Ja też się nie znam, dlatego nie widzę powodu żeby przyjmować głosy "opozycji" za prawdę objawioną. A nie, zaraz... właśnie dlatego powinienem przyjąć to jako prawdę objawioną - na wiarę!

 
Ha, ha i nie ma znaczenia, że wierchuszki samorządów zawodowych grozi kandydatom "konsekwencjami"? Że trwa na nich medialna nagonka? 11 bodajże kandydatów się wycofało, co jak słusznie ktoś zauważył było krokiem prawidłowym. Skoro bowiem nie byli odporni na presję, to nie nadawali się na piastowanie stanowiska sędziego. Bo to ponoć wiąże się z niezawisłością, a więc odpornością na presję i naciski i takie tam ponoć standardy i zasady.
A ile było jest śmichów, chichów, że kandydaci do SN, to adwokaci, radcy, notariusze. Gdzie sędziowie? Tymczasem pani prezes czy też była pani prezes SN zanim nie została sędzią SN wcześniej była radcą. Sędzią SN została zaś z namaszczenia ha, ha śp. Lecha Kaczyńskiego.

Myśl byłaby słuszna, gdyby była rozszerzona o krytyczne spojrzenie na propagandową sieczkę z obu stron.

Jakie odrębne przepisy? Taki zapis jest w Konstytucji, a resztę określa ustawa. Konstytucjonaliści wypowiadają się akurat co do innego, a mianowicie samego trybu wprowadzania ustawy, a jeśli nie to trzeba bardzo dobrze wypowiedzi słuchać. A co do powoływania się na autorytety to najgorszy możliwy sposób dowodzenia. Słuchaj wypowiedzi, na co się powołują, znajdź rzeczy, na które się powołują. Naprawdę te 3 punkty w zapisie nie potrzebują autorytetu to przeczytania. Trzeba przeczytać i przemyśleć, "w czym ja uczestniczę".  Nie obchodzi mnie w tym przypadku PiS, bo nie o partiach politycznych się wypowiadam. Po drugie sędzia nie może demonstrować, musi pozostawać niezawisły. Sąd nie może rozstrzygać we własnej sprawie co SN robi, zawieszając przepisy, a samych przepisów zawieszać nie może, bo nie ma takiej drogi postępowania w prawie Polski. Co więcej omijając przy tym instancję. Jak tak ma wyglądać walka w obronie prawa. To przepraszam, ale czy ja uczestniczę w kabarecie, gdzie ludzie robią za marionetki? Może prawo tylko liznąłem, ale tego nie da się inaczej nazwać, niż kabaretem.

Polecam sobie też obejrzeć. I zacząć myśleć o sobie, w czym się uczestniczy, a nie o PiS, SN, PO czy autorytetach, audiencjach i innych tego typu rzeczach.

Wybacz, ale słucham mądrzejszych od siebie i dla mnie jednak to co mówią ma znaczenie.

Kiedy lekarz stawia mi diagnozę, to też muszę mu uwierzyć, potem ewentualnie konsultuję to z kolejnym lub całym zespołem. W wiadomej kwestii nie mam wątpliwości kto brzmi dla mnie bardziej wiarygodnie. I to nie jest kwestia przychylności władzy czy opozycji, bo słucham także tych apolitycznych, obiektywnych głosów. Także jeśli chodzi o media, choć tu akurat nie wiem czy takowe jeszcze mamy. Nawet 'Wiadomości' TVP od czasu do czasu sobie z ciekawości posłucham, ale przyznam, że poziom manipulacji stoi tam na takim poziomie, że nie zdarza się, abym dała radę doczekać końca.

Wystarczy, że tych przeciw jest wystarczająco dużo, aby uznać, że coś ta PiS-owska prawda grubymi nićmi szyta.

Miłychamie, nie będę ukrywać, że akurat TV Republika jest dla mnie tak wiarygodna, jak i cała TVP, nie chciałam jednak okazać się ignorantką i obejrzałam materiał. No cóż, w pierwszym filmie zobaczyłam dokładnie to, czego się spodziewałam - przecież jak na dłoni widać, że mec. Tomczyński jest stronniczy, zaproszony został po to, aby w dosyć niewybredny sposób zdyskredytować w oczach widzów I prezes SN. Ten ironiczny sposób wypowiedzi jest dosyć charakterystyczny i mówi sam za siebie.
Na szczęście pani Piwnik mówi rzeczowo i na poziomie, nie sposób się z nią nie zgodzić, ale weźmy pod uwagę, że ten bałagan, o którym mowa, stworzyła nie M. Gersdorf, ale władza.

Generalnie jednak trzeba sobie powiedzieć wprost - cała ta batalia o SN ma na celu uczynienie tej instytucji polityczną, bo na tym etapie nie trzeba już chyba nikomu tłumaczyć z czym to się wiąże, a tym bardziej po co to PiS tak desperacko jest potrzebne. 

Od dawna tak twierdziłam i niestety teraz to się tylko oficjalnie potwierdza. Obrzydliwa taktyka.

Zapytam raz jeszcze - co merytorycznego wniósł Twój głos w dyskusji? Ja, w przeciwieństwie do Ciebie, przynajmniej w sposób kulturalny usiłuję przedstawić swój punkt widzenia, Ty głównie ironizujesz i obrażasz (szybko się zreflektowałaś, ale zdążyłam przeczytać co było przed edycją )

Nie są. Jeszcze. Ale kto wie co będzie za chwilę? Już zdarzają się sytuacje kiedy jednych sędziów odsuwa się od spraw, by orzekali inni, potencjalnie przychylni. Patrz dla przykładu: po wyroku oczyszczającym z zarzutów lekarzy oskarżonych o spowodowanie śmierci ojca Ziobry, sprawa toczyć się będzie od nowa, tym razem pod przewodnictwem sędziego wskazanego przez MS. Nie chore? 
Jeśli zaś chodzi o sam SN, to przecież analogicznie do niego ma się sprawa z TK - naprawdę sądzisz, że Przyłębska znalazła się na jego czele z uwagi na swoje zasługi, doświadczenie prawnicze, wiedzę i kompetencje???

A kto dla Ciebie jest autorytetem? Osobiście twierdzę, że to była tylko drobna, niefortunna, słowna wpadka, jakie zdarzają się wszystkim. A że akurat ta została tak wyjątkowo rozdmuchana, to przecież nie przypadek.

No ludzie wybrali rząd, ale zatwierdzili też Konstytucję w ogólnonarodowym referendum 25 maja 1997 roku. Jak widać lud, na który PiS lubi się tak powoływać, sam chciał, żeby ta Konstytucja obwiązywała, ale rozumiem, że to może być taki drobny szczegół, o którym woleliby zapomnieć.

Cóż, ja się na to głosowanie jeszcze nie załapałem, nie ja jeden zresztą, więc...

Mam tak samo, rządzący w wielu aspektach są tak nieudolni, że aż ręce opadają, ale... skowyt salonu jest jak balsam na te wszystkie pisowe nieporadności. Teraz na przykład odbywa się wielka rozpacz po wydaleniu pewnej Ukrainki i zablokowaniu jej wjazdu do UE, która wraz z polskojęzycznym mężem nawoływała do puczu i tym podobnych herezji... czekam na więcej takich konkretnych działań.

Kto UE walczy, od UE ginie

Oczywiście, że co roku byłoby to irracjonalne, ale raz na powiedzmy 10, 15 lub 20 lat wypadałoby sprawdzić, jak się ma to wszystko do realiów, takie odświeżenie tematu

Konstytucja jest tak sprytnie napisana, że referendum w ogóle sensu nie ma

Rozumiem, że jak na Nowogrodzkiej fikają to nie będzie zniechęcenia i oporu, tylko gdzieś daleko w Brukseli ?
Nie wiem czy masz konkretnie kogoś na myśli, ale wg Twojej definicji to te "mendy" są po obu stronach barykady. W końcu kto nam np. teraz sprowadza obce wojska ? Zresztą jak sobie przypomnisz lekcje historii to my wielokrotnie wcale źle na tym, że obcy nami rządzili źle nie wychodziliśmy. Paradoksalnie najprawdopodobniej gdyby nie "obcy" to w ogóle nie istnielibyśmy jako państwo. Wśród jednych z najbardziej popularnych hipotez dotyczących Mieszka I jest to, że on nie był wcale "rdzennym" piastem, tylko że przybył wraz ze swoją drużyną z Moraw.

Gdyby nie przyszli barbarzyńcy ze wschodu, i nie zaorali Cesarstwa Rzymskiego, to Europa do dziś by mówiła po łacinie. Że kiepski przykład? No coś ty.

Teraz się nie sprowadza obcych wojsk tylko islamskich terror... tfuuu... przepraszam... migrantów. Szczególnie tych by nam wcisnęli, których Angelka nie chce trzymać u siebie, bo nie chcą być dobrymi Zwangsarbeiterami i pracować w niemieckich fabrykach po 1 EUR za godzinę.

No tak, jak to dobrze, że PiS to nigdy nigdzie na skargi nie latał i, np. w takim 2014 roku, gdy był jeszcze w opozycji, nie zrobił wysłuchania pt."Nieprawidłowości w wyborach samorządowych jako zagrożenie dla demokracji w Polsce" w Parlamencie Europejskim.

Jeszcze ktoś mógłby pomyśleć, że są hipokrytami.

Ha, ha no latali. Szybko nauczyli się korzystać z unijnych narzędzi, jak teraz z tą panią wywrotową Ukrainką Inna sprawa, że jak oni latali, to pies z kulawą nogą się tym nie interesował. Teraz jak unijne pupilki byle co rzucą, to zaraz całe sztaby się nad tym pochylają. Co PiS wymyśli to dramat i upadek kraju. 500+ ludziom dali i teraz biadolenie, że kurna ludzie nie chcą chodzić do roboty za pensję minimalną, bo to wychodzi niewiele więcej niż 1000+. Przez całe lata do doskonałości opracowali system jak pracowników robić w ch..., płacić grosze za ćwierć etaty, agencje pośrednictwa pracy i takie tam. Teraz nagle szok! Bezrobocia w zasadzie w Polsce już nie ma. Kto chce, to może robotę rzucić z dnia na dzień i tak do nowej wezmą go z pocałowaniem w rękę ale sorki, za tą minimalną, to już sami sobie róbcie. Stąd ściąga się do Polski te setki tysięcy Ukraińców, bo Polacy już za grosze robić nie chcą. III RP wydymała bez mydła całe sektory społeczeństwa, które nie miały siły się bronić. Tak jak zlikwidowano np. PGR-y nie patrząc na to, że w wielu miejscach kraju były to jedyne ośrodki czegokolwiek. Zostawiono tych ludzi bez żadnej prawie pomocy. Takie były nowe prawa solidarności społecznej. Ludzie to bardzo dobrze pamiętają. Nie tylko z tych PGR-ów ale i z wielu innych części społeczeństwa. Nic im nie dała żadna konstytucja. Żaden Sąd Najwyższy ani Trybunał Konstytucyjny się za nimi nie ujął. Tak jak ludzie, których sprzedawano albo reprywatyzowano razem z ich mieszkaniami i sądy to przyklepywały.
Teraz ci właśnie ludzie z całkowitą obojętnością patrzą na to jak PiS zaorywa te instytucje, a pewnie nawet z mściwą satysfakcją. Można oczywiście uważać i głosić, że to głupie i krótkowzroczne ale trzeba było o tym myśleć, mówić i coś robić 20 lat temu. Kto sieje wiatr ten zbiera burze. Teraz zaczęły się żniwa...

Ja tego nie rozpatruję w kategoriach usprawiedliwiania tylko zrozumienia mechanizmów. PiS dobrze rozgrywa społeczne resentymenty to raz. Dwa, że między innymi sądownictwo czy wymiar sprawiedliwości trzeba głęboko zaorać, to z ich strony nie nowina. Od dawna to głosili. Po gwałtowności reakcji opinia pisowców, że zacząć trzeba od zaorania personalnego zdaje się być całkiem do rzeczy. Najbardziej mnie śmieszy, że zły PiS godzi w niezawisłość sędziów ale już środowisko prawnicze zastraszające kandydatów do SN jest najzupełniej w porządku Teraz modne jest mówienie, że TK już nie ma, bo jest dyspozycyjny wobec władzy. Ale jak prezes TK dzwonił przed wydaniem wyroku do premiera czy jak ogłosi niekonstytucyjność ustawy zabierającej pieniądze z OFE, to będzie to kłopotem dla budżetu państwa, to wszystko cacy. Jak niektórzy dzisiejsi zagorzali wyznawcy byłego prezesa TK chcieli go wysłać do Watykanu, że tam bardziej pasuje, to kiedy był cacy? Wtedy czy później? Jak były prezes TK razem z Platformą po przegranych wyborach próbowali rzutem na taśmę wcisnąć PiS-owi dwóch nadmiarowych sędziów do TK, to nie było psucie państwa, prawa itd.?

Po prostu PiS uznał, że każda inna droga reformy, bez przeorania czy wręcz odcięcia części tego środowiska będzie skutecznie przez nie torpedowana. Zaczynam się zgadzać z tą pisowską diagnozą. Nie ze względu na działania PiS-u ale niesmak czy też absmak jak mawia prezes jaki budzą formy kontrreakcji.

Nie usprawiedliwia ale sprawia, że zabawnie brzmią oskarżenia rzucane przez Zbyszka, że inni za jego przykładem też kradną i mordują tylko lepiej i więcej.

Ostatnio słuchałem radiu audycji z Piotrem Ikonowiczem. Padło wiele argumentów za i przeciw pis-owi, ale jeden mnie uderzył. Powiedział, że jeśli chodzi i jego działalności, czyli pomoc ludziom skrzywdzonym przez lokalne układy interesów wiele się zmieniła na lepsze. Wystarczy, że złoży zapytanie do ministerstwa sprawiedliwości w konkretnej sprawie i nie jest tak jak za PO, że list trafia do redaktora kosza. Rzeczywiście jakiś człowiek pochyla się nad sprawą, prosi o wyjaśnienia prokuratora, sprawy przenoszone są do innych sadów, by zachować bezstronność itd. Problem jaki on zauważa jest tak, że wszystkie te działania mają charakter doraźny, na zasadzie szeryfa z dzikiego zachodu, brak rozwiązań systemowych. Na razie pis nie obsadził ludźmi samorządów, te głownie należą do po i psl, więc łatwo jest im ustawiać się w roli wybawców. Co będzie po zbliżających się wyborach samorządowych? Pis z pewnością przejmie władzę w wielu samorządach i sejmikach wojewódzkich. Czy nadal będzie skory, by punktowo niszczyć lokalne układy, jeśli w te układy uwikłani będą pilitycy pis niższego szczebla? Śmiem wątpić.

Przede wszystkim to kornik musiałby tam być :-D A tu tylko ktoś chciał sobie nabić kabzę.
Sprawdź sobie w słowniku, co oznacza słowo puszcza i las pierwotny, bo zdaje się, że sugerujesz konieczność ludzkiej interwencji. Jak sobie ten las dawał radę przez tysiące lat bez działalności człowieka oczyszczającej puszczę z kornika?

Dziwią mnie jednak priorytety pisu przy interwencjach. Zbagatelizowali sprawę nie widząc problemu, gdy banda oszołomów wieszała na szubienicach portrety konkretnych ludzi, za to wytaczają sprawy ludziom, którzy ubrali pomnik w koszulkę z napisem konstytucja. Jakby napis konstytucja był obraźliwy, za to symboliczne wieszanie na szubienicy codzienną praktyką. Absurdy niczym za komuny.
Dzisiaj słyszałam, że uniewinniono ludzi, którzy brali udział w prostestach przed sejmem w grudniu 2016. Ponoć zarzucono im blokowanie ruchu, który to ruch policja wstrzymała w tamtym miejscu. Groteska :-D

To ja już wolę poprzednich patałachów.

Tylko na to nie da się nic poradzić. W UE? W duchy wierzysz. To nie jest na rękę Niemcom i Francji, więc się nie da. Zobacz jak było np.:
- z Kosowem -> imigranci z Albanii przegłosowali "przejęcie" Kosowa, przy błogosławieństwie EU.
- Ukraina -> Donbas, putinowskie zielone ludziki, czołgi/ochotnicy z Rosji, zestrzelony samolot pasażerski , itd... zero reakcji,
- polski tupolew - ciągle leży w Smoleńsku i nie chcą nam go oddać,
- Abchazja i Osetia czyli "wojna w Gruzji" -> Raul Dżumkowicz Chadżymba prezydent Abchazji - funkcjonariusz KGB. Jak Władymir Władymirowicz albo Miedwiediew.
- Niemcy, rurociąg itd.... - Angela M. - jej nowe biografie, niemieckie, wiążą ją/jej politycznych protektorów z młodości ze Stasi m.in jako TW. Zgadnij teraz co robił Putin w NRD? Tak, rekrutował TW. Ciekawe prawda.

Teraz z drugiej strony.
Niepodległość Katalonii - ci sami europejscy Politycy którzy są "za" m .in. Rosją w Donbasie/aneksją Krymu/kosowem jako Albanią bis, są tym razem przeciwko. Dlaczego? "bo to niebezpieczny precedens!!!". W końcu np.: Belgia może się w każdej chwili rozpaść, więc wolą nie dawać podstaw... a co ich obchodzą jakieś wschodnie państewka.

Z Rosją - to Putin będzie w tydzień w Paryżu.
Tylko, że IV wojna światowa to będzie raczej z Chinami + gigantyczny kryzys jak przestaną przywozić nam graty "made in China". brrrrrrrrrrrr

Jasne, w warunkach wojennych. I to pod sąd, w którym zasiadać będzie swój sędzia :-D

Teraz już na pewno będą musieli mieć namaszczenie z partii ;-)

Tak, dokładnie tak.
Naturlana sukcesja na obszarze pogradacyjnym
http://cepl.sggw.pl/sim/pdf/sim46_pdf/Jakoniuk.pdf

Można też sobie poczytać na puszcza-bialowieska.blogspot.com Wpis z 2013: Co ma Las Bawarski do Puszczy Białowieskiej?

W drzewostanach ponadstuletnich Bawarskiego Parku kornik drukarz przebudował strukturę lasu, upodabniając ją do stanu z XIX wieku. Po gradacji znacznie wzrósł udział gatunków uznawanych za pożądane - buka i jodły. Najczęściej spotykane są drzewostany zróżnocowane wiekowo, obfitujące w marwe drewno, którego udział zwiększył się aktualnie do 42% w Bawarskim Parku Narodowym:

Prześwietlenie i przerzedzenie drzewostanu na wskutek wiatrołomów oraz utraty aparatu asymilacyjnego wpłynęło na spadek liczebności ptaków takich jak: krzyżodziób, mysikrólik, czubatka, sosnówka. Zaniechanie ingerencji i zwiększenie zasobności martwego drewna wpłynęło natomiast na zagęszczenie takich gatunków jak: pokrzywnica, bogatka, kos, ale również: dzięcioł trójpalczasty, głuszec, jarząbek, puszczyk uralski, sóweczka i włochatka.  Generalnie ilość gatunków ptaków w obszarze zboczy i szczytów wzrosła z 48 do 73. Dotychczas w lesie zwartym notowano 26 drobnych ssaków / ha, natomiast w lasach po gradacji kornika drukarza ich zagęszczenie sięgnęło 70 szt / ha co z pewnością ma znaczenie dla zachowania  we właściwym stanie populacji w/w ptaków drapieżnych oraz głównego dużego drapieżnika tego obszaru - rysia.

Z badań czeskich i niemieckich naukowców wynikają następujące wnioski (w dużej mierze zbieżne z wnioskami badań profesorów: Wesołowskiego, Gutowskiego, Falińskiego i Walankiewicza):
- kornik nie może być gatunkiem zwalczanym i kontrolowanym;
- kornik jest gatunkiem kluczowym („key species”) w naturalnych cyklach drzewostanów iglastych, pełni podobną funkcję jak ogień na północy;
- Lasy Bohemii są zasiedlone przez kornika znacznie dłużej niż przez człowieka;
- kornik warunkuje utrzymanie bioróżnorodności lasów Szumawy i Bawarii, zwłaszcza gatunków priorytetowych;
- gradacje kornika przyczyniły się do wzrostu udziału w drzewostanie innych niż świerk gatunków – buk, jodła. Niestety, nie cały obszar Parku w Szumawie objęty jest ochroną bierną, ale o tym napiszemy za jakiś czas.

Kto się niby 1000 czy 2000 lat temu zajmował takim dbaniem o lasy? Przez setki, tysiące lat lasy musiały sobie radzić same.

Ciekawe co Ty czytasz...
PiS już też postawił jedną rdzewiejącą stępkę pod co ?? Zdaje się to miał być prom Ale może się da do czegoś innego dopasować Stępkę postawili, a projekt statku jeszcze nie jest zamknięty. Cyrk jak Barei.

Czytam różnorakie źródła bardziej fachowe. W przypadku australijskich fregat zdania tych co się znają są podzielone jeśli chodzi o meritum. Czyli tego czy są potrzebne czy nie ale to nie miejsce żeby to rozwijać. Natomiast cała niezręczność obecnej sytuacji polega na tym, że część ekipy rządzącej została nomen omen storpedowana w czasie lotu do Australii przez inną część. Zresztą opozycji w to graj, w każdej możliwym wariancie. Gdyby polska delegacja podpisała porozumienie w sprawie zakupu tych fregat, to opozycja by grzmiała, że kupują stare rzęchy. Teraz grzmią, że nie.

Ja nie zwracam uwagi co głoszą tzw. ekolodzy. Miałem w życiu zawodowym do czynienia z organizacjami ekologicznymi i mi wystarczy na całe życie. Sprzedajne matoły, które oprotestują wszystko i podpiszą wszystko jak kasa się zgadza. Patrz budowa na terenie chronionym ostatnio modnego zamku Ale co tam kto lubi...

Ekspertem nie jestem, ale też mi się zdarza ekspertów wysłuchać. Nikt, kogo słyszałam nie twierdził, że australijskie Adelaide uratują nas w przypadku konieczności odpierania ataku na Bałtyku, bo one są przystosowane do działań na Pacyfiku i się na Bałtyk nie nadają, gdyż zostałyby od razu zatopione. Niektórzy twierdzą, że mógłby to być pomost, cokolwiek toby miało znaczyć, zanim zbudujemy coś swojego. Chyba chodzi o szkolenie kadr. Ktoś wymyślił, że wyda miliardy na fregaty, których inni już nie chcą, bo nie dość, że są przestarzałe i armię trzeba modernizować, ale też z uwagi na ich koszty utrzymania, bo stare rzęchy trzeba solidne konserwować i remontować.

Snake, zauważyłam, że lubisz wyśmiać wypowiedzi innych. Polis napisałeś prześmiewczo czy się goli i pozbywa natury, Priscilli, że sobie wydumała coś z mainstreamowych brukowców, mnie, że robię unik, który jednak nie był unikiem, ale skoro podnosił tony ekologów, to z góry niewłaściwy.
Lepiej się czujesz jak innych wyśmiejesz? Czujesz się lepszy? Bo z merytoryką to nie ma nic wspólnego.

Wyśmiewam bzdety, nie ludzi. Jeśli powtarzasz za jakimś wyczytanym źródłem coś takiego:

To ci piszę wprost, że to bzdety z krainy mchu i paproci. Każdy okręt nowy czy stary generuje koszty utrzymania, konserwacji i remontów. Dlatego okręty kupuje się w serii co najmniej 3 sztuk, bo kiedy 1 pływa na patrolu, drugi się przygotowuje w porcie na zmianę pierwszego, a trzeci jest zazwyczaj w trakcie jakiegoś przeglądu, remontu itp. Bliźniacze 2 okręty do australijskich fregat czyli ORP Gen. Kazimierz Pułaski i ORP Gen. Tadeusz Kościuszko służą na Bałtyku już kilkanaście lat i nie stwierdzono żeby im szkodził O australijskie okręty oprócz Polski starało się kilka innych państw ale Polska dzięki pewnym zabiegom była faworyzowana. I teraz te zabiegi i ich autorzy zostali postawieni w głupiej sytuacji... Główne kontrowersje związane z pozyskaniem tych okrętów to:
1. Niejasność co jest do wzięcia. Nas nie urządzały same okręty tylko okręty z załadowanymi wyrzutniami rakiet czyli tzw. pełną jednostką ognia, bo w tym tkwiła ich wartość. Australijczycy chcieli sprzedać okręty ale rakiety najpewniej przenieść na nowe okręty. Ponadto nie jest/nie było jasne czy mają prawo sprzedać nam okręty z rakietami bez zgody producenta/dostawcy rakiet czyli USA. Te niejasności miały być właśnie tematem rozmów polskiej delegacji.
2. Za fregaty + uzbrojenie trzeba by wydać niemałą kasę, z której nic by nie miały polskie stocznie/firmy. I to właśnie to lobby storpedowały cały pomysł. Tymczasem polski przemysł stoczniowy nie jest w stanie zrobić nic więcej niż kadłuby + montaż podstawowych podzespołów. Nie w tym jednak problem. Główny problem jest taki, że przez tyle lat dalej nikt nie ustalił po co jest nam potrzebna marynarka wojenna. Reszta jest tylko konsekwencja tego.

Mają wciąż 4 z czego oficjalnie 2 mają status okrętów-muzeów, a 2 czekają na taki status. Co oznacza, że są konserwowane i utrzymywane z federalnych pieniędzy "na wszelki wypadek" Do Iraku też popłynęły po ponownym wciągnięciu na stan floty.

A co do ekologów. Jeśli z racji suszy w Puszczy Białowieskiej wybuchnie pożar tak katastrofalny jak te ostatnie w Szwecji pakuję się w samochód i jadę do puszczy. Będę się rzucał pod koła wozów PSP na wypadek gdyby obecna władza po sprawie z kornikiem była tak głupia żeby wysyłać straż do gaszenia pożaru na terenie rezerwatu. Pożar w puszczy jest zjawiskiem naturalnym i choćby miała się sfajczyć cała puszcza nie należy w to zjawisko interweniować. W końcu jakieś 300-500 lat i odrośnie jeszcze bujniejszy. Nie wiem co prawda czy te różne robaczki unikatowe też ale w końcu dinozaury też wyginęły naturalnie...