Grzebiąc w historii KAŻDEJ kultury i KAŻDEJ religii da się znaleźć haniebne epoki czy epizody.Wspomniane wyżej Tokio: proszę bardzo- druga wojna i religijno-kulturalny zwyczaj niebrania jeńców.
Szanghaj- proszę bardzo- kilkusetletnia praktyka pomniejszania kobiecych stóp.To tak z brzegu.
I w Chrześcijaństwie i w Islamie są takie same przykłady, a są i pozytywne.
I to nie sama religia, bo i bezreligijne ruchy stworzyły potworne rzeczy.
Głupota jest głupotą niezależnie od religii a rozsądek potrafi zaistnieć w najpodlejszych okolicznościach.
Studiowałem swojego czasu dokumentację procesów o czary z okolic kontrreformacji, czyli najciemniejszej karty.
I w głowie by się Wam nie mieściło jak często ''sędziowie'' próbowali ocalać oskarżonych.
Po prostu widać, że oni sami uważali kwestię czarów za absurd, ale nie mogli tego powiedzieć wprost.Tak też było.
A co do tego co piszecie o krucjatach, Salladynie etc...- to wygoglowane brednie. Wszystkich, bez wyjątku:)
Podobne tematy
Cynicznahipo napisał/a:Nie mam o nic do nikogo pretensji, piszę tylko, że chrześcijaństwo też ma niejedno na sumieniu, tak jak i islam. I tyle.
Po co to tak wyolbrzymiasz?Zabijanie w obronie wiary to nadal zabijanie! No ludzie...
Rzucasz hasło a wyprawy krzyzowe? No i co Ci niby chodzi? Nie wolno stosować takich niby argumentów. Zgodnie z Twoim mysleniem, to kazdy ma coś na sumieniu. My Polacy też - no i co ma z tego wynikać, do czego prowadzić? Po co rzucasz takie slogany? Uważam, że w takim sposobie retoryki jestes po prostu nieuczciwa.
Polacy zabijali Ukraińców, Litwinów, Rosjan, Turków itd. Dlaczego jako Polka nie przepraszasz?
Zapytam jeszcze raz po jaką cholerę używasz tak głupich sloganów? Co chcesz rozmówcy udowodnić?
Napiszę tylko - trochę grzeczniej.
KAŻDY ma coś na sumieniu, oczywiście! Dlatego nie ma co jeździć po muzułmanach, bo chrześcijanie nie byli lepsi.
Więcej nie piszę, bo i tak nie rozumiesz.
- adamajkis
- Przyjaciółka Forum
- Nieaktywny
Napiszę tylko - trochę grzeczniej.
KAŻDY ma coś na sumieniu, oczywiście! Dlatego nie ma co jeździć po muzułmanach, bo chrześcijanie nie byli lepsi.
Dobrze, że jednak coś dotarło i nie będziesz wypominać wypraw krzyżowych. 
Cynicznahipo napisał/a:Napiszę tylko - trochę grzeczniej.
KAŻDY ma coś na sumieniu, oczywiście! Dlatego nie ma co jeździć po muzułmanach, bo chrześcijanie nie byli lepsi.Dobrze, że jednak coś dotarło i nie będziesz wypominać wypraw krzyżowych.
Niczego nie wypominałam, to był tylko przykład.
- adamajkis
- Przyjaciółka Forum
- Nieaktywny
Niczego nie wypominałam, to był tylko przykład.
Przykład na co? Co chciałas udowdnić?
Cynicznahipo napisał/a:Niczego nie wypominałam, to był tylko przykład.
Przykład na co? Co chciałas udowdnić?
Napisałam wyżej.
Wszystko od pierwszej strony jest de facto off topic. I nadaje się tylko do...skasowania. Czcza dysputa.
138 2014-09-15 20:42:14 Ostatnio edytowany przez peeter (2014-09-15 20:46:34)
- peeter
- Net-facet
- Nieaktywny
peeter zatem co sugerujesz z tymi złymi wierzącymi zrobić? Starym sposobem obozy koncentracyjne i zagazować, czy wywózka na Sybir?
Pisalem wyraznie tych co fanatycznie stoja po stronie religii lub przykladaja reke do zabijania, krzywdzenia ludzi poza pogardą zasluguja na smierc. Lepiej gdy taki jeden zniknie niz setki, tysiace przez niego az ktos odwazny zrobi z kreatura porzadek 
Tak samo litujesz sie nad takimi jak obecnie rozni obroncy przestepcow ze poza Husajnem i Hitlera marza bronic gdyby to bylo realne pokazując pod publiczke jacy sa rzekomo humanitarni i "cywilizowani".
Tak jak z islamskich bandziorów obcinajacych glowe w bialy dzien tworzy sie biedaczkow z innego swiata, tak jak pakistańskie bandy dlugo gwalcily kobiety z pelna wiedza białych wladz ale poprawnosc polityczna paralizowala ich.
Takie tlumaczenie i poglady to jakis kretynizm i oblakanie 
wspolny mianownik to hipokryzja, wazeliniarskie tchorzostwo, zero myslenia odpowiedzialnoisci co ma wlasnie korzenie religijne - szkodliwe chore poglady i wierutne klamstwa o swiecie i czlowieku !
- adamajkis
- Przyjaciółka Forum
- Nieaktywny
Wszystko od pierwszej strony jest de facto off topic. I nadaje się tylko do...skasowania. Czcza dysputa.
Dlaczego tak sądzisz? Myśle, że warto poznać powody wypraw krzyżowych, czy los jaki spotkał Konstantynopol czy Hagię Sophię. Warto takie rzeczy wiedzieć, gdy rozmawia się o historii chrześcijaństwa i islamu.
Może gdy rozmawia się o chrześcijaństwie i islamie to tak, ale temat wątku jest inny.
Czy jest ktoś oprócz Cynicznejhipo, kto ma w tym względzie doświadczenie?
Cyniczna, czy rozwiniesz swoją wypowiedź w tej kwestii?
Generalnie myślę, że chodzi o seks w kontekście postrzegania kobiety w związku?
Mimo wszystko chrześcijanie nie zezwalają na śluby z kilkulatkami w świetle prawa. W chrześcijańskich krajach pedofilia to jednak przestępstwo...
Śluby zawierane między dziećmi zostały zakazane w świecie zachodnim, nie dlatego że potępiało je chrześcijaństwo, a wprost przeciwnie, dlatego że dzięki oświeceniu katolstwo osłabło. Klechy chętnie udzielały ślubów dzieciom i wcale nie było to jakoś bardzo dawno, a zupełnie niedawno w wyborze małżonka bardzo mocno uczestniczyli rodzice, choć może już nie przymuszali do małżeństwa, to byli w stanie skutecznie zabronić. Także w czasach współczesnych zwyczaje u Cyganów, czy różnych w końcu chrześcijańskich pojebańców w rodzaju Świadków Jehowy, czy Mormonów dzieci się żeni, choć takiego małżeństwa nie rejestruje się w urzędzie dopóki nie osiągną odpowiedniego wieku.
Nawet w okresie średniowiecza, kiedy ślub brały dzieci w wieku 10-12 lat i była to decyzja polityczna, nie oznaczało to przyzwolenia społecznego na pedofilię, po prostu konsumpcja małżeństwa czekała do osiągnięcia dojrzałości (czyli po pierwszej miesiączce u kobiety).
A co do islamu, seksu w islamie itd... Po pierwsze w każdym kraju muzułmańskim jest inaczej, są to różnice gigantyczne, np. taka Arabia Saudyjska, a np. Irak za Husajna, Tunezja, czy Liban to zupełnie inne światy. Nie wiem jaki ten seks w islamie, ale patrząc na przyrost populacji musi być go dużo. Kwestia antykoncepcji? Absolutnie nie, w tej kwestii islam jest bardziej postępowy od papieży, popów i jankeskich kaznodziejów. Antykoncepcja o ile nie prowadzi do trwałej bezpłodności jest w islamie jak najbardziej dozwolona.
No i jeszcze kwestia ostatnia wielożeństwo. To też wygląda bardzo ciekawie (przynajmniej jeśli chodzi o religijne zasady - niekoniecznie codzienną praktykę wiernych), islam daje mężczyźnie władzę, ale i nakłada na niego obowiązki wobec rodziny nie tylko tej najbliższej. Dla przykładu jeśli mam brata i mój brat zginie np. trafiony fosforową rakietą z amerykańskiego drona, mam obowiązek wziąść pod opiekę jego żonę i dzieci. Żenię się z jego żoną, jego dzieci stają się moimi, dziedziczą majątek na równi z moimi, ale nie wolno mi sypiać z nowo poślubioną żoną. Więc to nie tak, że obydwie żony lądują ze mną w łóżku, albo zmieniają się między sypialnią a kuchnią. No chyba, że moja pierwsza żona umrze, albo nie może mieć dzieci itp... więc sposoby na ominięcie zakazu oczywiście są, ale generalnie nie wolno.
Natomiast w kwestii wódeczki, Allach jest dużo bardziej radykalny od mojej chrześcijańskiej żony. Najlepszym rozwiązanie to być ateistą, ew. komunistą. Wtedy człowiek ma w dupie paranoje starych satyrów w długich szatkach.
Może gdy rozmawia się o chrześcijaństwie i islamie to tak, ale temat wątku jest inny.
Czy jest ktoś oprócz Cynicznejhipo, kto ma w tym względzie doświadczenie?
Cyniczna, czy rozwiniesz swoją wypowiedź w tej kwestii?
Generalnie myślę, że chodzi o seks w kontekście postrzegania kobiety w związku?
Mogę rozwinąć.
Byłam związana z Marokańczykiem, on uważał się za praktykującego muzułmanina. Praktykowaliśmy np. ramadan i jakieś tam inne jego święta.
Co się tyczy seksu, był normalny. Zadowalający. Nie jakiś wysublimowany, czy pod kołdrą, nic z tych rzeczy. Normalny seks i tyle.
Nie czułam się upodlona, zdominowana.
Oczywiście było parę innych rzeczy, które mi nie odpowiadały. Np. w TV ciągle leciały wiadomości po arabsku, musiały być stale włączone.
On sam też często oglądał w internecie jakieś arabskie filmiki nawołujące do nawracania, etc. Mnie to totalnie nie interesowało, a on mnie do niczego nie zmuszał.
Relacja się rozpadła. Głównie przez jego nadużywanie alkoholu, ale też przez to, że zawiódł mnie i nie było go przy mnie w ciężkich chwilach, które przechodziłam.
Ale seks był bardzo w porządku. Choć sto razy lepiej mi w łóżku z moim mężem, Polakiem 
- Patito
- Wróżka Bajuszka
- Nieaktywny
Ja pracowałem zagranicą na wakacjach z muzułmaninem z Gwinei w Afryce. Nawet był moim że tak powiem dobrym kolegą dużo rozmawialiśmy o religii też. Po tym czego dowiedziałem się od niego o islamie stwierdzam że ludzie praktykujący koran mogą być niebezpieczni dla chrześcijan.Tam jest pranie mózgu ukierunkowane na nienawiść do chrześcijan. Mówię wam trzeba się przed tym bronić.
Dziewczyny czy naprawdę doświadczyłyście zła, które wynikało by z nauk chrześcijańskich, czy powtarzacie jakieś zmanipulowane informacje pochodzące z naszych mediów??
Z tego co wiem (CZYTAM NAWET NA TYM FORUM) to większość z was chce żeby ich facet był:
inteligentniejszy od was,
silniejszy od was,
wyższy od was,
itp..
ogólnie po prostu lepszy od was.
Czyż nie ????
Coś ci się chyba pomyliło, ja chcę faceta, który dorównuje mi inteligencją, wartościami, wyglądem (tzn. by nie zostać źle zrozumianą, też chciałąbym mieć przystojnego mężczyznę), mamy się dopełniać, a nie konkurować ze sobą czy też dowartościować się dzięki komuś takiemu. Druga sprawa to ja myślałam, że wy faceci szukacie dziewczyn ładniejszych i inteligentniejszych, często powyżej waszych możliwośći...więc umówimy się, że są to tylko i wyłącznie stereotypy !!
144 2014-10-13 21:03:32 Ostatnio edytowany przez seba1 (2014-10-13 21:16:44)
Miałem nie pisać już tu bo stwierdziłem że to strata czasu ale napisze. Chodzi mi o to że kobieta szuka faceta który posiada od niej lepsze lub co najmniej takie same cechy obiektywnie mierzalne takie jak siła wzrost inteligencja itp (urody tu nie wliczam bo ona nie jest obiektywnie mierzalna) Natomiast facet chętnie zwiąże się z dziewczyną głupszą słabszą mniejszą itp. pod warunkiem że jest to dobra uczciwa osoba a nie jakaś cwaniara. Czekam na opinię facetów czy zgadzają się z moją teorią.
I w ogóle temat można by rozwijać w różnych kierunkach jak np:
Czy feministki to przypadkiem nie hipokrytki i takie różne inne..........
Ale nie chce mi się tutaj jakiś rozważań prowadzić bo szkoda czasu a i są osoby oporne na argumenty 
- Dangerous Lioness
- Przyjaciółka Forum
- Nieaktywny
Jak dla mnie ten seba1 to zwykły męski szowinista i głupi fanatyk co mysli ze tylko on ma racja a ja całym sercem i rozumem zgadzam sie z Vian i Iceni. Macie racje dziewczyny mówiąc ze religia nakłania kobiety do uległości wobec meżczyn. Na szczęscie to KOBIETY same wywalczyły sobie równouprawnienie wiec czasy sredniowiecznej ciemnoty w większości sie skonczyły ale widać ten gatunek jeszcze nie do konca wyginął na co dowodem jes seba1
146 2014-10-14 15:24:13 Ostatnio edytowany przez Patito (2014-10-14 15:28:37)
- Patito
- Wróżka Bajuszka
- Nieaktywny
Miałem nie pisać już tu bo stwierdziłem że to strata czasu ale napisze. Chodzi mi o to że kobieta szuka faceta który posiada od niej lepsze lub co najmniej takie same cechy obiektywnie mierzalne takie jak siła wzrost inteligencja itp (urody tu nie wliczam bo ona nie jest obiektywnie mierzalna) Natomiast facet chętnie zwiąże się z dziewczyną głupszą słabszą mniejszą itp. pod warunkiem że jest to dobra uczciwa osoba a nie jakaś cwaniara. Czekam na opinię facetów czy zgadzają się z moją teorią.
I w ogóle temat można by rozwijać w różnych kierunkach jak np:
Czy feministki to przypadkiem nie hipokrytki i takie różne inne..........
Ale nie chce mi się tutaj jakiś rozważań prowadzić bo szkoda czasu a i są osoby oporne na argumenty
Nie zgadzam się z Tobą człowieku, z moich obserwacji wynika, że jest zupełnie odwrotnie, to kobieta jest w stanie wiele znieść i dla niej często wygląd fizyczny nie ma znaczenia podczas gdy wy faceci patrzycie na świat tylko oczami przede wszystkim. Nie wciskaj nikomu, że tak nie jest. Moja opinia jest przeciwstawna do twojej, bo znam wiele kobiet, które wybrały męża zupełnie odbiegającego od takich norm, którzy nie są przystojni czy bogaci, a potrafią dać kobiecie miłość, bo przecież to jest najważniejsze.
p.s. Oporny na wszelkie argumenty jesteś przede wszystkim ty, bo z tego co widzę, według ciebie tylko twoja racja jest słuszna, naucz się pokory i szacunku dla innych, bo argumentów to można wymieniać tysiące zarówno za jak i przeciw...
Miałem nie pisać już tu bo stwierdziłem że to strata czasu ale napisze. Chodzi mi o to że kobieta szuka faceta który posiada od niej lepsze lub co najmniej takie same cechy obiektywnie mierzalne takie jak siła wzrost inteligencja itp (urody tu nie wliczam bo ona nie jest obiektywnie mierzalna) Natomiast facet chętnie zwiąże się z dziewczyną głupszą słabszą mniejszą itp. pod warunkiem że jest to dobra uczciwa osoba a nie jakaś cwaniara. Czekam na opinię facetów czy zgadzają się z moją teorią.
I w ogóle temat można by rozwijać w różnych kierunkach jak np:
Czy feministki to przypadkiem nie hipokrytki i takie różne inne..........
Ale nie chce mi się tutaj jakiś rozważań prowadzić bo szkoda czasu a i są osoby oporne na argumenty
nigdy bym się nie związał z kobietą którą uważał bym za mniej inteligentną od siebie. Istnieją jakieś widełki w których dobrze się czujemy. Śmiem twierdzić, że kobieta która zwróci moją uwagę ze względu na swoją urodę a nie będzie mi odpowiadać intelektualnie nie będzie w żaden sposób atrakcyjna, nawet czysto seksualnie. Cały czar pryśnie jeśłi okaże się pustą lalą.
chyba, że będę pijany, ona również i ulegniemy najniższym gender instynktom.