dlaczego tak trudno o fajnych mężczyzn? - Netkobiety.pl

Widząc z obserwacji co się teraz dzieje śmiem wątpić, że tak się da teraz trzeba uważać, żeby nie być zabawka kobiet znam kilkanaście przypadków z takim finałem bo robiły sobie "beke" z kolesia więc twierdzenie takie jak wyżej jest dla mnie zbyt proste ja znalazłem tą jedyną dzięki przypadkowi w totalnej rozsypce coś zobaczyła w charakterze i postawiła na nogi za co jestem wdzięczny i odpłacam tym samym po dziś dzień ale to inna historia

proszę o czytanie ze zrozumieniem

pod postem o poszukiwaniu optymisty wrażnie napisałam ,że to ironia...bo wiem że w słowie pisanym trudno ja wyczuć

a pod postem o zajętych cudownych facetach - że wszędzie dobrze gdzie nas nie ma.

Zanim krytykujecie- czytajcie uważnie. I rzeczywiście nie umiem wstawiac tagów obiecuję się poprawić

Wolę małe niż sztuczne. A zresztą to nie zdrowe. Nie każdy facet lubi wielkie piersi.
U mnie w pracy jest jedna tak, co ma takie duże , że szok. I wcale mnie nie podziągają. Akurat ona do mnie jest za młoda, ale jak pomyślę co stanie się kiedyś po porodzie to strach pomyśleć.
Jak to kolega stwierdził po prostu dwie poduszki nawet nie jaśki.

No, ja się trochę dziwię twojemu podejściu. Od razu ustawiasz się w pozycji kandydata, którego łaskawie być może kobieta zechce, albo odrzuci. Nie rozumiem, czemu piszesz, że kobiety mają tu łatwiej? Przecież ilość kobiet w monogamicznych związkach jest dokładnie taka, jak mężczyzn. Mnie też do hollywoodzkiego amanta daleko, a jakieś tam kobiety zawsze się znajdowały - i do przyjęcia i do odrzucenia. Atrakcyjne też muszą się natrudzić, bo prawdziwie atrakcyjna kobieta, to nie tylko ładna buzia i zgrabna dupcia.

Mają łatwiej, bo to one łaskawie decydują, czy ciebie chcą czy nie, chyba że znajdują się w desperacji (kiedy zegar biologiczny niebezpiecznie tyka) i wtedy biorą pierwszego lepszego. Ja też miałem jakieś tam przelotne znajomości, ale nic poważnego, a przede wszystkim ciężko jest dziś poznać jakąś normalną, skromną i niezmanierowaną dziewczynę, tym bardziej jak się nie ma zbyt wielu wizualnych i materialnych atutów.

Ciekawie się temat rozwinął, nie ma co... Od dyskusji o tym 'gdzie te orły, sokoły, herosy' po typowo samcze wyliczanie kto woli jakie cycki ^^

Ja ze swojego doświadczenia powiem tak - kobiecie nie dogodzisz. Jesteś draniem? Źle. Jesteś dobry, troskliwy, opiekuńczy? Źle. W obu wersjach dobrze ciupciasz? Bez znaczenia.

Kwestia trafu chyba. Znaczy się próbować póki nie siądzie wreszcie. Aczkolwiek to jest sakramencko męczący proces i mi osobiście jak na razie średnio się chce dalej próbować.
Moze za jakiś czas.

A widzisz... Ja jestem dzieckiem tamtej epoki Teraz nie wychidze na miasto bo na wypłatę czekam

Nie, żebym narzekał czy cos, ale wiesz... 29 lat mam. Sporo moich znajimych ze studiów czy szkoły już dawno po ślubie czy dziecku. A ja dalej jak ten niebieski ptak sobie fruwam.

Nie powiem, ma to swoje plusy. ale ma i minusy. I tak się czasem zastanawiam gdzie co nie gra? A w kilku związkach byłem, mam nad czym siedzieć.

Nie, żebym był w desperacji. Za stary na to jestem i za twardy. Tylko zastanawia mnie fakt takim że inni maja a ja nijak.

Powinienem się po wypłacie napić whisky. Zdecydowanie, bo za dużo myślę

Odwdzięczę się tym samym przy okazji
A za powodzenie nie dziekuje, coby nie zapeszyć

No dokładnie. Też mam taką jedną miłą, uczynną i dobrą adoratorkę, która mnie jednak ani trochę nie kręci. Dokonałem selekcji i ją odrzuciłem. Podobnie jak odrzuciłem tysiące innych kobiet. Nie czuję, żeby kobiety były w tej materii bardziej wybredne.

W sumie to nie jest jakas abstrakcyjna liczba, bo biorąc pod uwagę to, że spotykamy się codziennie ze sporą liczbą osób, także płci przeciwnej, a nie rozpoczynamy z nimi relacji, można je uznać, jako osoby 'odrzucone'. Wtedy faktycznie ilość tych osób może mieć całkiem spore rozmiary, tym bardziej, jesli jest się towarzyskim, bywającym tu i ówdzie przez wiele lat.

Przeczytałam pobieżnie, ale powiem Wam, że dla każdej fajny meżczyzna będzie nieco inny.Tak samo jak dla faceta.
Ktoś woli spokojniejsze osoby, a drugi te bardziej krzykliwe.I tak dalej.
Może nie tyle jest trudno o fajnych mężczyzn , tylko o spotkanie tych właściwych dla danej osoby.
Ktoś może być fajny, ale jako przyjaciel.A już jako potencjalny partner to nie.
W drugą strone też to działa.

To wszystko przez roznice liczby kobiet i facetow.

Dla kazdego to indywidualna sprawa
Kwestia gustu

Chyba raczej im człowiek starszy tym wybredniejszy, do mnie nie jedna podbijała ale to nigdy nie była ta którą do której ja sam bym podbijał. Za to te które sobie wybieram i próbuje poderwać zazwyczaj są obojętne. Ale niestety ja nie lubię narzucających się kobiet, już taki jestem typowy samiec zdobywca ;P Jak sam sobie nie zapracuję na względy kobiety to innej nie chcę

A z tym podziałem na macho, miś, nudziarz to się chyba nie zgodzę, jestem wzorowym przykładem że mam naprawdę wszystkiego po trochu, opętany na punkcie siłowni i ćwiczeń, ale klasycznie ubierający się w skórę dżins i koszulę z kołnierzykiem, dres tylko na siłowni Nie mam czarnej Bemy i zazwyczaj częściej niż autem jeżdżę na rowerze. Nie słucham hip-hopu tylko klasycznego rocka i popu z lat 80-tych. Za to lubię gotować i sporo robię w domu. Z nudziarza mam tyle że lubię po prostu spokojniejsze rozrywki niż całonocne balangi w klubach, wolę np. wyskoczyć w góry czy na jakiś koncert w plenerze.

Taaa, chyba faktycznie jestem za fajny dla jakiejkolwiek kobiety, one zazwyczaj wybierają drani ;P

to można by było nazwać zdrowym podejściem do sytuacji

Czyli coś na zasadzie, panna jest mną zainteresowana, okazuje to, więc staje się dla mnie nieatrakcyjna? Trochę to takie bez sensu, bo teoretycznie wybierałbyś tylko te, które są do zdobywania, bo są OBOJĘTNE, tylko, że wtedy mija się to z celem, ponieważ jeśli ktoś jest obojętny, to i nie jest zainteresowany, a więc ty dwoisz się i troisz, aby jej zaimponować, zdobyć, ale jeśli jej się nie podobasz, to twoje starania i tak spełzają na niczym. Przy czym olewasz dziewczynę, która okazuje jakies uczucia względem ciebie, a z takiej relacji mogłoby coś być. To tak, jakbyś zupełnie dobrowolnie rezygnował z pewnej relacji, dla takiego 'być może'.
Zdobywanie nie powinno być wykluczone wtedy, kiedy kobieta jest tobą zainteresowana, bo zainteresowana, nie oznacza, że już ją masz

A gdzie tam. Jak widać, że coś jest na rzeczy to tym bardziej się chce coś podziałać. Tylko kwestia właśnie jak to wygląda.
Mnie też odrzucają zbyt ostentacyjne zagrywki ze strony kobiet.

Dla jasności - nie mam absolutnie problemu z tym, żeby z daną kandydatką, przy jej czynnym współudziale wylądować szybko w łóżku i trochę tego...
Tylko że najsampierw musi nam się fajnie gadać. Tak ogólnie bardzo zarysowawszy.

Miałem coś napisać ale... Wszystko zostało już powiedziane na tym forum tyle razy, że starczy.

Powiem tak, od pewnego wieku i ilości podejść, które są zawsze najtrudniejsze, przełamałem się po prostu ;P Zauważ że napisałem że zawsze byłem nieśmiały a nie że ciągle taki jestem A że czasem nie wiem co powiedzieć wynika tylko z tego że nie lubię dennych tekstów na podryw. Facet emanujący pewnością siebie, typowy macho będzie w oczach wartościowej dziewczyny uchodził za typowego podrywacza który zalicza wszystko po kolei. Ja staram się zawsze tak kombinować by mimo swojego wyglądu pakera nie wypaść tak w oczach kobiety. Może i faktycznie za dużo analizuję i kombinuję, ale jakoś tak lubię kiedy już zagadam do dziewczyny zainteresować ją ciekawym tematem i przy okazji coś się o niej dowiedzieć, niż tylko pleść farmazony jakie to ona ma piękne oczęta ;P To troszkę stresujące bo wiadomo że pierwsze wrażenie jest często najważniejsze.
Ale nie szaleję to prawda, wolę poznawać osobę drobnymi kroczkami, bo nie chcę przedwcześnie rozbudzać ani w niej ani w sobie jakichś nadziei. Wiąże się to również właśnie z tym że chcę po prostu jak najlepiej poznać osobę bez wywierania na niej jakiejś presji. Tak więc z tym zdobywanie da się pogodzić jedno z drugim

Jak byłem nastolatkiem to faktycznie kombinowałem jak tu tylko zaliczyć dziewczynę, przyznaję się bez bicia ;P Ale teraz po prostu szkoda mi czasu na takie relacje. A kiedy już poznaje się jakąś kobietę z którą wiąże się jakieś plany na przyszłość, nie wypada po drodze zaliczać innych. To źle wpływa na reputację, a jaka naprawdę porządna dziewczyna będzie chciała wiązać się na poważnie z facetem który z każdą która tego zechce idzie do łóżka ?
Twoja historia, tak dokładnie miałem to samo gdy byłem młodszy, poszedłem do łóżka zanim jeszcze poznałem dobrze dziewczynę. Faktycznie ona się zakochała, ja jednak nie i przez to ona cierpiała, a ja miałem przez nią kłopoty bo przed dłuższy czas nie dawała mi spokoju, potem doszły jeszcze wyrzuty sumienia z jej powodu. Teraz wiem że nie wolno bawić się uczuciami, rozumiem że dla kobiety seks może (acz nie zawsze musi) oznaczać coś więcej niż tylko chwilę przyjemności. Dlatego teraz też każdą relację z koleżanką która posuwa się dalej niż bym chciał kończę w zarodku. Słyszałem już od kobiet że jestem dinozaurem, bo np. nigdy już nie zaproponowałbym dziewicy seksu przed ślubem, zresztą każdej napotkanej to odradzam, ale takie sobie wpoiłem zasady, zamontowałem hamulec bezpieczeństwa i wiem że aby pojąć za żonę naprawdę porządną, szanującą się i wierną kobietę trzeba też być właśnie takim

Ja nie rozumiem utożsamiania pewności siebie u faceta z byciem macho. Jak ktoś się musi w taki denny sposób afiszować jaki to on nie jest pewny siebie i jak laski na niego nie lecą, to w praktyce zwykle jest zakompleksionym chłopaczkiem, który agresywną postawą usiłuje ukryć swoje kompleksy.

Są tacy faceci, którzy po prostu wzbudzają respekt. Nie chodzi o to, że groźnie wyglądają, że są wielcy i napakowani. Nic z tych rzeczy. Po prostu pewność siebie widać w gestach, w sposobie poruszania, tego jak ktoś podchodzi żeby się przywitać, są mężczyźni, którzy tą pewnością i wewnętrzną siłą wręcz emanują. A dlaczego? Bo mają poukładane w głowie, nikogo nie udają, nie mają w sobie frustracji, ani nienawiści do świata.

micke82 - odradzanie komuś seksu przed ślubem samemu nie mając w tym temacie osobistych doświadczeń jest moim zdaniem co najmniej słabe. Jakim ty jesteś dla kogoś w tym temacie autorytetem, skoro za młodu pukałeś wszystko, co się rusza?

Czy facet, który czasem uprawia przygodny seks jest dla mnie gorszym materiałem na partnera? Oczywiście, że nie. Samej też mi się zdarza pójść do łóżka pod wpływem impulsu, dla samej przyjemności. Może ja po prostu nie jestem "porządna", nie wiem. Nie uważam żeby to jaki seks lubię umniejszał mojej wartości jako człowieka.

micke82 - Umiem czytać. Nawet w czterech językach.

"Facet emanujący pewnością siebie, typowy macho będzie w oczach wartościowej dziewczyny uchodził za typowego podrywacza który zalicza wszystko po kolei"

Dla mnie z tego zdania jasno wynika, że emanujący pewnością siebie = typowy macho.

"Jak byłem nastolatkiem to faktycznie kombinowałem jak tu tylko zaliczyć dziewczynę, przyznaję się bez bicia"

No to jak w końcu było z tym pukaniem, co? Jak miałeś okazję, to pukałeś, czy tak?

"nigdy już nie zaproponowałbym dziewicy seksu przed ślubem, zresztą każdej napotkanej to odradzam"

Dziwne jakbyś odradzał seks przed ślubem takiej, co już go uprawiała Tak, czy inaczej uważam, że odradzanie komuś seksu przed ślubem jak samemu się nie wytrwało w takim postanowieniu jest słabe i zdania na ten temat nie zmienię.

Ja bardzo nie lubię, jak facet nie potrafi uścisnąć normalnie dłoni. Tak jakby się brzydził mi rękę podać. Ja mam bardzo drobne dłonie, rękawiczki sobie mogę kupować na dziecięcym, znalezienie dobrych na mnie rękawic do MMA graniczy z cudem, wszystkie są za duże. Ja rozumiem, że te moje łapki wyglądają krucho, ale przecież dłonie się nie łamią o uścisku.

Pewnie, że same gesty nie wystarczą do podrywu, ale mogą sporo pomóc. Ja mam znajomego, który tak się porusza i taka od niego bije energia, że wzrok ciężko oderwać, przy tym jest inteligentny, pozytywnie nastawiony do świata. Znam też takiego, co ma problem podać normalnie kobiecie rękę, jest wycofany i nie za mądry. Załóżmy, że obaj chcą poderwać tą samą dziewczynę. Odpowiedź na to, któremu to się powiedzie jest chyba oczywista.

Jeżeli przez macho rozumiemy pewnego siebie na siłę bufona, który myśli, że każda kobieta na niego poleci, bo ma super wyrobionego na siłce "bicka" - tacy mnie śmieszą i w żaden sposób nie pociągają.

Jeśli chodzi zaś o pewnego siebie faceta, co to jest zaradny, silny, ale wie, że nie musi tego manifestować jak największym obwodem klaty i drogą furą, to tacy właśnie na mnie działają.

Co do wyglądu twarzy - to zależy już co kto lubi. Ja lubię u facetów mocne, trochę kanciaste rysy twarzy. Mam znajomego, co ma trochę taką "bokserską" urodę. Nos był łamany kilka razy, szczęka mocna, wysokie kości policzkowe, oczy nieduże, ale jak się uśmiechnie, to się można rozpłynąć. Masz rację, szczery uśmiech dużo robi.

Odradzałeś i co? Nie posłuchała.
Ja też pierwszy raz spałam z facetem mając niecałe 17 lat. Nie żałuję. Nie było to z wielkiej miłości, a co najwyżej z popędu seksualnego i uważam, że to była dobra decyzja. Jakbym z tym miała czekać, to by mnie chyba libido rozerwało. Do ślubu czekać nie zamierzałam i nie zamierzam. Uważam, że zwyczajnie nie warto. Uważam, że człowiek tak ważną decyzję jak ślub powinien podjąć mając już jakieś doświadczenie życiowe, a więc i seksualne. Powinien przynajmniej wiedzieć co lubi, a czego nie i co lubi partner, z którym ten ślub wziąć zamierza. Ja na tym forum wątków o niedopasowaniu w sferze seksu widziałam chyba setki.

Czy bicek wyrobiony od siłki, czy pracy fizycznej, czy innego sportu to nie ma znaczenia. Ważne żeby z rozwojem fizycznym szedł w parze intelektualny. Żeby nie być tępym fizolem, tylko człowiekiem, który ma na uwadze własny samorozwój.

Ja nie mam żadnego problemu z Twoimi poglądami. Po prostu w roli nawołującego do wstrzemięźliwości seksualnej jesteś dla mnie zwyczajnie niewiarygodny. To tak jakby tancerz chciał mnie uczyć jak rozbroić napastnika z nożem.

Głupota ludzka bywa zabawna, z tym się zgodzę. Tylko pomyśl, czy ta Twoja znajoma by się stała mądrzejsza jakby tego nie zrobiła z tym facetem? Ja myślę, że to by była kwestia czasu, aż by się wpakowała w inną niefajną akcję. Uważam, że o antykoncepcji każdy powinien pamiętać, niezależnie od wieku, doświadczenia. Jak się ktoś czuje dość dorosły żeby uprawiać seks, to powinien też być dość dorosły żeby pomyśleć choćby o prezerwatywach. Ciekawe, czy jakbyś jej doradził żeby się zabezpieczała, to odniosłoby jakiś skutek.
Jak mama taka mądra i odpowiedzialna jak ona, to dziecko ma przesrane

Po pierwsze - to, że chciała spróbować seksu z różnymi partnerami nie czyni jej nieporządną. Nie lubię jak ktoś ludzi ocenia tylko przez pryzmat seksu. Seks jest dla ludzi. Jak się go uprawia z głową, to wszystko będzie w porządku, niezależnie od tego, czy jest przygodny, czy w stałym związku.
Jakbyś przewidział, to co? Myślisz, że byłbyś w stanie ją od tego odwieść, bo ja myślę, że nie.

A ja z własnego, osobistego doświadczenia uważam, że dopasowanie to nie jest żadna bzdura, tylko fakt, że ludzie się od siebie różnią. Miewają zupełnie odmienne oczekiwania, potrzeby i preferencje. Jedni mają potrzebę uprawiać seks niemal codziennie, innym wystarczy dwa razy w miesiącu, niektórzy nie lubią seksu oralnego, inni mają fetysz na seks analny, rozmiar też wbrew popularnemu sloganowi nie jest całkowicie bez znaczenia. Miałam sytuacje że naprawdę seksualnie nie byłam z kimś dopasowana, nie wychodziło itd. Rozmowy i próby nie zawsze odnoszą skutek. Czasami coś się po prostu nie zgrywa i koniec. Ja sobie nie wyobrażam by podjąć decyzję o ślubie z kimś nie znając go także ze strony czysto seksualnej. Jak ktoś nigdy tego nie robił, to sam może być nie do końca świadomy własnych potrzeb. Dla mnie seks jest w związku ważny, poza tym jak mi się jakiś mężczyzna podoba, to po prostu mam ochotę żeby uprawiać z nim seks.

A gdzie ja napisałam, że seks jest podstawą związku? Jest jego elementem, składową. Co oznacza, że jest równie ważny jak miłość, szacunek do siebie nawzajem, dbanie o potrzeby partnera, bycie ze sobą po prostu. Jak któryś z elementów kuleje, to w związku są problemy. Sama miłość związku nie uciągnie, podobnie jak sam seks.

Zakładanie, że partner zachoruje i nie będzie mógł już nigdy uprawiać seksu nie powinno człowieka skłaniać do zaniedbywania tej sfery życia. Prawdopodobieństwo takiego obrotu spraw jest tak małe, że układanie według niego związku poprzez zaniedbywanie seksu prędzej doprowadzi do rozpadu tego związku. Jak się kogoś kocha, to człowiek staje się zdolny do poświęceń. Jeśli mówimy o przejściowej niemożności współżycia, to już w ogóle nie ma o czym mówić, bo przecież prędzej, czy później to będzie możliwe.

Ja bym się nie umówiła z facetem, który kiedyś sam dążył w relacjach z kobietami tylko do seksu, a teraz udaje świętego. Wytłumaczenie, że ktoś był młody i głupi to nie jest żadne wytłumaczenie. Dla mnie to po prostu czysta hipokryzja.

Ale dlaczego uważasz, że jeżeli pierwszy raz seks uprawiałam tylko dla zaspokojenia popędu, to mnie nie interesują normalne związki? Miałam w swoim życiu różne relacje. W jednych chodziło tylko o seks i trwały krótko, ale bywały też "normalne" związki. Mój poprzedni związek trwał ponad 2 lata.

Nic mnie nie bulwersuje, bo i niewiele jest w stanie. Rozumiem, że ludzie się zmieniają. Czy się zmieniłeś na lepsze, czy na gorsze, to nie mnie oceniać, bo ja się z "nowym Tobą" na co dzień zmagać nie muszę. Po prostu nie rozumiem, że można kogoś oceniać jako gorszego, w jakiś sposób naznaczonego, choć samemu się kiedyś innym nie było. Można się zmienić, pewnych rzeczy już nie robić, ale mierzyć kogoś według skali, na której samemu się wypada w sumie tam, gdzie osoba oceniana? To już dla mnie hipokryzja. To tak jakby niepijący od lat alkoholik nazwał kogoś pijakiem.

Ale te osoby pomagają ludziom z ośrodków, nie piętnują ich. Właśnie dlatego, że znają to z autopsji i mogą zrozumieć postępowanie osób uzależnionych.
Ty uważasz za gorsze osoby wyrażające swoją seksualność w inny sposób niż ty w tej chwili, co nie zmienia faktu, że ładnych parę lat temu byłeś taki sam. Ja bym się na Twoim miejscu zastanowiła gdzie w tym wszystkim jesteś i czy z próbą bycia dobrym człowiekiem nie zagoniłeś się za daleko, czy nie wychodzisz przypadkiem na moralizatora i dewota. Mnie by nie przyszło do głowy ocenianie Twojego podejścia do seksu jako dobre lub złe, bo to jest Twoje spojrzenie na Twój seks. Ale dzielenie ludzi na "porządnych" i "nieporządnych" z powodu samego podejścia do seksu jest dla mnie dość płytkie. Czy to, że ktoś uprawia seks bez miłości oznacza, że jest złym człowiekiem?

Dla mnie napisanie o kimś, że nie jest "porządny" to jest swego rodzaju napiętnowanie, a już na pewno jawna ocena jego postępowania. Nie jest to jakieś ostre określenie, ale nie zmienia faktu, że oceną i piętnowaniem w jakiś sposób jest. Uprawiasz seks nie będąc związku = Nie jesteś porządna. To jest ocena. Ja nie wiem gdzie się tak potocznie mówi, ale w moim środowisku jakoś się z tym nie zetknęłam.
Jak o kimś piszesz, że nie jest "porządny" to chyba w jakiś sposób jednak uważasz tego kogoś za gorszego, bo ty przecież uważasz się za "porządnego" właśnie.

Dlaczego Twoje "mierniki moralne" są według Ciebie wysokie, a moje niskie? Może są po prostu inne? Seks jest ważnym elementem mojego życia, ale nie jest dla mnie kwestią moralną. Nie dzielę ludzi na takich, którzy uprawiają taki, a nie inny seks. Zazwyczaj zupełnie mnie nie obchodzi życie seksualne innych ludzi, aczkolwiek jak ktoś zainicjuje taki temat, to przyznam, że nawet lubię o seksie rozmawiać, zwłaszcza z mężczyznami, bo oni są zwykle bardziej rzeczowi i bezpośredni w tym temacie

Dlaczego nie dzielić ludzi na dobrych i złych? Ty ewidentnie dzielisz ludzi na takich, co mają luźne podejście do seksu i tzw. "porządne". To subiektywny podział, ale dla mnie na przykład ktoś, kto się znęca nad swoja rodziną ewidentnie jest zły, bo postępuje w sposób paskudny i dla mnie nie do zaakceptowania. Nie chcę się zadawać z takim człowiekiem, mogę mieć obawy, że mnie też w gniewie uderzy, więc nie mogę go według tych kryteriów zakwalifikować jako kogoś, kto jest jako osoba "dobry", a więc godny zaufania w jakiś sposób. Według innych kryteriów może można by tego samego człowieka zakwalifikować jako "dobrego" Może jest dobry w robieniu czegoś? Wciąż nie czyni go to "dobrym" jeśli chodzi o funkcjonowanie w społeczeństwie, bo przecież tłucze żonę i dzieci i ja w dalszym ciągu mogę obawiać się tego człowieka. Jeżeli bym go nie znała z tej strony mogłabym ocenić go inaczej. Gdybym sama była sprawcą przemocy, to mój system wartości byłby inny i być może uznałabym, że żonie i dzieciakom na pewno się należało.

Czy wstrzemięźliwość nie jest dla mnie "normalna"? A co to jest normalność? Jak ktoś ma potrzebę wstrzemięźliwości, to jego sprawa, nie uważam tego za coś odbiegającego od normy. Ludzie mają bardzo różne potrzeby, pragnienia, oczekiwania. Ja też swoje mam. Lubię seks, a jak mam sposobność robię rzeczy, które sprawiają mi przyjemność.

Jeśli dobrze czytam to sam sobie zaprzeczyłeś w powyższej wiadomości dobre kilka razy.
Tak tylko mówie, bo widzi mi się że oboje dzielicie włos na czworo chyba

Czytam wątek i.. nie rozumiem dwóch rzeczy.
Dlaczego uważacie że fajny facet = brzydki facet?
"Bo kobiety przecież patrzą na wygląd. Jest tylu fajnych, których nikt nie chce". Nie rozumiem, czemu fajny facet nie może być również zadbany i męski. Przecież to się nie wyklucza. Skoro kobieta potrafi być taka to i mężczyzna również.

Dlaczego uważacie, że fajny facet = facet w związku?
To, że ktoś jest w związku to go automatycznie nie kwalifikuje jako fajnego faceta. Wystarczy przenieść do do innego działu i poczytać o kobietach wykorzystywanych w związkach.

Raczej: "...przecież dla mnie się zmieni."

Bardzo trafne słowa . Tak samo fajna dziewczyna = dziewczyna zajęta. To tak jakby usprawiedliwianie Swojej biernej postawy w poszukiwaniu chłopaka/dziewczyny. Jeśli będziemy uważać, że nie jesteśmy wystarczająco fajni lub ładni to w jaki sposób chcemy znaleźć drugą połówkę?

Jestem zwolennikiem noszenia jakichś obrączek czy innyc hznaków jesli się jest w związku,to dużo by ułatwiło.Często fajni faceci i dziewczyny to ci w związkach,bo oni promienieją szczęściem,radością,są uśmiechnięci bo mają dla kogo tacy być.Właśnie dlatego są w oczach innych tak atrakcyjni.Samotni ludzie,jeśli im to przeszkadza,już nie mają sił na bycie fajnymi,bo czują smutek i wątpią czy coś w ich życiu się zmieni.
Mam kilku wolnych kolegów,to świetni faceci.Wydaje mi się,że powodem braku dziewczyn jest albo zbytnia brzydota lub bycie zbyt przystojnym(takich kobiety się boją).
Do autorki:nie wymagasz za dużo.Jest tylko ciężko znaleźć kogoś kto będzie odpowiadał nam cechami fizyczno-umysłowymi i by pojawiała się chemia obustronna.