Gdyby Bóg istniał, to jaki powinien być? - Netkobiety.pl

Empiryczny.

Byłby miłosierny. Nie dopuściłby do chorób i śmierci niewinnych ludzi. Nie pozwoliłby, by rodzice patrzyli jak ich kilkuletnie dziecko umiera np. na raka. Nie dopuściłby do tego, by kobieta poroniła ciążę której bardzo pragnie. Ba, gdyby istniał,wysłuchiwałby modlitw kobiet bezpłodnych i sprawiał, że by zdrowiały. Gdyby istniał, nie byłoby mowy o tym, że gdzieś na świecie ludzie umierają z głodu. Myślę, że kochający ojciec nie dopuściłby do tych wszystkich nieszczęść które spadają na niewinnych ludzi (nieszczęść niezależnych od nich).

Łatwo sobie "wyobrazić", że Bóg istnieje, zwłaszcza z dowodu ex gradibus perfectionis

Czyści nie potrzebują oczyszczenia.

Czy jest inna Droga do Zmartwychwstania, niz Droga Krzyżowa? A czy do zbawienia nie potrzeba wysiłku tak jak do życia? Większość ludzi, żeby do czegoś dojść, musi co dzień pokonywac słabości. Tak samo jest ze zbawieniem, nie przychodzi łatwo. Jest to Wielka Tajemnica jaką drogą dojdziemy do zbawienia. Zauważ, że ci którym zawsze w życiu dobrze zazwyczaj mają twarde serca.

Czy kochający ojcec zawsze trzyma dziecko pod kloszem? Jaką masz pewność, że cierpienia nie są spowodowane przez grzech? Wiesz co się dzieje w sercach ludzi?

Powiedz mi, jaki grzech popełniło dziecko które urodziło się z nieuleczalną chorobą? Niemowlę, które umiera po kilku dniach cierpienia? Dziecko upośledzone, które nigdy nie będzie miało szansy zgrzeszyć, bo jest nieświadome tego co się wokół niego dzieje?

A może choroba dziecka jest karą dla rodzica? W takim razie Bóg jest bezlitosnym tyranem i dziecko jest dla niego narzędziem, a nie innym człowiekiem. Wtedy ten Bóg jest zadziwiająco ludzki. Jak miłosierny Bóg mógłby taką krzywdę zrobić własnemu dziecku, stać obok, śmiać się i mimo możliwości pomocy (w końcu podobno jest wszechmocny) nie kiwnąć palcem? Dlatego nie wierzę w Boga. Może i istnieje, ale wtedy nie jest miłosierny, bo nie pozwoliłby na to, żeby niewinne dzieci (i nie tylko one, bo wielu dobrym ludziom też nie jest łatwo) cierpiały znój chorób, na które w żaden sposób nie zasłużyły. Próba wiary? Dobre sobie, dla mnie to czerpanie radości ze śmiesznego życia istotek, które Bóg stworzył dla własnej rozrywki. A bawi go właśnie ich ból i cierpienie.

Wolałabyś, aby zgrzeszyło dało się opanować szatanowi i być może zostało potępione? Pytasz mnie w ten prowokacyjny sposób. Bóg wie co będzie, ja nie wiem. Tak trudno zrozumieć, że skoro Bóg jest doskonały to wie lepiej?

Nie wiem. Ty wiesz? Ale czy jeżeli rodzice mieliby by objawione, że ich dziecko otrzyma życie wieczne w szczęściu, to czy nie zgodziliby się cierpieć nawet jeszcze sto razy mocniej? A czy jeżeli by widzieli swoje dziecko w piekle nie cierpieli by? Nie wierzysz w to?

W każdym z tych zdań ponosi Cię wyobraźnia. Widziałaś osobiście jak się śmieje? Czy Pan Jezus śmiałby się z chorego dziecka? Bóg może wszystko, ale nie uczyni czegoś dobrego jeżeli wie że to obróci się w zło. Szatan tak czyni, jak oszust który coś daje aby potem zabrać wszystko.

Nie wierzysz w Doskonałość. Czy Doskonałość może się szyderczo śmiać? To szatan się szyderczo śmieje. W to uwierz i zrozum bo tak jest i inaczej nie może.

A co z czasem teraźniejszym?

Picea, wybacz, nie sprawdzałam ostatnio skrzynki. Dziękuję więc za info

Możesz uzasadnić swoją wypowiedź? Czy jest to tylko wytwór Twojej wyobraźni?

Dziwnie piszesz. Ale sam napisałeś, że wszystko co widzi człowiek wokół siebie, to wytwór jego wyobraźni (chyba ściślej mózgu), więc twój post uznaję za właśnie coś takiego. Jako jeden z wielu sposobów postrzegania świata... A który jest prawdziwy? Na razie nikt tego nie wie, ale zgadywać można.

To był sarkazm. Jeśli ktoś oczekuje, żeby mu opisać coś czego nie ma, to chyba nie ma innej możliwości jak użyć do tego wyobraźni. Jeśli potem ta osoba zarzuca, że ktoś spełnił jej życzenie i wyobraźni użył, to chyba można uznać taką osobę za trochę niekonsekwetną.

Trudno się spierać z tak mdłym stanowiskiem. Rzeczywiście większość naszej wiedzy na temat świata jest zorganizowana w teorię i hipotezy. Wszystkie ono mogą być błędnę. Nierozumiem tylko, po co wypowiadać tak oczywiste stwierdzenia?

Gdyby bóg istniał? Byłby jak grawitacja - i modlenie się do niego, albo oczekiwanie, że będzie taki, czy inny byłoby absurdalne.

Spróbuj pomodlić się do grawitacji.

Chociaż może źle to ujęłam - samo modlenie się, jako pewna forma medytacji ma sens. (Kiedyś czytałam na temat pewnego doświadczenia, w którym okazało się, że podczas długiej modlitwy mózg zaczyna odbierać na trochę innych falach - normalny objaw medytacji - z tym, ze podobny efekt uzyskano wśród osób powtarzających zamiast modlitwy - tabliczkę mnożenia)

Absurdalne jest jednak oczekiwanie, ze bóg "wysłucha" modlitwy. Lub że owa modlitwa może cokolwiek zmienić/wpłynąć na coś ze względu na boskie działanie.

Możesz się modlić prosząc o uzdrowienie, ale uzdrowi cię nie bóg, ale twoja wiara w możliwość uzdrowienia (efekt placebo).
Bóg nie ma tu nic do rzeczy, a jedynie twoja własna wiara w to, że coś JEST możliwe.

Nie znam Wagnera, ani Howarda. To co zacytowałeś(fragment książki Wagnera?) bardzo przypomina natomiast tezy herezjarchy Marcjona i inne poglądy, które wpisują się w nurt gnostycki.

Przede wszystkim porównujesz moje poglądy do poglądów Wagnera. To porównanie jest moim zdaniem nieuprawnione. Piszę to na podstawie cytatu, który przytoczyłeś, bo, jak już pisałem, nie znam twórczości Wagnera.
Poza tym starasz się wzbudzić we mnie strach, sugerując, że mogę źle skończyć.  Zabawne. Myślę, że to sprawna sztuczka retoryczna, ale jednak dosyć nieuczciwa z merytorycznego punktu widzenia.

Fragment mojej wypowiedzi do której się odnosisz to niestety niezbyt udana ironia, co zostało mi już wytknięte. Jestem zwolennikiem prawdy w sensie obiektywnym. To mały obszar mojej osobistej religii. Nie ma jednak żadnego rozsądnego powodu dla którego prawda miałaby być czymś prostym. To stwierdzenie reprezentuje pewien pitagorejsko-chrześcijański dogmat. Nie ma żadnych powodów by ten niefalsyfikowalny dogmat podtrzymywać. Prawda często jest skomplikowana i poplątana. Na tym polega jej urok.

Nie mam zamiaru się odnosić.

Sprzeczności mogą być przykrą koniecznością lub ożywczym napędem. Wytwarzają niezbędne twórcze napięcie. Sprzeczności to często popęd do prawdy.
Nie mam jednak zamiaru bronić sprzecznych poglądów. Niestety autorytarnie dekretujesz, że w moich myślach jest zawarta sprzeczność. Nie wiem jak mam się odnieść, bo zwyczajnie nie zgadzam się z tym dekretem.
Doskonałość, o której piszesz, jest nudnym i czczym dogmatem- tanią idealistyczną mrzonką. Wydajesz się być osobą przesiąkniętą tomizmem i teologią o charakterze scholastycznym. Żyjesz w gmachu zbudowanym na podstawie tego rodzaju dyskursu. Wszędzie uprawiasz dogmatykę.  Jesteś niestety jej niewolnikiem.

do   ...   Picea

Jestem ciekawa jak na to pytanie odpowiedzą osoby niewierzące. Osobiście nie udzielę odpowiedzi, bo wierzę w istnienie Boga.
...........................................................................
Rozprawiamy o bogu chrześcijańskim, czy także o bogach innych wyznań ? - Jako ateista nie będę pisał " bógu " z dużej litery.

Pytam, bowiem, że w innych religiach występują inne datowania istnienia gatunku ludzkiego ponoc stworzonego " na podobieństwo boga ", a także w przekazanych "ponoć od boga"  w biblii, wersetach koranu i zwojach tory, zapiskach buddyjskich  -  informacje o stworzeniu świata.

Trzeba nam wiedzieć, że 4800 lat  temu pojęcie świata dotyczyło ziemi i planet nas otaczających. Ludzie żyjący w tamtych czasach, jak i ci co żyli 2800 lat po nich byli przekonani, że ziemia jest płaska, jak stół, a nie kulista. Przeczytali to w/w przekazach boskich.

Jak to jest możliwe, by bóg stworzył ziemię, ale jednocześnie nie wiedział, że jest ona kulista i sferyczna ?

Biblia przekonywała, a jest to dla wierzących " słowo boże ", że ziemia jest nieruchoma w centrum świata, a  wszystkie planety wraz ze słońcem kręcą się wokół ziemi.

Bóg nie wiedział co stworzył, a może raczej ci co biblię pisali nie wiedzieli jak wygląda nasza droga mleczna i gwiazdozbiór nas otaczający?

Są to dla mnie niezbite dowody na brak istnienia boga. - Odpowiadając na Twoje pytanie stwierdzę, że przede wszystkim powinien mieć świadomość i wiedzę, a tu dał plamę, ale to nie koniec, bo na braku wiedzy i na braku boskiej świadomości popełniał i popełnia błąd za błędem, należą do niech :

- różnorodność religii,
- różnorodność języków,
- monoteizm (gdyby było ich tzn. bogów więcej, - hierarchia pośród bogów - można by długo szukać winnego, a tak widomo wszystkim, że winny jest    ...   on).

- Jak tu wierzyć w niedoskonałość, która sama o sobie mówi, że jest doskonała ?

- Obserwuję i nie wierzę w boga, ale wierzę w materię, w Nassim'a Haramein'a, w Alberta Einsteina, w tablicę Mendelejewa, w Kopernika, w Galileusza i wiem, że ... nic nie wiem, dlatego wierzę w wędrówkę duszy po śmierci, a w aurę za życia. - Tak, w otulającą każdego z nas aurę, która po naszej śmierci staje się szczęśliwą, wędrującą duszą. To ona za naszego życia określa stan naszego zdrowia, a po śmierci uwalnia się z naszego ciała.

Pytanie było o boga, tak? No to chyba jasne, ze chodzi o niewiarę w istnienie boga.
Że sobie można wymyślić religie, to chyba nikt wątpliwości nie ma...

Bog jako 1 lub 3 (trojca)
bog jako tao
bog jako zrodlo
bog jako allah
to sa tylko etykietki
itd.....

Aby odpowiedziec na to pytanie musimy sobie odpowiedziec na pytanie o nas samych czyli, kim my jestesmy?

Jezeli nie znamy samych siebie nie mozemy poznac co jest dalej poza nami.

do   ...   Iceni

No to chyba jasne, ze chodzi o niewiarę w istnienie boga.
Że sobie można wymyślić religie, to chyba nikt wątpliwości nie ma...
.......................................

Taka sama jest ich moc jak tych wymyślonych przez innych ludzi, bo chyba nie sądzicie, że to szef wszechświata myśli o naszych religiach. To raczej my je stwarzamy (tzn. ludzkość) z potrzeby poplecznika, a jak już urośniemy w siłę, z potrzeby dominowania nad innymi społecznościami. - I jak to " humanitarnie " jest " krzewić wiarę w boga jedynego " trzymając krzyż w jednej ręce, a miecz w drugiej. - Mam na myśli Amerykę Południową.

Lecz nic nie było tak naprawdę dla wiary, ale dla złota jakie siłą nawracani posiadali. Koronie hiszpańskiej złoto utytłane w krwi Indian nie przyniosło szczęścia. Karol V miał go tyle, że mógłby oświecić nim całą Europę, ale jemu zachciało się władzy nad Europą. Rozpoczął wojnę, która trwała ponad 100 lat i wyniszczyła Europę, w rezultacie więcej stracili Hiszpanie, niż zyskali.

Jak będziecie mieli okazję zobaczyć film z przestworzy, jak z peryskopu Havla to przekonacie się że Ziemia nie jest większa od kruszyny mąki w olbrzymim silosie, a to tylko nasza galaktyka, a jest ich ponoć miliardy we wszechświecie, gdzie panuje temperatura minus 272*C.

" Człowiek na podobieństwo boga został stworzony ", a żaden człowiek nie wytrzymałby bez kombinezonu i bez tlenu poza naszą Ziemią.

Dominisia21 - poprawna pisownia nie ma nic wspolnego z wiara czy z Bogiem to tylko sposob wyrazania sie poprzez litery, wiadomo ze jest zasada jak pewne slowa powinno sie pisac ale chodzi w koncu o zrozumienie:)

do   ...    Dominisia

Zgadzam się z Tobą i nawet zastanowiłem moment w czasie pisania, ale obawa przed "gromami od wierzących" odwiodła mnie od tego. Gdyby był to esej literacki, albo składanka wierszowana z pewnością napisałbym te wyrazy z dużych liter, lecz skoro zdecydowałem, że " bóg " będę pisał z małej litery, to i przekazy boże, w księgi ujęte także napisałem z małej litery.

Już od chwili poczęcia ciąży na nas niedoskonałość, która przejawia się chorobami i w konsekwencji śmiercią. Po prostu po Adamie wszyscy jego potomkowie są grzeszni i takie rodzą się dzieci - nie jest to więc ich własna wina, ani wina rodziców tylko prarodziców Adama i Ewy. To jest konsekwencja decyzji jaką oni podjęli.

...........................................................................

Nie zgadzam się z tą tysiącletnią niedorzecznością. Nie moglibyśmy stworzyć wspólnoty narodów europejskich, gdybyśmy postępowali zgodnie z tym Prawem.

Przeciwnie, trzeba i należy wybaczać. - My to wiemy, a bóg by tego nie wiedział ?

Jak więc bóg mógł był ustanowić Prawo niewybaczalności i poniesionych za to konsekwencji, czyżby się mścił na gatunku ludzkim, który miał  ponoć stworzyć ?

Jako wszechwiedzący bóg, doskonale wiedział, że Adam da się babie skusić i potajemnie złamią zakaz boży, a mimo to podsunął im węża kusiciela   ...   on, bóg dopuścił się prowokacji w stylu agenta Tomka z partii (nie) sprawiedliwości ?

Ewa i Adam w zastawione sidła wpadli jak śliwki w kompot, więc bóg zatarł dłonie z radości (?)  - na własne dzieci zastawił pułapkę - a jak mu to się pięknie udało, po czym burknął, warknął i przepędził własne dzieci ze stworzonego dla nich ogrodu rajskiego.

Nie zadowolił się jednak jedną karą, lecz zagrał na rogu zemsty po wsze czasy i orzekł, cytat : "  To jest konsekwencja decyzji jaką oni ( Ewa i Adam ) podjęli  ".

To jeden wielki stek niedorzeczności, utkany na starożytne relacje międzyludzkie, gdzie bezdusznie rządził patriarchat, czyli wola ojca.

Zechciejcie zauważyć, O! Kobiety z Forum Netkobiety - że jak świat światem zawsze to rodzaj żeński dawał życie, a rodzaj męski jedynie pyłek zapłodnienia, więc jestem przekonany, że gdyby nie ewolucja, to stworzenie z pewnością nastąpiło by przez boginię - matkę - stworzenia.

Już w starożytności ludzie zdawali sobie sprawę z kulistości Ziemi, choćby z obserwacji widnokręgu, z relacji żeglarzy, z obserwacji zaćmień. W Biblii nie ma napisane, że Ziemia jest płaska, raczej wprost przeciwnie co jest łatwe do wychwycenia dla współczesnego człowieka. A że Żydzi w większości wyobrażali sobie, że ziemia jest płaska to zawsze znaleźli jakiś fragment który niby to potwierdzał. Normalne także i w dzisiejszej nauce.

Patrz wyżej, nie ma w Biblii wprost napisane, że Ziemia jest płaska. Bóg jednym słowem wyraża wiele. Bóg nie marnuje słów. Stąd liczne interpretacje. Na Końcu wszyscy poznają Mądrość i Dosłowność Słów Bożych. Nawet tych, których teraz nie rozumiemy - tych o narożnikach ziemi i o słupach.

Nawet kiedy teoria heliocentryczna była już powszechnie obowiązująca ludzie, nawet naukowcy, nadal uważali Ziemię za centrum bo tak było wygodniej. To psychologiczne. Centrum jest tam gdzie się znajdujesz. Stąd interpretacje.

A Ty skąd się dowiedziałeś? Z telewizji? Tak jak poganie mieli swoich bogów na przykład na Olimpie, tak Ty, neopoganin, masz swoje gwiazdy i galaktyki i liczne cywilizacje.

Jaka jest ta Twoja świadomość? Niżej twierdzisz, że nic nie wiesz. Potem zaczynasz o aurach.

Są ludzie którzy nie lubią prawdziwych wyjaśnień, oni potrzebują innych wyjaśnień. Stąd wiele religii.  Ale jest jedna Prawda.

Czego to dowodzi?

Winny jest szatan, tylko sprytnie zwala winę na innych.

Ty interpretujesz tą niedoskonałość, Ty mówisz  wtórnie i plączesz. Bóg po prostu mówi bo Słowo jest praprzyczyną. Czy dobre słowo wypowiedziane przez człowieka często nie zaczyna żyć własnym życiem i działać? A co dopiero może Słowo Boga.

Mnożysz działania materii a nie widzisz przyczyn tego działania. To jak działanie grawitacji (którą naukowcy nazywają spinaczem materii). Newton ją tylko opisał, nie wyjaśnił dlaczego jest ani jak działa. Więc nie wiesz w co wierzysz.

Słyszałem, że posługuje się logiką. Przytocz od niego coś logicznego, co obali Boga.

Zasada względności Galileusza jest sprzeczna  z teorią względności Ensteina, więc nie wiem w co ty wierzysz.

Zaufajmy Bogu.

Mówiłem, jesteś neopoganinem.

Przeczytałeś w Biblii, że ziemia jest płaska, że jest nieruchoma i że jest centrum? Nie rozumiem skąd taki zarzut. Dużo mówisz, ale bez dowodów - wskaż te miejsca w Biblii.

Biblia nie jest księgą naukową, ale zawarte w mniej informacje są z naukowego punktu widzenia poprawne. W VIII w p.n.e. w czasie gdy powszechnie wierzono, że ziemia jest płaska, biblijny pisarz Izajasz napisał "Jest Ktoś, kto mieszka nad okręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak koniki polne, Ktoś, kto rozpościera niebiosa jak delikatną gazę, kto je rozpina jak namiot, by w nim mieszkać" Izajasza 40:22
Hebrajski wyraz chug, przetłumaczony tutaj na ?okrąg?, może też oznaczać ?kulę?. Dlatego w innych przekładach Biblii czytamy o ?globie ziemskim? (Douay Version) lub ?okrągłej ziemi? (Moffatt)
Hebrajskie słowo chug, przetłumaczone tu na ?okrąg?, może też oznaczać ?kulę?. Co ciekawe, jedynie kulisty obiekt można ujrzeć jako okrąg bez względu na to, z której strony się na niego patrzy. A zatem wyprzedzając swą epokę, prorok Izajasz zapisał coś, co jest zgodne z dzisiejszym stanem wiedzy oraz wolne od wpływu starożytnych mitów.
Z punktu widzenia ludzi żyjących na ziemi zarówno przestworze atmosferyczne za dnia, jak i rozgwieżdżone niebo nocą wygląda niczym ogromny baldachim. W Izajasza 40:22 przyrównano je nie do grubego płótna namiotowego, lecz do rozpostartej ?delikatnej gazy?. Trafnie oddaje to subtelne piękno tego niebiańskiego baldachimu. W pogodną noc tysiące gwiazd rzeczywiście tworzy koronkową siateczkę rozpostartą na aksamitnoczarnym tle kosmosu. Warto też zauważyć, że nawet ogromna galaktyka zwana Drogą Mleczną, w której znajduje się nasz Układ Słoneczny, wygląda z powierzchni naszego globu jak delikatna gaza.

Ech... temat zapowiadał się świetnie, myślałam, ze pojawi się kilka wpisów osób, które przedstawią swoją wizję boga, ktoś coś dołoży, ktoś coś ładniej opisze i wyjdzie nam taka Religious Fantasy ... a tu jak zwykle to samo - utarczki KTO MA RACJĘ!

Jak można dyskutować z czyjąś wyobraźnia i pragnieniami?

NIektóre osoby zarzucają Biblii rzeczy, których w niej nie ma. Staję w obronie tej księgi.

Tak jest wszechmocny i zapewne ma możliwość wglądania w przyszłość.

To Twoje podejście do Biblii, mnie egzegeza nie pociąga. Prawda została objawiona a nie ukryta i tylko dla wtajemniczonych.
Jezus do prostych ludzi mówił "Poznacie prawdę a prawda was wyzwoli" Jana 8:32

Kochasz kogoś? Jeśli tak to czy jednocześnie jesteś podejrzliwa co do tej osoby? Dlaczego zakładasz, że Bóg taki jest? Jeśli ktoś jest starszy i ma więcej doświadczenia to wie, że określone zachowanie może źle się skończyć. Bóg nie musiał wnikać w przyszłość, że wiedzieć iż nieposłuszeństwo wobec Niego wyjdzie ludziom na szkodę. Nie rozumiem dlaczego zakładasz, że wiedza Boga wyklucza możliwość dania innym istotom wolnej woli? Bóg sam sobie nie musiał niczego udowadniać. Mógł od razu zniszczyć wszystkich buntowników i stworzyć innych ludzi. Ale byli obserwatorzy całej sytuacji - aniołowie. Oni mogli się zastanawiać kto ma rację? Bóg dał czas na wyjaśnienie tej kwestii.

Własnym działaniem Bóg doprowadził do grzechu, gdyby ZAPROGRAMOWAŁ tak Adama. Jednak dał Adamowi miał wybór.

A Ty znowu o tym (nie)wszechwiedzącym Bogu...

Od kiedy czyjaś wiedza o kimś oznacza, że ten ktoś nie może robić tego co mu się podoba? Ta osoba, która dysponuje wiedzą, po prostu wie to wcześniej, tzn. to co ten ktoś zrobi. Ja tu widzę sens i brak sprzeczności, więc czemu Ty nie?

Nie "wiedza" a "wszechwiedza". Wiedza tego nie determinuje. Ale wszechwiedza zakłada, ze Bóg wie wszystko. A skoro wie wszystko, to wie jaką decyzję podejmie Adam zanim jeszcze nawet Adama stworzył.

To tak, jakbym twierdziła, że aktorzy grający jakaś sztukę mają wolną wolę. Kiedy oglądam ją pierwszy raz to mogę odnieść wrażenie, ze tak, ze maja. Ale oglądając ją drugi raz ja WIEM jak to się skończy. Teoretycznie aktor może zmienić zdanie, ale przecież ja wiem, ze tego nie zrobi ;P

Mówi ci "nie dotykaj" chociaż WIE, ze za chwilę tego dotkniesz, a potem cię za to karze.

Jaka to jest wolna wola?

Bo to jest jeden z fundamentalnych problemów wiary i pojęcia wolnej woli.

Ponieważ jeżeli Bóg jest wszechwiedzący to WIEDZIAŁ co zrobi Adam zanim go jeszcze stworzył, a MIMO TO stworzył go takim, jakim stworzył.  A skoro tak, to Adam nie sprzeciwił się woli Boga, bo Bóg WIEDZIAŁ, że mimo zakazu Adam popełni grzech. Bóg nie zrobił nic, żeby grzechowi zapobiec, wiedząc jakiego wyboru dokona Adam i tak zrobił jak zrobił a potem Adama ukarał za to, co zrobił.

Daj mi inne, lepsze porównanie z naszego życia mające odniesienie do przewidywania przyszłości, a chętnie je wykorzystam na przykładzie.

Widz oglądający przedstawienie po raz kolejny wie co się za chwilę stanie, tak jak wszechwiedzący Bóg wie, co za chwilę uczyni człowiek.  Teoretycznie Widz/Reżyser może zmienić bieg wypadków i przepisać scenariusz, ale tego nie robi, a więc CHCE aby sztuka skończyła się, tak, jak sie kończy. Bóg nie zrobił NIC aby Adam nie popełnił grzechu pierworodnego, wiedział, ze da się skusić Ewie = pozwolił na to, a potem za to Adama i Ewę ukarał

SUgerujesz, że Bóg popełnił błąd bo stworzył doskonałego Adama i dał mu wolną wolę? Co ciekawe ostrzegł, że jeśli zerwą ten owoc to umrą. Jak się stało wiemy. No i Adam poniósł konsekwencje swego wyboru. Gdzie tu niesprawiedliwość.
Szczerze mówiąc w Biblii nie ma słowa "wszechwiedzący" więc nie wiem czemu się tego uczepiłaś. Dla mnie Bóg ma wielką mądrość i wiedzę. Nawet nasze obecne życie poświadcza, że mamy wolną wolę, prawda?
Nie odpowiedziałaś na moje pytanie: Czy jeżeli kogoś kochasz to też od razu go podejrzewasz i zakładasz, że Ciebie zdradzi? A może do swoich dzieci masz takie podejście?