"Zostałaś zgwałcona? Pewnie sama go sprowokowałaś!" - Netkobiety.pl

Napisałam już we wczesniejszym poście, ze zmuszenie meżczyzny do seksu w takiej sytuacji byłoby równie karygodne i ochydne. Gwałt jest gwałtem, bez względu na płeć.

Zawsze masz do tego prawo ale czy nie widzisz żadnej różnicy w tych dwóch sytuacjach? Kiedy jest większe prawdopodobieństwo, że dojdzie do gwałtu bo chyba nie w restauracji?

Wiesz, w trakcie erekcji tyle krwi z mózgu odpływa, że nie stawiałbym na to

Nie każdy da radę? To już nie jest normalne.
Jeśli nie będzie próbował, to też mądry nie jest i nie ma na to żadnego wytłumaczenia.

I tutaj niestety juz ktos wczesniej pisal jak to panna mu powiedziala "nie" wiec ten gentlemensko wciagnal spodnie spowrotem na tylek i dal jej spokoj.
Tydzien pozniej ta sama panna koledze naszego net faceta powiedziala "nie",  kolega ze tak powiem umiejetnie nalegal, przelecial ja po czym sie okazalo ze tak naprawde to pannie bylo wsio rawno Ale mowila "nie".
Ktory z panow ta sytuacje opisywal?

A co jest normalne?

A nie widzisz, że mnie tu chodzi o przewidywanie pewnych sytuacji np. możliwości gwałtu. Ja cały czas piszę o tym, ze można tego uniknąć przewidując pewne sytuacje i logicznie myśląc zanim będzie za późno. I nie mówimy tu o sytuacjach ekstremalnych.

Nie chwaląc się bo nie ma czym mnie się to przydarzyło .

Normalnym byłoby opanowanie swoich popedów.
Czy faceci są dzicy?

To chwała Bogu! Ale uważaj na siebie.

Zasadą NORMALNEGO stosunku międzyludzkiego jest brak przemocy. Jeżeli tego ktoś nie rozumie, to mnie ręce opadają.

Rozmawiamy w temacie o gwałtach i wszystko pisałam w takim kontekście.
Piszecie niektórzy w ten sposób, jakbyście tłumaczyli samego gwałciciela.
Bo nie da rady się opanowac i jeszcze pada pytanie:"dlaczego miałoby byc normalnym opanowanie popędu?"
Facet -gwałciciel zachowuje się jak dziki, bo nie może się uspokoic, czy to jest normalne?
Sądze, że NIE.

A co za różnica? Bicie kolegi czy zmuszanie kobiety do seksu to obie akcje przemocy. Nie oszukujmy się. Jest to względem prawa nienaruszalności cielesnej jedno i to samo. Może następnym razem drodzy koledzy nie będą się mogli opanować, powinni sobie wyobrazić, że biją poważnie znajomego, tak, że mu krew z nosa leci i żebra się łamią. Może wtedy zrozumieją co tak naprawdę robią.

Jeżeli można się powstrzymać od wpier....a koledze gdy jego poglądy nam się nie podobają, tym bardziej powinno być możliwe okiełznanie swojego penisa. No chyba, że mamy do czynienia z facetami, którzy szanują innych facetów ale kobiety mają za nic, czyli typowymi gwałcicielami.

Albo to tylko dowód jak łatwo Wami manipulować i że słyszycie tylko to co chcecie, a potem są pretensje, że facet wydawał się miły...

Oczywiście, że lepiej zapobiegać.
Dupa na wierzchu i łażenie po nocach mogą być odebrane jako zaproszenie przez ZWYRODNIALCÓW, którzy słowa ''nie'' NIE rozumieją.

Każdy jest kowalem swojego losu, uważam, że mądra kobieta w taki sposób nie prowokuje.

Ale ile trzeba tłumaczyć, że po takim gwałcie pozostaje tylko wersja gwałciciela (był normalny seks) i wersja ofiary (zmusił mnie). Pamiętaj, że kodeks karny każe wszelkie wątpliwości rozstrzygać na korzyść oskarżonego, no więc ofiara-kusicielka będzie miała swoje NIE znaczy NIE, gwałt na koncie i bezkarnego gwałciciela. Warto? A zresztą róbta co chceta... wasze cipki, wasza sprawa.

Snake, Ty "normalnym seksem" nazywasz stosunek na siłe, z kobietą, która się opiera i mówi NIE? Jak można w takiej sytuacji nie zrozumieć intencji??? Wlaśnie dlatego powinno być wyraźnie trąbione w mediach, żeby potem tacy faceci, którzy, nie oszukujmy sie, szukają wymowek dla własnej chuci, nie mogli się bronić przed sądem zdaniem "bo ona mnie sprowokowała". Wiesz, to takie "prowokowanie" jak natknięcie się na grupkę skinów i dostanie w czapę, za to, że się inteligencko wygląda.

Wielbiciel, nareszcie sie jakiś normalny znalazł.

Moje Panie to nie o to wcale chodzi, że net-faceci popierają gwałcicieli czy uważają że gwałciciele są bezkarni, ale zrozumcie że kobieta określonym zachowaniem czy ubiorem może podsycić zachowanie faceta. Jeden się opamięta, drugi nie i w tym cała prawda, "umiesz liczyć, licz na siebie. To jak z przechodzeniem na czerwonym świetle. Możesz mieć szczęście i uda ci się przejść, możesz mieć szczęście i cię przepuszczą, ale również możesz mieć pecha i cię rozjadą. Oczywiście że prawo powie - wina kierowcy bo rozjechał na pasach. Tylko co z tego jak już jest trup? Już który raz z kolei powtórzy się ta fraza w naszej dyskusji: Myślenie nie boli

Jeśli zostawisz mieszkanie otwarte, to złodziej będzie tylko złodziejem z widokiem na niewielki wymiar kary.
Jeśli zostawisz kluczyki od samochodu na stoliku restauracji, a dokumenty wozu w aucie, to jw. złodziej dostanie niewielki wymiar kary, ty zostaniesz bez samochodu i bez ubezpieczenia za samochód (tak samo z mieszkaniem, jak ci wyniosą cenne agd, tv itp. również nie dostaniesz ubezpieczenia. Powód ten sam - nie właściwie zabezpieczyłaś swoje mienie.
Może będzie za to miała satysfakcję, że sprawca dostał parę miesięcy więzienia, wyjdzie i będzie się cieszył twoimi pieniędzmi.
Nadal możesz uważać, że życie powinno być inne...

Tu chodzi o zasadę ochrony poszkodowanego, a nie o uzbrajanie się po zęby przed  prawdopodobnym sprawcą. Dzięki temu, że wielu ludzi miało takie poglądy jak Ty, zobacz co się dzieje w Indiach. Gwałciciel może znaleźć tysiące wymówek dlaczego zgwałcił kobietę: kostka jej wystawała spod długiej sukni, uśmiechnęła się, zagadała- PROWOKACJA. Prawo powinno być jasne i nie dawać pola do popisu sprawcy.

Iceni pomiędzy on jest winny a ja jestem winny jest jeszcze coś pośredniego jak WSPÓŁODPOWIEDZIALNOŚĆ, nie zawsze rozdzielona 50/50, bo to nie o to chodzi, ale jednak.

Właśnie że powinna walczyć, ale rozchodzi się o to że nikt nie zadba o nasze bezpieczeństwo bardziej niż my sami. Jeżeli wracam wieczorem sam i widzę 5 pijanych typków szukających kasy na browara to wolę pójść dłuższą drogą a ich ominąć niż liczyć na szczęście typu: albo przejdę, albo mi dokopią.

Jaguar naprawdę nie wiem co tu może być takiego trudnego do zrozumienia. Pociesza mnie jedynie fakt, że niektóre Panie mają, jakby to powiedzieć, "szerszy" punkt widzenia na takie sprawy

Zasady prawa też o tym mówią. Zostawiając drzwi otwarte czynisz złodzieja tylko złodziejem z konsekwencją małego wymiaru kary. Gdybyś drzwi zamknęła, to on musiałby się najpierw włamać - od razu większy wymiar kary. Gdybyś jeszcze stanęła na jego drodze i on musiał ci najpierw dać w łeb - włamanie z rozbojem, kradzież. To proste jak Twoje działanie wpływa na kwalifikację czynu sprawcy. Tyle, że porównanie ze złodziejem jest nieadekwatne do gwałtu, nazwijmy go randkowego. W przypadku kradzieży jest bezsprzeczny dowód w postaci utraty mienia, ślady pozostawione przez sprawcę.
Gwałt randkowy to inna para kaloszy. Pozostając przy kluczykach od samochodu. Dajesz je znajomemu, mówiąc mu - bierz i poużywaj sobie ile chcesz. Znajomy wsiada i jeździ jak ofiara, więc ty zmieniasz zdanie i żądasz zwrotu kluczyków ale znajomy oddać nie chce. Dzwonisz na policję i mówisz, że ci ukradł samochód. Policja zatrzymuje twojego znajomego w twoim samochodzie, a on mówi - zaraz, zaraz panowie. To moja koleżanka, sama dała mi kluczyki, dokumenty i samochód. Jak nie masz nagrania lub świadków, że dałaś ale zażądałaś zwrotu, to organy ścigania będą miały do dyspozycji twoją wersję i wersję znajomego. Znikome szanse aby został on ukarany, a co on sobie poużywał to jego...

Temat jest na tyle ciekawy i kontrowersyjny, że trafił na pierwszą stronę, ale chyba nasza zażarta dyskusja odstraszyła nawet samą autorkę

Beyondblackie to nie chodzi o tłumaczenie przed sądem. Wiadomo, że nikt nie przyzna się do własnej lekkomyślności. Tak samo nikt nie powie policji, że go okradziono, bo jak wychodził to zapomniał zamknąć drzwi na klucz. Zgłasza się przestępstwo i tyle. Chodzi o to, że zdrowy rozsądek często pomaga wielu przykrych sytuacji uniknąć. Nie powiesz przecież sądowi, że miałaś zbyt wyzywający strój.

Ileż tu trzeba do łbów tłuc, że krótka spódnica nie ma z tym nic wspólnego?! Ani spódnica, ani alkohol, ani nawet pocałunki czy złapanie za krocze. NIE to jest NIE, i dopóki nie będzie to jasno wytłuszczone przez organy ścigania, to chyba nie dotrze, i każdy palant co "się nie może zatrzymać" będzie takie sytuacje wykorzystywał.

To noś ze sobą cały czas dyktafon i nagrywaj każdą rozmowę z mężczyzną, żebyś miała dowód, że mówiłaś NIE. Bo bez tego, to organy ścigania będą miały do wyboru Twoją wersję, że mówiłaś NIE i faceta, że mówiłaś TAK. Dotarło?

Problem błahy roztrząsnęliście na kilka stron... "Nie" znaczy "nie" - i nie ważne co było wcześniej (czy się całowali, przytulali, głaskali etc.). Jeżeli mimo tego "nie" facet się posuwa dalej - jest winny wszystkiemu od tej chwili, bo nie potrafi zrozumieć prostego słowa. Cała filozofia. A że niektórzy mają problem ze zrozumieniem prostego słowa... To oni mają problem.

To rób to z kumplem zamiast z kobietą widać jesteś taki sam jak mój mąż życzę ci zdrady ze strony żony jeśli jest oczywiście mądra.

To trzeba zmienić kodeks karny.
A kolejna sprawa molestowanie w USA za częsty uśmiech pójdziesz do jednej osoby idziesz do pierdla gdy kobieta tego nie chce, stalking jest surowo karany a liczba gwałtów spadła 3-krotnie.
W Szwecji jakoś gwałtów jest mało a szwedki są mocno wyzwolone, potrafią nawet iść nago a słyszalność i karalność gwałtów to ponad 90% może tu jest lekarstwo, faceci boją się kobiet.

Mnie się wydaje, że kolega Szakisz ma na myśli "lepiej zapobiegać, niż leczyć".

Oczywiście, że nikt nie ma prawa bez zezwolenia wyraźnego naruszać naszej cielesności, ale wystarczy iść do pierwszego klubu z brzegu, żeby zobaczyć te wszystkie "seksualne, niebezpieczne" które następnego dnia plują sobie w brodę, że się upiły i im inni donoszą, kto je bzyknął. Nie uważam, że jest to wina wyłącznie tych dziewczyn, ale czasami same stwarzają warunki do tego.  Wielu kobietom po alkoholu puszczają hamulce i "podczas" facet ma pełną zgodę,a dopiero na trzeźwo laska uważa, że ją zgwałcono, bo na trzeżwo by się nigdy na to nie zgodziła. 

Myślę, że gwałt jest gwałtem, gdy kobieta wyraźnie mówi, że nie ma ochoty na seks i wtedy, gdy jest nieprzytomna, lub pozbawiona świadomości i jakiś palant to wykorzystuje. Sytuacja, gdzie kobieta żałuje już po fakcie,a nie w trakcie...nawet nie wiem, jak to nazwać. Chyba tylko czystą głupotą.

Nie ma dla mnie usprawiedliwienia dla chorego zwyrodnialca, który nawet sposób poruszania się weźmie za "kuszenie", ale są po prostu sytuacje, gdze ryzyko działań niepożądanych jest większe.
Tak jak ja nie chodzę po ciemku sama, tak nie piję alkoholu  i nie ubieram się, jakbym miała zarabiać ciałem na A4 w miejscu publicznym, bo różni ludzie chodzą po świecie.
Okazja czyni złodzieja tak samo, jak gwałciciela.