Dla mnie ten chiński "naukowiec" to debil, niezależnie od wykształcenia.
Dobrze. A teraz proszę podać chociaż jeden argument który za tym przemawia.
Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!
Forum Kobiet » SEKS, SEKSUALNOŚĆ, PSYCHOLOGIA » Telegonia - zjawisko pierwszego samca
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Dla mnie ten chiński "naukowiec" to debil, niezależnie od wykształcenia.
Dobrze. A teraz proszę podać chociaż jeden argument który za tym przemawia.
Podobne tematy
Jestem ciekaw co o tym myslicie? )
Że, tak jak sam zauwazyles, brzmi to wybitnie idiotycznie patrzac na nasz stan wiedzy o tym jak dziala zaplodnienie oraz faktu, że nic poza materialem genetycznym z plemnika ktory dostanie sie do jajeczka nie ma wplywu na dziecko.
A co powiecie o mojej hipotezie funkcjonowania telegonii:
1. Istnieje takie coś jak epigenetyka, która odpowiada za "ekspresję" genów. Ta ekspresja może być modyfikowana przez środowisko zewnętrzne czyli np. przez wychowującą dziecko matkę
2. Wiadomo, że płód ma wpływ na mózg matki, może go zmieniać [Google: "dzieci-wrastaja-w-nasze-ciala-komorki-plodu-zmieniaja-mozg.html"
3. Matka ze zmienionym mózgiem przez płód będzie też inaczej się zachowywać, czyli poniekąd tak jak samiec który ją zapłodnił, ponieważ to jego geny znajdują się w płodzie
4. Matka wychowuje dziecko ze zmienionym mózgiem. Nabiera doświadczenia jak to robić w czasie gdy ma zmieniony mózg przez płód spłodzony przez pierwszego samca.
5. Zatem matka każde kolejne dziecko będzie wychowywać zgodnie z doświadczeniem wywodzącym się od wychowywania pierwszego dziecka. Zatem kolejne dziecko nawet z innym samcem będzie mieć zmodyfikowaną ekspresję genów podobnie jak jej pierwsze dziecko.
Jak już ktoś chce to skomentować, to proszę zachować chociaż minimum kultury osobistej, a nie, zachowywać się jak jakiś człowiek z rynsztoku, jak np. ten niemiły pan parę postów wyżej.
Twierdzenie jest nieprawdziwe.
Każdy płód zmienia nieco budowę tkanek swojej matki. Tłumaczone jest to tym, że tkanki te były prawdopodobnie uszkodzone, więc w "interesie" płodu jest zwiększyć szanse na przeżycie matki. Nigdzie nie jest napisane, że tylko pierwsze dziecko zmienia swoją mamusię.
Edit: zapomniałeś dodać, że nasze mózgi są plastyczne i dostosowują się do otoczenia. Jeżeli kolejne dzieci wymagają innego traktowania niż pierwsze, to dostosowujemy się do tego ![]()
Tak, ale moim zdaniem matka może nabrać doświadczenia przy wychowywaniu pierwszego dziecka, a potem nieświadomie trzymać się sprawdzonego, wyrobionego schematu wychowywania przy każdym kolejnym dziecku. A to czy małemu bobasowi się to podoba czy nie, to nie ma nic do gadania, bo taki mały bobas wszystko wchłania od matki bezkrytycznie jak gąbka.
Czyli mało wiesz o macierzyństwie i dzieciach ![]()
No, ale to jest temat o telegonii a nie o wychowywaniu pociech ![]()
Czyli mało wiesz o macierzyństwie i dzieciach
No, ale to jest temat o telegonii a nie o wychowywaniu pociech
Dobrze, nie musisz się przechwalać wiedzą związaną z wychowywaniem dzieci, rzeczywiście nie ma to wiele wspólnego z tematem.
Ale jeżeli matka wychowuje dziecko na mocy doświadczenia zdobytego przy wychowywaniu pierwszego dziecka, to już to związek z telegonią ma. Nie tylko psychologowie to wiedzą, bo nawet nasz wielki święty najświętszy Karol mówił, że to właśnie pierwsze lata życia dziecka z matką, ta więź między nimi, rzutuje na całe późniejsze jego życie, czyli też jego cechy charakteru, psychikę, a jak wiadomo psychika też może mieć wpływ na ciało.
Sugerujesz, że jeśli pierwsze dziecko miało kolki 3x3. To chociaż kolejne dziecko przesypia spokojnie całą noc, to matka jak robot będzie budzić niemowlę o trzeciej nad ranem, bujać, robić okłady itd. bo przy pierwszym tak robiła, zamiast spać? Na samym początku już jest zbyt dużo różnic rozwojowych między kolejnymi dziećmi, żeby traktować je tak samo.
Poza tym swoim twierdzeniem udowadniasz, że według Ciebie kobiety nie mają zmysłu obserwacji swojego otoczenia (w tym dzieci) i nie potrafią przystosowywać się, do zmian zachodzących wokół nich.
Jeśli takie doświadczenia z twojego dzieciństwa, z Twoja matką, to współczuję.
Hmm... i o czym mówi telegonia? O płodach czy plemnikach?
Telegonia mówi o wpływie pierwszego samca na każde kolejne potomstwo samicy, nawet to, które spłodził inny samiec. Tak dla przypomnienia.
Ja sobie zwyczajnie wymyśliłem hipotetyczną możliwość. I uwierz mi, że to nie wzięło się od doświadczenia z moją matką. Dużo czytam i wyrabiam sobie swoje własne zdanie na różne tematy. To według ciebie jest jakieś złe czy co? Bo naprawdę, takie gadanie z twojej strony coś o mojej matce to reprezentujesz sobą poziom dyskusji takich ludzi których określa się patostreamerami, to tam właśnie ludzie dyskutują ze sobą na zasadzie: "twoja matka to... twoja matka tamto...", no nie wiem jak ciebie ale mnie takie coś głęboko obrzydza i pokazuje najniżyszy poziom rynksztoka.
Myślę, że kobieta tak jak każdy człowiek może przystosowywać się do zmian środowiska. Ale nie sądzę, żeby istniał człowiek, który mógłby zmieniać się w od tak, jak sobie tylko tego zażyczył. Ktoś taki musiałby być jakimś kameleonem umysłowym.
Ale jak już sama rozpoczęłaś temat wychowywania dzieci tak szczegółowo, to nawiązując do tematu telegonii odpowiedz mi na pytanie: Skąd możesz wiedzieć, że to, w jaki sposób "przystosowywujesz się do zmian zachodzących wokół ciebie" bierze się tylko i wyłącznie od ciebie i od nikogo innego? My ludzie z reguły działamy z automatu, nie zastanawiamy się, skąd jest źródło naszych zachowań. Dałabyś sobie rękę uciąć, że to jest tylko i wyłącznie twój wybór w jaki sposób się przystosowujesz i absolutnie nikogo z zewnątrz?
Moim i nie tylko moim zdaniem, nasze zachowania biorą się z doświadczeń, czyli ze wspomnień zapisanych w głowie. Nie sądzę, żeby wspomnienia od tak można byłoby z siebie wyeliminować. Nawet jeśli ci się wydaje, że coś zmieniłaś, to te wspomnienia i ich wpływ i tak pozostają gdzieś w tle.
Czyli mogą mieć wpływ na wychowywanie dziecka.
Czyli mogą mieć wpływ na epigenetykę.
Ale jeżeli matka wychowuje dziecko na mocy doświadczenia zdobytego przy wychowywaniu pierwszego dziecka, to już to związek z telegonią ma. Nie tylko psychologowie to wiedzą, .
Jeżeli zapiszesz się kurs gry na skrzypkach, pochodzisz tam z pół roku to się czegoś nauczysz. Twój mózg się zmieni, zapewne rozwiną się obszary powiązane ze słuchem, powstaną jakieś nowe połączenia związane z zapamiętaniem chwytów itd... Przecież mózg tak zapamiętuje, poprzez tworzenie połączeń między neuronami.
Co nie będzie znaczyło, że zapłodnił cię pan nauczyciel od skrzypiec. ![]()
edit:
uwielbiam autokorektę i jej pomysły ![]()
Problem jest w tym, że Twoim twierdzeniu bardzo spłycasz wiele rzeczy. Sprowadzasz wiele procesów i czynników do jednego zjawiska i przypisujesz mu cechy globalne.
Potrząsnęłam Tobą wzywając kobietę, która miała wpływ na twoje wychowanie, żebyś spojrzał na to z szerszej perspektywy.
To, jakie ma ktoś wspomnienia, to jest jedno. Jak wykorzysta je w swojej dalszej drodze życiowej, to jest całkiem co innego. Z jednego przeżycia można wyciągnąć różne wnioski.
Jedni powiedzą - mój ojciec mnie bił i wyszedłem na ludzi, więc będę bił swoje dzieci. Inni powiedzą mój ojciec mnie bił, to było bardzo upokarzające dla mnie, nie będę bić swoich dzieci. Jedno wspomnienie - dwa różne wnioski. Więc, czy tylko wspomnienia mają wpływ na nasze decyzje?
Przypominam, że jesteśmy w temacie telegonii ![]()
Ooooooo, to ostatnie zdanie jest mocne. Tak się zastanawiam, kim ty jesteś, że nazywasz chińskiego naukowca Yongsheng Liu cwaniaczkiem..
A co na to uczeni radzieccy ze słynnej szkoły Pietia Gorasa?
Wielebny raczył pominąć tak wybitny dorobek naukowy ![]()
Problem jest w tym, że Twoim twierdzeniu bardzo spłycasz wiele rzeczy. Sprowadzasz wiele procesów i czynników do jednego zjawiska i przypisujesz mu cechy globalne.
Potrząsnęłam Tobą wzywając kobietę, która miała wpływ na twoje wychowanie, żebyś spojrzał na to z szerszej perspektywy.To, jakie ma ktoś wspomnienia, to jest jedno. Jak wykorzysta je w swojej dalszej drodze życiowej, to jest całkiem co innego. Z jednego przeżycia można wyciągnąć różne wnioski.
Jedni powiedzą - mój ojciec mnie bił i wyszedłem na ludzi, więc będę bił swoje dzieci. Inni powiedzą mój ojciec mnie bił, to było bardzo upokarzające dla mnie, nie będę bić swoich dzieci. Jedno wspomnienie - dwa różne wnioski. Więc, czy tylko wspomnienia mają wpływ na nasze decyzje?
Przypominam, że jesteśmy w temacie telegonii
Ale co jeśli ten ktoś nie przepracował tych wspomnień? To co w nich jest będzie nieświadomie przekazywał dalej. I to nie tyczy się tylko złych wspomnień. Również tych dobrych np. miłe wspomnienia z pierwszym partnerem łóżkowym. Takie wspomnienia nie są bez znaczenia, nawet jeżeli myślimy sobie, że o nich zapomnieliśmy na amen. Następnie taka kobieta, co ma zapisane w głowie wspomnienia pierwszego partnera łóżkowego, może nieświadomie przekazać dziecku w procesie wychowywania. Ale można dojść do wniosku, że facet też może mieć w głowie miłe wspomnienia pierwszej partnerki łóżkowej i nieświadomie to jak one na niego wpłynęły przekazywać swojemu potomstwu, dlatego ostatecznie po opublikowaniu mojej hipotezy dochodzę do wniosku, że zjawisko telegonii może się tyczyć nie tylko kobiet.
X77 napisał/a:Dla mnie ten chiński "naukowiec" to debil, niezależnie od wykształcenia.
Dobrze. A teraz proszę podać chociaż jeden argument który za tym przemawia.
Bo ten idiota zamiast prawdziwymi naukami jak np. fizyka, astronomia, biologia itp. zajmuje się telegonią, czyli taką samą pseudo-nauką jak astrologia czy numerologia.
Równie tak samo dobrze ja mogę wysnuć swoją hipotetyczną teorię, o tym, że da się obniżyć temperaturę danego ciała poniżej zera absolutnego i tym samym spowodować jego zapłon [niebieskim] ogniem endotermalnym. I ta perspektywa jest dużo bardziej dla mnie ciekawsza niż jakaś tam telegonia.
Choć mogę domyślać się, że ten mit o telegoni jak i mitomani go głoszący nie rzadko zyskają ogromne poparcie u różnych sekciarzy religijnych.
Proboszcz, ale zdajesz sobie sprawę z tego, że telegonia ma działać, bo ma być zjawiskiem biologicznym, a nie psychologicznym? Czyli opartym na dowodach pochodzących z robaczka? Ciekawe, co taki owad przekazuje swojemu potomstwu?
Gdybyś chciał wiedzieć np. skorki (samice) opiekują się swoimi jajami i larwami.
Z tego co rozumiem to chodzi tu o to że dzieci będą mieć geny pierwszego samca który z daną kobieta współżył. Jak więc ma się do tego cała ta teoria o wychowywaniu późniejszego potomstwa na podstawie pierwszego dziecka? Trzeba by założyć że każda kobieta ma dziecko ze swoim pierwszym partnerem seksualnym.
Wrzucam:
Lady Loka napisał/a:Poza tym sorry, walka nasienia? To Ty myślisz, że ile to nasienie w kobiecie zostaje po seksie?
Informacja może zostać i do końca twojego życia.
Male Microchimerism in the Human Female Brain nieregulaminowy link
Salomonka napisał/a:Jestem co prawda po nocnym dyzurze, ale lekko zaspana szybko sprawdziłam dzisiejszą datę, bo mialam wrażenie że trafiłam w jakąś dziurę czasoprzestrzeni i wylądowałam w średniowieczu.
Na szczeęscie wszystko jest w porządku, więc wystarczy nie czytać powyższych rewelacji."Revisiting telegony: offspring inherit an acquired characteristic of their mother's previous mate" nieregulaminowy link
I przepraszam za off top.Kończę już.
SzczęśćBoże, patrzę na ten artykuł, który mi podlinkowałeś i albo ja nie umiem czytać albo Ty nie znasz angielskiego.
Tak owszem, jest tam o męskich komórkach w kobiecym mózgu, ale nie takich, które są ze spermy, tylko takich, które pojawiają się, kiedy kobieta jest w ciąży, a jej dziecko jest płci męskiej.
In this study, we quantified male DNA in the human female brain as a marker for microchimerism of fetal origin (i.e. acquisition of male DNA by a woman while bearing a male fetus).
via. nieregulaminowy link
Innymi słowy gdzieś Ci dzwoni, ale nie w tym miejscu, co trzeba.
Nie po to raz te linki zostały przez moderację usunięte, by następnie zostały ponownie wklejone. Kolejne takie zachowanie będzie ukarane ostrzeżeniem.
Tylko idiota moze wierzyc w takie bzdury. Przeciez to nie ma zadnego naukowego wsparcia.
Tylko idiota moze wierzyc w takie bzdury. Przeciez to nie ma zadnego naukowego wsparcia.
Powiem więcej- z punktu widzenia ewolucji to jest po prostu niemożliwe. Ewolucja jest możliwa dzięki różnorodności i mieszaniu genów. Gdyby miało miejsce jakiekolwiek wstępne kodowanie to ta różnorodność nie byłaby możliwa. To tylko dzięki temu, że jest zjawisko wymiany partnerów można zapewnić pełną różnorodność genów, co za tym idzie rozwój gatunku.
Nie po to raz te linki zostały przez moderację usunięte, by następnie zostały ponownie wklejone. Kolejne takie zachowanie będzie ukarane ostrzeżeniem.
Ponownie?
Przeniosłam swoją odpowiedz do innego tematu, w ktorym można pociągnąć dyskusję, żeby nie zaśmiecać tamtego, podlinkowałam artykuł, z ktorego cytowalam. Nie wklejałam PONOWNIE żadnych usuniętych linkow i bylabym wdzięczna, gdybys nie straszyla ostrzezeniem.
Zresztą widzę, że tam usunęłaś całe posty, a nie linki, więc tym bardziej nie wiem, a jakiej paki wyslakujesz tutaj z tym "ponownie".
Cyngli napisał/a:Nie po to raz te linki zostały przez moderację usunięte, by następnie zostały ponownie wklejone. Kolejne takie zachowanie będzie ukarane ostrzeżeniem.
Ponownie?
Przeniosłam swoją odpowiedz do innego tematu, w ktorym można pociągnąć dyskusję, żeby nie zaśmiecać tamtego, podlinkowałam artykuł, z ktorego cytowalam. Nie wklejałam PONOWNIE żadnych usuniętych linkow i bylabym wdzięczna, gdybys nie straszyla ostrzezeniem.
Zresztą widzę, że tam usunęłaś całe posty, a nie linki, więc tym bardziej nie wiem, a jakiej paki wyslakujesz tutaj z tym "ponownie".
Nie jesteś na Forum od wczoraj i wiesz doskonale, że wklejanie takich linków jest niedozwolone. Trzeba było zamiast linków zacytować fragmenty tekstu, do którego się odniosłaś wraz z podaniem źródła - ale przecież doskonale o tym wiesz.
Ja nie straszę ostrzeżeniem, a jedynie informuję, że je otrzymasz, jeśli będziesz dalej postępowała wbrew naszym zasadom
Odsyłam Cię do Regulaminu Forum i kończę tę bezsensowną dyskusję.
Tylko idiota moze wierzyc w takie bzdury. Przeciez to nie ma zadnego naukowego wsparcia.
Po co komu naukowe wsparcie ,to za skomplikowane dla większości komu by się chciało to poznawać i rozumieć ten cały naukowy żargon- wystarczy poprzeinaczać, "skompresować", uprościć, zrobić taką papkę dla szarej masy i już ,niektórzy łykną bezkrytycznie. Wystarczy że wygodne i pasuje do innej "teorii", tłumaczy, uzasadnia np idealizowanie dziewictwa, to jest istotne i ważniejsze w takich akrobacjach.
Jeszcze jak nadmieni się że jedna z tych teorii jest "zatajana", 'zabroniona", "ukrywana" przed społeczeństwem ( ze wstydu chyba bo tak durna ) to już na pewno jest prawdziwa.
Manipulacja klasyczna i wzorcowa.
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Forum Kobiet » SEKS, SEKSUALNOŚĆ, PSYCHOLOGIA » Telegonia - zjawisko pierwszego samca
Warto przeczytać w tym dziale
Mapa strony - Archiwum | O forum | Poradnik | Prawdziwe historie | Kontakt | Regulamin | Polityka Prywatności
© www.netkobiety.pl 2007-2026