Czy przeszłość seksualna partnera ma dla Was znaczenie? - Netkobiety.pl

witam a ja mam tez taki problem tyle ze moj facet sam mi powiedzial ze mial ponad 20 przede mna,on jest moim 4 z tym ze ja bylam w zwiazkach a on mowil ze w jego wypadku to byly przygody na jeden raz,mial dziewczyne ktorej siostra spodobala sie bardziej i ja z nia zdradzil,mowil tez ze przespal sie z kolezanki ciotka(po 30-stce)nie mial na dluzszy okrez dziewczyny,ma 22 lata ja 23,jestesmy razem 3 lata,myslalam ze ta liczba to jego fantazja i w ogole ale wczoraj jakos w rozmowie powiedzial to samo ze tyle mial,zaczelam w to wierzyc(albo uciszalam swoje mysli takim gadaniem ze pewnie sciemnia) i zawsze sie zastanawialam czy taki zwiazek ma sens,on planuje ze mna przyszlosc itp ja nie wiem juz nic,opowiadal jak to bylo z ta starsza,az mi sie zygac chcialo,udawalam obojetna na jego slowa ale w duchu chcialam z nim skonczyc,staram sie o tym nie myslec ale jak dla niego to nie problem ze mowi ze z chuda sie do dupy bzyka bo kosci sie o niego odbijaly,czy ze na styropianie to robil,czy na imprezach,to mowil na poczatku jak sie poznalismy,chcialam to zakonczyc ale dalam mu szanse myslac ze to jego wyobraznia bo ma wybujala ale jak to prawda a mysle ze jak potwierdzil to po takim czasie to zastanawiam sie czy to ma sens,inaczej na niego patrze,nie mam na niego ochoty...

Jak pisałem na innym wątku - nie.

Mój kiedyś zaczął przy mnie liczyć, bo byłam ciekawa ile ich tam było. Z tego co pamiętam doliczył się 8. Z czego tylko 2 poważne związki. Ja dziewicą już dłuższy czas nie jestem, ale miałam tylko 2 partnerów, obu ze związku. I co, mam mu wyrzuty robić? Sam stwierdził, że głupio mu z tym trochę teraz, ale plus jest taki, że przynajmniej wie jak się do seksu zabrać, wie, że każda dziewczyna inaczej reaguje etc. Jesteśmy ze sobą bardzo szczerzy, on momentami wręcz za bardzo i muszę mu przypominać, że nie wszystkie szczegóły mnie interesują, ale w sumie nie jestem bardzo zazdrosna, bo co by nie było, też miałam 2 przed nim. Wiem, że Tobie pewnie ciężko to sobie wyobrazić, bo kochałaś się tylko z nim, ale pomyśl co by było, gdybyście się rozstali? Nie kochałabyś się potem już z żadnym chłopakiem? Z tym następnym byłoby już inaczej i pewnie nie miałabyś takich oporów jak teraz. On jest teraz z Tobą i to jest najważniejsze Plus możesz korzystać z faktu, że ma w tych sprawach nieco doświadczenia

Są 3 teorie:
1. Wypowiadają się tutaj mniej aktywne strony. Te bardziej aktywne teraz zdobywają kolejne cyferki na liczniku
2. Liczbę partnerek podawanych przez mężczyzn należy podzielić przez 2, liczbę partnerów podawanych przez kobiety należy pomnożyć przez 2 (lub coś w tym stylu pokutuje w społeczeństwie )
3. Powiedzenie, że "klucz, który otwiera wiele zamków to dobry klucz, zamek, który można otworzyć każdym kluczem jest do niczego" ma wciąż wielu zwolenników.

No i jeszcze teoria marginesowa: ja się tu nie wypowiedziałam, bo bym nieco statystyki zamieszała

To czy przeszłość seksulana faceta ma znaczenie zależy od liczby partnerek, Donatelle pisze, ze jej facet miał ok 20, zakładam, ze powiedział prawde to ja miałabym problem.... wciąż poktuje mit, że bogato doświadczony seksulanie meżczyzna to dobry kochanek- dla mnie to dziwk****rz, szukający przygód i ma problem z wiernością.
Poza tym ja wole nie wiedziec o moich poprzedniczkach ani o tym ile ich było.

Nie każdy jest. Tylko historycznie muszę Cię poprawić. Instynktowny pęd do ruchania to dawniejsze czasy historyczne, a bardziej złożone emocje, głębokie relacje, to już nowinka.

Gdzie zatem trzeba wyjść ze średniowiecza? Do paleolitu? Miejże litość. Póki paleolit nie jest szkodliwy, niech sobie będzie, ale nie udawaj, że ten paleolit to jakiś postęp w stosunku do średniowiecza.

Gdyby to samo powiedzieć nieco dokładniej: średniowiecze zagłuszało potrzeby paleolitu. Współczesność zaś akceptuje realizację potrzeb, choćby były przedwieczne. Płytkość relacji i kierowanie się popędem nie jest nowe, przeciwnie, to bardzo odległa przeszłość. Dzisiaj po prostu się z tą przeszłością nie walczy, jeśli jej potrzeba się jeszcze w jakichś ludziach ujawnia. Jeśli z Ciebie kamień łupany, to żyj po swojemu ze swoim plemieniem. Natomiast nie rozpowszechniaj poglądu, że to głębsze emocje są anachronizmem. To wynalazek czasów niedawnych. Czy się sprawdzi - czas pokaże.

Marzyciel - ja dobrze wiem, co miałeś na myśli. Ty zaś nie umiesz przeczytać, co ja mam na myśli.

Marzyciel - a widać, kogo cytuję, czy może nie wiadomo?

Piszesz, że ona to średniowiecze. Ja piszę, że Ty to paleolit. Paleolit. Nie wiesz, użyj google. Twoja postawa nie jest nowsza, jest wcześniejsza od średniowiecza. Nawet całkiem sporo, bo nie mam na myśli schyłku paleolitu, a raczej jego złoty wiek.

W średniowieczu hamowano postawę paleolityczną. Dziś się na nią pozwala, ale to wciąż postawa zacofana i małpia. Po prostu pozwalamy małpom na bycie małpami, bo nikomu nie służy udawanie, że z małp da się zrobić coś więcej. Zatem po raz CZWARTY:

Ty i paleolit: postawa "uch ja ruchać stado"
NiobeXXX - postawa o wiele nowsza, związana z uczuciami głębszymi.
Współczesność - akceptacja obu powyższych postaw, zarówno nowej, głębszej, jak i Twojej, paleolitycznej.

Już chwytasz słowo pisane, czy zmusisz do pisania piątej wersji tego samego?

---offtop---
Słowo pisane to też dawny wynalazek. Natomiast niezdolność do radzenia sobie ze słowem pisanym - to też paleolit. Ktoś, kto korzysta z dawnego wynalazku, wciąż bliższy jest współczesności niż ktoś, kto jeszcze na ten wynalazek nie jest gotowy. Choć zatem głębsze emocje i pismo mają swoje lata, choć współczesność akceptuje małpie ruchanie i analfabetyzm, ja popieram po cichutku zdolność czytania ze zrozumieniem i poważne podejście do związków
---koniec offtopu---

Marzyciel - swoje poglądy już wyjawiłeś pisząc o średniowieczu. Przyznałeś też, że czytanie sprawia kłopot. Twoje obecne "sam jesteś gupi" to ciut za niski poziom.

Panów proszę o natychmiastowe zaprzestanie offtopowania i powrót do właściwego tematu wątku.

Wiadomo, że przeszłość seksualna ma bardzo duże znaczenie. Najlepiej jest jeśli w parze oboje są dla siebie pierwszymi partnerami, bo wtedy poczucie więzi, oddania, bliskości i wyjątkowości jest największe. I tego Wam wszystkim życzę, żebyście byli tymi jedynymi, a nie tylko którymiś z kolei na jej/jego liście.

Napisałem przecież dlaczego. Tylko Ci się tak wydaje, że nie ma. A co np. z zazdrością o byłych itd.? Takie zjawiska są bardzo częste. Dlatego lepiej być dla siebie pierwszymi i jedynymi.

Żródłem są moje obserwacje życia codzienego, jak i wpisy ludzi na forach internetowych.

Ja nie miałem partnerek seksualnych. Czekam z seksem do ślubu.

Nie. Musi być dziewicą.

Mnie się nie wydaje Dla mnie nie ma
Nie jestem zazdrosna o byłe   Dlaczego miałabym być?

Zupełnie się nie zgadzam. Oczywiście, że pierwszy seks jest wyjątkowy, dlatego też mój pierwszy partner trochę sobie poczekał, ale broń boże tego nie żałuję, mimo że z nim już nie jestem. Cieszę się, że miałam kogoś przed moim obecnym, bo mam porównanie i wiem jak różny może być seks, dowiedziałam się też co sama lubię. Poza tym cieszę się, że teraz nie jestem aż taka "zielona" i czuję się o wiele pewniej w łóżku. Cieszę się też, że on miał wcześniejsze doświadczenia. Może wolałabym, żeby tych dziewczyn było mniej, ale wolę te 8 niż 0. I w sumie bardziej niż zazdrosna jestem dumna, że teraz ja go mam. A gdybym miała tylko 1 partnera to zawsze bym się zastanawiała jak to jest z innym i nie wiedziałabym na ile różnych sposobów można podejść do seksu i który mi najbardziej pasuje. To trochę jak z tańcem: żeby dobrze prowadzić (lub podążać), trzeba zatańczyć z kilkoma partnerami, inaczej ominie nas mnóstwo ciekawych odkryć w tej dziedzinie.

Znawca84 - miłość też dyskwalifikuje kobietę? (spytałem, czy Twoje wymagania mają podłoże religijne, ale przeoczyłeś)

Znawca84 - na pewno lepiej porządnego (rz) niż nieporządnego. Ale czy nie oceniasz troszkę za szybko? :> Dużo pychy, pobieżne oceny i brak szacunku - po tym bym poznał, że gość nie jest porządny, nawet jeśli nie uprawia seksu.

Świetny przykład dla powiedzenia- Tylko dwie rzeczy są nieskończone: wszechświat i głupota ludzka. Facet, co Ty wiesz o mnie i moim związku, że mnie oceniasz?! Nie jestem jakąś tanią lafiryndą, która poleciała na piękne oczka pierwszego lepszego podrywacza. Zgadzam się, że miłość należy połączyć z rozsądkiem i tak też zrobiłam. Kocham mojego chłopaka i on mnie. I jak najbardziej jest poRZądnym facetem, jakim prawem mi tu sugerujesz, że nie jest?! Za kogo Ty się uważasz?! Ach no tak, za znawcę, przecież Ty wszystko wiesz... A w życiu z kobietą blisko nie byłeś. Dlatego wypowiadasz się na temat związków i seksu. Idź wylewać swą frustrację gdzie indziej.

Oczywiście wszyscy musieli się rzucić na jeden błąd, który zrobiłem. Wolę, żeby w dyskusji skupić się na merytorycznych argumentach, a nie na wyszukiwaniu błędów ortograficznych, czy interpunkcyjnych.

Definicja porządnego faceta: nie zdradzający, szanujący kobietę, a nie traktujący ją jak zabawkę do seksu, najlepiej czekający na sex po ślubie, nie bijący kobiet, nie nadużywający alkoholu, nie ćpający, przeprowadzający staruszki przez jezdnię, ustępujący miejsca staruszkom i kobietom w ciąży w tramwaju, autobusie.

Poza błędem ortograficznym zauważono i inne nieścisłości.

Tutaj większość tego, co wymieniasz, da się mniej więcej zrozumieć, ale nagle w środku jest to czekanie na seks do ślubu. To jakaś obsesja?
Pomagać innym - jasne. Szanować innych - jasne. Z szacunku wynika, że się nie patrzy jak na przedmiot (w tym seksualną zabawkę) - jasne. Ale gdy taki facet czeka do ślubu z seksem, już o uzasadnienie trudniej. Czemu czeka? Bo sobie nie wierzy? Uważa, że kobietę przeleci i zostawi jeszcze przed ślubem?

Widzisz, jeśli facet jest porządny i szanuje kobietę, to jej nie zdradzi, nie zostawi, nie zrani NIEZALEŻNIE OD TEGO, kiedy zaczną współżycie. Skąd zatem w tym zbiorze czekanie do ślubu?

No i jeszcze wcześniejsza kwestia: szanujesz kobiety, które miały bogate życie seksualne z wieloma osobami (mniejsza o płeć) i nie myślą o ślubie? Szanujesz homoseksualistów?

Znawca84 - zdajesz sobie sprawę, że używając takiego słownictwa w sprawie homoseksualizmu wykazujesz ogromny brak szacunku?
Nie pytałem, czy cenisz/lubisz, pytałem o szacunek. Szanujesz osoby, które mają bujne i złożone życie seksualne, a nie myślą nawet o ślubie?

Post poniżej poziomu forum.
To kulturalne forum i starajmy się nie obrażać swoich rozmówców.
moderatorka-apoteoza

Tego w nich nie szanuje.

Co do homoseksualistów wypowiedziałem swoje zdanie i tyle.

Masz racje. Ludzie potrafia mniej lub bardziej wyczuc kiedy sie im mydli oczy a kiedy jest sie rzeczywiscie takim jakim sie twierdzi. Nic dziwnego ze nikt cie Znawca do lozka nie chce zaciagnac.

Myślę, że to przypuszczenie rodzi się dzięki życiowemu doświadczeniu i lekturze postów.

Dokładnie

Nazywanie homoseksualizmu chorobą nie jest Twoim zdaniem okazaniem braku szacunku? A co, jeśli stwierdzę, że katolicyzm to choroba, którą trzeba leczyć? Nie oburzysz się wtedy?

Swieta racja. Ja raczej do tych malo odwaznych naleze wiec sie rzadko pytalam Interesowala mnie tylko liczba przeszlych dziewczyn (na zasadzie 10, 50, 100) ale juz o seks i szczegoly nie pytam.

I co sie stało z tym fajnym panem że nie jestescie razem?

Ty chcialas a on nie ?