Cała prawda o wizytach mężczyzn w agencjach towarzyskich - Netkobiety.pl

Proszę bardzo: http://www.netkobiety.pl/t104402.html Niestety szczegółowych wyników badań tam nie ma i zwróć też, proszę, uwagę, że dotyczą one Amerykanów. To co prawda może nie mieć znaczenia, ale równie dobrze może wcale nie przekładać się na nasze społeczeństwo, do czego zresztą w założeniu mieliśmy dojść w wyniku dyskusji.

Seks daje tak ogromny power i relaks, że warto wydać te 200 zł nawet raz na tydzień. Ale nawet raz na miesiąc daje wiele. To z jak z pobytem w pięknych górach , tego też chce sie jak najczesciej ale nawet raz na miesiąc daje zaspokojenie i wspomnienia na długo.

Kasa na seks w agencji się po prostu zwraca, nawet wydana raz na tydzien. Seks daje duzo zdrowia i przyjemnosci, ma sie wiecej sił i ochoty w pracy. Czyli brak seksu kosztowac moze wiecej niz kasa w agencji.

Z tym "sex to zdrowie " z laskami z agencji to bym się bardzo zastanowiła
....

Ryzyko jest wkalkulowane. Jak w wiele przyjemności. Np. jazda na rowerze też jest niebezpieczna, można mieć wypadek. Wdycha się spaliny.

No i jak napisał poprzednik żadna dziewczyna nie gwarantuje zdrowia.

Poza tym do agencji nie zawsze chodzi się na seks. Super przyjemne i zdrowie i relaksujące jest już samo podziwianie pięknej rozebranej kobiety, pomacanie jej wspaniałych piersi. Masaż. Delektowanie się dotykaniem jej. No i ten komfort, że dziewczynie nie odbije jakiś zły humor czy temat rozmowy - po prostu czysty relaks. Już sam ten nastrój jest jak terapia.

Można się rozładować dzięki czemu nie ma się jakiś zboczonych myśli o koleżankach w pracy; nie zaczepia się też na seks dziewczyn na ulicach. Można się skupić lepiej na pracy itd.

Po prostu moim zdaniem każdy zasługuje by mieć seks i niech go zdobywa tak jak umie.

Przez pustynię przedzierał się całymi tygodniami facet. Dotarł wreszcie do oazy gdzie stało wiadro pomyj. Wypił do dna.

No jak on tak mógł bez zastawy ? Bez obrusu ? Dziwiła się patrząca na to z boku kobieta.

Ano można jak świnia w gnojowniku albo trochę jednak eleganciej.

Nie chodzi, że z prostytutką tylko o okoliczności przyrody, tj, w oślizgłej pościeli niepranej od kilku facetów.

Pościel mam ładną, bo lubię. Zmieniam najczęściej co 5 dni, w lecie może być częściej. Po praniu niosę do magla.

Naprawdę nie ma różnicy w spaniu we własnej pościeli kilka dni, choćby nieładnej i niemaglowanej, w dotykaniu klamek, zagłówków i wszystkiego w przestrzeni publicznej  a uprawianiu seksu w publicznej pościeli ze śladami spermy poprzedników? Wow.

Koczek ma 100% rację, że żadna normalna kobieta nie chciałaby "dziwkarza" na męża/partnera czy tylko kochanka.
Facet nawet nie musi przyznawać się do bycia klientem takich przybytków, bo jak on już tymi dziwkami przesiąknie to kobieca intuicja wskaże normalnym paniom, aby omijać takich osobników jak oni.

Pewnie te męskie sierotki "co to nie mają szans na normalny związek" mierzą tylko w laski 10/10, a sami są 5/10..a potem lament, że kobiety ich nie chcą.
Panowie trochę samokrytycyzmu, jeśli nie jesteście piękni to nie oczekujcie, że będziecie mieli "piękne i rozebrane" w łóżku (bez płacenia).
Jak na te brzydsze nie chcecie patrzeć (brzydsze=na waszym poziomie) to o czym tu gadać..

..można jedynie przytoczyć to słynne przysłowie: "kto wybrzydza, ten nie r..cha" albo płaci za seks..

No to dlatego tyle panów woli zapłacić za seks z atrakcyjną kobietą która może spełnić ich wyszukane zachcianki(która notabene ich nie kocha, w sumie kto teraz tak naprawdę kogoś kocha, niewiele takich przypadków, związki opierają się na układach). Taka smutna prawda. A druga sprawa co to za wartościowanie ludzi w jakiejś skali. Nie słyszałaś/eś że dla każdego ta skala może być inna ? Kobiety mało atrakcyjne też mają często zawyżone wymagania i nie spojrzały by na przeciętniaka. Co to za głupie [wulgaryzm]. Prostytucja to najstarszy zawód świata dzięki któremu nieurodziwi, kalecy itp mężczyźni mogli przynajmniej poznać namiastkę obcowania z kobietą niż walić sobie konia.

Druga osoba popełnia błąd nazywając kogoś kto cierpi na stulejke stulejarzem. Wiesz co to znaczy? W porządnych miejscach przed wizytą u takiej pani trzeba się dobrze umyć i jest to przez nią wymagane.

Wyszukane zachcianki.. kurde no tak bo facet to tylko główką jest w stanie myśleć, a głową już nie.
Oczekujesz wyrozumiałości dla takich leniwych, wygodnickich, zakompleksionych, ponurych, nic nie mających do zaoferowania facetów?

"Związki opierają się na układach", cóż nadal lepsze te "interesowne" związki niż jakiś "przegryw" penetrujący dziwkę i jęczący, że kobiety są złe itd.

Jaka smutna prawda? Chyba twoja smutna prawda.

Ta skala została użyta tylko na potrzeby szybkiego, konkretnego porównania Btw temat jest o "dziwkarzach", więc zamiast tej skali oczekiwałeś jakiegoś poetyckiego opisu?

Jeśli dążysz do tego, że takie kobiety bym po główce głaskała, a tutaj facetom pocisnęłam to pudło. Jak kobieta gruba i nic z tym nie robi, a marzy jej się książę to użyłabym tego przykładu ze skalą. Jednak to temat o "dziwkarzach" i skoncentrujmy się na tym.

Pisałam już o tym w poprzednim poście.. "Nieurodziwi" mogą obcować z kobietami, problem jest taki, że oni chcą laski 10/10 obracać, a na kobiety nieurodziwe (czyli na ich poziomie) nawet nie spojrzą. Może czas zejść na ziemię, spojrzeć w lustro i się zastanowić ile punktów ma się w tej skali i uderzać do kobiet z taką samą ilością punktów?

Jeśli jednak facet woli na dziwki dalej chodzić to niech chodzi, tylko najlepiej by było jakby nie szukał już związku (albo zakończył jeśli w takim jest), bo tylko zepsuje jakiejś porządnej kobiecie życie.

Nawet takiej, co zdarzało się wskakiwać do łóżka za młodu przypadkowemu kolesiowi?
Czy może takiej co tydzień po rozstaniu spała z nowym gachem?

Facet wtedy ma też mówić, że taka kobieta psuje mu życie, bo była w jego mniemaniu młodą ladacznicą?

Prawie każdy kiedyś wskoczył "komuś przypadkowemu" do łóżka.. poryw emocji, otarcie łez po związku, zwykła chęć przespania się z kimś pociągającym lub po prostu błąd. I co z tego?

Ważne, że była po rozstaniu, więc żadnemu facetowi nie przyprawiła rogów.

Jeśli facet szuka dziewicy, bo nie uniesie (ewentualnego) ciężaru porównania do byłych to już jego problem.

Niby tak. Załóżmy jednak, że tacy panowie chcieliby wejść w związek. Odwróćmy dodatkowo strony, czyli panów z przeszłością (chodzenie na dziwki) zamieńmy na panie.

Pomyśl, że kobieta, z którą się związałeś mogłaby mieć tzw. przeszłość, czyli puszczała się za pieniądze.
To co Revenn napisał o panach, tak samo pasuje do tych pań "Przykro mi ale raczej nigdy większość Panów (Pań) się do tego nie przyzna", poza tym "uczciwiej" jej tak zarabiać niż kraść, więc w sumie kandydatka na żonę jak każda inna..

Nie oczekuję, że zmienisz zdanie w tej kwestii, ale specjalnie odwróciłam przypadek, żebyś zrozumiał czemu kobietom mogłaby przeszkadzać taka przeszłość partnera.

Sprzedawanie ciała/chodzenie do pań, które ciało sprzedają to są już naprawdę skrajności i chyba każdy normalny, szukający jakości w związku człowiek chciałby czegoś więcej niż partner, który wybrał kiedyś taką "skrajną drogę na skróty".

To, że ludzie potrafią się ukrywać z takimi rzeczami to inna sprawa.. jest już tutaj temat rzeka o pewnym mężu i jego pokrętnej teorii

Tylko że tu w ogóle nie ma analogii
Kobieta pracująca jako prostytutka ma powiedzmy 50 facetów w ciągu miesiąca. Nie za bardzo można to zestawić z facetem, który raz na jakiś czas z usług takiej kobiety skorzysta.
O analogii można mówić na przykładzie np. kobiet sukcesu mających 30, 40 czy 50 lat, które nie mają rodziny a chcą zaszaleć i opłacają młodych kochanków. Bądź to z agencji bądź łapią ich na prezenty. Też takie osoby stygmatyzujesz?

Nie zgadzam się z tym po tysiącokroć. Jeżeli sam powiedzmy czeka z tym na kogoś wyjątkowego to jak najbardziej ma prawo tego oczekiwać od drugiej osoby. Zależy od człowieka co jest dla niego do przyjęcia a co nie. Dla jednych jest nie do przyjęcia że facet chodził na prostytutki, dla innych że jest rozwodnikiem a dla jeszcze innych że ktoś nie jest dziewicą a dla jeszcze innych że uprawiała seks oralny.

a ja z innej beczki - sa moze tutaj na forum kobiety, ktorym cos odbilo i chcialy z ciekawosci skorzystac z uslug agencji (z mezczyzna lub kobieta, bez znaczenia)? Szczerze mowiac korci mnie to juz jakis czas. Taka swiadomosc, ze ktos robi to z toba dla pieniedzy,p Nie wiem czy by mnie to rzeczywiscie rajcowalo, ale chcialabym sprobowac kiedys (z facetem). probowalyscie?

Ten wątek jest bardzo długi i miał wiele fragemntów i tematów. Gdy to pytałem było akurat o tym ile zdrowia i relaksu daje seks. I o tym pisałem. A nie o jakimkolwiek seksie.

Czyli tak samo jak jedzie się od czasu do czasu na piękną wycieczkę na przykład w piękne góry podziwiać widoki i delektować się. Ale to nie znaczy, że chce się tam na stałe zamieszkać. Albo że można i powinno się podróżować tylko tam gdzie mam możliwość na stałe zamieszkać. Dla mnie to pełna analogia.

Tak jak jeśli nawet jestem facetem na 1/10 to mam prawo zapłacić za seks z dziewczyną 10/10. Bo nawet godzina towarzystwa da mi więcej radości niż cały stały związek z dziewczyną 1/10 czy 5/10. Seks musi dawać radość, jest pewna granica urody dziewczyny od której już tego nie daje. Nie wystarczy by dziewczyna była zdolna rozchylić nogi i sie rozebrać. Czyli nawet faceci 1/10 nie szukają jakiegolowiek seksu, szukają seksu który daje im przyjemność. Czyli już wole pójśc do agencji nawet raz na miesiąc do dziewczyny 10/10 na godzinę niż byc w stałym zwiążku z dziewczyną np. 3/10; gdzie w zwiążku i tam pewnie seks miałbym z raz na miesiąc.

Tak poza tym to krytykom chodzenia do agencji zadam pytanie : co więc mają zrobić faceci którym chodzi po prostu tylko o seks ? Czy samo już to pragnienie, że chcą bez Miłości i uczuć jest złe i do potępienia ? Albo po porstu Ci których nikt nie pokochał ? Jeśli zgodzimy się, że mogą pragnąć samego seksu to zadajmy następne pytanie : jak najuczciwiej go zdobyć ? Przecież dziewczyna 1/10 tak samo jak ta 10/10 raczej nie przepada za znajomością na sam seks. Nie podejdę do dziewczyny która jest nawet tylko 1/10 i nie powiem "cześć. Mam ochotę na seks". Ona, nawet jeśli nie ma szans na seks z nikim innym odmówi.

Po prostu fundamentalna kwestia jest taka, czy ktoś ma ochotę na seks; czy też na zwiazek i dalej na rodzinę. Jeśli ktoś chce tylko seksu to nie widzę sensu szukania związku w takim celu by sobie tylko zamoczyć.

Dziwi mnie też tak łatwe przechodzenie, że by miec seks wystarczy znaleźć rzekomo dziewczynę, nawet i taką 5/10. Przecież to, że ma się dziewczynę wcale nie rozwiązuje problemu. Jest na tym forum wiele wątków gdzie pary niby są ze sobą a seksu brak. Nic nie daje gwarancji seksu. Jedyny pewny seks ma się właśnie w agencji.

Jest i inny aspekt, związany z tym większym poczuciem relaksu w agencji. Nie ma tam emocjonalnego obciążenia codziennymi problemami, awanturami. Nie ma tego ryzyko, że jak coś emocjonalnie było nie tak między parą to wpłynie to na to co robią w łózku lub czy w ogóle jest seks. Jak ktoś kiedyś mądrze powiedział, w agencji nie płaci się za sam seks ale raczej za to, że można po prostu po nim bez słowa wyjśc i nie musieć wracać jak się nie ma ochoty.

Swoją drogą to samo w sobie jest pasjonujące : no jak to ? Mają stałe związki a idą do agencji ? No przecież na wielu wątkach w tym forum można przeczytać, że seks w związku jest 1000x lepszy od tego pustego seksu w agencji bez uczuć. No to jak to ? Ma facet związek, czyli powinien mieć stały seks. Pewnie gorąca kobieta czeka tylko w łóżku aby to właśnie ją zadowolił.... a mimo to facet idzie do agencji.... No coś tu nie gra.

Jak to ich potrzeby nie są zaspokajane ? W związku ? Gdy jest Miłość ? Przecież się kochają.

To jak to jest ? Czyli w takim razie nawet zdobycie dziewczyny może nie zmienić sytuacji, że chodzi się do agencji ?

I jeszcze jedno :

Czy facet chodzący do agencji jest przegrywem ? No ale przecież seks i kobiety to tylko jedna z setek obszarów życia. Czemu ma służyć do oceny kogoś ? Zwłaszcza, że akurat pociąg seksualny to coś co nie jest obiektywne ale zależy od czyjejś oceny. Ode mnie zalezy ile zarabiam, co umiem - mogę się tego sam nauczyć. 2+2 zawsze równa się 4. Mogę opanować naukę, umiejętności. Ale to czy pociągam seksualnie kobietę ? Nie mam tego "czegoś" i już.  Ktoś może nie ma jakiś feromonów. Nie jest tak, że dostatecznie dobrze się ktoś ubierze i na pewno wyrwie jakąś laskę, choćby 1/10. Tu wchodzą emocje, czyjeś widzi misie. TO nie są obiektywne wybory. Czyli nie można nikomu robić zarzutu jakie ma powodzenie.

Zdanie klucz. "Umieć poderwać".
W agencji nie musisz nic umieć, wyciągasz pieniądze z portfela i koniec. Właśnie o to chodzi. To jest całe sedno problemu. Są tacy którym się nie chce podrywać, są tacy którzy tego nie potrafią robić, są tacy którzy choćby nie wiem jak się starali, wypadają w podrywie słabo i prędzej poderwą płytę chodnikową, niż kobietę. W agencji nic nie trzeba. Ot i tyle.

Właśnie o tą łatwiznę chodzi. Właśnie o to chodzi, żeby się nie starać. Właśnie o to chodzi, żeby była kobieta, która za umówioną kwotę pójdzie z klientem do łóżka. Po co tutaj dorabiać jakąś ideologię?
Wyjście do prostytutki jest podobne do wyjścia na piwo lub wino do baru. Są ludzie, którzy sami wytwarzają mocniejsze trunki u siebie w domu. Inni wolą pójść na łatwiznę, zapłacić i wypić bez żadnego innego zaangażowania, kasa za towar i do widzenia.

Tutaj podobnie. Kasa za usługę i do widzenia.

Jest to przedmiotowe traktowanie człowieka? No jest, jak cholera. I co z tego?

To samo mogę powiedzieć o poglądach na te bądź podobne sprawy. Jeśli facet ma taki a nie inny pogląd na daną sprawę to ma prawo szukać kobiety o poglądach podobnych i odrzucać(w każdym sensie) takie, co mają inne poglądy na ważne dla niego tematy bądź kwestie. Zwłaszcza kiedy mówimy o szukaniu stałego partnera, bo jak wspomniałaś, związek to zgranie i porozumienie na wielu płaszczyznach.

Czyli np. jeśli kobieta uważa, że facet nie mający powodzenia u płci przeciwnej i szczęścia w życiu emocjonalnym, powinien w związku z tym do końca życia pozostać starym prawiczkiem ze złamanym sercem bądź ew. czekać do 50tki na równolatkę aż ta zwróci na niego uwagę(po tym jak całą swoją młodość i najlepsze lata życia oddała innemu/innym) to dla mnie(i nie tylko) taka kobieta nie nadaje się nawet na koleżankę. Zwłaszcza jak sama "święta" nie była.

Nie - po prostu szalenie podobać może się przypadkowy facet. Co nie zmienia faktu że dalej jest przypadkowym facetem, zwłaszcza gdy mówimy tu o zdarzeniu mającego miejsce w tym samym dniu kiedy pierwszy raz widziało się go na oczy

Nie wiem jak inni, ale ja nie miałbym z tym problemu, pod warunkiem że na takie badanie poszlibyśmy we dwoje. W sumie uważam że wspólnie badać się powinno nawet przy każdej zmianie partnera seksualnego z czym bardzo wielu takich którzy nigdy nie byli w agencji/nie były prostytutkami, ma z tym poważny problem.

Akurat prostytutki oraz ci, którzy u nich bywają mają tę świadomość że mogą coś złapać, w przeciwieństwie do większości bywalców klubów/dyskotek oraz wolnych związków bez zobowiązań, którzy myślą że "ich to przecież nie dotyczy" i wolą nawet nie dopuszczać takiej myśli, że mogą być na coś narażeni. Nawet w obecnych czasach, niejednokrotnie propozycja wspólnego wybrania się na badania spotyka się z wielkim oburzeniem, niechęcią i podejrzewanie drugiej osoby o najgorsze. Często staje się to początkiem końca dobrze zapowiadającej się relacji.

Ależ przeciwnie - to są najlepsze argumenty do wytknięcia komuś hipokryzji. Nie raz widziałem na forach kobiety, które właśnie stygmatyzowały zarówno facetów którzy byli w agencji jak i tych, którzy po 30 roku życia byli "nietknięci", jak i też takie, które uważają, że ich przeszłość seksualna to ich sprawa, która powinna być zaakceptowana natomiast ktoś kto po X roku życia jej nie ma, powinien zostać odrzucony i że coś jest z nim nie tak.
Takie zjawiska w sumie nie różnią się od przypadków facetów, którzy uważają za normalne/korzystne mieć bujną przeszłość seksualną zaś ich przyszłe żony muszą być czystymi jak łza dziewicami. 

Jak g... wiesz o mojej sytuacji. Co druga to lepsza.....
Gdyby tak było to żaden badboy nie miałby powodzenia u kobiet, nie byłoby tych jęków, płaczów i żali kobiet(tak naprawdę na własne życzenie) kobiet na forach internetowych a ilość samotnych matek ograniczałaby się tylko do przypadków w których dany biologiczny ojciec jej dziecka stracił życie z jakiegoś powodu. Nie urodziłem się wczoraj by wiedzieć, że bycie porządnym, uczciwym, dobrym, grzecznym itp. to nie są to cechy, które powodują iż kobiety mają mokro w kroczu i są chętne by wskoczyć nowo poznanemu facetowi do łóżka. Więc twój/wasz argument jest totalnym inwalidą.

Dziwi mnie to, że domyślając się jakie mam doświadczenia, oczekujesz że będę wam wchodził w tyłek. Doprawdy, jeszcze musiałbym ci ufać....

Skoro to plus, to tym bardziej nie chciałbym mieć z tobą nic wspólnego w realu. Zwłaszcza biorąc pod uwagę powód, dlaczego zrezygnowałem z marzeń o byciu w szczęśliwym związku.

W ogóle, jak się odczuwa rozbicie emocjonalne to się idzie na terapię a nie przypadkowemu facetowi do łóżka.

Akurat facet będący w "późnym" wieku prawiczkiem to już nie będzie nawet miał okazji do przełamywania czegokolwiek: Znajomość/relacja z daną kobietą często się kończy wraz z wyznaniem że ma się już XY lat i wciąż nigdy nie miał żadnej kobiety.

Do tego ciągle słyszę rady kierowane nawet do starszych facetów że zamiast iść do agencji to powinien podrywać, starać się zdobyć kobietę itp.
Ta, jasne....
Człowiek, a w tym przypadku facet ma potrzeby seksualne i do tego widząc że wszyscy wokół mają doświadczenie seksualne a sam jeszcze nie ma za sobą nawet inicjacji seksualnej i jednocześnie widząc iż lata młodości uciekają a jemu jedynie udaje się dostawać od kobiet propozycje bycia "przyjaciółką z penisem", z czasem siłą rzeczy popada w coraz większe kompleksy, oraz staje się coraz bardziej zdesperowany, mając coraz większe ciśnienie na seks z kobietą. Już widzę jak się jakaś dziewczyna takim zainteresuje....

I teraz najlepsze, bo aż nie mogłem się powstrzymać:

TAK, musi!
Chyba nie sądzisz że kobieta może mieć na sumieniu różne grzechy, zaś facet który nie ma jak "zgrzeszyć" ma pokutować za to czego nie zrobił. Zresztą wszelkie argumenty wyjaśniające różnice pomiędzy pójściem do agencji, a wskakiwaniem do łóżka z facetem którego dopiero co z tym samym dniu się poznało, to dla mnie żenująca próba wybielenia się będąca cwaną zagrywką, mającą także na celu dokopania drugiej stronie która nie miała takiego szczęścia w życiu by zaznać seksu w inny sposób jak u agentki.

A na końcu, nie musisz ze mną dyskutować, skoro mamy aż tak diametralnie różne poglądy, gdyż prędzej może zakończyć to się wojną jak sadzę. Ja ze swoich nie zrezygnuję tak łatwo.

@X77 ile złości, frustracji, żółci w tobie.. jeśli ten mityczny bad-boy, o którym tak międlisz w swoich postach istnieje to pewnie ma tylko jedną, jedyną nad tobą przewagę.. pewnie jest uprzejmy i ujmujący, a to że "bad" to dla kobiety sprawa drugorzędna, bo nie ma tej goryczy w sobie co ty.

Nie mogłam się powstrzymać przed opluciem monitora.

O nie, miałam faceta przed ślubem, zostali mi tylko tacy, którzy chodzili do burdelu. O ja biedna, smutna. Problem w tym, że jak chcę iść z kimś do łóżka to idę dlatego, bo chcę. A nie dlatego, że ktoś płaci za wykorzystanie mojego ciała. Więc jednak jest to różnica znaczna nawet w podejściu. Ale widzę, że tutaj pokutuje myślenie o tym, że kobieta nie może chcieć seksu po prostu dla przyjemności.

To bardzo częsty argument "kobiety przecież też uwielbiają seks". Ma być takim nokautującym ostatecznym ciosem przeciw argumentom facetów chodzących do agencji. To przyjrzyjmy mu się dokładnie.

Sęk w tym, że pisząc "seks" a zwłaszcza o jego potrzebie kobiety i faceci maja jednak trochę co innego na myśli. Weźmy dwie osoby które powiedzą, że uwielbiają pływać. Albo uwielbiają podróże na Bałkany. Ale jedna pragnie tego tak, że musi codziennie rano wstać i chodzić na basen bo bez tego nie wyobraża sobie życia. Drugą ktoś wrzuci do basenu raz na rok i jak już w wodzie to rzeczywiście jest dla niej przyjemne gdy pływa. Ale wychodzi z wody i przez rok czy więcej nie czuje wręcz żadnego braku pływania. Albo może i czuje, ale absolutnie nie na tyle, by coś zrobić w celu realizacji pragnienia. To jest tylko dopuszczenie możliwości i że jak już się będzie działa to jest super przyjemnie. Albo wspomniane Bałkany - ktoś bywa tam co tydzień a ktoś bywa raz na 3 lata na doczepkę i obie powiedzą "uwielbiam Bałkany".

Podobnie jest z seksem. Tak, kobiety też uwielbiają. Ale bardzo często na zasadzie, że jak już się trafi ten jedyny facet który ma w sobie to coś, który rozbudzi jakieś emocje to seks z nim będzie czymś fantastycznym. Nie jest to na zasadzie, że żądza rozpala tak, że niemal codziennie kobiety muszą zasuwać do klubów wieczorami na podryw i czują się niespełnione bez poderwania faceta. Kobieta na bezludnej wyspie gdy dookoła nie ma żadnego faceta raczej nie będzie czuła braku seksu bardzo długo. Natomiast wielu facetów ma tak właśnie mocne seksualne pragnienie, że nawet bez kobiety obok.

No właśnie ... jeśli kochasz.

Z tym powiązaniem seks - kochanie jest podobnie jak pisałem powyżej. Faceci zdecydowanie bardziej to rozróżniają niż kobiety. No właśnie podstawowa różnica jest taka, że u faceta nawet jak nie kocha czy nie czuje nawet żadnych emocji do kobiety do ochotę na seks może mieć ogromną. I tak, ma się ochotę nawet na instrumentalny seks.

Znów pewnie argument "przecież bez seksu można żyć". No ale tu trzeba dokonać pewnej podmiany, zamieńmy słowo "seks" na tak bliskie kobietom "macierzyństwo". Bez macierzyństwa też można żyć. Bez dziecka. No to czemu często w pewnym wieku wiele kobiet łapie tak ogromna chęć posiadania dziecka ?

Kolejny mit - lenistwo facetów chodzących do agencji.

Jeśli idzie o to co się robi w łóżku to marzę by nawet całymi godzinami zaspokajać kobietę i dopiero pomyśleć o sobie. Facetowi o orgazm przecież bardzo łatwo, ma go w 99% przypadków, ma wręcz pewny. Nie jest więc tak, że do agencji chodzi by się dla łatwości tylko spuścić i nie musieć nic robić.

Jeśli idzie natomiast o starania się o kobietę to skąd wniosek, że tacy faceci nie podrywali ? Ja np. próbowałem z 10 lat zanim nie poszedłem pierwszy raz do agencji koło 30-tki. Znaczy się co, ktoś się rodzi już z takim planem, że mu się nie będzie chciało i wybiera agencje ? Czy jednak raczej porażki jakich doznał, gdy dziesiątki dziewczyn potrakowały go tak samo i nie dały się złapać za rękę ? Nie mylmy kolejności zdarzeń : facet idzie często do agencji bo mu nie szło a nie odwrotnie. To kiedy facet ma się poddać w tym zakresie ? Dopiero po tym ak podszedł do każdej kobiety na tym świecie i rzeczywiście wszystkie mu odmówią ? Czas ucieka.

To nie jest tak, że takiego faceta otacza stado w miarę choćby chętnych mu dziewczyn a on wybiera lenistwo i agencje. Są tacy co nie mają powodzenia. Nawet u dziewczyn 3/10.  Trafiają do friendzone. Są kolegami. Dobrymi na kawę i rozmowę ale nic więcej nie uzyskują. To ile mają czekać ?

Tak. Ale znamienna rzecz , zamieńmy tu słowo "seks" na "macierzyństwo, dziecko". I teraz jak to jest, że jeśli facet który nie ma jeszcze dziecka jest rozczarowany gdy kobieta którą poznaje wyznaje mu, że jest samotną matką  to facet oświadczyłby właśnie "mam prawo oczekiwać, że mój partner nie ma dzieci" .I wtedy często kobiety się oburzają : no jak tak można, jesteś taki niedorosły, no jak dziecko może przeszkadzać itd.

Po prostu moim zdaniem sporo instynktów, popędów które u faceta idą w stronę seksu i to tej mechanicznej jego części to u kobiet idzie w czułość i macierzyństwo. I obie strony się wzzajemnie nie zrozumieją.

Inna analogia, gdy kobieta mówi " nie wiem czy chcę z Tobą seksu, to poważna sprawa, nie chcę z przypadkowym facetem". OK. No ale jak facet powie dziewczynie "nie wiem czy chcę jeszcze z Tobą dziecka, to poważna sprwa, nie chce z kimś przypadkowym" - oj to jest szok, że no jak nie chcesz facecie czegoś tak wspaniałego jak dziecko, no jak mogę nie być tą najlepszą wybranką itd.

Dokładnie. Zgadzam się. Uważam nawet, że już w dość młodym wieku, nawet przed 20-tką określa się którzy faceci mają to "coś" i powodzenia i mają dziewczyny i seks, a którzy.... powiedzmy, że muszą realizować się w innych dziedzinach życia.

Prawo do seksu ma każdy, nawet z dziewczynami 10/10. Sporo kobiet nie może się pogodzić, że faceci mają alternatywę. I zamiast ciągle dopraszać się o seks i robić dla kobiet wiele by go zdobyć po prostu zadziałały tu prawa rynku, nie ma monopolu. Jak coś kosztuje już zbyt wiele to kupuje się to w innym miejscu.

No ale skad założenie, że ktoś nie przełamał i nie próbował ? Może nawet ze 100 razy ? No i nie wyszło.

Tak, smutne, no ale co zrobić. Przecież nikogo się nie weźmie na litość. Znasz taką dziewczynę której facet się nie podoba ale skusiłoby ją uchronienie go od takiej przykrości ? Raczej nie.

Tylko kolejna fundamentalna sprawa : ja tolerują korzystanie z agencji tylko przez singli. I nie intersuje mnie przeszłość partnera. No to zakłada sie, że jak ktoś zaczyna związek to kończy z tym "bzykaniem się" z innymi.

Zresztą akurat dla mnie doświadczenie dziewczyny byłoby cenne - przynajmniej rośnie szansa, że nie byłaby jak leżąca kłoda tylko coś w tym łózku robiła.

Jeśli nie jesteś facetem to się nie wypowiadaj o facetach bo g.. wiesz co czują i jak działają faceci.

No ale mam podać linki do wyników badań o porównaniach potrzeb seksualnych facetów i kobiet ? Czy jak je akurat robili faceci to też je odrzucisz ? Co, nie znasz ankiet np. jak faceci a jak kobiety odpowiadali na propozycje seksualne ? I ile która płeć może wytrzymać ? Co, to tylko moje widzi mi się ?

Poziom twoich "argumentów" świadczy tylko o tobie.

Nie, raczej stale trzymasz swój poziom. Podobny do poprzednich twoich wpisów w stylu  - cytuję np. - "Gówno zawsze wypłynie, prędzej czy później.".

No i rozróżniaj komu odpisujesz bo ja nic o "g*wnie" nie pisałem.

no ja na przyklad
bzykam sie az milo z kilkoma kochankami, a jakoś milosci do nich nie czuje

no i mam sporo znajomych kobiet, które tez sie bzykaja az milo i milosc nie ma tam nic do rzeczy

Facet sie zatrzymal ze swoja wiedza o kobietach w XIX w. chyba swiat poszedl do przodu - kobiety juz od dawna wiedza, ze nie musza uprawiac seksu z milosci (jak im to caly czas probuja wmowic inni) i z tego korzystaja

i dzieki bogom

Zabawne, że ciągle pokutują przekonania, że kobieta seksu potrzebuje raz w tygodniu/raz w miesiącu i nic się nie dzieje, kiedy go nie ma.
Przez to kobiety, które seksu chcą i potrzebują częściej czują się faktycznie jak puszczalskie i długo nie mogą do siebie dopuścić myśli, że taka potrzeba jest po prostu normalna.

Ja np. mam potrzebę seksu jak mam możliwość to nawet codziennie. I to, że nie mam faceta nie zmienia tego, że czuję, że potrzebuję. Jakbym była mniej religijnie wychowana to pewnie bym tą potrzebę zaspokajała na różna sposoby, ale nie jestem i ciągle mam skrupuły.
Myslę, że nawet bezludna wyspa nic by tutaj nie zmieniła.
I myślę, że sporo kobiet ma tak samo jak ja, tylko trafia na durnych facetów, którzy im wmawiają, że jak mają swoje potrzeby to są dziwkami.

I ja całkowicie świadomie mogę powiedzieć, że nie, nie mogłabym żyć bez seksu.

I w dalszym ciągu uważam, że pójście do agencji to pójście na łatwiznę. Taka namiastka prawdziwego życia jak w porno i w simsach. Perspektywa odrzucenia zerowa.

A o co chodzi z tą łatwizną? Faktycnzie łatwo jest pójść na seks za pieniądze. To nawet szok... normalnie trzeba się starać i starać, a tutaj telefon, pieniadze i już pani chętna...

Z ciekawości zapytam, czujesz, że potrzebujesz i co z tym robisz?

Czyli jednak nic....?

A po co Ci bezludna wyspa, przecież wcześniej napisałaś, że masz skrupuły...

Czyli że co? mają skrupuły?

No to teraz troszkę czuję się skołowany, masz ten seks, czy jednak masz skrupuły?
Bo jakoś mi się to nie zgrywa, pytam bez uszczypliwości, poważnie, w Twojej wypowiedzi widzę raczej zaprzeczanie samej sobie niż zwykłe stwierdzenie" Lubię i uprawiam."

I słusznie! Po pierwsze, masz takie zdanie i co komu do tego! Po drugie, masz rację, - o to właśnie chodzi żeby było łatwo! To właśnie tak ma działać! Ma być łatwo, ostatecznie za to przecież się płaci, nie?

Ogólnie to śmieszy mnie czytanie wypowiedzi pań, które potępiają facetów twierdzących, że panie mają mniejsze potrzeby seksualne niż faceci. No mają, nie chodzą naładowane testosteronem jak faceci, nie myślą i nie pragną tego seksu tak często jak faceci, nie podchodzą do seksu w taki sposób jak faceci. Czy to jest złe, dziwne, nienaturalne? No nie, różnimy się pod tym względem, więc po co cały ten spór?

Łapanie za słówka? Bez jaj, przytoczyłem Twoje słowa, bo tylko tyle mam dyskutując z Tobą na forum. Nie odnoszę się do Twoich wypowiedzi sprzed 5 lat napisanych w jakimś innym wątku, wyrwanych z kontekstu. To tylko odniesienie do Twojej ostatniej wypowiedzi.

Jeśli Twój post jest ogólnie "o kobietach" to znaczy, że podobnie jak Facet79 generalizujesz. Że zacytuję klasyka: "nie wypowiadaj w ich imieniu, bo g.... wiesz co czują i jak działają".
Przepraszam, to była mała złośliwość ale już się poprawiam.

Ja rozumiem, że kobiety mają potrzeby, wydaje mi się, że nikt o zdrowych zmysłach, kto nie jest trollem, nie będzie tego faktu podważał. Nie można jednak zaprzeczyć, że pomimo swoich potrzeb, kobiety inaczej podchodzą do seksu i inaczej te potrzeby realizują.

Co do agencji, zastanawiam się, gdzie ów klient musi się napracować? Ostatecznie może położyć się wygodnie na plecach i poprosić o pełną obsługę, bez kiwnięcia jednym palcem.

Co do stereotypów zaś, czasy się zmieniają, to co kiedyś szokowało dziś jest postrzegane jako coś normalnego. Myślę że poczucie kobiet, że im czegoś nie wolno nie wynika tyle z istniejących stereotypów, co z presji społecznej. Presja ta czasem narzuca nam pewne wzorce zachowań, w tym deprecjonuje ludzi otwartych na seks, które głośno potrafią mówić o swoich potrzebach. To się zmienia. Może nie z dnia na dzień ale pokoleniowo, różnica jest kolosalna.

Łapiesz za słówka, bo zamiast złapać ogólny sens tego, co chciałam przekazać doczepiłeś się mnie osobiście

a z resztą Twojej wypowiedzi się zgadzam. Poza faktem, że ja akurat kobietą jestem i wiem trochę więcej o tym jak działamy.
Napisałam: "I myślę, że sporo kobiet ma tak samo jak ja" więc nie, nie generalizuję, bo nie wypowiadam się w imieniu całości, a naprawdę jestem przekonana, że sporo takich by się znalazło, gdyby wreszcie miały pewność siebie, żeby o tym głośno mówić.