Kobiety bardzo cenią doświadczonych seksualnie mężczyzn

Wiem że nie jesteś. Nawet przy edycji tamtego postu dodałem "zdarzają się tylko ich się nie zauważa" a potem to zdanie usunąłem.

Jestem nieatrakcyjny fizycznie.

-------------------------------------
A tak w ogóle przeczytaj te głupie dwie strony w temacie zanim zadasz jakieś pytanie.

To to ja fizycznie jestem niemęski.

na męskość nie składa się tylko fizyczna strona faceta. Poza tym jesteś zbyt zamknięty na ludzi i kobiety.nawet jak jakaś będzie chciała cię poznać to ciężki będzie jej się przebić. Naprawdę fizycznosc to nie wszystko.  Znam ludzi kalekich, ktorzy maja fantastycznych zdrowych partnerow, jak i brzydali z pięknymi kobietami i wcale bogaci nie są. Naprawdę piękna buźka czy ciało to nie wszystko.  Do zwiazku potrzebne jest też coś więcej.

Wygląda na to, że powinniśmy się bzykać na każdym kroku tylko po to by zdobyć doświadczenie.

To jest jakaś bzdura! Kobieta w wieku 30 lat będąca dziewicą czy facet w jej wieku będący prawiczkiem to nie jest nic złego. Jeśli kobiecie trafi sie facet bez doświadczenia to kobieta ma szansę się wykazać i nauczyć gościa co i jak. Uczymy sie przecież przez całe życie jak i nabieramy doświadczenia. Każdy z nas nie miał doświadczenia i nie ważne czy prędzej je nabierzemy czy później.

mnie chodzilo raczej o to, ze sa faceci w wieku 30 lat ktorzy nie wiedza jak zalozyc prezerwatywe, a to juz jest zenada....

Nie czytałam wszystkich wpisów.

Jednak co do główniego tematu wątku, to nie uważam aby mężczyzna musiał mieć duże doświadczenie seksualne. Wystarczy jeśli miał 1, 2 lub 3 partnerki. Powiedziałabym nawet, że mężczyzna który był w stałym zwiazku z pewnoscią będzie to doświadczenie mieć większe niż ten co zalicza jednorazowo, gdyż miał czas aby poznawać kobietę, jej preferencje i się sam seksualnie rozwijać. Co ważne jesli był z związku będzie wiedział czego kobiety oczekują od mężczyzn, od relacji damsko-męskiej. Czesto bywa tak, że mężczyźni co mieli dziewczyny na jednorazowy seks często w ogóle nie znają kobiet.

Zresztą to jaki facet będzie w zwiażku z kobietą to przede wszytskim zależy od niego samego, charakteru, wyznawanych wartości itp., a nie jedynie od posiadanego doświadczenia. Doświadczenie seksualne można zdobywac wspólnie!

Nie przeraża mnie prawiczek w wieku zbliżającym się do 30-stki, czyli 26, 27 itp. Prawiczek po 30-tce i więcej to też wszytsko zalezy od tego, co było powodem danego braku kobiety? Jednak męzczyźni dojrzali, którzy wciąż nie mają zadnego doświadczenia wzbudzali by we mnie obawy, czy przypadkiem z powodu braku kobiety trochę nie zdziwaczeli? Ale też nie można uogolniać.

Myślę, że ja wolałabym aby facet jednak miał jakieś doświadczenie, chociaż z drugiej strony wiem, że gdybym się zakochała to nie miałoby znaczenia.

W każdym razie nie chcialabym być z mężczyzną rozwiązłym, który własnie posuwał wszystko co na drodze napotkał, nie przepuszczający żadnej okazji... faceta, który tylko zalicza...

Nie zgadzam się całkowicie z tym co założył temat. Można się na jednej kobiecie wiele nauczyć a prawa jest taka że w szczegółach i preferencjach każda kobieta jest inna - to kwestia tego czy wogóle chce się to zauważyć i brać pod uwagę. Jak masz sporo doświadczeń z jedną to z następną zdobywasz je tylko dowiadując się o tym co jej najbardziej pasuje a co nie. I właśnie nastawienie na to powoduje że jesteś "dobry"

Idiota, prowokatorem albo onanistą jest ten co uważa że ilość partnerów wpływa na bycie dobrym kochankiem. To tak samo jak twierdzenie że trzeba przejechać się 100 samochodów żeby być dobrym kierowcą - a to nieprawda - wystarczy jeden. Kierowanie resztą to kwestia niuansów a ogólne reguły są takie same.

Co do przeciąganego w czasie dziewictwa albo bycia prawiczkiem to zauważyłem wspólną cechę tych ludzi - zazwyczaj są to ogromne zaburzenia charakteru, które nie tylko uniemożliwiają wchodzenie tym ludziom w związki partnerskie ale też są ogólnie problemem w relacjach z ludźmi. Albo zerowe libido, bo tacy jak mówią że "miłość można inaczej okazać" to w gadkach z jedną taką osobą nie potrafiła mi ona sprecyzować na czym polega różnica między przyjaźnią a miłością.

No właśnie o to mi chodziło - bo autor zakłada że facet który nigdy kobiety do łóżka nie zaciągnął (i o takim mówię) jest kiepski - to prawda ale na początku - bo cała sytuacja jest nowa, sam pamiętam jak cienko mi szło wtedy wieki temu <lol> ale to kwestia kilku kilkunastu podejść i zupełni inaczej się pewne rzeczy odbiera - do tego nie potrzeba kilku/kilkunastu babek, starczy jedna.

Ale uczyni. A co innego ma na to wpływ? Artykuły? Rozmowy z koleżkami? Pornole? I przede wszystkim - kto ma oceniać czy jestem dobry w łóżku czy nie i co to wg. ciebie i zakładającego temat znaczy?

Poza tym to gdzie ja napisałem że doświadczenie ma się do tego nijak? Właśnie im więcej sytuacji spotkasz tym bardziej ogarnięty jesteś. Dałem przykład ale widzę że zaraz to zmierzy w kierunku gadki ze jazda dostawczakiem to co innego niż osobówką - chodziło mi o to że dobry kierowca pewne rzeczy ma w małym palcu i robi to rutynowo - wtedy może się skoncentrować na szczegółach - czyli na tym co się dzieje na drodze i różnych sytuacjach na niej. Tym łatwiej jest się mu potem przesiąść do innego samochodu ale od zera wtedy się nie uczy, tylko oswaja - o to mi chodziło. tak samo jak z nową kobietą i z sytuacjami z nią związanymi (odmiany w łóżku).
I tak samo masz poczucie że znasz seks, że wiesz jak mniej więcej się w tym poruszać, znasz niektóre sytuacje w których już byłeś, ale niuansów się uczysz poznając ją - jak pewne sytuacje i czynności stają się standardowe to tylko potem możesz eksperymentować z nowymi sytuacjami (o ile ich nie znasz i obecna panna będzie tego chciała) albo z nowymi upodobaniami (zmiana partnerki) które już znasz i wiesz jak się to robi, tylko podpinasz to pod jej gust, temperament itp...
Poza tym też poznasz swoje granice, to co tobie odpowiada a na co się nie zgodzisz - tu jest też granica tego czy jesteś przez tego kogoś uznany za dobrego czy nie i czy jakoś się wam te granice pokrywają.
No a dołowanie się że ktoś mnie podsumował jako dennego kochanka też nie ma sensu - każdy to inaczej odbiera.
A jak będziesz myślał głównie o sobie to kochasiem będziesz raczej kiepskim - chyba że nastawiasz się na to ile dup sobie na mokro wyrwiesz gdzie i kiedy chcesz - i to jest kryterium twojej oceny siebie w tej kwestii. Jak ci to dobrze idzie - wtedy możesz o sobie dobrze myśleć.

Masowe zaliczanie panienek nie nauczy cię niczego poza oswojeniem z sytuacją ze bzykasz pannę i ew. tego czy taka rotacja ci pasuje czy nie (ciągle mam na myśli początkującego, który dopiero zaczął) - bo w takiej sytuacji jeszcze nie zdążysz się połapać o co takim dokładnie w tej kwestii chodzi, poza tym z takim podejściem to możesz się tylko dowiedzieć o różnorodności jakichś tam upodobań panienek i odkryjesz że raczej nijak się to nie będzie mieć do następnej poznanej - poznajesz temat ale płytko.
W to wchodzą różnice temperamentów, skłonność do dominacji (inicjatywa), długość gry wstępnej, "nastrój", skłonność do odmian albo raczej do rutyny ale z odpowiednią otoczka emocjonalno-zmysłową, albo i na dzikusa w stylu typowo "męskim" bo takie panienki też są, stosowanie różnych zabawek (wliczając te z BDSM)... jezu możliwości jest tu od diabła, nie sposób wszystkich wyliczyć.
Sprawy takie trzeba po prostu obgadać - wychodzi w praktyce no i z własną stałą masz większą chęć na takie rozmowy i jak pobędziesz z nią dłużej - albo w normalnym związku - wtedy tak - będzie i czas i chęć bo dopasowujecie się do siebie i możecie też eksperymentować różnych nowych sytuacji, pozycji, miejsc - no wszystkiego co do łba przyjdzie. Sam się z wieloma sytuacjami oswajasz i potem robienie tego wszystkiego z następną już jest 100 razy łatwiejsze. A mając doświadczenie z poprzednich związków możesz więcej wnieść do następnego.

Ale to już kwestia co komu bardziej pasuje - czy oceniasz siebie pod kątem tego jaki jesteś zarąbisty bo sobie zawsze panienkę do bzyknięcia znajdziesz, czy oceniasz siebie pod katem własnej satysfakcji, że potrafisz swojej kobiecie dać zarąbiste przeżycia jak sobie to porówna z poprzednimi i to że ona ocenia ciebie w tej skali akurat wysoko.

Odnosząc się wprost do tematu wątku: Tak, kobiety cenią doświadczonych seksualnie mężczyzn. Jak już jesteśmy w temacie motoryzacyjnym - wolę jeździć ferrari niż syrenką
Ale kwestia zdobywania tego doświadczenia nie jest już taka oczywista.
Moim zdaniem, popartym doświadczeniem własnym - nie ma reguły. Mój pierwszy raz był cudowny pomimo iż oboje byliśmy dziewicami. Ale - pomimo iż byliśmy bardzo młodzi (Boshe, dobrze że moja córka o tym nie wie   ) - to przeszliśmy powoli kolejne "etapy wtajemniczenia". To właśnie jest czas na zdobycie doświadczenia, poznanie własnych i partnera/partnerki ciał, smaków, zapachów i upodobań. Jest czas na zbudowanie ZAUFANIA - dla mnie osobiście to bardzo ważny element tego, żeby w seksie zaszaleć

Ani przygodny numerek, ani seks z prostytutka tego nie są w stanie dać
Ale - w pełni rozumiem Panów, którzy nie potrafią z różnych powodów do takiego etapu dojść. I nie mam zamiaru ich oceniać pod kątem ich wizyt u prostytutek. Każdy ma prawo decydować o sobie. Mają potrzeby, które chcą zaspokoić - takie ich prawo.

Przepraszam - ja nigdy za nikogo moich drogocennych rąk do ucięcia nie dam...
Wolę ferrari - i już. Nie przeszkadza mi ilość partnerek - nawet nie przyszłoby mi do głowy o to pytać, tak samo jak o to, czy jest prawiczkiem. I sama tez nie odpowiem na takie pytania. Przeszłość to przeszłość.
I żyję już tak długo na tym świecie, że nie  mam złudzeń - żaden mężczyzna nie przyzna się swojej potencjalnej partnerce, że chadzał do prostytutki.
Ciemnooki: proponuję zwrócić uwagę na tą część mojego posta, w którym napisałam o "etapach" - to czas i miejsce na poznanie ciała kobiety i zdobycie doświadczenia.
I bądź mądry

Nie pisałam, żeby pytać o partnerów. Pisałam, że należy się badać. Nawet dziewica może być nosicielem różnego dziadostwa
Poza tym może to troszkę cyniczne podejście, ale ja stosuję zasadę "ograniczonego zaufania" wobec rewelacji, które opowiadają Panowie - w obie strony potrafią przesadzić

No nie wiem, czy jako miłośniczka ferrari jestem dobrym "materiałem" do takich rozważań, ale spróbuję.
Tak, DLA MNIE 30 letni prawiczek jest "inny", ale to nie powoduje automatycznego skreślenia. Poza tym - tak jak napisałam wcześniej - nie pytam. Więc jak sam się nie "pochwali" - pewnie bym pomyślała, że ma małe doświadczenie. Ale - już od niego zależy, czy będzie pojętnym uczniem.
Bardziej niepokoi mnie niezdolność do nawiązania RELACJI z kobietą w sensie emocjonalnym

Zapytałeś o zdanie MNIE, a nie KAŻDĄ. Otrzymałeś więc moją subiektywną odpowiedź.
No chłopcze nie czytasz ze zrozumieniem - jak się nie pochwalisz-  skąd ma wiedzieć? Czujesz potrzebę dzielenia się tą wiadomością?
Nie wiem, czy ŻADNA by się nie przestraszyła. Kurcze mówisz, jakbyś był 100-letnim starcem    Poza tym tak się od jakiegoś czasu zastanawiam - bardziej Ci chodzi o rozdziewiczenie czy znalezienie kogoś na dłużej? I nie jest to złośliwe pytanie, zapewniam. Po prostu - to dwie różne sytuacje

Ogólnie. Przecież Ciebie nie znam Dlaczego  miałabym tak Cię oceniać?

Się nie czuje - czuje się małe doświadczenie. A to może mieć również ktoś, kto "zaliczył" setki kobiet. Słowo "zaliczył" jest KLUCZOWYM słowem w mojej wypowiedzi

A dlaczego? Bo ja osobiście tak nie uważam...

To przestań się opierać. Nie jesteś dziwolągiem - przynajmniej jeśli chodzi o dziewictwo. Masz dopiero 23 lata. Przestań się nad sobą użalać - TO użalanie się - w odróżnieniu od dziewictwa - KAŻDA kobieta wyczuje.

Jednak potraktowałeś to jako złośliwość... Szkoda
A moje pytanie miało prozaiczną przyczynę - z pewnością znalazłbyś Panią z doświadczeniem, która miałaby radochę z rozdziewiczenia prawiczka. I tyle.
A związek - to inna para kaloszy. Ale w takim razie - tu masz pole do popisu - masz czas na kolejne etapy wtajemniczenia.

Pomysł jest jeden - poznać kobietę. Nie widzę innego pomysłu
Mam być szczera? Sam zwracasz uwagę na problem i w ten sposób go wyolbrzymiasz. To nie pomaga - zapewniam.

Gdyby nie miała - to w ogóle nie ma problemu. Ale to TY uparcie twierdzisz, że MA. Więc? Po co chcesz prowokować sytuację dla Ciebie niekorzystną?

Popracować trzeba nad sobą. Wyjdź do ludzi, zapewne masz jakieś zainteresowania, prawda?

Jeśli problem jest - należy się udać do odpowiedniego fachowca. Psycholog, seksuolog -  żaden wstyd. Wstydem jest NIC nie robić. Powodzenia

OK.

Dogłębnie analizował? To takie lekkie rozmkiny to już "dogłębne analizowanie"? A to ciekawe. Wiesz ... ja nie jestem z tych typów "spontana" co najpierw robi a potem myśli. Ja nie chcę ani złapać syfa ani wpaść z przypadkową dziewczyną ani zostać ojcem w wieku lat powiedzmy 26. Jak się nie myśli to takie są potem często gęsto konsekwencje. Po co chciałbym wspominać? By i jej i mnie było łatwiej? To znaczy inaczej - jeśli bym był bardzo zestresowany całą sytuacją i/lub ona to myślę że bym powiedział by nieco rozładować atmosferę. Ale jeśli by ją to nie interesowało lub nie czułbym potrzeby tudzież byśmy już w jakiś sposób poznali swoje ciała ( np: przez pieszczoty, seks oralny lub po prostu sypianie razem ale bez seksu i tak dalej i tak dalej ) to może ciśnienie by było mniejsze ergo nie trzeba by było się wydawać. Who knows, who cares.

Od doświadczenia zdecydowanie bardziej cenię sobie otwartość na nowe doznania. Brak doświadczenia to nie problem, zawsze można je nabyć. Problemem jest dla mnie, kiedy nasze preferencje się nie pokrywają.

A gdzie niby w poście Iguany jest założenie że facet bez doświadczenia = facet zamknięty na różne ekstrawagancje, pomysły w łóżku? Poza tym bardzo często spotykałem się z opiniami że mężczyźni rozpoczynający swoje łóżkowe podboje mają wysokie libido, chcą próbować nowych rzeczy, nabierać doświadczenia w różnych płaszczyznach seksualności więc raczej dość normalnym zjawiskiem jest to że są dość otwarci na nowe doznania.

Bo to chyba raczej jest normalne kapitanie Oczywistość. -.- Ale i tak trzeba się wtrącić i pokazać swoją 'mądrość'.

Obawiam się, że nie wyraziłam się wystarczająco precyzyjnie, zatem już wyjaśniam - chodzi mi o to, że tak naprawdę znamy siebie na tyle, na ile nas sprawdzono. Jeżeli nigdy nie uprawiałeś seksu, to twierdzenie, że seks z pewnością spodoba Ci się tak bardzo, że będziesz poszukiwać nowych doznań, jest jedynie pobożnym życzeniem.

No jak widać dla niektórych to nie było oczywiste ...

A gdzie ja niby napisałem że tak będzie w moim przypadku? Zauważyłem tylko tendencję którą zaobserwowałem na podstawie iluś tam przypadków że zazwyczaj mężczyźni 'początkujący' mają wielką chcicę, chęć do poznawania różnych rzeczy w łóżku, nowych pozycji etc etc. I tylko tyle. I naprawdę nie lubię jak po raz kolejny wkłada się w moje usta teksty których nie wypowiedziałem ... I nie, wcale nie wydaje mi się że seks jest taki och i ach jak o nim piszesz, tak samo jak już wyrosłem dawno z myślenia że można być szczęśliwym, także w łóżku tylko i wyłącznie z dziewicą.

Niby dlaczego tak uważasz? Paranoja ... To się robi coraz bardziej zabawniejsze.

Niedoświadczeni są 'be' bo są niedoświadczeni i część kobiet ich z tego powodu nie zechce lub będą patrzeć na takich z politowaniem, są też 'be' dlatego że mają większą chcicę i są bardziej otwarci (!).

Za to doświadczeni są 'be' bo jak trafi im się dziewica to ta może im mieć to za złe że nie dotrzymali wianuszka, dlatego że on ma za dużą chcicę i chce więcej i więcej i ... coś tam jeszcze.

No i całkiem na koniec - Ci zapatrzeni w utratę prawictwa ( które to tak im ciąży jak kula i nogi i jest prawie tak traumatyczne jak nowotwór ... ) i to że W KOŃCU im się udało to raczej mały odsetek.

Pokrętni są niektórzy ludzie, doprawdy.

Ciemnooki - prawiczek z samej definicji nie może być bardziej otwarty. Nie może mieć też większej chcicy. Może być najwyżej stale pobudzony, ale nie mając wiedzy jak seks na to wpłynie to można sobie gdybać jedynie. W praktyce może się okazać, że faktycznie raz tydzień-dwa mu wystarczy.

A z tym to bardzo rzadko się spotykam. Częściej jest w drugą stronę, bo kobiety chyba faktycznie wolą tych troszkę bardziej doświadczonych, o ustabilizowanych potrzebach i określonych upodobaniach.

Z wyjątkiem kobiet, które gustują w prawiczkach, bo i takie są.

Prawiczek może i nie tylko choćby z kontekstu dyskusji można wywnioskować że mówimy o osobach zaczynających i praktykujących współżycie a nie tych które tylko teoretyzują ...

Jak to jest nagonka to jest ja jestem ojciec Tadeusz ... To takie same stwierdzenie faktu jak milion innych. I wg mnie nie ma się o co pieklić, każdy mniej więcej wie czego i kogo chciałby, grunt to się właściwie odnaleźć.

Równie dobrze mógłbym powiedzieć, że uwielbiam skoki na spadochronie tylko dlatego, że lubię składanki sportów ekstremalnych na youtube....brzmi to absurdalnie i jest absurdalne. Jak nie spróbujesz - to nie będziesz wiedział i gdybasz. A osoby niedoświadczone wbrew pozorom bardziej otwarte nie są. Po prostu podstawowe kwestie są dla nich nowością i chcą ich spróbować. Nie ma to wiele wspólnego na dobrą sprawę z otwartością, ze spokojem i poczuciem bezpieczeństwa jakiego pragnie początkująca w seksie kobieta. Więcej jest tutaj skrępowania, poczucia niezręczności czy wstydu.

Ciemnooki, ale co Cię obchodzi, że tak reagują? Najwidoczniej to nie są kobiety dla Ciebie i tyle. Jeżeli jesteś miłośnikiem szczupłych kobiet to raczej nie zwiążesz się z grubą, i tak samo kobieta woląca doświadczonych nie zechce raczej być z prawiczkiem.

Obchodzi w sumie niewiele ale to już słowa powiedzieć nie można? Whatever ... I tak, zgadzam się z grubsza z tym co napisałaś ale wg mnie teraz to już bawimy się w jakieś dziwne odbijanie pałeczki a topic zbacza na trochę inne tory niż powinien.

up - jesteś żałosny

Jak na 25letniego prawiczka, który nigdy nawet nie całował kobiety to jeszcze nie ma z nim takiej tragedii....bywają cięższe przypadki na tym forum.