Dysonans - Netkobiety.pl

Nie wiem o jakiej liście mowa, ale zapewne nie jestem już ani na żadnej liście ani żadnym planem po tym jak jej wczoraj podziękowałem.

Ale z innej jeszcze beczki - tak się nad tym wszystkim cały czas zastanawiam i chyba doszedłem do jeszcze jednej przyczyny dla której jestem podatny na takie rzeczy i dlaczego tak trudno mi takie flagi dostrzegać - ja po prostu zawsze byłem przekonany, że cyniczny manipulant powinien działać w taki sposób aby jak najbardziej zminimalizować ryzyko pojawienia się u osoby manipulowanej i wykorzystywanej jakichkolwiek wątpliwości. A biorąc na przykład pod uwagę opisywany tutaj przypadek to nie wiem jak trzebaby być naiwnym i ślepym żeby niczego nie zauważyć i trwać w całkowitym przeświadczeniu, że wszystko jest okej. Innymi słowy po prostu mi się takie sytuacje wydają na pierwszy rzut oka zbyt nieudolne żeby uznać je za celowo przygotowaną cyniczną manipulację.

rzeczywiscie dobrze napisal i jakze poetycko - to nie sarkazm

Mozecie mi powiedziec- moze ty Rita - jak to jest, ze wiesz, ze ktos cie w watku zaznaczyl (wymienil twoje imie, badz odpowiedzial na twoj post)?

Ty tak szybko reagujesz... ja to musze sprawdzac czy ktos mi odpowiedzial, az sie gubie w tym

Nie wiem o jaki watek ci chodzi, nie wszystko mi sie od razu kojarzy, a kto to magda haha
Jakie zakochanie? Nie jestes jedyna tutaj na forum

No nie powiem - ciekawe masz podejście do relacji jeśli jedyną oznaką dla Ciebie odróżniającą relację koleżeńską od tzw. romantycznej jest wystąpienie sexu. Czy może raczej o kierunku w którym dana relacja zmierza bo nigdy nigdzie nie twierdziłem, że w którymkolwiek momencie już byliśmy parą.

Jeśli już to pisałem, że okłamała i wykorzystała. Nigdzie nie stwierdziłem, że mną manipulowała. Wykorzystała mnie zapewne do umilenia sobie czasu po prostu mając świadomość jak się wobec niej zachowuje i jak sama się momentami zachowywała jednocześnie dobrze wiedząc, że żadnej romantycznej relacji z tego nie będzie. To tak w delikatnych słowach.
A poza to to Twoje pytanie powinno chyba paść w kierunku 90% wypowiadających się w tym wątku. Ja na początku o żadnej manipulacji czy wykorzystywaniu sam nie napisałem.

Co chcesz przez to powiedzieć @Johny? Moim zdaniem może wykazuje skłonność do nadmiernego generalizowania i wypowiada się krótko i ostro na temat, ale w gruncie rzeczy ma rację.

Mam na myśli dziewczynę. Ale w tej wypowiedzi pisałem bardziej ogólnie, nie miałem na myśli stricte "bohaterki" wątku. Bo ona to może akurat nie manipulowała, a bardziej po prostu wykorzystała. Chociaż gdyby wziąć pod uwagę opinie niektórych komentatorów to może i dosłownie manipulantką możnaby ją nazwać.

PS: Ja nie stosowałem przecież żadnej manipulacji. Wszystko co okazywałem i na co liczyłem było szczere.

No okej, zgadzam się. Tyle, że ja pisząc ten komentarz miałem na myśli wszystko co on napisał, a nie tylko ten fragment. Zresztą do tego o czym piszesz też się przecież odniosłem bo to jest właśnie przejaw tej generalizacji o której wspomniałem.
I fakt - nie ma relacji bez jakichkolwiek wątpliwości. To prawda.
Chociaż moim zdaniem jest całkiem prawdopodobne, że @klipozor użył w tym fragmencie po prostu daleko posuniętego skrótu myślowego i uproszczenia.

Okej. Może i można to od biedy podpiąć. Chociaż w mojej ocenie manipulacja jest celowym śwuadomym działaniem jednoznacznie negatywnym mającym na celu osiągnięcie korzyści kosztem tej drugiej manipulowanej osoby. A moim celem na pewno nie było osiągnięcie czegokolwiek kosztem tej dziewczyny dla mojej tylko własnej korzyści.

Przywołujesz tutaj PUAsów. A jaka jest ich naczelna zasada? Najpierw sex potem związek. Nie występuje inna kolejność.

W jaki sposób Cię okłamała?

Ale chwila. Czy spędzając z nią czas poświęcałeś się aby teraz czuć się wykorzystanym? Jeżeli w ten sposób będziesz postępował to będziesz wiecznie czuł się dymany.

No tak, ta mistyczna atencja. Po chuj tego nikt nie wie, ale kobiety jej pragną Może robią sobie z tego maści odmładzające.

Tak jak już wcześniej napisałem - ja rozumiem manipulację jako świadomą jednoznacznie negatywną i prowadzoną w celu osiągnięcia przede wszystkim własnego celu kosztem drugiej osoby.
Jednocześnie nigdy nie napisałem, że robiąc to do czego się odnosiłaś nie robiłem tego również dla własnych korzyści. Jednak moim głównym celem było stworzyć z rzeczoną dziewczyną relację romantyczną. A moim zdaniem relacja romantyczna polega mówiąc krótko na tym, że się daje drugiej osobie, a nie tylko korzysta. Więc nie, moim celem nie był tylko i wyłącznie mój własny interes i moją korzyść. Na tyle było dla mnie nawet ważne jak się ta dziewczyna czuje, że się jej wprost o to zapytałem kiedy tylko zobaczyłem oznaki dyskomfortu - za co zresztą zostałem tu nawet skrytykowany.

Dobre chęci to mogła mieć może w pierwszym etapie tej znajomości te kilka miesięcy temu. Zresztą osoba, która ma dobre chęci nie kłamie i nie kręci tylko po prostu mówi prawdę - "Przepraszam, chciałam, nie wyszło", a nie wymyśla bajki, że nagle zrozumiała że kocha innego, którego tak naprawdę zna już lata.

Oooo to nie wiedziałem, że Ty jesteś PUA!
A poważnie - to, że nie zamykam się na to co mówią PUA i czerpię wiedzę z różnych źródeł podchodząc do niej krytycznie i nie bezrefleksyjnie uważam, że niektóre rady o których mówią są trafne i przydatne nie znaczy, że zgadzam się w całości ze wszystkim o czym mówią.

@Nowe_otwarcie wystarczająco dobrze już to opisał więc nie będę powtarzać.

Nie przejmuj się, to taki wioskowy debil, któremu się wydawało, że zrobi furorę na babskim forum z którego już nawet szumnie odchodził jak dostał klapsa, no ale jak widać słowo niektórych jest gówno warte i dalej się rzuca jak klocek w kiblu po spuszczeniu wody.

Tak. Zgadza się. Taką powziąłem myśl na samym początku w momencie podejmowania decyzji czy w ogóle tą znajomość reaktywować. W momencie w którym na niczym mi nie zależało i na nic nie liczyłem pamiętając co ta dziewczyna mi powiedziała na koniec pierwszego etapu. W momencie w którym rozmawialiśmy ponownie na temat tamtego zerwania i okazało się, że powody tamtej jej odpowiedzi były prozaiczne, związane z problemem który w tym momencie już właściwie nie istniał. To dało mi cień myśli, że może jeszcze tu nie jest wszystko zamknięte. Gdybym w tym momencie usłyszał, że po prostu nie jestem w jej typie czy inną tego typu formułkę to nie wiem czy w ogóle bym tą znajomość reaktywował czy skończyłoby się na wymianie uprzejmości i pożegnaniu.
Później jak w miarę upływu czasu i kolejnych spotkań tego jak ta relacja otworzona na nowo wydawało się zaczęła wyglądać coraz bardziej jednoznacznie to zaczęło mi zależeć. Ale też zacząłem w międzyczasie dostrzegać pewne czynniki, które zaczęły rodzić pewne wątpliwości.
Mam pretensję o to, że w momencie w którym ona po pierwsze wiedziała jaki jest mój stosunek do niej -> bardzo wyraźnie jej powiedziałem na koniec pierwszego etapu, że widzę w niej kobietę nie koleżankę i innej opcji nie widzę dlatego zrywam -> zamiast postawić sprawę jasno, że może być tylko przyjaźń zostawiła mi otwartą furtkę i przede wszystkim o to, że widząc jak się wobec jednoznacznie zachowuje nie tylko nie próbowała tego przerwać i wyjaśnić, ale jeszcze to chwilami podsycała. I to wszystko dobrze wiedząc jak widać, że i tak nigdy nic głębszego ze mną i tak nie będzie.

No cóż Johny... Jak widać w twoim przypadku "dał Pan i zabrał Pan", tylko w odróżnieniu od Hioba u ciebie nie ma co liczyć na happy end 

Zawsze mnie strasznie bawi to.jak ci żyłka pęka gdy tylko ktoś Ci przypomni że jesteś jedynie pozerem, ty psychologu pod szafą chowany

DZIADYGA NIEZŁYM POŚMIEWISKIEM TU SIĘ STAŁEŚ WIDZĘ

???????????????????????????????????????????????????????????????

Nie popchnąłem. Ani do przodu ani nigdzie indziej. Aż tak mi się nie spieszy i nie jestem takim desperatem żeby na gwałt (broń Boże tym bardziej nie dosłownie oczywiście ) kogokolwiek szukać.

Ooo nie wiedziałem, że te moje znaki zapytania tak strasznie zabrzmiały żeby się tak tłumaczyć od razu. Chyba sobie sam nie zdaję sprawy jaki straszny jestem.
Spokojnie, nie gryzę za ewentualną krytykę

Wybaczcie, przeczytałam tylko kilka pierwszych postów, ale jeszcze tu wrócę i przeczytam resztę. Czytając główny post miałam wrażenie, ze ta opisana dziewczyna jestem ja sprzed kilku lat. Ja właśnie tak potrafiłam się zachować na początku znajomosci. Wolałam po prostu nie odwzajemniać i udawać, ze jest wszystko w porządku m, jakby tego nie było, bo toleruje taki subtelny dotyk, ale  sama nie inicjuje. Jest to dużo łatwiejsze niż bezpośrednia konfrontacja się z ta osoba, bo reakcje byly być przeróżne, od całkowitej utraty zainteresowania mną do gaslightingu, a ja chciałam jeszcze poznać faceta z innej strony dopóki jeszcze nie przekroczył moich granic.

Ogólnie mam tak, ze na początku relacji w ogóle nie inicjuje dotyku fizycznego. Wole najpierw poznać kogoś zanim sie w ten sposob zaangażuje, tzn fizycznie. Dla mnie dotyk jest czymś intymnym i wymaga to wyjścia z strefy komfortu.

Jesli ktoś delikatnie naruszał ta moja przestrzeń prywatna w jakikolwiek sposób, to czasem się zastanawiałam, czy może przesadzam i czy to normalne, ze faceci tak szybko dążą już do takich niby subtelnych gestów. Z drugiej strony czasem takie zachowanie trochę odbieram jako desperację z ich strony. Niby pozwalałam na to, bo w sumie to nic takiego, np zwykle przytulanie, chodzenie się za rękę, szturchnięcie w ramie, trudno w ogóle byłoby to nazwać molestowaniem, ale jakbym miała wybór to dama bym jeszcze na tak wczesnym etapie nie proponowała. Ale jak juz odmówiłam to zdarzały się pytania, a dlaczego i musiałam sie tłumaczyć, bo nie rozumieli, ze to dla mnie „za wcześnie” i odbierali to jako całkowite ich odrzucenie. A ja nie chciałam tego, żeby tak szybko sie zniechęcali i juz wolałam jakby być taka oziębła osoba, żeby zobaczyć jak relacja dalej się rozwinie niz na samym początku juz zrażać do siebie, bo jeszcze facet uzna, ze jestem jakaś bigotką. Nawet od jednego usłyszałam pytanie po drugiej randkę, czy nie jestem może aseksualna.  Nawet podam dwa przykłady z życia sprzed kilku lat.

Raz spotykałam się z jednym gościem i na ktoryms ze spotkan on mnie pocałował w usta bez pytania, bo akurat mieliśmy twarze bardzo blisko siebie, nie odmówiłam, ale tez nie odwzajemnilam, powtórzył to chwile później i wtedy już chcial jakby bardziej przytrzymac, a ja po prostu jakby udawałam, ze odebralam to jako zwykly buziak i oderwalam usta. Za trzecim razem powiedziałam wprost spokojnym tonem, ze ja nie chce teraz sie całować, ze za wcześnie dla mnie. Odsunął sie od razu, nic sie nie odzywał, jedynie co powiedział później „naprawdę nie chcesz?”. Odpowiedziałam, ze nie, ze może w przyszłości. Nic nie odpowiedział, nie wiedziałam, co zrobić to powiedziałam, ze chyba już czas się zbierać. więcej nie chciał sie spotkać. Napisał tylko później, ze raczej nic z tego nie wyjdzie.

Innego razu siedziałam z innym chłopakiem na ławce i milo nam się siedziało i rozmawiało. Widziałam ze on starał się jak najbliżej mnie siedzieć i ogólnie łapał mnie za dłonie lub przytulał. Nie przeszkadzało mi to. W pewnym momencie zauważyłam ze but mi sie rozwiązał, wiec sie wychyliłam, żeby go zawiązać. Wtedy facet tez się wychylił, złapał za moja łydkę i zaczął gmerać po niej. Wtedy już zareagowałam stanowczo i krzyknęłam  „przestań”. Zrobił smutną minę i powiedział „ale ja chciałem tylko ci poprawić nogawkę”. Nie wiem, czy to była prawda, później to jeszcze raz wypomniał mówiąc, ze to nie było miłe, że poczuł się źle w tamtym parku. Z tym samym facetem jeszcze chwilę się spotykałam, tyko on zaczął coraz częściej mnie przytulać pomimo braku wzajemności i powiedziałam już wtedy trochę żartobliwie, ze chyba już starczy tego przytulania i on znowu z tekstem „ale ja chciałem tylko Cię przytulić, nie mogę?”.

To było kilka lat temu, jak randkowałam, jeszcze wtedy nie wiedziałam lub próbowałam nie widzieć, że to były red flagi z ich strony i że szkoda mojego czasu na takich facetów, skoro na samym początku relacji ignorują brak wzajemności z mojej strony albo go nawet nie zauważają.

Dziwną relację? Ona wcale nie jest dziwna. Ta relacja. Jest całkiem zwyczajna rzekłbym nawet. Dziwne jest tylko to, że autorowi tyle czasu zajęło połapanie się w czym bierze udział. Zwykle takie rzeczy się wie już po tygodniu znajomości, no maks po miesiącu, jeśli komuś aż tak bardzo na tym zależy, aby typiarę w końcu przelecieć, że świadomie i z premedytacją chce dalej robić z siebie głupka kombinując podejście na różne sposoby, zanim ostatecznie się upewni, że marnuje tylko czas w którym mógłby robić coś innego gdzie indziej z kimś innym.
Oczywiście w żywotnym interesie kobiet leży jak najdłuższe utrzymywanie debilnego przekonania wśród mężczyzn, że to wcale nie są żadne gierki z ich strony, ani podbijanie własnej zajebistości kosztem naiwnych pacanów żyjących mglistymi nadziejami, że "ona nie jest taka jak inne i może naprawdę potrzebuje najpierw lepiej się poznać..." nie, nie potrzebuje. Będąc w swoim długim życiu z różnymi kobietami w relacjach krótszych bądź dłuższych, wielokrotnie rozmawiałem na ten między innymi temat oraz na przykład na taki, po co kobietom koledzy, bo też mnie to kiedyś zastanawiało.
Dlaczego każda fajna laska ma zawsze cztery tysiące znajomych na fejsbuku z czego 70-80 procent, to są faceci. Te mniej fajne z jakiegos tajemniczego powodu aż tylu znajomych nie mają, a i z tych których mają, większość to są jakieś inne laski.
Albo dlaczego każda fajna laska ma zawsze pod telefonem przynajmniej kilku/nastu/dziesięciu przydupasów gotowych w każdej chwili wszystko rzucić, żeby w czymś tam jej pomóc, coś tam jej załatwić, gdzieś ją tam zawieźć, coś tam jej przywieźć albo naprawić... te mniej urodziwe dziewczyny zwykle muszą radzić sobie same albo za tego rodzaju przysługi komuś zapłacić.
Dlaczego każda fajna laska ma zawsze zapchany telefon wiadomościami od znajomych czy kolegów, którzy bardzo się interesują tym jak ona spędza wieczór, a jeszcze bardziej by z nią poszli "na kawę" tak po prostu porozmawiać jak kolega z koleżanką, bo przez telefon ani w pracy przecież nie można rozmawiać, co nie? Dziwnym trafem te wszystkie o urodzie powiedzmy nienachalnej, takich wiadomości nie dostają od nikogo. No co za kurde blaszka przypadek...
I tak można w nieskończoność i do usrania, a i tak każda jedna będzie miała na to wytłumaczenie, zwykle tak głupie i niedorzeczne, że to po protu obraża inteligencję dorosłego człowieka. I dokładnie ten sam mechanizm działa w sytuacjach jak ta opisywana tutaj. Dziewczyna ewidentnie leci w chuja z typem, że to aż w oczy razi, a tutaj i tak ci każda napisze, że wcale nie, bo one takie nie są, tylko potrzebują lepiej się poznać, bla bla bla... a na kawki z obcymi chłopami sobie chodzą, bo mają tyle wspólnych tematów do rozmów, że przez telefon by nie dali rady, ple ple ple...
Tymczasem prawda jest taka i wiem to z pewnego źródła, bo od nich samych, że robią to wszystko głównie dlatego, że lubią i mogą. Każda lubi jak faceci do niej podbijają i okazują swoje zainteresowanie oraz każda bardzo dobrze wie też o tym, że żaden z nich nie robi tego bezinteresownie, nie wyświadcza im przysług za "dziękuję" i nie zaprasza na kawki, żeby porozmawiać o pogodzie, dzieciach czy polityce i żaden normalny facet nie potrzebuje mieć koleżanek, od których niczego nie chce. One bardzo dobrze o tym wiedzą i pisanie o tym na babskim forum mija się z celem zwyczajnie

.

Dlatego jak randkowałem (a był to czas bardziej portali, niz apek randkowych), to pierwsze co robiłem, prosiłem  FB.
Dzis, jak w firmie rozmawiam z młodszymi pracownikami, i temat zejdzie, właśnie na sprawy damsko - męskie, i usłyszę jakaś prośbę o rade, to mówię wprost:
Poproś o instagrama.
Jeżeli dziewczyna prowadzi swój instagram, to na 99,99% jest atenciuszką, szukającą uwagi facetów, wręcz od niej uzależniona.
w żadnym razie, nie ejst to materiał na partnerkę/ zona, co najwyżej na jedna noc, tzw smash or pass.
Zaliczasz, i na wszelki wypadek drugi raz za to sie nie bierzesz.
Ogólnie, juz pojawiają sie ciekawe opracowania, że nikogo tak nie zniszczyły media społecznościowe, jak właśnie kobiet.
I naprawdę, nie wiem, jak naiwnym (żeby nie powiedzieć głupim)  trzeba byc, aby wieżyc w cos takiego, jak przyjaźń damsko - męska.

Rozmawiamy o dwóch różnych stronach tego samego medalu.
Tobie i twoim koleżankom cały czas się jeszcze wydaje, że żyjemy w osiemnastym wieku, a o względy każdej z was będą się starać tabuny kretynów czekających na swoją kolej i być może wybranie właśnie jego, a być może nie, bo to przecież nigdy nie wiadomo, ale nie bierzecie pod uwagę jednego, że większość z tych facetów już w takie gierki grała i posiadając wiedzę w temacie oraz doświadczenie w kwestii, po prostu wolą robić to samo z kimś innym, kto nie będzie ich wodził za nos w nieskończoność i plótł banialuków o lepszym poznawaniu się. Ja miałem dwie żony. Z jedną byłem niemal 20 lat od 7 klasy podstawowki, a z drugą ponad 9 lat wliczając w to "chodzenie" i obie tak naprawdę poznałem dopiero przy rozwodzie, więc proszę Cię, daj już spokój z tymi bajkami o poznawaniu lepszym kogokolwiek, tym bardziej mając na uwadze fakt, że każdy z nas przez pierwsze pół roku znajomości nie widzi wad partnera i sam odgrywa wersję demo, a nikt przy zdrowych zmysłach nie będzie tyle czekał, aż królewna łaskawie uchyli rąbka u spódnicy, bo na zdjęcie majtek trzeba będzie pewnie poczekać kolejne pół roku... aż któregoś dnia pozna na wakacjach ukraińskiego cygana udającego hiszpana z którym pójdzie od razu bez zbędnego gadania i tyle będzie z tych waszych zasad    
Najczęściej to wasze słynne już "lepsze poznawanie się" to nic innego jak trzymanie na orbicie jakiegoś biednego frajera, który nawet nie wie, że zostanie odpalony na momencie, gdy tylko pojawi się ktoś lepszy na horyzoncie, a unikanie bliskości bierze się wprost i tylko z tego, że typ zwyczajnie nie jest w waszym guście, a nie tam z jakichś zasad czy potrzeby lepszego poznawania się. Facet może być kim tylko zechcesz, dopóki myśli, że Cię przeleci, bo to zawsze jest nasz cel numer jeden i każdy kto twierdzi inaczej jest zwykłym kłamcą lub gejem, ewentualnie jedno i drugie. Dlatego nie powinnaś się dziwić przesadnie sytuacji, kiedy jakiś koleś po iluś tam próbach w końcu rezygnuje i się zawija, bo może przypomnę, żeby się utrwaliło, żyjemy w XXI wieku, a nie średniowieczu, mamy smartfony, internety, samochody oraz całą masę innych, nieznanych nigdy wcześniej w dziejach ludzkości udogodnień, aby poznawać nowe osoby i umawiać się z nimi, żeby mieć randkę, seks, związek czy czego kto tam sobie szuka, tak więc młoda damo... nikomu łaski nie robicie, a strojenie królewskich fochów w czasach niczym nieograniczonych możliwości, no co tu dużo mówić, po prostu jest zabawne i raczej niezbyt zachęcające, no chyba że dla naiwnych leszczy z pierwszej łapanki, którzy jeszcze nie kumają, że robią tylko za nieszkodliwego durnia do uprzyjemniania komuś nadmiaru wolnego czasu

Nie chodzi o to, że facet ma długo zdobywać kobietę czy ją cały czas zabawiać. Ja też wychodzę z inicjatywą i też staram się coś dać z siebie, np. proponując nowe miejsca na spotkanie czy poruszając ciekawe tematy do rozmów. Zdecydowanie nie żyję w 18 wieku, raczej wręcz przeciwnie, zależy mi na równopartnerstwie w związku i na podziale obowiązków domowych.

Odniosłam wrażenie, że dotychczasowi faceci nie odbierali raczej w ten sposób, że "o, bawi się ze mną, nie chce mi się czekać w nieskonczoność, dam sie spokój i spróbuje z inną. Powiedziałabym, ze mieli trochę inne podejście, tzn. odbierali to jako ich odrzucenie, tzn. "o, czyli jej się nie podobam" i nie dawali szansy nawet lepiej się poznać, nie rozumiejąc tak jak Ty, dlaczego wolałabym najpierw ich poznać. Dotyczy to również facetów, którzy nie mieli żadnego doswiadczenia albo bardzo małe z dziewczynami, bo takich też poznawałam.

Rzeczywiście nie poszłabym do łóżka od razu na którymś z pierwszych spotkań, ale to dotyczy każdego. Więc nawet jakby się pojawił Giga Chad, który mógłby skraść moje serce, to i tak najpierw wolałabym najpierw go poznać i się dowiedzieć, czy mamy podobne wartości, poglądy itp.

Dlatego ja właśnie wolę poznać kogoś i później ew. się przekonać, jak naprawdę się zachowa, jeśli zobaczy, że tak łatwo się nie nabiorę na jego gierki. Pewnie wtedy pokaże swoje prawdziwe oblicze. Tak jak tamten facet, o którym wcześniej już wspomniałam i podałam jako pierwszy przykład. Utrzymywałam z nim przez krótki czas kontakt i pisał mi bez oporów, że spotykał się z kilkoma dziewczynami z tindera, mówił niektórym, że kocha, ale tak naprawde mu chodziło tylko o seks.

Nie chodzi mi o to, ze mi się nudzi i lubię mieć atencję. Sama wolałabym nie marnować czasu nie tylko tej drugiej osobie, ale i też sobie, jeśli wiedziałabym, że z tej mąki chleba nie bedzie.

Bardzo możliwe, kiedyś się zastanawiałam właśnie, czy nie jestem demiseksualna.

Rozumiem o co Ci chodzi, ma to dla mnie sens, bo są różne sposoby na to, żeby okazać drugiej osobie, że jest się zainteresowanym tą osobą i chciałoby się mieć bardziej romantyczną relację. To znacznie ułatwia rzeczy i jeśli ja faktycznie nie byłam kimś zainteresowana, a widziałam takie subtelne niewerbalne komunikaty, to mówiłam już na samym początku tak ogólnie, że nie jestem zainteresowana związkiem ani nie szukam nikogo. Nie muszę też sie zastanawiać, czy np. druga osoba chce spotkać się na neutrlanym gruncie, np. jako koledzy z pracy czy ze studiów, czy rzeczywsicie chodzi o cos więcej. Mi bardziej chodziło o brak wyczucia, bo jednak można przesadzić i zbyt dosadnie okazywać te różne gesty i ciągle dotykać, kiedy jeszcze nie wyraziłam wyraźnie, że nie jestem zainteresowania, gdy wciąż chciałam kontynuować kolejne spotkania, żeby poznać bliżej daną osobę, zanim ją odrzucę.

Dzięki, fajnie, że rozumiesz i że wspomniałeś o tym demiseksualizmie, może komuś to otworzy oczy.

No, zgadzam się, można też umówić się po prostu na ONS lub wejść w jakiś układ friends with benefits, bez oszukiwania nikogo, skoro i tak chodzi tylko o seks, zamiast bawić się w gierki.

Jack, to Ty musisz byc niezły chad!
Ktora to uzytkowniczka forum taka swieta?

Zauważ że po Twoim ostatnim poście, żadna z kobiet nic nie napisała:D

Chodzilo mi raczej o to że ciekawe czy ta użytkowniczka dalej tutaj jest na forum.hahaha

Czyli Ty byłaś ta osoba?

Przecież ty zupełnie nie zrozumiałeś co jeziorna napisała. Napisała:

To dotyczy każdego mężczyzny, z którym byłaby na randce. Giga chada, chada, normalnego, przeciętniaka, brzydala.
Wcale nie napisała "żadna kobieta nie poszłaby na pierwszej randce do łóżka".

No jak niepotrzebne? Prosty przekaz: nie poszłabym do łóżka od razu na którymś z pierwszych spotkań, ale to dotyczy każdego [faceta - przypis contrasenyaoblidada]. Nie zrobiłabym wyjątku nawet dla Giga Chada.

Dokładnie tak, o to mi chodziło. Chciałam wytłumaczyć, że nie każda kobieta zgrywa niedostępną dla zabawy, dlatego jako przykład podałam siebie. W odpowiedzi usłyszałam, a raczej przeczytałam, że "nieprawda, każda tak mówi czy każda zgrywa niedostępną", a przynajmniej tak to odebrałam. Jeśli jestem pewna, że to nie jest facet dla mnie, to już nie spotykam się z tą osobą już więcej, bo szkoda mojego i jego czasu.

A po jakim czasie możesz już stwierdzić że ten facet ' jest albo nie jest dla Ciebie '?

I niestety ( niestety dla autora tego wątku) ale  klipozor ma 100% racji. Jak pisałem wcześniej: jesteś dla niej planem B. Opcja. Z jakiegoś tam powodu trzyma Cię jeszcze blisko siebie.