Na kogo zagłosujecie 15 października? - Netkobiety.pl

Zgodnie z moją wiedzą, nie ma u nas szerokiego poparcia dla likwidacji 500+.

KoralinaJones napisał/a:

Interesuje o ile wpływa na świeckie prawodawstwo, któremu podlegam. Słowo "kazać" jest więc tutaj jak najbardziej na miejscu. Teraz czekam z niecierpliwością na oficjalny zakaz, sankcjonowany karnie, informowania o seksaferach w Kościele kat.

Nie przypominam sobie abym w którychkolwiek wyborach głosowała na przedstawicieli Kościoła kat.

Patrz, a mnie niczego nie narzuca. Najwidoczniej w pewnych sprawach mam zbieżne poglądy z linią kościoła katolickiego, a w innych rozbieżne.
Czyli nie potrzebowałem kościelnej wykładni żeby dojść do wniosku, że aborcja jest zła. I tak, nigdy nie zagłosuję na partię, która ma w programie liberalizację prawa w tej materii. Za to chętnie zagłosuję na którąś partię, która obiecuje, że do tego nie dopuści.
Jeżeli któraś z pań ma zamiar głosować na Platformę Obywatelską, bo uwiódł ją skręt w stronę bardziej liberalnego podejścia w sprawie aborcji, to muszę ze smutkiem stwierdzić, że jest naiwna.
Przewodniczący Tusk koniunkturalnie obieca wszystko i koniunkturalnie ze wszystkiego się wycofa. Jak trzeba było się przypodobać katolikom, to po 27 latach od ślubu cywilnego wziął ślub kościelny. Jak trzeba zgarnąć elektorat lewicowy, to obiecał zliberalizować kwestię aborcji.
Jak trzeba będzie utworzyć rząd przy mniej lub bardziej cichym poparciu Konfederacji, to temat aborcji odłoży na lepsze czasy (czytaj - sprzeda).
Jeśli ktoś w tej kampanii wyborczej szczerze mówi o liberalizacji aborcji, to jest to Lewica. Nie popieram, moralnie i mentalnie nie zgadzam się z tym, ale rozumiem, że dla nich to temat ideowo ważny. Dla PO, to tylko kolejna wyborcza obiecanka dla naiwniaków.

KoralinaJones napisał/a:

Dotychczasowa zwycięska strategia Kościoła kat. w zdobywaniu i utrzymywaniu władzy w zderzeniu ze współczesnością prowadzi do zakwestionowanie tezy o wyjątkowości propagowanych wzorców religijnych oraz wartości.

Głupoty.

Piszesz głupoty, więc masz z nimi sporo wspólnego.

Co do 500+. Nie mamy w planach podwyższenia tego świadczenia do 800 zł, ale istnieją u nas plany, aby ta kwota była uzależniona od wskaźnika inflacji. W skrócie: jeżeli inflacja rośnie, bo np. rząd prowadzi nieudolną politykę finansową, jaką obserwowaliśmy w ostatnich latach, wszystko wokół nas drożeje. Wtedy kwota tego świadczenia będzie wyższa, tak aby jej odbiorca mógł sobie za nią kupić tyle samo, ile kupiłby sprzed wzrostu inflacji.

A odnośnie wypowiedzi użytkowniczki Julii, ona podała nam przykłady zdań oderwanych od kontekstu, które w dodatku w większości zostały wypowiedziane ponad 10 lat temu. Korwin Mikke być może i ma zasługi dla istnienia naszej siły, ale my nie jesteśmy wpatrzeni w niego jak w obrazek, i nie kopiujemy bezmyślnie jego sposobów myślenia. Proszę to zrozumieć, on w toku swojej kariery może i wypowiedział wiele irracjonalnie brzmiących zdań, jakich nie przystoi wypowiadać politykowi, ale te zdania powyrywane z kontekstu, nie są realnym odzwierciedleniem naszej siły, naszych idei, naszych celów.

Wolnościowiec napisał/a:

Co do 500+. Nie mamy w planach podwyższenia tego świadczenia do 800 zł, ale istnieją u nas plany, aby ta kwota była uzależniona od wskaźnika inflacji. W skrócie: jeżeli inflacja rośnie, bo np. rząd prowadzi nieudolną politykę finansową, jaką obserwowaliśmy w ostatnich latach, wszystko wokół nas drożeje. Wtedy kwota tego świadczenia będzie wyższa, tak aby jej odbiorca mógł sobie za nią kupić tyle samo, ile kupiłby sprzed wzrostu inflacji.

A odnośnie wypowiedzi użytkowniczki Julii, ona podała nam przykłady zdań oderwanych od kontekstu, które w dodatku w większości zostały wypowiedziane ponad 10 lat temu. Korwin Mikke być może i ma zasługi dla istnienia naszej siły, ale my nie jesteśmy wpatrzeni w niego jak w obrazek, i nie kopiujemy bezmyślnie jego sposobów myślenia. Proszę to zrozumieć, on w toku swojej kariery może i wypowiedział wiele irracjonalnie brzmiących zdań, jakich nie przystoi wypowiadać politykowi, ale te zdania powyrywane z kontekstu, nie są realnym odzwierciedleniem naszej siły, naszych idei, naszych celów.

Nie wymyslaj te zdania nie zostaly wypowiedziane ponad 10 lat temu i nie sa z kontekstu... no korwin to nawet tydzien temu wypowiedzial zdanie "ze kobieta jest dobytkiem" wiec akurat konfa co tydzien wymysla swoje talibskie hasla nie tylko korwin ale tez inne oszolomy z tej partii,wiec co ty tu wymyslasz o 10 latach

Ogólnie to panie chyba nie bardzo zdają sobie sprawę, że Janusz Korwin Mikke będzie marszałkiem sejmu X kadencji.

Snake napisał/a:

Ogólnie to panie chyba nie bardzo zdają sobie sprawę, że Janusz Korwin Mikke będzie marszałkiem sejmu X kadencji.

Dobrze, ze mnie juz wtedy nie bedzie na swiecie jak te konfederackie taliby beda rzadzily

KoralinaJones napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Piszesz głupoty, więc masz z nimi sporo wspólnego.

Przecież mówię że nie jestem z tymi głupotami dla naiwniaków od dłuższego czasu na bieżąco.

Przecież widzę, że jesteś. Widzę co piszesz.

Snake napisał/a:

Ogólnie to panie chyba nie bardzo zdają sobie sprawę, że Janusz Korwin Mikke będzie marszałkiem sejmu X kadencji.

Cały dzień źle się czułam, ale teraz to sobie rzygnę.

JuliaUK33 napisał/a:

adela 07 napisał/a:

Cały dzień źle się czułam, ale teraz to sobie rzygnę.

Mnie tez niedobrze na samo wyobrazenie, ze korwin mialby byc marszalkiem sejmu

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

Snake napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Mnie tez niedobrze na samo wyobrazenie, ze korwin mialby byc marszalkiem sejmu

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

Idę po popcorn . Będę zaraz czytać wybitnych specjalistów w tej materii .

JuliaUK33 napisał/a:

Snake napisał/a:

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

A to jaki to jest porzadek?

Czy wyglądam na nauczyciela przedmiotu Wiedza o społeczeństwie?

KoralinaJones napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Przecież widzę, że jesteś. Widzę co piszesz.

Zaciąłeś się? Czy znowu spróbujesz być "mądrzejszy", masz okazję odbić sobie w kolejnym temacie przez wpisy od czapy. Mniej malinówki. Jak widać szkodzi.

Ty piszesz do mnie, czy do siebie?
Mistrzowska projekcja;)

KoralinaJones napisał/a:

RozrabiakaWmalinowymGaju napisał/a:

Ty piszesz do mnie, czy do siebie?
Mistrzowska projekcja;)

Przykro mi chociaż staram się, to w Twoich wypowiedziach nie mogę dopatrzeć się niczego mistrzowskiego.

Długo tak jeszcze? Jak dziecko w piaskownicy. Ziew

JuliaUK33 napisał/a:

adela 07 napisał/a:

Cały dzień źle się czułam, ale teraz to sobie rzygnę.

Mnie tez niedobrze na samo wyobrazenie, ze korwin mialby byc marszalkiem sejmu

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

adela 07 napisał/a:

Snake napisał/a:

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

Widać, że " porządek" z rozsądkiem w tym wypadku nie poszedłby w parze.

Wręcz przeciwnie, pan Janusz z pewnością godnie pełniłby ten urząd. Po kadencji pani marszałek Witek nikt nie jest w stanie zbłaźnić się bardziej.
Ale widać, że choć obrońców parlamentaryzmu zawsze jest w bród, to już na czym polega, a konkretnie w Polsce, niewiele osób wie. W Polsce obrady nowo wybranego sejmu prowadzi marszałek senior, którym zostaje jeden z najstarszych posłów. W zwyczaju powinien to być najstarszy poseł. Tyle, że już 4 lata temu PiS złamał ten zwyczaj, kierując się wprost literą prawa "jeden z najstarszych" i marszałkiem seniorem uczynił Antoniego Macierewicza choć powinien nim wtedy zostać Janusz Korwin-Mikke. Wtedy jednak PiS miał większość i mógł robić co chce. Teraz prawdopodobnie nikt nie będzie miał większości, a sejm musi zacząć obradować, muszę zostać wybrani marszałkowie, a posłowie zaprzysiężeni. Tak więc już pierwsza kwestia formalna w nowej kadencji sejmu dużo nam powie. Opozycja z pewnością nie będzie chciała się zgodzić na Antoniego Macierewicza, a PiS na nikogo z tzw. opozycji. Pozostaje Konfederacja, która jak wciąż wskazują sondaże będzie decydować czy powstanie rząd i kto go utworzy. Jestem przekonany, że Konfederacja będzie się upierać aby marszałkiem seniorem został JKM. Po pierwsze dlatego żeby uhonorować JKM, który pełni w Konfederacji już tylko funkcje honorowe. Po drugie żeby wszystkich poniżyć za kampanię wyborczą i całokształt, gdy ciągle każe się Konfederatom tłumaczyć za JKM. Po trzecie, to poniżenie ma być testem na to, kto spróbuje się wyłamać, a kto będzie chciał brać udział w grze o rząd.
I to nie koniec, bo jestem na 100 % przekonany, że Konfederacja pójdzie dalej i zgłosi również swoją kandydaturę na normalnego marszałka sejmu i wg mnie jest bardzo prawdopodobne, że zgłosi Grzegorza Brauna.
Absurdalne? Wcale nie. Tylko marszałek sejmu z ramienia Konfederacji jest gwarantem dla wszystkich, że funkcji tej nie będzie pełnić regularny podwładny Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska. Aby tak się nie stało każdy z obozów będzie blokował przeciwne kandydatury i de facto tylko marszałek z Konfederacji może dać wszystkim stronom jakieś prawdopodobieństwo bezstronności. A władza marszałka sejmu jest naprawdę spora i może on mocno ułatwić lub utrudnić pracę rządu i większości parlamentarnej, która miałaby go utworzyć. Paradoksalnie prawie wszystkim taki układ powinien pasować. Może poza Lewicą, która będzie głośno drzeć szaty ale jeśli powyborczy deal ma dać możliwość utworzenia rządu przez opozycję, to nic poza darciem szat na pokaz im nie zostanie.
Czy to oznacza, że Konfederacja wejdzie z kimś w koalicję powyborczą? Absolutnie nie. Jeżeli Konfederacja dostanie w granicach 35-40 mandatów, to będzie miała pakiet kontrolny nad każdym głosowaniem w sejmie. Do poparcia utworzenia rządu nie musi za nim głosować. Wystarczy, że posłowie Konfederacji wyciągną swoje karty do głosowania i w ten sposób powstanie większość za rządem. Tyle, że to będzie rząd słaby i w każdym głosowaniu parlamentarnym zależny od stanowiska Konfederacji.

Oczywiście możliwych scenariuszy jest więcej. Jeżeli któryś z obozów, PiS albo Opozycja uzyskają ilość mandatów niewiele mniejszą niż 230, to pierwszy tydzień po wyborach będzie jednym wielkim targiem i łapanką posłów, którzy się sprzedadzą. Bo jestem w stanie założyć, że w granicach 10 posłów, może kilkunastu da się kupić. Z każdego ugrupowania da się. Kilku posłów bez najmniejszego problemu. Na razie jednak z sondaży wynika powyborczy pat. Zresztą dla opozycji wcale najkorzystniej nie wychodzi wariant z dobrym wynikiem PO. No chyba, że ktoś wierzy, że PO wybory wygra? Najwięcej mandatów tzw. opozycja dostaje w wariancie solidnego wyniku 3 Drogi i Lewicy, a mniej waży tu wynik PO.

Osobiście kibicuję takiemu właśnie wynikowi aby jak najlepsze wyniki osiągnęły Konfederacja, 3 Droga i niestety Lewicę, której prywatnie nie cierpię ale cóż poradzić. Tylko to może zmusić dwie patologiczne partie polskiej sceny politycznej czyli PiS i PO do normalnego traktowania obywateli.

Wolnościowiec napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Konfa to radykalne ugrupowanie ze średniowieczna mentalnością, ściągająca do siebie naiwniaków liberalnymi gospodarczo obietnicami, a że nie ma najmniejszych szans na rządzenie, to obiecać może wszystko, bo póki co nie ma żadnej szansy na rządzenie i realizację swoich obietnic. Żeby chociaż ponad próg wyborczy weszli, to będą mieli mały sukcesik :-D

Nie zgadzam się, że nasze ugrupowanie ma mentalność średniowieczną. W średniowieczu można było coś osiągnąć tylko gdy urodziło się w odpowiedniej rodzinie. Nikt u nas nie chce takiego systemu. Powiem więcej, to my jesteś tym ugrupowaniem które oczekuje głębokich przemian, tak aby każdy mógł rozwinąć się na miarę swoich możliwości. Niech każda z was zastanowi się, dlaczego pani Holland została reżyserką, a wy nie miałyście na to żadnych szans? Powiem wam. Ponieważ ona urodziła się w rodzinie ściśle związanej z komunistyczną władzą, jaka tworzyła się w Polsce po 2 wojnie światowej. To jest ta jedyna różnica. I my chcemy żeby tak nie było, że to gdzie się urodziliśmy, definiuje całe nasze późniejsze życie! To my chcemy tutaj nowych elit, a nie tych starych pochodzenia komunistycznego! I to te osoby, co nie chcą w tej sferze żadnych zmian, mają mentalność średniowiecznego chłopstwa, co chce całe życie przeżyć, orając sobie pole, przypisane mu przez jego pana.

Ok. Ale co mi jako kobiecie da głosowanie na konfederację? Swoimi słowami?

Wolnościowiec napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

Konfa to radykalne ugrupowanie ze średniowieczna mentalnością, ściągająca do siebie naiwniaków liberalnymi gospodarczo obietnicami, a że nie ma najmniejszych szans na rządzenie, to obiecać może wszystko, bo póki co nie ma żadnej szansy na rządzenie i realizację swoich obietnic. Żeby chociaż ponad próg wyborczy weszli, to będą mieli mały sukcesik :-D

Nie zgadzam się, że nasze ugrupowanie ma mentalność średniowieczną. W średniowieczu można było coś osiągnąć tylko gdy urodziło się w odpowiedniej rodzinie. Nikt u nas nie chce takiego systemu. Powiem więcej, to my jesteś tym ugrupowaniem które oczekuje głębokich przemian, tak aby każdy mógł rozwinąć się na miarę swoich możliwości. Niech każda z was zastanowi się, dlaczego pani Holland została reżyserką, a wy nie miałyście na to żadnych szans? Powiem wam. Ponieważ ona urodziła się w rodzinie ściśle związanej z komunistyczną władzą, jaka tworzyła się w Polsce po 2 wojnie światowej. To jest ta jedyna różnica. I my chcemy żeby tak nie było, że to gdzie się urodziliśmy, definiuje całe nasze późniejsze życie! To my chcemy tutaj nowych elit, a nie tych starych pochodzenia komunistycznego! I to te osoby, co nie chcą w tej sferze żadnych zmian, mają mentalność średniowiecznego chłopstwa, co chce całe życie przeżyć, orając sobie pole, przypisane mu przez jego pana.

To z Holland się nie spina. Bo choćby moi rodzice są menedżerami wysokiego szczebla, czyli osiągnęli spory sukces zawodowy chociaż ich rodzice byli przeciętniakami wykonującymi zwykłe zawody typu energetyk, położna, przedszkolanka. Jakoś dali radę. Sama tez nie czuję, że istnieją jakieś bariery i przeszkody, bym mogła zostać reżyserem, gdybym tylko przejawiała skłonności w tym obszarze.
Pisząc o średniowiecznej mentalności miałam na myśli podejście kulturowe do roli kobiet. Obrzydza mnie choćby konfiarski postulat odnośnie zmuszania zgwałconych kobiet do donoszenia ciąży z gwałtu i porodu. Zresztą ten cały zamordystyczny sznyt Konfy jest ohydny.
Rozumiem, że uwiodły Cię obietnice liberalne gospodarczo, które propaguje Konfa, bo one uwiodły tez niegdyś kogoś mi bliskiego, ale to są puste obietnice, dawno rozgromione w pył przez analityków, bo są bez pokrycia i bez możliwości realizacji, ale Konfa może sobie pozwolić na opowiadanie bajek, bo nie mają szans na spełnienie swoich obietnic, gdyż nie maja szans na rządzenie i ich realizację, czyli nawet zderzenia ich mrzonek ze ścianą rzeczywistości.
Szkoda Twojego głosu, kolego :-(

Wolnościowiec napisał/a:

MagdaLena1111 napisał/a:

To z Holland się nie spina. Bo choćby moi rodzice są menedżerami wysokiego szczebla, czyli osiągnęli spory sukces zawodowy chociaż ich rodzice byli przeciętniakami wykonującymi zwykłe zawody typu energetyk, położna, przedszkolanka. Jakoś dali radę. Sama tez nie czuję, że istnieją jakieś bariery i przeszkody, bym mogła zostać reżyserem, gdybym tylko przejawiała skłonności w tym obszarze.
Pisząc o średniowiecznej mentalności miałam na myśli podejście kulturowe do roli kobiet. Obrzydza mnie choćby konfiarski postulat odnośnie zmuszania zgwałconych kobiet do donoszenia ciąży z gwałtu i porodu. Zresztą ten cały zamordystyczny sznyt Konfy jest ohydny.
Rozumiem, że uwiodły Cię obietnice liberalne gospodarczo, które propaguje Konfa, bo one uwiodły tez niegdyś kogoś mi bliskiego, ale to są puste obietnice, dawno rozgromione w pył przez analityków, bo są bez pokrycia i bez możliwości realizacji, ale Konfa może sobie pozwolić na opowiadanie bajek, bo nie mają szans na spełnienie swoich obietnic, gdyż nie maja szans na rządzenie i ich realizację, czyli nawet zderzenia ich mrzonek ze ścianą rzeczywistości.
Szkoda Twojego głosu, kolego :-(

Przykro mi że takie osoby jak Pani, żeby nas zrozumieć, wolą się słuchać jakiejś Wojciechowskiej, a nie chcą poznać u źródła o co chodzi z tymi podatkami. Owszem chcielibyśmy je obniżyć, ale przede chcemy je uprościć. To jest nasze główne zadanie: uproszczenie podatków, tak żeby każdy przedsiębiorca nie musiał latać po prawnikach czy nie wiadomo kim, żeby zrozumieć, od czego i ile powinien odprowadzić podatku, żeby nie dostał kary. Chcemy żeby to było jasne i zrozumiałe, to nie jest jednoznaczne z jakimś gwałtownym ich obniżaniem.

Rozumiem też pani obawy o traktowanie kobiet jeśli chodzi o ciążę. Nie ma nigdzie w naszym programie nic odnośnie zaostrzenia kar za aborcję. Widzieliśmy gniew na strajkach kobiet. Żaden racjonalny człowiek nie ośmieli się jeszcze bardziej was drażnić. Przecież nie chcemy wojny domowej.

I rozumiem, że urodziła i wychowała się Pani w bogatszych warstwach klasy średniej, nie poczuła Pani w życiu co to znaczy nie mieć na coś pieniędzy, jakie to jest upokarzające, kiedy to blokuje człowiekowi jego rozwój. Takie osoby jak Pani mają wyjątkowo słabe wyczucie poruszonego przeze mnie problemu. Zauważyłem też, że nawet jak ktoś taki osiągnie sukces, to nadal jest traktowany w sposób nieco inny przez osoby z Pani warstwy społecznej. Jest to powtarzalne doświadczenie, wnioskujemy, że ma to związek z istniejącym porządkiem społecznym, jednych ludzi wykluczającym, a wywyższającym innych, szczególnie lizusów starych "elit".

Nie lubię jak ktoś dyskutuje jak Ty kolego tylko przy użyciu argumentów ad personam.
Podałam przykład moich rodziców w kontrze do argumentów, że tylko elity i potomkowie elit mają prawo być elitami. Bo właśnie moi rodzice są anty-przykładem na to, co próbujesz tu imputować o mniejszych szansach osób spoza elit itp. bzdety. Jak ktoś jest przedsiębiorczy, to potrafi wykorzystywać swoje szanse, a nie narzeka na los i szuka oparcia u sprzedawców marzeń, jakim jest Konfa.
Ale ten wygładzony obraz, który Konfa chce, żebyś zobaczył, czyli to mamienie Cię obietnicami, jak to oszczędzisz na podatkach i szybko się wzbogacisz nic przecież nie robiąc, tylko mniej oddając państwu (o naiwności! śmierci i podatków tylko możesz być pewien i to nie wzięło się znikąd), to tylko sreberko pod którym czai się śmierdząca masa szowinistycznych facetów, którzy gardzą kobietami.

Julka mnie często na tym forum mnie bawi i bawi mnie też jej hasło, że kobieta glosująca na Konfę to jak kurczak glosujący na KFC, ale jest w tym prawda, że trzeba byłoby mieć nie po kolei w głowie, żeby glosować na bandę facetów, którzy tak pogardliwie wypowiadają się o kobietach. Rozumiem, że Ciebie jako faceta to mało obchodzi i wystarczy Ci uszyty dla Ciebie obrazek bajeczki o niskich podatkach, ale mnie trudniej zamydlić oczy.

PS. Aha, nie mam pojęcia o jakiej Wojciechowskiej wspominasz :-/
Jedyna jaką kojarzę, to Martyna Wojciechowska, ale po co o niej wspominać, co w niej jest takiego kontrowersyjnego, to nie mam pojęcia

Nadal zadnych konkretow co konfa zrobila by dobrego dla kobiet, bo narazie to robi tylko dla przedsiebiorcow,czyli dla elit=dla mniejszosci i dlatego przegrywa

teraz w necie znaleźć różne narzędzia typu barometr wyborczy albo nawigator wyborczy

adela 07 napisał/a:

Snake napisał/a:

A wystarczy znać porządek konstytucyjny i parlamentarny w Polsce

Widać, że " porządek" z rozsądkiem w tym wypadku nie poszedłby w parze.

Wręcz przeciwnie, pan Janusz z pewnością godnie pełniłby ten urząd. Po kadencji pani marszałek Witek nikt nie jest w stanie zbłaźnić się bardziej.
Ale widać, że choć obrońców parlamentaryzmu zawsze jest w bród, to już na czym polega, a konkretnie w Polsce, niewiele osób wie. W Polsce obrady nowo wybranego sejmu prowadzi marszałek senior, którym zostaje jeden z najstarszych posłów. W zwyczaju powinien to być najstarszy poseł. Tyle, że już 4 lata temu PiS złamał ten zwyczaj, kierując się wprost literą prawa "jeden z najstarszych" i marszałkiem seniorem uczynił Antoniego Macierewicza choć powinien nim wtedy zostać Janusz Korwin-Mikke. Wtedy jednak PiS miał większość i mógł robić co chce. Teraz prawdopodobnie nikt nie będzie miał większości, a sejm musi zacząć obradować, muszę zostać wybrani marszałkowie, a posłowie zaprzysiężeni. Tak więc już pierwsza kwestia formalna w nowej kadencji sejmu dużo nam powie. Opozycja z pewnością nie będzie chciała się zgodzić na Antoniego Macierewicza, a PiS na nikogo z tzw. opozycji. Pozostaje Konfederacja, która jak wciąż wskazują sondaże będzie decydować czy powstanie rząd i kto go utworzy. Jestem przekonany, że Konfederacja będzie się upierać aby marszałkiem seniorem został JKM. Po pierwsze dlatego żeby uhonorować JKM, który pełni w Konfederacji już tylko funkcje honorowe. Po drugie żeby wszystkich poniżyć za kampanię wyborczą i całokształt, gdy ciągle każe się Konfederatom tłumaczyć za JKM. Po trzecie, to poniżenie ma być testem na to, kto spróbuje się wyłamać, a kto będzie chciał brać udział w grze o rząd.
I to nie koniec, bo jestem na 100 % przekonany, że Konfederacja pójdzie dalej i zgłosi również swoją kandydaturę na normalnego marszałka sejmu i wg mnie jest bardzo prawdopodobne, że zgłosi Grzegorza Brauna.
Absurdalne? Wcale nie. Tylko marszałek sejmu z ramienia Konfederacji jest gwarantem dla wszystkich, że funkcji tej nie będzie pełnić regularny podwładny Jarosława Kaczyńskiego i Donalda Tuska. Aby tak się nie stało każdy z obozów będzie blokował przeciwne kandydatury i de facto tylko marszałek z Konfederacji może dać wszystkim stronom jakieś prawdopodobieństwo bezstronności. A władza marszałka sejmu jest naprawdę spora i może on mocno ułatwić lub utrudnić pracę rządu i większości parlamentarnej, która miałaby go utworzyć. Paradoksalnie prawie wszystkim taki układ powinien pasować. Może poza Lewicą, która będzie głośno drzeć szaty ale jeśli powyborczy deal ma dać możliwość utworzenia rządu przez opozycję, to nic poza darciem szat na pokaz im nie zostanie.
Czy to oznacza, że Konfederacja wejdzie z kimś w koalicję powyborczą? Absolutnie nie. Jeżeli Konfederacja dostanie w granicach 35-40 mandatów, to będzie miała pakiet kontrolny nad każdym głosowaniem w sejmie. Do poparcia utworzenia rządu nie musi za nim głosować. Wystarczy, że posłowie Konfederacji wyciągną swoje karty do głosowania i w ten sposób powstanie większość za rządem. Tyle, że to będzie rząd słaby i w każdym głosowaniu parlamentarnym zależny od stanowiska Konfederacji.

Oczywiście możliwych scenariuszy jest więcej. Jeżeli któryś z obozów, PiS albo Opozycja uzyskają ilość mandatów niewiele mniejszą niż 230, to pierwszy tydzień po wyborach będzie jednym wielkim targiem i łapanką posłów, którzy się sprzedadzą. Bo jestem w stanie założyć, że w granicach 10 posłów, może kilkunastu da się kupić. Z każdego ugrupowania da się. Kilku posłów bez najmniejszego problemu. Na razie jednak z sondaży wynika powyborczy pat. Zresztą dla opozycji wcale najkorzystniej nie wychodzi wariant z dobrym wynikiem PO. No chyba, że ktoś wierzy, że PO wybory wygra? Najwięcej mandatów tzw. opozycja dostaje w wariancie solidnego wyniku 3 Drogi i Lewicy, a mniej waży tu wynik PO.

Osobiście kibicuję takiemu właśnie wynikowi aby jak najlepsze wyniki osiągnęły Konfederacja, 3 Droga i niestety Lewicę, której prywatnie nie cierpię ale cóż poradzić. Tylko to może zmusić dwie patologiczne partie polskiej sceny politycznej czyli PiS i PO do normalnego traktowania obywateli.

Misinx napisał/a:

Głosowanie na Konfederację, to tak naprawdę głosowanie na dalszą władzę PiS. Jeśli komuś to co jest obecnie odpowiada, to ok.

Pis nie ma tak radykalnych pogladow co konfa