Potencjał SMV niskich facetów z ZAKOLAMI przed 40 - Netkobiety.pl

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Przecież tu nie chodzi o znaczenie dla udanego związku, tylko o cechy pożądane przez kobiety u potencjalnych kandydatów na partnera...

A zwracanie uwagi przez kobiety na cechy pożądane u potencjalnych kandydatów na partnera odbywa się pod kątem szukania partnera do udanego związku - tak czy nie? W związku z tym jaki związek ma ilość followersów u kandydata na potencjalnego partnera? O czym świadczy jako o potencjalnym partnerze?

No to ci tłumaczę, że kobiety nie biorą pod uwagę cech, które wpływają na udany związek, tylko kierują się swoimi płytkimi kryteriami.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

A zwracanie uwagi przez kobiety na cechy pożądane u potencjalnych kandydatów na partnera odbywa się pod kątem szukania partnera do udanego związku - tak czy nie? W związku z tym jaki związek ma ilość followersów u kandydata na potencjalnego partnera? O czym świadczy jako o potencjalnym partnerze?

No to ci tłumaczę, że kobiety nie biorą pod uwagę cech, które wpływają na udany związek, tylko kierują się swoimi płytkimi kryteriami.

Kto wymyslil ten test na smv? Bo po pytaniach wnioskuje,ze facet. Czy zatem pytanie o rozmiar biustu,ksztalt dooopy i makijaz oraz wage ciala oraz to czy ktora ma plaski brzuch nie sa plytkie? Oczywiscie,ze sa najplytjciejsze pytania jakie mozna zadac kierujac sie wyborem partnerki

JuliaUK33 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No to ci tłumaczę, że kobiety nie biorą pod uwagę cech, które wpływają na udany związek, tylko kierują się swoimi płytkimi kryteriami.

Kto wymyslil ten test na smv? Bo po pytaniach wnioskuje,ze facet. Czy zatem pytanie o rozmiar biustu,ksztalt dooopy i makijaz oraz wage ciala oraz to czy ktora ma plaski brzuch nie sa plytkie? Oczywiscie,ze sa najplytjciejsze pytania jakie mozna zadac kierujac sie wyborem partnerki

Oczywiście, że są płytkie. Tylko że facet jest w stanie związać się z kobietą o niższym smv od niego, a kobieta zawsze celuje w mężczyzn o co najmniej półkę wyżej. Dla mężczyzny wygląd kobiety schodzi na dalszy plan, jeśli okazuje się ona świetnym materiałem na partnerkę i odpowiada mu pod innymi względami.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

No to ci tłumaczę, że kobiety nie biorą pod uwagę cech, które wpływają na udany związek, tylko kierują się swoimi płytkimi kryteriami.

Ale kto powiedział że dla kobiet w rzeczywistości liczy się takie kryterium? Dlaczego pierwszy lepszy test lub wykres w Internecie ma być tego wyznacznikiem?

Przecież to wie każdy. Wystarczy popatrzeć, z kim wiążą się kobiety i jakich mężczyzn pożądają. Test nie jest wyznacznikiem, bo jest odtwórczy. Tak jak Wikipedia podaje informacje, które ktoś już kiedyś zawarł gdzieś indziej, tak samo ten test opiera się na tym, co faktycznie jest wyznacznikiem atrakcyjności.

JuliaUK33 napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Oczywiście, że są płytkie. Tylko że facet jest w stanie związać się z kobietą o niższym smv od niego, a kobieta zawsze celuje w mężczyzn o co najmniej półkę wyżej. Dla mężczyzny wygląd kobiety schodzi na dalszy plan, jeśli okazuje się ona świetnym materiałem na partnerkę i odpowiada mu pod innymi względami.

Ale czyja to jest wina ,ze my kobiety sobie wybieram partnerow o wyzszym wyniku, a faceci wybieraja kobiety o nizszym? Bo napewno nie moja i napewno nie innych kobiet

To wina hipergamii, która leży w kobiecej naturze.

rakastankielia napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Kto wymyslil ten test na smv? Bo po pytaniach wnioskuje,ze facet. Czy zatem pytanie o rozmiar biustu,ksztalt dooopy i makijaz oraz wage ciala oraz to czy ktora ma plaski brzuch nie sa plytkie? Oczywiscie,ze sa najplytjciejsze pytania jakie mozna zadac kierujac sie wyborem partnerki

Oczywiście, że są płytkie. Tylko że facet jest w stanie związać się z kobietą o niższym smv od niego, a kobieta zawsze celuje w mężczyzn o co najmniej półkę wyżej. Dla mężczyzny wygląd kobiety schodzi na dalszy plan, jeśli okazuje się ona świetnym materiałem na partnerkę i odpowiada mu pod innymi względami.

Przecież ten test pokazuje zupełnie co innego, mianowicie że kobieta musi wyglądać idealnie jeśli chodzi o ciało aby mieć jakąkolwiek wartość SMV i jest skonstruowany tendencyjnie, punktację zdobywa się za uplasowanie się w pewnym skonstruowanym schemacie  łączącym określone elementy, a przecież bzdurą jest że np. tylko w dlugich włosach kobieta wygląda maksymalnie seksownie.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Oczywiście, że są płytkie. Tylko że facet jest w stanie związać się z kobietą o niższym smv od niego, a kobieta zawsze celuje w mężczyzn o co najmniej półkę wyżej. Dla mężczyzny wygląd kobiety schodzi na dalszy plan, jeśli okazuje się ona świetnym materiałem na partnerkę i odpowiada mu pod innymi względami.

Przecież ten test pokazuje zupełnie co innego, mianowicie że kobieta musi wyglądać idealnie jeśli chodzi o ciało aby mieć jakąkolwiek wartość SMV i jest skonstruowany tendencyjnie, punktację zdobywa się za uplasowanie się w pewnym skonstruowanym schemacie  łączącym określone elementy, a przecież bzdurą jest że np. tylko w dlugich włosach kobieta wygląda maksymalnie seksownie.

Akurat większość kobiet nie wygląda dobrze w krótkich włosach, choć znam takie, którym one pasują. Wartość smv u kobiet nie ma aż takiego znaczenia, bo nawet te z niskim wskaźnikiem są w stanie znaleźć partnera bardziej atrakcyjnego od siebie. Ale faktem jest, że młodość i atrakcyjny wygląd to te aspekty, które są dla tego wskaźnika kluczowe.

JuliaUK33 napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Przecież ten test pokazuje zupełnie co innego, mianowicie że kobieta musi wyglądać idealnie jeśli chodzi o ciało aby mieć jakąkolwiek wartość SMV i jest skonstruowany tendencyjnie, punktację zdobywa się za uplasowanie się w pewnym skonstruowanym schemacie  łączącym określone elementy, a przecież bzdurą jest że np. tylko w dlugich włosach kobieta wygląda maksymalnie seksownie.

Dokladnie to pokazuje plytkosc facetow bo jak inaczej sobie wytlumaczyc, ze kobieta z biustem D ma wiecej punktow niz biustem B ha ha i on bedzie bredzil, ze to my jestesmy plytkie. Nastepnym razem zaznacze,ze mam biust D to mi do 10 skoczy smv ha ha

Nie, ponieważ mężczyźni wiążą się z kobietami o niższym smv, więc w waszym przypadku wskaźnik ten nie ma większego znaczenia. Dla was natomiast wygląd jest najważniejszy, bo nigdy nie związałybyście się z facetem mniej atrakcyjnym od siebie.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

W takim razie co każdy mówi o tym dlaczego kobietom podobają sie faceci mający followersów i jakie to ma dla tych kobiet znaczenie?

To ten test ma jakaś realną wartość czy nie?

Bo facet, który ma dużo followersów jest popularny. A to plus, bo można się lansować i wypromować. Nie mówiąc już o tym, że można się pochwalić koleżankom, jakiego to fajnego faceta się znalazło.

Ale jak popularność oraz fakt że może pochwalić się koleżankom wpływa na jego wartość jako partnera, np. na to czy jest dobry w łóżku?

rakastankielia napisał/a:

JuliaUK33 napisał/a:

Dokladnie to pokazuje plytkosc facetow bo jak inaczej sobie wytlumaczyc, ze kobieta z biustem D ma wiecej punktow niz biustem B ha ha i on bedzie bredzil, ze to my jestesmy plytkie. Nastepnym razem zaznacze,ze mam biust D to mi do 10 skoczy smv ha ha

Nie, ponieważ mężczyźni wiążą się z kobietami o niższym smv, więc w waszym przypadku wskaźnik ten nie ma większego znaczenia. Dla was natomiast wygląd jest najważniejszy, bo nigdy nie związałybyście się z facetem mniej atrakcyjnym od siebie.

Czy Ty widziałeś kiedyś Chada w Ferrari z tzw. szarą myszką za którą na ulicy nie obejrzałby się nawet pies z kulawą nogą?

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Czy Ty widziałeś kiedyś Chada w Ferrari z tzw. szarą myszką za którą na ulicy nie obejrzałby się nawet pies z kulawą nogą?

Chad w ferrari to jest właśnie top smv. On może mieć każdą, dlatego nie zainteresuje się kobietą z niższej półki, chyba że na jedną noc, jak mu się będzie nudziło. Takich facetów jest garstka, ale właśnie każda takiego szuka i uważa, że się jej należy, bo to jej poziom...

No ale pisałeś że faceci wybierają kobiety z niższym z smv od siebie.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Smv nie jest wyznacznikiem wartości jako partnera, tylko stopnia pożądania przez płeć przeciwną, to dwie różne rzeczy.

Ale pożądanie jest kwestią indywidualną.

Dlatego im niższe smv, tym niższa pula osób,  z których można wybierać partnera. A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Smv nie jest wyznacznikiem wartości jako partnera, tylko stopnia pożądania przez płeć przeciwną, to dwie różne rzeczy.

Ale pożądanie jest kwestią indywidualną.

Dlatego im niższe smv, tym niższa pula osób,  z których można wybierać partnera. A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Chad w ferrari to jest właśnie top smv. On może mieć każdą, dlatego nie zainteresuje się kobietą z niższej półki, chyba że na jedną noc, jak mu się będzie nudziło. Takich facetów jest garstka, ale właśnie każda takiego szuka i uważa, że się jej należy, bo to jej poziom...

No ale pisałeś że faceci wybierają kobiety z niższym z smv od siebie.

Tak, ale nie ci z topu.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Dlatego im niższe smv, tym niższa pula osób,  z których można wybierać partnera. A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

Rozumiesz słowo indywidualną?

Rozumiem. Dlaczego więc przystojny facet wzbudza pożądanie u niemal każdej kobiety, a przeciętniaka żadna nie chce?

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Dlatego im niższe smv, tym niższa pula osób,  z których można wybierać partnera. A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

Tak, ale nie ci z topu.

Nie, napisałes że faceci wybiera z niższym. Po co facetowi z topu kobieta o niższym smv jak może miec takie topowe? Jaki sens jest dojadać stary chleb skoro można mieć świeżą bułkę?

Pisałem ogólnie. Facet z topu nie musi wybierać takiej z niższym, więc tego nie robi. Ale 99% mężczyzn nie jest facetami z topu.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie, napisałes że faceci wybiera z niższym. Po co facetowi z topu kobieta o niższym smv jak może miec takie topowe? Jaki sens jest dojadać stary chleb skoro można mieć świeżą bułkę?

Pisałem ogólnie. Facet z topu nie musi wybierać takiej z niższym, więc tego nie robi. Ale 99% mężczyzn nie jest facetami z topu.

Nie, napisałeś wyraźnie i kategorycznie że mężczyźni wybierają te z niższym SMV.

Kobiety z innych państw w pierwszej kolejności szukają partnera wśród rodaków, później wśród narodów bliskich kulturowo (i na podobnym poziomie gospodarczym), a dopiero na samym końcu reszta.

O których państwach Raka piszesz konkretnie?

rossanka napisał/a:

Kobiety z innych państw w pierwszej kolejności szukają partnera wśród rodaków, później wśród narodów bliskich kulturowo (i na podobnym poziomie gospodarczym), a dopiero na samym końcu reszta.

O których państwach Raka piszesz konkretnie?

Właściwie tak jest niemal wszędzie, ale odnosiłem się głównie do Europy i państw najmocniej rozwiniętych.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Kobiety z innych państw w pierwszej kolejności szukają partnera wśród rodaków, później wśród narodów bliskich kulturowo (i na podobnym poziomie gospodarczym), a dopiero na samym końcu reszta.

O których państwach Raka piszesz konkretnie?

Właściwie tak jest niemal wszędzie, ale odnosiłem się głównie do Europy i państw najmocniej rozwiniętych.

Czyli do których państw Europy, bo jest ich ponad 40?

"No cóż, typowa kobieta. Widzi przystojniaka i już wyłącza jej się mózg. Zamiast znaleźć sobie jakiegoś normalnego faceta, który nadaje się na męża i ojca, to nie, lepszy przystojniak, bo koleżanki będą zazdrościć.

Nie znudziło ci się, tylko po prostu zabrakło ci argumentów, ale jak typowa kobieta nie potrafisz przyznać się do błędu wink

A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

Chad w ferrari to jest właśnie top smv. On może mieć każdą, dlatego nie zainteresuje się kobietą z niższej półki, chyba że na jedną noc, jak mu się będzie nudziło. Takich facetów jest garstka, ale właśnie każda takiego szuka i uważa, że się jej należy, bo to jej poziom...

Nie, to wy macie zaburzone poczucie atrakcyjności, dlatego dla was każda kobieta jest piękna, a większość facetów brzydka. Przystojniak może się zainteresować przeciętną, ale do przelotnej relacji. Ale już taki facet 8/10 mógłby się związać z dziewczyną 5/10, zwłaszcza jeśli jego charakter nie odpowiada kobietom. Natomiast przystojniak 10/10 z fajnym charakterem nie weźmie sobie pierwszej lepszej. A przeciętniakom 5/10 czy 6/10 zostają już tylko kobiety 2/10 czy 3/10 max.

No bo dla kobiet każda krytyka to od razu mizoginia. Krytykować i obrażać można tylko facetów, kobiety są idealne i święte. Normalna kobieta pokusiłaby się o jakąś refleksję, zastanowiłaby się, czy faktycznie nie jest tak, jak piszemy. Ale wy wolicie żyć w swojej bańce.

Bo facet, który ma dużo followersów jest popularny. A to plus, bo można się lansować i wypromować. Nie mówiąc już o tym, że można się pochwalić koleżankom, jakiego to fajnego faceta się znalazło.

Nie, ponieważ mężczyźni wiążą się z kobietami o niższym smv, więc w waszym przypadku wskaźnik ten nie ma większego znaczenia. Dla was natomiast wygląd jest najważniejszy, bo nigdy nie związałybyście się z facetem mniej atrakcyjnym od siebie.

To wina hipergamii, która leży w kobiecej naturze.

Wy po prostu nie jesteście obiektywne. Dla was każda kobieta jest piękna, wspaniała i w ogóle 10/10, a większość facetów beznadziejnych (nie licząc oczywiście przystojniaków).

Nie jestem niskim 40-latkiem z zakolami, a średniego wzrostu 25-latkiem. Gdyby do smv liczył się charakter i inteligencja, to ten wskaźnik miałbym bardzo wysoki, ale niestety dla kobiet te cechy nie mają żadnego znaczenia podczas szukania partnera."

Raka to Twoje własne przemyślenia, naprawde tak sądzisz o kobietach, czy po prostu kopiujesz jakies czyjeś wypowiedzi z innych forów, bo wcią zpowtarzają sie te same stwierdzenia?

Szukałam Twoich wypowiedzi, w których pochlebnie wypowiadasz się o kobietach i nie znalazłam ani jednej. Jak kiedyś taką znajdę, to ją wkleje tutaj.

Co sie nadal rzuca w oczy, to piszesz tylko i wyłacznie o wyglądzie.
Znowu wygląd.

Smv nie jest wyznacznikiem wartości jako partnera, tylko stopnia pożądania przez płeć przeciwną, to dwie różne rzeczy.

rossanka napisał/a:

"No cóż, typowa kobieta. Widzi przystojniaka i już wyłącza jej się mózg. Zamiast znaleźć sobie jakiegoś normalnego faceta, który nadaje się na męża i ojca, to nie, lepszy przystojniak, bo koleżanki będą zazdrościć.

Nie znudziło ci się, tylko po prostu zabrakło ci argumentów, ale jak typowa kobieta nie potrafisz przyznać się do błędu wink

A wygląd i zarobki dla niemal każdej kobiety są kluczowymi aspektami przy szukaniu partnera.

Chad w ferrari to jest właśnie top smv. On może mieć każdą, dlatego nie zainteresuje się kobietą z niższej półki, chyba że na jedną noc, jak mu się będzie nudziło. Takich facetów jest garstka, ale właśnie każda takiego szuka i uważa, że się jej należy, bo to jej poziom...

Nie, to wy macie zaburzone poczucie atrakcyjności, dlatego dla was każda kobieta jest piękna, a większość facetów brzydka. Przystojniak może się zainteresować przeciętną, ale do przelotnej relacji. Ale już taki facet 8/10 mógłby się związać z dziewczyną 5/10, zwłaszcza jeśli jego charakter nie odpowiada kobietom. Natomiast przystojniak 10/10 z fajnym charakterem nie weźmie sobie pierwszej lepszej. A przeciętniakom 5/10 czy 6/10 zostają już tylko kobiety 2/10 czy 3/10 max.

No bo dla kobiet każda krytyka to od razu mizoginia. Krytykować i obrażać można tylko facetów, kobiety są idealne i święte. Normalna kobieta pokusiłaby się o jakąś refleksję, zastanowiłaby się, czy faktycznie nie jest tak, jak piszemy. Ale wy wolicie żyć w swojej bańce.

Bo facet, który ma dużo followersów jest popularny. A to plus, bo można się lansować i wypromować. Nie mówiąc już o tym, że można się pochwalić koleżankom, jakiego to fajnego faceta się znalazło.

Nie, ponieważ mężczyźni wiążą się z kobietami o niższym smv, więc w waszym przypadku wskaźnik ten nie ma większego znaczenia. Dla was natomiast wygląd jest najważniejszy, bo nigdy nie związałybyście się z facetem mniej atrakcyjnym od siebie.

To wina hipergamii, która leży w kobiecej naturze.

Wy po prostu nie jesteście obiektywne. Dla was każda kobieta jest piękna, wspaniała i w ogóle 10/10, a większość facetów beznadziejnych (nie licząc oczywiście przystojniaków).

Nie jestem niskim 40-latkiem z zakolami, a średniego wzrostu 25-latkiem. Gdyby do smv liczył się charakter i inteligencja, to ten wskaźnik miałbym bardzo wysoki, ale niestety dla kobiet te cechy nie mają żadnego znaczenia podczas szukania partnera."

Raka to Twoje własne przemyślenia, naprawde tak sądzisz o kobietach, czy po prostu kopiujesz jakies czyjeś wypowiedzi z innych forów, bo wcią zpowtarzają sie te same stwierdzenia?

Szukałam Twoich wypowiedzi, w których pochlebnie wypowiadasz się o kobietach i nie znalazłam ani jednej. Jak kiedyś taką znajdę, to ją wkleje tutaj.

Co sie nadal rzuca w oczy, to piszesz tylko i wyłacznie o wyglądzie.
Znowu wygląd.

Piszę o wyglądzie, bo dla kobiet jest to kluczowe kryterium wyboru partnera. Jak mam pisać pochlebnie o kobietach, skoro kobiety nie dają mi ku temu żadnego powodu?

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Smv nie jest wyznacznikiem wartości jako partnera, tylko stopnia pożądania przez płeć przeciwną, to dwie różne rzeczy.

Czyli wynik  smv tak naprawde o niczym nie swiadczy?

A wiesz, że gdy w tym zalinkowanym teście smv wpiszesz u kobiety  wiek 25 lat i zaznaczysz opcje, w których jest ona bardzo atrakcyjna fizycznie, otrzymuje 10 punków w każdym aspekcie 9tam jest waga, w łosy, nogi, brzuch, tyłek, twarz,, bmi, stopień wysportowania a jednocześnie wybierzesz jej maksymalną iliśc partnerów seksualnych i opcje kilkorga dzieci każde z innym ojcem to wychodzi jej  7. 5 punktów na 10?

Nie ma w tym nic dziwnego. Dzieci i duża liczba partnerów seksualnych obniża wartość kobiety na rynku matrymonialnym, ale jednocześnie jest wielu mężczyzn, którzy by to zaakceptowali, bo to dla nich jedyna szansa, by związać się z bardziej atrakcyjną kobietą. Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn, choćby nie wiadomo jak ładna była.

KoralinaJones napisał/a:

rakastankielia napisał/a:

Nie ma w tym nic dziwnego. Dzieci i duża liczba partnerów seksualnych obniża wartość kobiety na rynku matrymonialnym, ale jednocześnie jest wielu mężczyzn, którzy by to zaakceptowali, bo to dla nich jedyna szansa, by związać się z bardziej atrakcyjną kobietą. Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn, choćby nie wiadomo jak ładna była.

Jak sam zwróciłeś uwagę SMV dotyczy pożądania, wartości seksualnej a nie wartości jako partnera do związku. Jak to łączysz zatem z hipergamią kobiet?

Bo w przypadku mężczyzn szukających kobiety do stałego związku wygląd schodzi na dalszy plan. Inne wymagania stawiamy kobietom do przelotnej relacji, a inne do stałego związku. Dla kobiet natomiast wygląd mężczyzny ma kluczowe znaczenie w kontekście zarówno jednorazowego seksu, jak i stałej relacji. Zarobki, prestiżowość zawodu i popularność też mają znaczenie, choć akurat do przelotnej znajomości mniejsze. Tak czy inaczej, kobieta ani do łóżka, ani do związku nie weźmie faceta o niższym poziomie niż ona.

rossanka napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Smv nie jest wyznacznikiem wartości jako partnera, tylko stopnia pożądania przez płeć przeciwną, to dwie różne rzeczy.

Czyli wynik  smv tak naprawde o niczym nie swiadczy?

A wiesz, że gdy w tym zalinkowanym teście smv wpiszesz u kobiety  wiek 25 lat i zaznaczysz opcje, w których jest ona bardzo atrakcyjna fizycznie, otrzymuje 10 punków w każdym aspekcie 9tam jest waga, w łosy, nogi, brzuch, tyłek, twarz,, bmi, stopień wysportowania a jednocześnie wybierzesz jej maksymalną iliśc partnerów seksualnych i opcje kilkorga dzieci każde z innym ojcem to wychodzi jej  7. 5 punktów na 10?

Nie ma w tym nic dziwnego. Dzieci i duża liczba partnerów seksualnych obniża wartość kobiety na rynku matrymonialnym, ale jednocześnie jest wielu mężczyzn, którzy by to zaakceptowali, bo to dla nich jedyna szansa, by związać się z bardziej atrakcyjną kobietą. Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn choćby nie wiadomo jak ładna była.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Czyli wynik  smv tak naprawde o niczym nie swiadczy?

A wiesz, że gdy w tym zalinkowanym teście smv wpiszesz u kobiety  wiek 25 lat i zaznaczysz opcje, w których jest ona bardzo atrakcyjna fizycznie, otrzymuje 10 punków w każdym aspekcie 9tam jest waga, w łosy, nogi, brzuch, tyłek, twarz,, bmi, stopień wysportowania a jednocześnie wybierzesz jej maksymalną iliśc partnerów seksualnych i opcje kilkorga dzieci każde z innym ojcem to wychodzi jej  7. 5 punktów na 10?

Nie ma w tym nic dziwnego. Dzieci i duża liczba partnerów seksualnych obniża wartość kobiety na rynku matrymonialnym, ale jednocześnie jest wielu mężczyzn, którzy by to zaakceptowali, bo to dla nich jedyna szansa, by związać się z bardziej atrakcyjną kobietą. Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn choćby nie wiadomo jak ładna była.

Zadziwiające, z e znowu skupiasz się na wyglądzie.

A mogłes napisać coś takiego:

Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn choćby nie wiadomo jak bardzo była miła/empatyczna/ kochająca/opiekuńcza/ inteligentna

Nie odniosłeś się do żadnej cechy charaktery tylko do wyglądu.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Zadziwiające, z e znowu skupiasz się na wyglądzie.

A mogłes napisać coś takiego:

Dla mnie jednak taka kobieta byłaby całkowicie skreślona, tak jak i dla wielu innych mężczyzn choćby nie wiadomo jak bardzo była miła/empatyczna/ kochająca/opiekuńcza/ inteligentna

Nie odniosłeś się do żadnej cechy charaktery tylko do wyglądu.

Bo rozmawiamy o SMV, które skupia się na wyglądzie...

A nie nie, Ty to od lat piszesz o wyglądzie, o SMV jest dopiero ten temat.

Raka, co Ci się podoba w kobietach, jakie kobiety lubisz?

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie, wyraźnie napisałeś że wartość SMV nie dotyczy szukania partnera do związku a jedynie określenia stopnia jego pożądania, że to są dwie różne sprawy.

Ale dla kobiet jedno z drugim się łączy, tylko mężczyźni rozdzielają te dwie sprawy.

Nie, napisałeś że SMV dotyczy wyłącznie pożądania, a nie przydatności do związku.

rakastankielia napisał/a:

KoralinaJones napisał/a:

Nie, napisałeś że SMV dotyczy wyłącznie pożądania, a nie przydatności do związku.

Bo dotyczy pożądania. Ale dla kobiet te same aspekty, które dotyczą pożądania, są też kluczowe przy wyborze partnera do związku.

Ale skoro SMV dotyczy pożądania a nie dotyczy kwestii wyboru partnera to dotyczy tego czy facet spełnia warunki na kochanka.

rakastankielia napisał/a:

rossanka napisał/a:

Kobiety z innych państw w pierwszej kolejności szukają partnera wśród rodaków, później wśród narodów bliskich kulturowo (i na podobnym poziomie gospodarczym), a dopiero na samym końcu reszta.

O których państwach Raka piszesz konkretnie?

Właściwie tak jest niemal wszędzie, ale odnosiłem się głównie do Europy i państw najmocniej rozwiniętych.

Czyli do których państw Europy, bo jest ich ponad 40?