Podwójne standardy... - Netkobiety.pl

rakastankielia napisał/a:

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Ale jesteś łaskawy. Nawet z brzydką jesteś w stanie się prowadzać? Powinieneś dostać medal za taką obywatelską postawę. Te poniżej przeciętnej też mają szanse u Rak!. Warto żebyś podkreslał to zawsze na pierwszej randce jak z jakąś ropuchą będziesz musiał siedzieć. Żeby się nie czuła onieśmielona, że startuje do wyższej ligi, czyli ciebie.

Szukałbym pięknej modelki źle, nie patrzę na wygląd też źle. O co ci, kobieto, chodzi?

O to że jesteś odpychający. Twój sposób mówienia o kobietach i o relacjach, o twojej samotności, deklaracje o tym, że jesteś gotowy nie szukać pięknej modelki...  Jesteś odrealniony. Kiedyś na forum był wątek o dziewczynie, która zakochała się w księciu Harym. Na serio chciała porad co ma zrobić i jak się zachować, żeby go poznac kiedyś. Przypominasz mi te dziewczyne. Podobny poziom zdziecinnienia dorosłej osoby, która żyje w swojej fantazji.

[
Jeśli ktoś oczekuje atencji to u sigmy jej nie znajdzie, podobnie jak przypodobywania się czy pochlebstw.
Mój mąż jest sigmą.
W najmniejszym stopniu nie jest toksyczny. Ludzie do niego lgną bo nie wywyższa się na nich, nie ma takiej potrzeby. Nikogo nie obrazi i przed nikim się nie płaszczy, czym zjednuje sobie szacunek. Można na niego liczyć bo jest doskonale zorganizowany, systematyczny i słowny. Skupia się na tym co ważne, nie ma potrzeby stwarzania pozorów, a w efekcie jest prawdomówny i konkretny. To bardzo ułatwia życie.

"Samica sigma" nie atakuje innych młodszych

A oboje wiemy, jak jest odbij..

Nowe_otwarcie napisał/a:

rossanka napisał/a:

... albo amulet z zębów na pierś jakiegoś szerokoszczekowo185cm Chada.
Pfff.

Nie, no Ross... zębów to jednak będziesz potrzebować w komplecie jeśli chcesz cokolwiek zdziałać.

Po śmierci nie potrzeba zębów:P

Misinx napisał/a:

A ten Pachut to jest jakiś wzorzec z Sevres ? Bo ja jakbym był kobietą to bym jednak wolał np. Harrisona Forda (no może takiego ciut młodszego, chociaż i tak świetnie wygląda), albo Brada Pitta  
Pachut to dla mnie jest zbyt pluszowy.

Nie wzorzec, a przykład , który podałam, a elżunia -choc by na nią nie spojrzał, twierdzi, ze "dała by mu kosza" , beka XD

Natomiast jest to klasyczny przykład tzw. Chada: ma wygląd, piniondz , osiągnięcia , ciekawe pasje, pieknie zbudowany, ambitny, facet z werwą, jajami i bez kompleksów. Sól w oku każdego incela XD

Daleko mu do pluszowości, choć widać, że to ciepły, słodki facet Z jego przymiotami to bajka.

Brad pitt nigdy mi się nie podobał, z serem mi się kojarzył zawsze, nie wiem czemu , haha.

A Ford..weźźź XD

Misinx napisał/a:

Czyli, że coś takiego jak gust nie istnieje i "Pachut must be" ? I nie jest możliwe, żeby się komuś nie podobał ? A Doda też się musi podobać każdemu ?

Jeszcze raz (może za ktorymś razem dotrze..): jest różnica między stwierdzeniem, że ktoś jest bardzo fajny, ale nie dla mnie, a pisaniem o BARDZO atrakcyjnej obiektywnie osobie, która ma piekne rysy, ciało , że jest NIEATRAKCYJNY/-NA. To syndrom kwasnych winogron. Nic innego.
Wiesz co to za syndrom?

Kiedy facet , na którego kobieta nigdy by nie spojrzała, twierdzi, ze ona nie dośc, ze była nim zainteresowana, to jeszcze dał jej kosza

Odpowiednikiem takich facetów jest nasza elusia.

I nie chodzi o to, że Doda jest jakimś ideałem kobiety, bo nie jest. widziałam piekniejsze kobiety. co z tego? Kiedy obiektywnie nic jej nie brakuje. W ktorym miejscu ona jest brzydka czy "nieatrakcyjna" dla zwykłego janusza, który może co najwyżej w necie fantazjowac o lasce o jej poziomie urody?
Błagam cię..Nie znosze ściem.

Misinx napisał/a:

Czego nie kumam ? Bo już nie kumam Z urody dla mnie Doda nie ma czegoś, co ja szukam w kobiecie. Jak na nią patrzę to widzę sztuczność, plastik, pustkę. No tak ją postrzegam. Ja nie twierdzę, że taka jest, bo jej nie znam, ale tak ją widzę. Może gdybym ją poznał, to tak urzekłaby mnie swoją osobowością, że przestałbym zwracać uwagę na tą jej wiecznie nadąsaną minę. Choć wątpię Ja np. sto razy wolę Keirę Knightly. Jakbyś mi postawiła obok siebie obie, to bym się nawet nie zastanawiał. Chociaż Keira ma krzywe "angielskie zęby", chociaż nie ma prawie biustu, ale ma to coś, co mnie przyciąga.

Jasne, że jest "plastikowa" i nie jest typem naturalnej laski, ale Pam Anderson tez koło naturalnej nie stała, mniej wiecej od 1990 roku, a uważam jako kobieta, że była bardzo seksowna.
Po prostu w moim typie są tzw. ikony w typie "bombshell":) a Doda bezwątpienia jest reprezentantka tego typu. Juz uj z tym po ilu jest "poprawkach", liczy się efekt.
Skoro Pachut uważa, że jest seksowna to to jest tak jakby Twoj egzamin w danym temacie na 6 ocenił profesor habilitowany danej dziedziny. Taki odpowiednik. Nie jest ważne czy Doda podba się Januszowi, skoro  janusz mógłby wypierdzieć symfonie bethoweena tyłkiem i podać jaja w sosie szafranowym a i tak nie byłby w dalekim nawet planie C zainteresowan takiej kobiety.
Kumasz?
to proste
Tylko o to chodzi.

Jasne, że moga sie podobac TEŻ inne typy. Keira to także był moj typ, piekna była Tylko zdecydowanie za chuda... ale twarz super i bardzo elokwentna, pieknie wypowiadająca się dziewczyna. I to jest jak najbardziej oko.

co innego, gdybyś twierdził, że Doda jest bee, a skomlał o uwagę ..Joli Rutowicz za czasow Big Brothera. i Jeszcze twierdził, że to nie jest styl karyny XD

no to jest ten poziom hipokryzji, na ktory nie ma zgody u mnie

Misinx napisał/a:

Ale Pachut przecież ma swój gust i dla niego Doda może być seksowna. No kto mu broni ? Uroda, to nie matematyka. To nie jest nauka ścisła. No ilu laskom na świecie podoba się np. Ed Sheeran. No chyba można zaryzykować twierdzenie, że tysiącom. A pewnie drugi tysiąc powie, że "Eeee rudy ? No przecież on jest kompletnie brzydki. Taki typowy ryży brytol". No i kto ma rację ? Kto jest "profesorem" ?

Nie umiesz robić najprostszych rozrożnień, skoro do jednego wora wrzucasz tak różne kategorie facetów jak pachut i Ed Sheeran. Ten pierwszy podoba sie ze wzgledu na CZYSTE warunki fizyczne, drugi podoba sie ze wzgledu na muzyke, ktora tworzy (powstaje efekt przeniesienia, jak w przypadku wielu obsesji na punkcie wokalisty czy zespolu, sama ulegałam temu efektowi za mlodości) i uroku osobistego. Dwie totalnie rożne kategorie.
Poddaje się. Nie umiem rozmawiać gdy ktos nie włada logiką tak dobrze jak ja.

Misinx napisał/a:

Przepraszam... Ran Twoich całować nie godnym. Wiem, że będziesz bronić Pachuta Ja do niego nic nie mam. Ja tylko rozumiem, że nie musi się każdemu podobać i to nie oznacza tego syndromu winogron. Tylko tyle.

No właśnie wiem, ze nie rozumiesz, bo tu trzeba "troche" wiedzy psychologicznej a 3/4 społeczeństwa nie rozumie najprostszych mechanizmow, ktore nimi na codzień rządza, co dopiero w relacjach damsko-męskich.

Wiem, że nie masz nic do Pachuta, ale tłumacze ci, że to czy osoby z połki bardzo rpzystojni beda sie podobać determinuje nasz osobisty "punkt wyjścia", czyli gdzie sami siebie podświadomie plasujemy.
Trudno żeby wszyscy pryszczaci, łysi , niscy faceci z nadwagą startowali do Pam Anderson czy ..niech będzie Lindy evangelisty , skoro spora częśc z nich (nie mowie o oderwanych od rzeczywistości jednostkach ) gdzieś na poziomie podświadomym jarzy, że ni uja nie sa z tej samej ligii.
I co, uważasz, że oni jak ich zapytasz czy by się z nia umowili to chor takich facetow Ci powie że tak??
Proste, ze wybiora grażynkę na swoim poziomie, bo nikit z motyką na księżyć nie wyrusza, jak nie jest poważnie zaburzony.

Sęk w tym , że niewielu ludzi stac na autorefleksje i troche pokory aby powiedziec sobie: no tak..bardzo mi sie podoba, ale nie moja liga. Predzej powie: "łeee tam, tez mi coś".

Mnie jest to prościej ocenić, bo wiem z kim się moi faceci umawiali, a raczej z kim na pewno nie. A mogli. w przeciwieństwie do gosci, ktorzy NIE MOGĄ ze mna, a musza z tymi laskami, co moi ex iobecny by nawet nie splunęli

Misinx napisał/a:

Ja przepraszam, że tak mało wiem o psychologii, ale skoro mnie się podoba np. taka Keira, albo jeszcze inne aktorki np. Jennifer Connelly , piosenkarki itd. i to się kompletnie ma nijak do tego jak się sam plasuję. No to chyba jednak coś nie tak z Twoją teorią. A myślę, że aż tak wyjątkowy nie jestem.

Dobra, to w miejsce Dody wstaw Jennifer Conelly i Keire i wyobraź sobie, że janusz z bebechem, ktory ledwo wyrabia na pensji za 4 koła na miesiąc, ktory umawia sie z laskami typu Frytka za czasów Big Brothera , twierdzi, że owe panie sa "meeeh, że ma lepsze.." a [potem widzisz Frytkę XD

Naprawde prosciej sie nie da.

ale czekam jak napsizesz, ze frytka to rpzepiekna kobieta. dziekuje, dobranoc

Misinx napisał/a:

Przepraszam... Ran Twoich całować nie godnym. Wiem, że będziesz bronić Pachuta Ja do niego nic nie mam. Ja tylko rozumiem, że nie musi się każdemu podobać i to nie oznacza tego syndromu winogron. Tylko tyle.

No właśnie wiem, ze nie rozumiesz, bo tu trzeba "troche" wiedzy psychologicznej a 3/4 społeczeństwa nie rozumie najprostszych mechanizmow, ktore nimi na codzień rządza, co dopiero w relacjach damsko-męskich.

Wiem, że nie masz nic do Pachuta, ale tłumacze ci, że to czy osoby z połki bardzo rpzystojni beda sie podobać determinuje nasz osobisty "punkt wyjścia", czyli gdzie sami siebie podświadomie plasujemy.
Trudno żeby wszyscy pryszczaci, łysi , niscy faceci z nadwagą startowali do Pam Anderson czy ..niech będzie Lindy evangelisty , skoro spora częśc z nich (nie mowie o oderwanych od rzeczywistości jednostkach ) gdzieś na poziomie podświadomym jarzy, że ni uja nie sa z tej samej ligii.
I co, uważasz, że oni jak ich zapytasz czy by się z nia umowili to chor takich facetow Ci powie że tak??
Proste, ze wybiora grażynkę na swoim poziomie, bo nikit z motyką na księżyć nie wyrusza, jak nie jest poważnie zaburzony.

Przy Pachucie jest soba: szczesliwa, ciepla i spokojna.

Misinx napisał/a:

Ty musisz tą teorię gdzieś wydrukować, dać na wikipedię. Żeby żaden Janusz, albo Grażyna się nie zamotali i nie związali przypadkiem z jakąś Dodą, albo Pachutem. A żeby ci, którzy już przypadkiem tak zrobili, natychmiast się poprawili. Porządek w przyrodzie musi być.

Ja nic nie musze, bo lekcje odrobiłam. to ty "musisz" sie dokształcić w absolutnych podstawach psychologii - tak, to dziedzina nauki, gdybyś nie wiedział XD
To, że twój umysł czegoś nie ogarnia i próbujesz umniejszac osobie, która wie więcej od ciebie w tym temacie, obnaża tylko ciebie.

bez odbioru, bo lubię dyskusję, ale wyłącznie z ludźmi, ktorzy mają wiedze na dany temat.

Jako specjalistka z zakresu psychologii na pewno wiesz, że agresywnością często ludzie maskują jakieś deficyty. A Ty co maskujesz ?

Szkoda że brakuje ci trochę autokrytycyzmu, bo w okazywaniu pogardy jesteś najlepsza, ale często zupełnie bezpodstawnie, na zasadzie ja wiem najlepiej, a każda obiekcja wobec moich opinii z góry równa się błąd kardynalny -wszak zawsze wiesz najlepiej i jesteś nieomylna w swoich wyobrażeniach na własny temat. Być może to efekt pochodny wkraczania w kolejną fazę post-wallu, kryzys 40-latki.