jakis_czlowiek - życiowe problemy - Netkobiety.pl

No ale serio tak jest, że ludzie uważają, że to jest zajęcie dla nerdów. Mimo że nie jest i sporo różnych ludzi w to gra. Ja lubię planszówki i nie widzę nic w tym złego. Po prostu napisałem jak ludzie to widzą. I to jest dość powszechny pogląd, sam się kilka razy z nim spotkałem.

Gdzie tu widzisz kompleks?^^

No, jak napisałem wyżej. Mniej więcej to wygląda po równo, że tyle samo dziewczyn gra ile facetów.

Może mam sporo. Ale nie widzę gdzie niby w tekście o planszówkach jest jakiś? Trochę chyba na siłę zaczynasz czegoś szukać.

Kurde... ale przecież ja x razy pisałem, że nie siedzę cały czas w 4 ścianach. Co żeście się tego przyczepili? xD Może nie wychodzę cały czas gdzieś, ale czasem jednak wyjdę. Zresztą przecież wypisałem wyżej kilka przykładów.

Po prostu moje wyboru nie są trafione i zwykle tam żadnych dziewczyn prawie nie ma. Ewentualnie za mało wychodzę.

Co??? Od kiedy nerd to frajer? ...

Np. przez normalnych ludzi. Np. u mnie w rodzinie, czy wśród ludzi, z którymi gram w piłkę. "A w planszówki to nie grają tylko informatycy/nerdzi?"

https://pl.wikipedia.org/wiki/Nerd

Fakt, wyrażenie "nerd" nie ma zbyt dobrych opinii wśród ludzi, często tak się np. informatyków określa^^ Ale nigdy nie myślałem o tym, żeby używać to jako synonimu do frajera... Dla mnie to jest czysto neutralne określenie dla ludzi z takimi zainteresowaniami jak ja.

A jakie inne, pejoratywne znaczenie ma to słowo?

No nie mogę, ehhh...

Ogólnie nerd to nie jest żaden pejoratyw. Po prostu to ktoś kto ma zainteresowania w kierunku nauk ścisłych, jest zwykle introwertykiem, lubi planszówki, czyta książki, sporo się uczy. Czyli w sumie to samo co "geek".

Inna sprawa, że często ludzie, którzy nie są nerdami, a mają zupełnie inne zainteresowania, zwykli używać tego słowa by jako tako podkreślić, że ktoś taki jest dziwny, jest odludkiem, kujonem, itp.

No bo informatyk to zwykle idealny przykład nerda. Umysł ścisły, wysokie IQ, najczęściej introwertyk, lubi spokój i ciszę, mało towarzyski.

Masz prawo uważać, że nerd === frajer. Bo tak często ludzie spoza środowiska uważają. Ale dla mnie to jest normalne określenie xD

Kurna idę spać, nie mam sił. Jutro odpowiem xD

Nie moja wina, że masz złe skojarzenia z tym słowem.

Ale to tak jakbyś się czepiała, że ludzie używają ":P", na jedno wychodzi.

Dobranoc.

Ale nie za każdym razem, czy trzeba, czy nie trzeba, czy to podkreśla treść, emocje wypowiedzi czy nie

Nie czuję się winna.

Dobra, ja już kurna nie wiem o co Ci chodzi. Ja tylko piszę, że nerd wcale nie musi mieć negatywnego wydźwięku...

Nie, nie każdy. Przecież wrzucałem definicję, Panna też wrzucała. Jeszcze dochodzi np. takie coś jak granie w gry. Plus mogą się pojawiać problemy w kontaktach z ludźmi.

No tak to większość ludzi pewnie widzi. Ale dla mnie jako nerda to wcale nie jest obraźliwe

To było tak na przekór, żeby właśnie pokazać, że nie należy wrzucać ludzi w zbyt sztywne ramy Tworzenie pewnych "pojęć" czy okresleń jest zwyczajnie szkodliwe.

W powszechnej opinii wiele zawodów czy grup zainteresowania uchodzi za dziwne, śmieszne czy wariackie. Tylko pytanie kto to tworzy? Kto jest tym "przeciętnym i normalnym", aby uważać, że np granie w planszówki, sklejanie modeli czy wycieczki w teren na ptaki to bezsensowne tracenie czasu, głupia dziecinada lub nieszkodliwe wariactwo?

Zatem "normlany" Kowalski idzie od pn-pt do pracy na 8 rano, siada przy biurku, o tej 16-17 kończy pracę, idzie do domu i zajada obiad, przedtem odbierająć dzieci ze szkoły. Odpala TV lub komputer, ogląda mecz, słucha ciekawostek motoryzacjnych i idzie spać przytulony do żony. W weekend zaś idzie na miasto do kina czy pubu a w niedzielę na spacer do parku z rodziną. Na wakacje jeźedzi wylegiwać się nad Bałtyk lub połazić po Krupówkach.

Nie mogłem się powstrzymać Ale tak właśnie wygląda dla mnei stereotypowe myślenie. To obraz, który raczej nie pasuje do rzeczywistsośći, ale wielu jest takich, dla których wszelkie oryginalne pomysły na życie lub aktywnośći stają się z miejsca "dziecinne, niedojrzałe", żeby nie użyć gorszych słów...

EDIT: jeśli mam być całkowicie szczery, to pewnym światłym umysłom minionych epok należałoby podziękować, iż poświęcili swoje życie dla nauki, bo dzięki nim mamy obecnie dostęp do pewnych niezaprzeczalnych udogodnień w życiu. Oczywiście ich zdania na temat ich życia prywatnego nie poznamy, ale nie widzę niczego szkodliwego w tym, że raz na jakiś czas rodzą się takie umysły, które zmierzają pod prąd

Kremika zgubiłeś

A Lucek mi jakoś nie pasuje do jego towarzystwa, jak i do towarzystwa rumuńskiego..

Ale skąd pomysł, że wkurzanie na kogoś w ogóle mi by ulżyło? Ja tak nie działam. Mnie bardzo ciężko wkurzyć.

A poza tym, wkurwienie ma u mnie bardzo dobre oddziaływanie terapeutyczne. Nie lubię tłumić emocji, czasem to wada a czasem zaleta.

Chyba za bardzo Ci się nudzi...

Niespecjalnie.

Psycholog, Koralina
Wystrzegaj się furii człowieka cierpliwego - John Dryden

Każdy ma swojego idola

Psycholog, ale to Waść zaoferował kawę
Jak dają to biorę

Dlatego wszystko powinno być w miarę wyważone Niemniej jednak, czasami mam takie lekkie wrażenie, że w społeczeństwie panuje zdecydowane "niedowład" jeśli chodzi o znajomość nauk ścisłych czy przyrodniczych(to szczególnie!).

Sami naukowcy są nieraz odbierani, jako mniej lub bardziej nieszkodliwi dziwacy a zaufanie do nauki w naszym kraju jest bliskie zeru. Naukowiec prędzej skojarzy się z kimś takim , jak doktor Frankkenstein, niż ze wzwykłym obywatelem, mającym rodzinę, troski, obowiązki, ale nieco inaczej zarabiającym na życie czy majacym nieco inne zainteresowanie.

Psycholog "oferuje" tutaj różne rzeczy Ja bym uważała

Hmm, muszę się otwarcie przyznać, że mimo iż j. polski był rzeczywiście jednym z tych przedmiotów w szkole, na których przysypiałem czy przynajmniej ziewałem, to jednak jakoś w zecydowanej większości minimalna chęć zgłębienia owej wiedzy była widoczna Oprócz...poezji.Cała liryka, wszystkie wiersze, jakie tylko były przerabiane czy ich interpretacja okazywały się istną mordęgą, katownią czy torturami
Doszukiwanie się tam jakiegokolwiek przekazu było błądzeniem po omacku i w dodatku nie wzbudzało jakiegokolwiek zainteresowania
Natomiast na biologii, chemii czy fizyce siedziałęm z wypiekami na twarzy, podobnei jak na geografii

Nagonka na p. Olgę wzięła się chyba stąd, że przekaz, jaki wyłaniał się z jej twórczości, nie bardzo odpowiadał tej części naszego społeczeństwa o bardziej konserwatywnych poglądach. Dostało się jej mocno, kiedy była wyzywana od lewaczek, feministek itp..

Mówiąc szczerze, to przed wydaniem tak ostrej opinii, wolałbym się zapoznać z tymi poglądami, zanim wydam osąd. Moja opinia oczywiście może się różnić od opinii innych, ale to chyba wiadomo nie od dzisiaj, żę nie jesteśmy klonami jednego i tego samego podejścia. Mnie zawsze ciekawi odmienne zdanie, zatem z wydawaniem opinii się wstrzymam

Kolejne zarzuty w odniesieniu do humanistyki:
- degeneracja pojęć, nie rozumienie definicji,
- dziennikarstwo przesiąknięte retoryką erystyczną,
- brak dialogu,
- scjentyzm i cenzura porządnej (naukowej, a jak!) krytyki scjentyzmu,
- i dużo dużo więcej ale przypomni mi się później

Ścisłowcy też są mocno ograniczeni, gdyż rzadko sięgają po różne źródła. Ostatnio dałam kilka lekcji fizykowi, choć był uparty przy swoim i narracja telewizyjna była naukowa dla niego a antynaukowe szury to dla niego nizina intelektualna. Ha! Jakże się pomylił. Dzisiaj mówi, że już niczemu nie ufa. Sam Dick Feynman ostrzegał przed tego typu „nauką” jaką się dzisiaj prezentuje. Ludzie śmieją się z propagandy w Korei Północnej? Ha! Sami się taplają w propagandzie zachodu, która choć bardziej przekupna to nie mniej popieprzona i daleka od prawdy.

I można tak nawijać i nawijać. Już dziś są dostępne źródła naukowe (wcześniej też były, teraz jest więcej) które powinny ludziom dać do myślenia ale tylko dlatego, że działa ostra cenzura to nawet o tym nie wiedzą. Nie są zainteresowani. Nie są w stanie zrozumieć.
Ba! Czytając artykuły fact-check łapałam się za głowę. Jak można pisać tak nierzetelne za przeproszeniem gówno! Czy to literatura dla idiotów? Gdyby nauki humanistyczne nie kulały tak mocno a społeczeństwo nie miało z nimi problemu to by to wszystko zwyczajnie nie przeszło. Ale przechodzi, bo cytując poetę, Jasia Kapelę, „jesteśmy debilami, wie o tym cały świat” XD

Zatem ścisłowcy, choć lubią o sobie myśleć, że są lepsi, to jednak zapominają, że większość z nich to takie same przeciętniaki, robole korporacyjni jak ci obśmiewani przez nich humaniści. Ot.

Z moich obserwacji zrozumieć matematykę jest tak samo trudno jak zrozumieć język czy sztukę. A wybitnych jednostek wśród obu grup ze świecą szukać.

Edit: Oldze się słusznie oberwało! Nie za swoją twórczość ale za ten felerny występ przy odbieraniu nagrody. Ode mnie ha tfu! za to co powiedziała

Hehe Grafoman. Ale sam widzisz jacy artyści się dziś wybijają. Prawdziwe talenty giną w gąszczu kontrowersji. Zresztą środowisko pisarskie jest dość odpychające dla wrażliwych twórców. Ile się z nimi trzeba naujadać to głowa mała. Bardziej przypominają kółko wzajemnej adoracji. Ot. A dzisiaj artystom potrzebna jest platforma a nie zauważyłam, by państwo mecenasowało tym, którzy dokładają cegiełkę jakości do tego co trafia w ręce młodych ludzi.

A czego tu zazdrościć?

Czepiając się słówek, to szlauf to też kobieta.

Tak, chodzi mi o normalną dziewczynę. Chociaż czy ja wiem, czy w moim przypadku to robi jakąś różnicę? I tu i tu pewnie proces by przebiegał tak samo mniej więcej^^

Bardzo zabawne... Mów za siebie. Serio to nic fajnego. Zwłaszcza jeśli w takim stanie będę musiał wytrzymać do końca życia.

Nara