Kim jesteśmy politycznie - Netkobiety.pl

Dołącz do Forum Kobiet Netkobiety.pl! To miejsce zostało stworzone dla pełnoletnich, aktywnych i wyjątkowych kobiet, właśnie takich jak Ty! Otrzymasz tutaj wsparcie oraz porady użytkowniczek forum! Zobacz jak wiele nas łączy ...

Szukasz darmowej porady, wsparcia ? Nie zwlekaj zarejestruj się !!!


Strony Poprzednia 1 2

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Posty [ 66 do 101 z 101 ]

66

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Belzebiusz napisał/a:

Jak wyżej - sytuacja podobna, tylko tu już chodzi już o większość z konkretnego ugrupowania. Obecnie mamy taki przypadek i tu nawet nie potrzeba nic naginać. Choć jeszcze nie jest to większość kwalifikowana, ale i taki dobitnie widać co się dzieje, kiedy połączy się możliwość inicjatywy ustawodawczej władzy wykonawczej tj rady ministrów (chory absurd) z większością sejmową tej samej proweniencji. Na co komu wtedy jakieś dyskusje, rozmowy czy konsensusy, jeśli prawo samo z siebie pozwala na monopartyjny dyktat światłych, którzy wiedzą lepiej bez pytania jakiejś tam zakichanej opozycji czy obsranego suwerena.

I takie coś się potem dumnie nazywa "demokracją" - opozycyjni przedstawiciele mają zero do powiedzenia, nie mówiąc już o samym demosie, który w sprawach politycznych i tyczących się ogólnie kierowania krajem jak ogół w pupie był i g...ucio widział, więc ta cała opcja inicjatywy 100tys obywateli to pic na wodę fotomontaż, dodany tylko po to, żeby to wszystko jakoś fajniej wyglądało. Nie żebym był zwolennikiem demokracji, ale nawet w kwestii semantycznej mi się to nijak nie zgadza.

Przy takim plemiennym podziale to i tak się nie będą dogadywać. Jeżeli rząd nie będzie miał większości to nic nie zrobi, bo opozycja, jak by nie była, będzie szła w zaparte. Tak nas zacementowali Tusk z Kaczyńskim za swojego POPISu.
Zobacz co się działo w Izraelu. Mieli 3 razy wybory do Knesetu od 2019, a teraz w 2021 będą mieli następne. Dlaczego? Bo koalicja rządowa się rozpadała, albo nikt nie mógł żadnej zmontować.
Tak to się wiąże z całą tą aferą z obchodami "75 rocznica wyzwolenia obozu Auschwitz Birkenau". Myślisz, ze czemu Bibi tak walił, na początku 2020 w Polskę, razem z Putinem? big_smile Bo przy 9 milionach populacji, rosyjskojęzycznych Żydów jest jakieś 1,5 miliona a sentyment do Matuszki Rosji jest wieczny. wink
To tylko tak na marginesie.

Co się działo w USA przez ostatnie lata. Co się będzie działo w Niemczech (2021 wybory do Reich... Bundestagu) i we Francji (Prezydenckie w 2022). Będzie naprawdę ostro.

Zobacz podobne tematy :

67

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Lucyfer666 napisał/a:

To bardzo piękne uzasadnienie tego, typowe dla środowiska oświeconych liberałow , że od 30 lat nie budujemy sprawnego państwa, tylko dalej tkwimy w paraliżach między instytucjami, a dodatkowo JK pokazał na jakie wałki pozwala obecne środowisko prawne tego państwa i wybacz, ale nie uwierzę, że ktoś inny się nie połasi na te same numery, nawet w ramach sanacji.

Postawię dolary przeciw orzechom, że ekipa, która odbierze władzę Kaczyńskiemu weźmie z dobrodziejstwem inwentarza wszystko to co on zepsuł i będą używać tych narzędzi i mechanizmów. Oczywiście żeby czynić DOBRO lol To tylko Tolkien mógł pisać bajki o tym, jak to mądrzy i potężni mają świadomość, że użycie Pierścienia da im wszechpotęgę i możność czynienia więcej dobra ale, że jako narzędzie jest z gruntu zły, to i jego owoce będą złe i pokrętnie dążyć do zła. Oni sami zaś prędzej czy później pogrążą się w mroku... Tak, to niestety tylko w bajkach wink

68 Ostatnio edytowany przez authority (2021-02-03 21:56:42)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Snake napisał/a:
Ela210 napisał/a:

Nie chodzi o obronę konkretnego aktu w sensie jego zapisów ale poszanowanie faktu że został ustalony większością konstytucyjną czyli nie jest jakimś tam widzimisiem większości zmieniającym się co wybory.

No ale jakaś grupa kobiet i mężczyzn nie zważa na to i podważa ustalenia konstytucji. Te w zakresie ochrony życia, definicji małżeństwa na przykład.

Ochrona życia ale nie od poczęcia. Polecam obejrzeć film Karoluka. Dla wiadomości połowie PISu w 2011 roku oraz w 2015 roku podpisali dokument w którym wszyscy zadeklarowali całkowity zakaz aborcji. TK to tylko pretekst. Warto dodać iż jedna z protestujących kobiet jest niepełnosprawna nie ma jednej nogi z powodu urodzenia martwego dziecka. Właśnie została oskarżona o organizacje marszu oraz blokowanie ulicy i chodzenie po ulicy (ruch został wyłączony przez samą policję). W sprawie Nawalnego prezydent się nie wypowiedział ponieważ to przyjaciel pana Ziobro a Biden oraz komisarz UE stwierdziła iż Rosjanie mają prawo do POKOJOWYCH protestów bo to jest zapisane w konstytucji przypomnijmy w Polsce także jest. Jakoś o tym nikt nie mówi. U na nie ma stanu nadzwyczajnego w Rosji nie wiem czy jest jeśli jest to znaczy tylko gorzej dla nas. Rosjanie są wywożeni na inne dalekie komisariaty skądś to znamy owszem policja jest tam jeszcze brutalniejsza a sądy już zależne od władzy ale poczekajmy kolejne programy socjalne kolejne zwycięstwo PIS i obudzimy się w dyktaturze.

69 Ostatnio edytowany przez Belzebiusz (2021-02-03 21:57:13)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Ela210 napisał/a:

Większość konstytucyjna jest tak określoną że można ją śmielej nazwać wolą narodu.

Chyba sobie żartujesz. To co najwyżej wola 2/3 liczby ludzi zatrudnionych aktualnie na stanowisku posła, a i tak nie do końca wiadomo, czy to rzeczywiście wolna wola czy np. dobrowolny przymus wynikający z przynależności partyjnej lub efekt przyjęcia korzyści majątkowej czy jakiejś innej. Ja bym jej nie śmiał nazwać wolą tych kilkudziesięciu mln ludu. I mając na uwadze różne sympatie polityczne czy bardziej apolityczne to możliwe, że ten lud by się ze mną zgodził.


Znerx napisał/a:
Belzebiusz napisał/a:

Jak wyżej - sytuacja podobna, tylko tu już chodzi już o większość z konkretnego ugrupowania. Obecnie mamy taki przypadek i tu nawet nie potrzeba nic naginać. Choć jeszcze nie jest to większość kwalifikowana, ale i taki dobitnie widać co się dzieje, kiedy połączy się możliwość inicjatywy ustawodawczej władzy wykonawczej tj rady ministrów (chory absurd) z większością sejmową tej samej proweniencji. Na co komu wtedy jakieś dyskusje, rozmowy czy konsensusy, jeśli prawo samo z siebie pozwala na monopartyjny dyktat światłych, którzy wiedzą lepiej bez pytania jakiejś tam zakichanej opozycji czy obsranego suwerena.

I takie coś się potem dumnie nazywa "demokracją" - opozycyjni przedstawiciele mają zero do powiedzenia, nie mówiąc już o samym demosie, który w sprawach politycznych i tyczących się ogólnie kierowania krajem jak ogół w pupie był i g...ucio widział, więc ta cała opcja inicjatywy 100tys obywateli to pic na wodę fotomontaż, dodany tylko po to, żeby to wszystko jakoś fajniej wyglądało. Nie żebym był zwolennikiem demokracji, ale nawet w kwestii semantycznej mi się to nijak nie zgadza.

Przy takim plemiennym podziale to i tak się nie będą dogadywać. Jeżeli rząd nie będzie miał większości to nic nie zrobi, bo opozycja, jak by nie była, będzie szła w zaparte. Tak nas zacementowali Tusk z Kaczyńskim za swojego POPISu.
Zobacz co się działo w Izraelu. Mieli 3 razy wybory do Knesetu od 2019, a teraz w 2021 będą mieli następne. Dlaczego? Bo koalicja rządowa się rozpadała, albo nikt nie mógł żadnej zmontować.
Tak to się wiąże z całą tą aferą z obchodami "75 rocznica wyzwolenia obozu Auschwitz Birkenau". Myślisz, ze czemu Bibi tak walił, na początku 2020 w Polskę, razem z Putinem? big_smile Bo przy 9 milionach populacji, rosyjskojęzycznych Żydów jest jakieś 1,5 miliona a sentyment do Matuszki Rosji jest wieczny. wink
To tylko tak na marginesie.

Co się działo w USA przez ostatnie lata. Co się będzie działo w Niemczech (2021 wybory do Reich... Bundestagu) i we Francji (Prezydenckie w 2022). Będzie naprawdę ostro.

Zdaję sobie sprawę z okoliczności, które przestawiłeś. Zwracam po prostu uwagę na nasze obecne uwarunkowania prawne oraz wynikające z nich fałsz i hipokryzję.

70 Ostatnio edytowany przez Ela210 (2021-02-03 22:09:46)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

nie ma co demonizować- wiadomo że nikt chyba jeszcze nie zdobył 2/3 posłów smile
wiec wiadomo że zmieni się tylko to, co zyska szerokie poparcie.
A jak nie zyskuje to jakim, prawem ktoś przypisuje sobie zezwolenie do zmiany? Hę ?? smile Nie ma się co podniecać tylko trzeba kawał roboty wykonać by coś zmienić.  I nie widzę w tym nic złego a  studzenie nadętego ego smile jednych czy drugich
płakanie o jeju my oświeceni a reszta  głupia jest śmieszne conajmniej.
na początek się zmienia system większościowy na JOWy by się pozbyć degradacji umysłowej posłów.
tak z ciekawości- poseł na którego głosujecie w waszym okręgu jest osobą godna zaufania? znacie go? czy wystarczy że na billbordzie z prezesem sie pokaże?

71

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Ela210 napisał/a:

nie ma co demonizować- wiadomo że nikt chyba jeszcze nie zdobył 2/3 posłów smile
wiec wiadomo że zmieni się tylko to, co zyska szerokie poparcie.
A jak nie zyskuje to jakim, prawem ktoś przypisuje sobie zezwolenie do zmiany? Hę ?? smile Nie ma się co podniecać tylko trzeba kawał roboty wykonać by coś zmienić.  I nie widzę w tym nic złego a  studzenie nadętego ego smile jednych czy drugich
płakanie o jeju my oświeceni a reszta  głupia jest śmieszne conajmniej.
na początek się zmienia system większościowy na JOWy by się pozbyć degradacji umysłowej posłów.
tak z ciekawości- poseł na którego głosujecie w wszym okręgu jest osobą godna zaufania? znacie go? czy wystarczy że na billbordzie z prezesem sie pokaże?

Z jednej strony może nie ma co demonizować, ale nawet ta obecna sytuacja pokazuje, że naprawdę nie potrzeba zdobywać większości kwalifikowanej, żeby narobić w kraju niezłego bałaganu. To, o czym wspominałem wyżej - napiszmy sobie sami ustawę, potem ją sami przegłosujmy i finito. Po co tu jakieś szerokie poparcie (mam tu namyśli społeczeństwo, nie większość sejmową), skoro można po prostu postawić obywateli przed faktem dokonanym.
Skoro "Władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej (rzekomo) należy do Narodu", to stosując analogię do działania firmy - ciekaw jestem, jak funkcjonowałyby przedsiębiorstwa, w których pełnomocnicy organów decyzyjnych czy nawet przedstawiciele handlowi działałaliby bez ograniczeń i na własną rękę, będąc poza jakąkolwiek kontrolą tychże organów, czyli krótko mówiąc gdyby ogon kręcił psem?

Ogrom pracy jest do zrobienia, to fakt, tylko jak na razie mało komu chce się w ogóle zakasać rękawy.

72

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Ochrona życia ale nie od poczęcia.

Przepraszam ale nie będę się wdawał w dyskusję na ten temat, bo linia orzecznicza na ten temat jest jasna i sprecyzowana jeszcze nawet zanim obecna konstytucja weszła w życie ale był już znany jej ostateczny tekst. Reszta to tylko obowiązujący jakiś czas pakt pt. "nie ruszaj gówna, to nie będzie śmierdzieć".

73

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Belzebiusz napisał/a:
Ela210 napisał/a:

nie ma co demonizować- wiadomo że nikt chyba jeszcze nie zdobył 2/3 posłów smile
wiec wiadomo że zmieni się tylko to, co zyska szerokie poparcie.
A jak nie zyskuje to jakim, prawem ktoś przypisuje sobie zezwolenie do zmiany? Hę ?? smile Nie ma się co podniecać tylko trzeba kawał roboty wykonać by coś zmienić.  I nie widzę w tym nic złego a  studzenie nadętego ego smile jednych czy drugich
płakanie o jeju my oświeceni a reszta  głupia jest śmieszne conajmniej.
na początek się zmienia system większościowy na JOWy by się pozbyć degradacji umysłowej posłów.
tak z ciekawości- poseł na którego głosujecie w wszym okręgu jest osobą godna zaufania? znacie go? czy wystarczy że na billbordzie z prezesem sie pokaże?

Z jednej strony może nie ma co demonizować, ale nawet ta obecna sytuacja pokazuje, że naprawdę nie potrzeba zdobywać większości kwalifikowanej, żeby narobić w kraju niezłego bałaganu. To, o czym wspominałem wyżej - napiszmy sobie sami ustawę, potem ją sami przegłosujmy i finito. Po co tu jakieś szerokie poparcie (mam tu namyśli społeczeństwo, nie większość sejmową), skoro można po prostu postawić obywateli przed faktem dokonanym.
Skoro "Władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej (rzekomo) należy do Narodu", to stosując analogię do działania firmy - ciekaw jestem, jak funkcjonowałyby przedsiębiorstwa, w których pełnomocnicy organów decyzyjnych czy nawet przedstawiciele handlowi działałaliby bez ograniczeń i na własną rękę, będąc poza jakąkolwiek kontrolą tychże organów, czyli krótko mówiąc gdyby ogon kręcił psem?
.

Ogrom pracy jest do zrobienia, to fakt, tylko jak na razie mało komu chce się w ogóle zakasać rękawy.

przecież to nie jest żaden legalnie robiony bałagan. On jest robiony z powodu rozmontowywania bezpieczników w otwarty i bezczelny sposób. niektórzy się nabierają, że legalny.
moze powinien być jaśniejszy i prostszy, tak aby krowa w rowie zrozumiała- więc proszę bardzo, ktos ma pomysł niech zdowbywa popleczników od nizin.

74 Ostatnio edytowany przez Belzebiusz (2021-02-04 00:35:28)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Ela210 napisał/a:
Belzebiusz napisał/a:
Ela210 napisał/a:

nie ma co demonizować- wiadomo że nikt chyba jeszcze nie zdobył 2/3 posłów :)
wiec wiadomo że zmieni się tylko to, co zyska szerokie poparcie.
A jak nie zyskuje to jakim, prawem ktoś przypisuje sobie zezwolenie do zmiany? Hę ?? :) Nie ma się co podniecać tylko trzeba kawał roboty wykonać by coś zmienić.  I nie widzę w tym nic złego a  studzenie nadętego ego :) jednych czy drugich
płakanie o jeju my oświeceni a reszta  głupia jest śmieszne conajmniej.
na początek się zmienia system większościowy na JOWy by się pozbyć degradacji umysłowej posłów.
tak z ciekawości- poseł na którego głosujecie w wszym okręgu jest osobą godna zaufania? znacie go? czy wystarczy że na billbordzie z prezesem sie pokaże?

Z jednej strony może nie ma co demonizować, ale nawet ta obecna sytuacja pokazuje, że naprawdę nie potrzeba zdobywać większości kwalifikowanej, żeby narobić w kraju niezłego bałaganu. To, o czym wspominałem wyżej - napiszmy sobie sami ustawę, potem ją sami przegłosujmy i finito. Po co tu jakieś szerokie poparcie (mam tu namyśli społeczeństwo, nie większość sejmową), skoro można po prostu postawić obywateli przed faktem dokonanym.
Skoro "Władza zwierzchnia w Rzeczpospolitej Polskiej (rzekomo) należy do Narodu", to stosując analogię do działania firmy - ciekaw jestem, jak funkcjonowałyby przedsiębiorstwa, w których pełnomocnicy organów decyzyjnych czy nawet przedstawiciele handlowi działałaliby bez ograniczeń i na własną rękę, będąc poza jakąkolwiek kontrolą tychże organów, czyli krótko mówiąc gdyby ogon kręcił psem?
.

Ogrom pracy jest do zrobienia, to fakt, tylko jak na razie mało komu chce się w ogóle zakasać rękawy.

przecież to nie jest żaden legalnie robiony bałagan. On jest robiony z powodu rozmontowywania bezpieczników w otwarty i bezczelny sposób. niektórzy się nabierają, że legalny.
moze powinien być jaśniejszy i prostszy, tak aby krowa w rowie zrozumiała- więc proszę bardzo, ktos ma pomysł niech zdowbywa popleczników od nizin.

Zapisy dot. podnoszonych przeze mnie kwestii znajdują się np. w 4, 118 czy 120 art. Konstytucji.
To, o czym Ty piszesz też jest z tymi aspektami ściśle powiązane, bo przykładowo robi sobie Pan Jarosław zamach na Konstytucję-  no i niech mu teraz jakiś jeden z drugim suweren (do którego przecież podobno należy władza w tym kraju) spróbuje podskoczyć...
Pokrzyczy, pokrzyczy, może i nawet każe mu wypier...niczać plakatowym sformułowaniem podczas jakiegoś protestu. A potem i tak musi iść spać, bo trzeba rano wstać i pracować na te 2l coli za 7zł po cukrowej podwyżce.

75 Ostatnio edytowany przez authority (2021-02-28 18:15:34)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Odejście od Boga jest naturalną koleją rzeczy zamożności państwa pokomunistyczne  najmniej odchodzą. Bóg to jest forma kontroli społeczeństw każde plemię ma bogów i to żaden powód do dumy im doskonalsza cywilizacja tym mniej pobożna w takim społeczeństwie ludzie boga zastąpią wiedzą prawem i empatią. U Hitlera był powrót do czasów świetności Nibelungów polityka prorodzinna programy , nacjonalizm, homofobia kler jeśli współpracował to był nagradzany podobnie jest w Rosji dlatego od zawsze pisałem że to kraj neofaszystowski. Wspólna część z socjalizmem to głownie centralne sterowanie ale w monarchii feudalizmie także to było. Nic co było przed komunizmem nie było lepsze od komunizmu a to co było później czyli neoliberalizm wolny rynek nazywany nawet od Marksa Kapitalizmem jest dziedzictwem wszystkiego co najlepsze od każdego z systemów. Od nazioli tez mamy kilka rzeczy...

76

Odp: Kim jesteśmy politycznie

authority, to nie Bóg jest formą kontroli społeczeństwa, ale religia.
Zarówno religia politeistyczna, monoteistyczna czy naturalistyczna. Człowiek od swojego zarania potrzebował religii która jednoczyła społeczność - rodzinę, plemię co dawało wiele pozytywnych efektów np. zwycięskie potyczki z o wiele silniejszymi zwierzętami ale i innymi plemionami i tak powstawały imperia, zjednoczone wokół wspólnego kultu.
Dzisiaj ludzie dalej potrzebują religii , często naturalistycznej np. komunizm czy socjalizm. Których idee łącza ludzi - system  wartości oparty o pnadludzki porządek. Oczywiście takie religie maja również tendencje do tworzenia swoich Bogów - Lenin, Stalin, Hitler, Mao Tse Tung, Pol Pot , Castro itd. Ale to nie Bogowie są problemem ale religia która ich stworzyła.
Kapitalizm konsumpcyjny może istnieć dzięki ciagle nakręcającej się spirali konsumpcji. A konsumpcja jest w sprzeczności z wyrzeczeniami, ograniczeniami. To jest ta siła napędowa odejścia od religii i nie ma to za wiele wspólnego ze stopniem poznania świata, bo te powinno skłaniać do przeciwstawnej refleksji.
Nie jest tak, że jeżeli w wysoce cywilizowanej Francji jedzą ślimaki, to nam tez niewypada nie jeść.

77

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Odejście od Boga jest naturalną koleją rzeczy zamożności państwa pokomunistyczne  najmniej odchodzą. Bóg to jest forma kontroli społeczeństw każde plemię ma bogów i to żaden powód do dumy im doskonalsza cywilizacja tym mniej pobożna w takim społeczeństwie ludzie boga zastąpią wiedzą prawem i empatią. U Hitlera był powrót do czasów świetności Nibelungów polityka prorodzinna programy , nacjonalizm, homofobia kler jeśli współpracował to był nagradzany podobnie jest w Rosji dlatego od zawsze pisałem że to kraj neofaszystowski. Wspólna część z socjalizmem to głownie centralne sterowanie ale w monarchii feudalizmie także to było. Nic co było przed komunizmem nie było lepsze od komunizmu a to co było później czyli neoliberalizm wolny rynek nazywany nawet od Marksa Kapitalizmem jest dziedzictwem wszystkiego co najlepsze od każdego z systemów. Od nazioli tez mamy kilka rzeczy...

Zachód od niczego nie odszedł, zmienił się tylko obiekt kultu - pieniądze...

78 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-02 17:46:17)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Piszę Bóg jak skrót myślowy Bóg bogowie religie.  Nie widzę nic złego w pieniądzach konsumpcjonizmie to są rzeczy namacalne a nie obiecane i nieweryfikowalne umrzesz więc nie powiesz co jest po śmierci. Każdą religię powinno się zakwalifikować jako oszustwo wyłudzenie. Ja jak prowadzę firmę muszę wszystko weryfikować oprócz nadzoru nad pracownikami umów z kontrahentami to jeszcze muszę wysyłać jakieś raporty do GUS i nie tylko. Zawsze mieć przy sorię masę dokumentów wszystko non stop udowadniać. A tu za byle bzdurę opowiedzianą kiedyś z ucha do ucha przez jakiś nawiedzonych szaleńców a później spisaną przez cwaniaków ludzie ludzie się zabijają it o nawet w 21 wieku. Wylądujemy na marsie to może i tam powstaną nowe religie...

79 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-07 17:06:50)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Autorytarny socjalizm to komunizm bądź socjaliści. Socjaldemokracja lekko zahacza o autorytaryzm nawet mniej niż konserwatyzm. średnia  UE jest bardziej w stronę prawicy i bardziej autorytarna. ten obrazek już dałem ale powtórzę.
https://i.redd.it/95ioranjaxa11.png
Golman Sachs to zakała kapitalizmu ludzie traktujący klientów jako pokarm nawet zarabiający na stratach własnych klientów ale tu się sprawdzili.
Plan był potrzebny zobacz jaka była wtedy inflacja. Zwykle większość państw po takiej transformacji upadała do władz dochodzili dyktatorzy były wojny domowe tego większość ludzi nie wie. 
Uświadomię wam jak duża była wtedy inflacja. Znacznie większa niż wtedy gdy były bunty za komuny. Ustawa wilczka była dobra dla przedsiębiorców ale zabójcza dla finansów jeśli chodzi o transformację systemu. [image]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Inflacja.png/1024px-Inflacja.png
Co było by dalej dalszy wykładniczy wzrost inflacji przypominało by sytuacje państw afrykańskich albo Niemiec sprzed wygranej Hitlera. Nawet Goldman Sachs nie miał w tym by żadnego interesu. To są geniusze giełdy cynicy ale nie debile i nie potwory robiące zło dla zła. Gdy nie widzą potrzeby też potrafią pomóc. To jak skuteczny lockdown z lekami.

80

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Wiesz, że z tego typu kompasów nic nie wynika i masę takowych można tutaj wsadzić?

authority napisał/a:

Piszę Bóg jak skrót myślowy Bóg bogowie religie.  Nie widzę nic złego w pieniądzach konsumpcjonizmie to są rzeczy namacalne a nie obiecane i nieweryfikowalne umrzesz więc nie powiesz co jest po śmierci. Każdą religię powinno się zakwalifikować jako oszustwo wyłudzenie. Ja jak prowadzę firmę muszę wszystko weryfikować oprócz nadzoru nad pracownikami umów z kontrahentami to jeszcze muszę wysyłać jakieś raporty do GUS i nie tylko. Zawsze mieć przy sorię masę dokumentów wszystko non stop udowadniać. A tu za byle bzdurę opowiedzianą kiedyś z ucha do ucha przez jakiś nawiedzonych szaleńców a później spisaną przez cwaniaków ludzie ludzie się zabijają it o nawet w 21 wieku. Wylądujemy na marsie to może i tam powstaną nowe religie...

Jakże to piękne, że osoba, która tak bardzo pogardza religią, sama postawiła na wiarę w fiducjarny pieniądz, którego losem steruje dany rząd centralny.

81 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-08 00:51:54)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Nie postawiłem wiary na pieniądz fiducjarny popieram bitcoiny. Pieniądz fidukcyjny to nie wiara a kontrolowana przez rząd polityka pieniężna. Wierzyć należy jedynie w siebie a autorytet mieć w kimś ale w danym temacie a nie być w opatrzonym w jedną osobę jak obrazek. Religia to forma ogłupienia zniewolenia oraz fałszywej drogi na skróty. Ludzie wyrastają z bajek. Od razu widać że wierzący. Nie można mieć nienawiści do fikcji big_smile Co najwyżej do tych najwyżej co tym kłamstwem sterują i doskonale zdają sobie z tego sprawę. Szkoda że o tych cytatach nie uczyłem się w szkole z podręczników postacie były jak NPce z gier biografia kilka wydarzę i wszystko a to co mówili czyniło nich NPC-ce żywcem wyjęte z gier 5 kategorii. Szkolna propaganda obrona jasnej góry przypominała bajki o Leninie znalazłem w sieci nagrania z tamtych lat nie wiele mniej tam kłamstw niż w nauczanej historii. Lepiej by państwo nie istniało niż było oparte na kłamstwie tow wszystko jest z sobą tożsame.

82

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Nie postawiłem wiary na pieniądz fiducjarny popieram bitcoiny. Pieniądz fidukcjalny to nie wiara a kontrolowana przez rząd polityka pieniężna. Wierzyć należy jedynie w siebie a autorytet mieć w kimś ale w danym temacie a nie być w opatrzonym w jedną osobę jak obrazek. Religia to forma ogłupienia zniewolenia oraz fałszywej drogi na skróty. Ludzie wyrastają z bajek. Od razu widać że wierzący. Nie można mieć nienawiści do fikcji big_smile Co najwyżej do tych najwyżej co tym kłamstwem sterują i doskonale zdają sobie z tego sprawę. Szkoda że o tych cytatach nie uczyłem się w szkole z podręczników postacie były jak NPce z gier biografia kilka wydarzę i wszystko a to co mówili czyniło nich NPC-ce żywcem wyjęte z gier 5 kategorii. Szkolna propaganda obrona jasnej góry przypominała bajki o Leninie znalazłem w sieci nagrania z tamtych lat nie wiele mniej tam kłamstw niż w nauczanej historii.

Czyli miałem rację.
Niczym nie różnisz się od tych, których krytykujesz. wink
Na sama buta, ta sama bańka.

83 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-08 01:05:16)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Jaka buta sprawdzałem współczesne podręczniki uczy się tylko wydarzeń dat oderwanych od całości kokoszko to patriota i tyle a że był wrogiem kleru to się już pomija tak jak za komuny pomijano Katyń. Już pisałem wczesnej nawet Wikipedia podaje obronę jasnej góry z Sienkiewicza. Chyba żyjemy w epoce post-prawdy. Wynika jeśli ktoś się stosuje do tego co robi. Jeśli polityk jedno mówi a drugie robi to ocenia się tylko to co robi. Wreszcie sąd stanął na wysokości zadania. Można mówić że ONR to faszyści. Nie żyję w bańce byłem przeciwny temu że Kiszczaka nieuniewinniony dostrzegam błędy opozycji zaczynam dostrzegać że PO dało PISowi dojść do władzy mi to wszystko śmierdzi kraj stacza się w stronę wschodu. Totalitaryzm jest systemem skutecznym na co Putin zaciera ręce. Jednak lepsze państwo w rozsypce niż trzymane za mordę. Państwo to ludzie jednostki. Wiesz co mi się nie podoba w religii ukryte przesłanie do którego musiałem dorosnąć by sam je zrozumieć. Kim jest Bóg w religii ten kto sprawuje władzę ustala prawo. Kim jest Szatan w religii czyli na nasze z hebrajskiego przeciwnik to osoba która się buntuje jest przeciwna Bogu czyli władcy. Poemacie raj utracony z XVI wieku doskonale opisuje postać wroga z biblii. Po wygnaniu do piekła czyli banicji przez władce Szatan mówi " nie ważne gdzie będę ważne że będę sobą". Innymi słowy Szatan to symbol indywidualizmu tępionego przez wieki.

84

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Wiedza z podręczników to cóż... mówisz o Jasnej Górze, ale polecam poczytać aktualny z WOSu. Wiedzy się szuka u źródeł. Tylko prawda jest ciekawa wink
Wtedy śmiało można przyjąć, że mit powstańczy IIIRP to jedno wielkie kłamstwo wink
Więc ciężko się nie dziwić, że obywatele są zagubieni.

A co do historii - nie da się uczyć historii bez ciągu przyczynowo-skutkowego.
Dlatego osobiście uważam, że to jest ta dziedzina, którą ciężko uczyć młodzież.

"Zachód, wschód" - jakże łatwo żyć w bańce tych słów.
Systemy są płynne. Każde państwo ma swój okres przemian i ewolucji.
Demokracja i demokracja oświecona, jak widać mają problemy - Jak głębokie - zobaczymy?
Aktualna dekada będzie niezwykle ciekawa.

Pożądaliśmy zachodu ślepo, nie znając konsekwencji pewnych poczynań.
Dlatego zamiast ostro jechać po tych, czy tamtych, daj czas. Polskie społeczeństwo dopiero musi się ukształtować. Jedno pokolenie to stanowczo za mało.

ONR zawsze był organizacją faszyzującą od samego początku. Kto temu zaprzeczał? Nikt znający średnio profile ideowe wink
Tylko co z tego. W ramach wolności słowa ONR, jak i KPP powinni mieć możliwość wypowiadania się.
Od tego są służby, żeby takie organizacje skanować.

Państwo - to ludzie, jednostki?
Państwo to zawsze było tylko narzędzie przemocy - monopolu przemocy, którego istnienie jest ostatecznie potrzebne. To narzędzie - bardzo delikatne i ostre narzędzie, dlatego istotne jest w czyje ręce wpada.
Społeczeństwo to ludzie, jednostki, które tworzą dane relacje miedzy sobą mniejszej, bądź większej wagi.

Dlatego w chrześcijaństwie masz podział. Stary testament jawnie pokazuje, że Jehowa to byt despotyczny i absolutny.
Natomiast co do wniosków to cóż... Z samej Biblii można to wywnioskować big_smile
Jak chcesz więcej to przeczytaj Torę i Talmud - tam jest jeszcze ciekawiej.
Tak samo szatan jest drugą stroną tej samej monety.
Dlatego pójście w jedną czy drugą stronę jest ostatecznie zgubne.
Możesz iść w stronę anarcho-kapitalizmu, tylko co z tego, skoro to byt ideowo utopijny.
Tak samo w drugą stronę wszelkie totalitaryzmy dążą do utopii. Ostatecznie oba rozwiązania szkodzą ludziom, wcześniej obiecując złote góry.

85 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-08 01:46:25)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Z testu wyszło że jestem agorystą o tym też pisałem o zagrożeniach szkoda że libertarianie nigdzie nie rządzą. Problemem nie jest społeczeństwo a władza państwo znikną politycy państwa narody nastanie spokój. Politycy podgrzewają emocje by wygrać albo tyranizują społeczeństwo gdy maja władzę absolutną są zbędni.

86

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Z testu wyszło że jestem agorystą o tym też pisałem o zagrożeniach szkoda że libertarianie nigdzie nie rządzą. Problemem nie jest społeczeństwo a władza państwo znikną politycy państwa narody nastanie spokój. Politycy podgrzewają emocje by wygrać albo tyranizują społeczeństwo gdy maja władzę absolutną są zbędni.

Tylko wpierw będziesz musiał zmienić ludzką naturę/biologię. Nowy człowiek na miarę czasu. Do hymnu!
*Wyklęty powstań, ludu ziemi, Powstańcie, których dręczy głód. Myśl nowa blaski promiennymi.* tralalalal

big_smile

Wiesz co się stanie bez państwa?
Największy kozak w okolicy, weźmie pałę/AK-47, skrzyknie 20 kumpli i zostanie lokalnym watażką... a potem wprowadzi haracze, niewolnictwo, zamordyzm i zrobi sobie (oraz swoim) harem z co ładniejszych kobiet.
Tak się dzieje w każdym miejscu gdzie państwa upadają i tracą monopol na przemoc. Patrz: wszelkie upadłe/nie radzące sobie z kontrolą terytoriów państwa w północnej/środkowej Afryce.

Jak działają/ły wszelkie mafie? Szczególnie jak państwo sobie z tym nie radzi.
Afera z CHAZ?

87 Ostatnio edytowany przez Lucyfer666 (2021-03-08 17:09:01)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Z testu wyszło że jestem agorystą o tym też pisałem o zagrożeniach szkoda że libertarianie nigdzie nie rządzą. Problemem nie jest społeczeństwo a władza państwo znikną politycy państwa narody nastanie spokój. Politycy podgrzewają emocje by wygrać albo tyranizują społeczeństwo gdy maja władzę absolutną są zbędni.

Spoko. To tłumaczy dużo Twoją utopijną retorykę Akapkową smile

Tylko nie łącz anarchizmu z libertarianizmem, bo naprawdę z nimi masz nie po drodze w fundamentalnych kwestiach.

Znerx - zacznijmy od tego, że akap w swoim fundamencie niczym się nie różni od socjalizmu. Zakłada on bowiem swój zasięg w skali globalnej, bowiem w innym stanie jest skazany na pożarcie.

Wprowadzenie akapu na obszarze jednego państwa to błogosławieństwo dla jego sąsiadów, którzy po prostu mogą wypełnić powstałą polityczną próżnię swoją administracją.

88

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Lucyfer666 napisał/a:

Wprowadzenie akapu na obszarze jednego państwa to błogosławieństwo dla jego sąsiadów, którzy po prostu mogą wypełnić powstałą polityczną próżnię swoją administracją.

A gdyby tego nie zrobili to... w takim akapie zainstalowali by się wszystkie lokalne mafie. Pedofilia, narkotyki, eksperymenty "naukowe" na miarę japońskiej jednostki 731 i wszystko co się w normalnym państwie likwiduje.
Więc i tak nikt by nie chciał mieć takiego rakotworu pod bokiem, więc sąsiedzi musieliby go najechać.

I skali globalnej byłoby inaczej? Serio ktoś w to wierzy?
Tak wiem, że tacy są. wink
Ale są też płaskoziemcy. tongue

Socjaliści to przynajmniej nie zakładają braku władzy.

89

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Znerx napisał/a:
Lucyfer666 napisał/a:

Wprowadzenie akapu na obszarze jednego państwa to błogosławieństwo dla jego sąsiadów, którzy po prostu mogą wypełnić powstałą polityczną próżnię swoją administracją.

A gdyby tego nie zrobili to... w takim akapie zainstalowali by się wszystkie lokalne mafie. Pedofilia, narkotyki, eksperymenty "naukowe" na miarę japońskiej jednostki 731 i wszystko co się w normalnym państwie likwiduje.
Więc i tak nikt by nie chciał mieć takiego rakotworu pod bokiem, więc sąsiedzi musieliby go najechać.

I skali globalnej byłoby inaczej? Serio ktoś w to wierzy?
Tak wiem, że tacy są. wink
Ale są też płaskoziemcy. tongue

Socjaliści to przynajmniej nie zakładają braku władzy.

Anarchizm, jak i socjalizm nie mogą istnieć przy alternatywach.
Anarchizm z racji bycia pokonanym przez lepiej zorganizowany politycznie podmiot.
Socjalizm z racji bycia pokonanym przez funkcjonowanie sprawniejszych gospodarczo podmiotów. (Zimna wojna jest tego najlepszym przykładem)
Nie bez powodu komunizm w swojej teorii zakłada brak istnienia państwa, ale i jednocześnie światową rewolucję.

A co do Akapu - to nie zdążyłyby się zainstalować. Szlaki logistyczne są wystarczająco cenne, żeby sąsiednie państwa postanowiły zrobić błyskawiczną ekspansję.
Przecież politycznie społeczeństwa tych regionów z własnej woli pozbawiły się większego znaczenia politycznego.

90 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-09 01:14:14)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Znerx napisał/a:
authority napisał/a:

Z testu wyszło że jestem agorystą o tym też pisałem o zagrożeniach szkoda że libertarianie nigdzie nie rządzą. Problemem nie jest społeczeństwo a władza państwo znikną politycy państwa narody nastanie spokój. Politycy podgrzewają emocje by wygrać albo tyranizują społeczeństwo gdy maja władzę absolutną są zbędni.

Tylko wpierw będziesz musiał zmienić ludzką naturę/biologię. Nowy człowiek na miarę czasu. Do hymnu!
*Wyklęty powstań, ludu ziemi, Powstańcie, których dręczy głód. Myśl nowa blaski promiennymi.* tralalalal

big_smile

Wiesz co się stanie bez państwa?
Największy kozak w okolicy, weźmie pałę/AK-47, skrzyknie 20 kumpli i zostanie lokalnym watażką... a potem wprowadzi haracze, niewolnictwo, zamordyzm i zrobi sobie (oraz swoim) harem z co ładniejszych kobiet.
Tak się dzieje w każdym miejscu gdzie państwa upadają i tracą monopol na przemoc. Patrz: wszelkie upadłe/nie radzące sobie z kontrolą terytoriów państwa w północnej/środkowej Afryce.

Jak działają/ły wszelkie mafie? Szczególnie jak państwo sobie z tym nie radzi.
Afera z CHAZ?

Agoryzm to nie jest ruch lewicowy to miks który nie uznaje propaństwowych przedsiębiorców wszystko co od państwa to zło a także patentów itp wynalazków ograniczających wolny rynek. Prawdę mówiąc dzięki politycznemu kompasowi poznałem siebie. Tu się mylisz wszyscy myślą że ludzie to urodzeni psychopaci którzy bez władzy zaczną się mordować. Agoryzm w sumie opiera się na lokalnych władzach samorządowych. Luzie będą najmowali policję w meksyku to świetnie działa. Tamtejsza państwowa policja w ogóle sobie nie radzi. Najbardziej ucierpią na tym oderwani od koryta politycy oraz firmy z nim współpracujące. Agoryzm to w zasadzie odwrotność od polityki Putina. Powinien następować an raz na całym świecie Powstaje miasto bitcoinowe tu widzę przyszłość.

91

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

u się mylisz wszyscy myślą że ludzie to urodzeni psychopaci którzy bez władzy zaczną się mordować

Ilu mamy przestępców? Złodziei? Oszustów? Dilerów? W ogóle zorganizowanej przestępczości?


authority napisał/a:

. Luzie będą najmowali policję w meksyku to świetnie działa. Tamtejsza państwowa policja w ogóle sobie nie radzi. Najbardziej ucierpią na tym oderwani od koryta politycy oraz firmy z nim współpracujące.

Chyba mamy inną definicję świetnego działania. big_smile
Zrzutka z rodziną, przyjaciółmi, mieszkańcami kwartału bloków na abo u jakichś "private security contractors". Przecież to jest powrót do wczesnego średniowiecza/dzikiego zachodu.

Powstaje miasto bitcoinowe tu widzę przyszłość.

Bitcoin i inne krypto pewnie będą, w ciągu kiliku/nastu, lat zdelegalizowane/opodatkowane tak żeby zdechły w mainstreamowym obiegu.
W Końcu Chińczycy już wprowadzili swoją cyfrową walutę, EU też chce iść w cyfrowe euro, dolar też został zapowiedziany. Nikt nie lubi konkurencji, która do tego jest chałupniczo produkowana.

92 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-11 01:42:00)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Promil nagłaśniany przez media zobacz ile np jest muzułmanów a ile zamachów. Widać system wyprał ci umysł. To jest właśnie brak samodzielność myślenia. Od czego są zrzutki bloger naukowy bełkot w dwa dni zebrał 60000 zł na muzeum w PAN a nie ma gigantycznej oglądalności. Na WOŚP ludzi płacą. Za wyjątkiem zwyroli przestępczość wynika z frustracji biedy problemy firm wynikają z nadmiernych obciążeń podatkowych. Najlepszym kompromisem była by władza w rekach samorządów bez władzy centralnej. W obecnej chwili tworzą się dwa wrogie plemiona ludzie mają dość to czuć czeka nas widmo wojny domowej nie za 5 ale 10 15 lat. Mam w rodzinie psychiatrę jedna część Polaków cieszy się wtedy druga szaleje ze złości. Problem ze strona PISu jest taki że wszystkich poza uważa za śmiertelnych wrogów. Nie pisze tu o politykach oni podgrzewają atmosferę kalkulują ale są po części odbiciem elektoratu. Ten elektorat nawet jak dojdzie do władzy to wkurza się ze może  to się zmienić. Dlatego władza prze coraz dalej by rządzić po wieki. Dwie skrajności czy jedynowładztwo to złe systemy wiadomo drugi gorszy ale oba nie gwarantują krwawej jaki takiej jakie widzimy w państwach afrykański. Historia zna takie sytuacje. Kompromisem byłby podział kraj ala USA. Albo podział fizyczny na wschodnią i zachodnią rzeczpospolitą polską o której już dawno pisałem. Przynajmniej częściowo ukróci szaleństwo polityki emocji. Ja widuję sąsiadów skaczących sobie do gardeł i to w zamożnym osiedlu. Rozpadające się związki an tle różnic politycznych. Pracowników bijących się w zakładzie na tle politycznym. Wypadki na tym tle. Zrobiło się głośno o jednym samopodpaleniu ale takich przypadków jest więcej tyle że tacy ludzie to najczęściej statystycznie mężczyźni introwertycy nie dzielący się swoimi przemyśleniami z gronem ludzi a co najwyżej rodzicami, żoną o ile ją mają.

93

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Promil nagłaśniany przez media zobacz ile np jest muzułmanów a ile zamachów.

I czego to dowodzi? Zresztą w krajach muzułmańskich, przestępczość jest niezależna od dżihadu... bo chyba chciałeś to zrównać.

Za wyjątkiem zwyroli przestępczość wynika z frustracji biedy problemy firm wynikają z nadmiernych obciążeń podatkowych.

Zlikwidujmy podatki, a Seba przestanie dilować/okradać staruszki na wnuczka i założy, odnoszącą sukcesy finansowe, firmę. Serio?

Najlepszym kompromisem była by władza w rekach samorządów bez władzy centralnej.

Kto płakał, że rząd nie chce pomóc w naprawie Czajki? Jak mu było? Taki zwolennik powrotu do rozbicia dzielnicowego i władzy samorządów, swoją drogą mających zarąbisty przerost zatrudnienia.
A już wiem...  Trzaskowski. big_smile

W obecnej chwili tworzą się dwa wrogie plemiona ludzie mają dość to czuć czeka nas widmo wojny domowej nie za 5 ale 10 15 lat.

Jak w całej europie czy USA.
Kwestia d****kracji i zawodowych polityków, żyjących od wyborów do wyborów. Zobaczyli, że to im się bardziej opłaca niż jakieś sensowne działanie, bo sensowne działania nie dają słupków.

Kompromisem byłby podział kraj ala USA. Albo podział fizyczny na wschodnią i zachodnią rzeczpospolitą polską o której już dawno pisałem. Przynajmniej częściowo ukróci szaleństwo polityki emocji.

https://cdn.coil.com/cdn-cgi/image/format=auto,fit=scale-down,w=1920/images/rswTaUvBTben4VcHtnrkEw.jpg


Pracowników bijących się w zakładzie na tle politycznym.

Link or it didn't happen. big_smile

94 Ostatnio edytowany przez Lucyfer666 (2021-03-12 10:59:44)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Authority, ale większość punktów, które wymieniłeś są efektem patologii demokracji, która przeistoczyła się w kierunku tzw. oświeconej demokracji.

Plus - "Problem ze strona PISu jest taki że wszystkich poza uważa za śmiertelnych wrogów" - no nie żartuj nawet big_smile
Dwa największe obozy zbijały przez lata kapitał na swojej wojence plemiennej i teraz nikt nie potrafi przyjąć odpowiedzialności za to, w jakim kierunku ludzi pokierowali.
Druga strona niczym się nie różni.
Z resztą ogólnie zwolennicy wszystkich parlamentarnych ugrupowań obecnie coraz bardziej zamykają się w swojej bańce.

problemy firm wynikają z nadmiernych obciążeń podatkowych.

Które są efektem demokracji i wprowadzania rozwiązań państwa opiekuńczego.
Na tym polega niemoralność socjalizmu. Uznaje on sobie prawo do grabieży cudzego majątku, uzasadniając legislację głosem ludu.

Albo podział fizyczny na wschodnią i zachodnią rzeczpospolitą polską o której już dawno pisałem.

Podział z tyłka drogi Authority. Z resztą w zależności od rozwoju RP i tak będzie tylko regionem w ramach scentralizowanego biurokratycznego molocha ze stolicą w Bruksele de iure, a polityczną de facto w Berlinie.
Natomiast sam jestem zwolennikiem zmiany modelu unitarnego na federacyjny.

Przynajmniej częściowo ukróci szaleństwo polityki emocji.

Nic, a nic.

Ja widuję sąsiadów skaczących sobie do gardeł i to w zamożnym osiedlu. Rozpadające się związki an tle różnic politycznych. Pracowników bijących się w zakładzie na tle politycznym. Wypadki na tym tle. Zrobiło się głośno o jednym samopodpaleniu ale takich przypadków jest więcej tyle że tacy ludzie to najczęściej statystycznie mężczyźni introwertycy nie dzielący się swoimi przemyśleniami z gronem ludzi a co najwyżej rodzicami, żoną o ile ją mają.

Jeżeli ludzie są idiotami i nie potrafią normalnie wymienić poglądów to otrzymują to, na co zasłużyli.
A to zamożne osiedle coś zmienia?

95 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-13 00:28:02)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Zmieni dużo UE powinna iść drogą USA mniej biurokracji  niejednoczenie więcej władzy wchód może odejść z UE. Chodzi o kłótnie polsko-polską. To dużo zmieni. Moim zdaniem wchód sam pójdzie drogą Rosji w szpony Putina. Tylko niech nie bierze z sobą zachodu Polski. Będąc na Podkarpaciu już dawno temu z 15 lat temu wielokroć słyszałem że polska odejść od demokracji zachwalali Putina tylko wypominali jego przeszłość KGB-owską.

Widziałem też film w którym chamy co jakiś czas deptały non stop tęczowa flagę. UE powinna stać się bardziej libertariańska wymuszać niskie podatki likwidację programów socjalnych ale to po zwiększeniu kompetencji komisji europejskiej i wyrzuceniu z niej socjalistów. Dezinformacja anglików to było działanie rosyjskie agentury. Anglicy mogli wnieść do UE więcej powiewu gdyby zamiast się wiecznie buntować coś wnieśli. Gdyby państwa narodowe zmieniły się w państw oparte na samorządach UE nie była by potrzebna. Niema żadnej gwarancji iż faszyzm bądź neofaszyzm się nie odrodzi.
Chciałem odejść od polityki nie da się przez ten baner niewiele by brakowało a kogoś bym potrącił bezczelność baneru sychar mamo czemu nie chodzimy do kościoła przerosła. Ciekawe ilu z was nadal będzie wspierało PIS jak wprowadzą zakaz rozwodów. Będzie tak jak PIS wygra kolejne wybory później akranie kobiet dokonujących aborcji za granicą. Najgorsze decyzje podejmuje się szybko by ludzie zapomnieli. A co później fałszowanie wyborów bo tego naród nie zapomni. A ostatnio rozwalił mnie totalnie post sędzi TK Pawłowicz nie ten o schabowym to Bzura ale ten na dzień kobiet gdzie powołała się na biblijną bajkę. O tym ze Bóg stworzył kobietę mężczyzny by się nie nudził i by mu pomagała. jakoś nijak to się ma do zwierząt.... Tak samo poród bóle kara za opuszczenie raju jakby zwierzęta w czasie porodu nie cierpiały. Jak w to jeszcze można wierzyć i zdobyć 600 plusów na instagramie.

96

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Zmieni dużo UE powinna iść drogą USA mniej biurokracji  niejednoczenie więcej władzy wchód może odejść z UE. Chodzi o kłótnie polsko-polską. To dużo zmieni. Moim zdaniem wchód sam pójdzie drogą Rosji w szpony Putina. Tylko niech nie bierze z sobą zachodu Polski. Będąc na Podkarpaciu już dawno temu z 15 lat temu wielokroć słyszałem że polska odejść od demokracji zachwalali Putina tylko wypominali jego przeszłość KGB-owską.

Widziałem też film w którym chamy co jakiś czas deptały non stop tęczowa flagę. UE powinna stać się bardziej libertariańska wymuszać niskie podatki likwidację programów socjalnych ale to po zwiększeniu kompetencji komisji europejskiej i wyrzuceniu z niej socjalistów. Dezinformacja anglików to było działanie rosyjskie agentury. Anglicy mogli wnieść do UE więcej powiewu gdyby zamiast się wiecznie buntować coś wnieśli. Gdyby państwa narodowe zmieniły się w państw oparte na samorządach UE nie była by potrzebna. Niema żadnej gwarancji iż faszyzm bądź neofaszyzm się nie odrodzi.
Chciałem odejść od polityki nie da się przez ten baner niewiele by brakowało a kogoś bym potrącił bezczelność baneru sychar mamo czemu nie chodzimy do kościoła przerosła. Ciekawe ilu z was nadal będzie wspierało PIS jak wprowadzą zakaz rozwodów. Będzie tak jak PIS wygra kolejne wybory później akranie kobiet dokonujących aborcji za granicą. Najgorsze decyzje podejmuje się szybko by ludzie zapomnieli. A co później fałszowanie wyborów bo tego naród nie zapomni. A ostatnio rozwalił mnie totalnie post sędzi TK Pawłowicz nie ten o schabowym to Bzura ale ten na dzień kobiet gdzie powołała się na biblijną bajkę. O tym ze Bóg stworzył kobietę mężczyzny by się nie nudził i by mu pomagała. jakoś nijak to się ma do zwierząt.... Tak samo poród bóle kara za opuszczenie raju jakby zwierzęta w czasie porodu nie cierpiały. Jak w to jeszcze można wierzyć i zdobyć 600 plusów na instagramie.

UE nie pójdzie w tym kierunku, bowiem tworząc federalizowany twór super-państwa, będzie dążyło do potężnej scentralizowanej struktury.
I ku ironio będąc częścią tego tworu stracimy sporo, pozostając jednocześnie dalej na peryferiach.

Authority - zachowujesz się, jak klasyczny, stereotypowy - "wykształcony z dużego miasta".
Naprawdę nie rozumiesz podstawowego podejścia, dlaczego regiony, które tracą na transformacji szukają innego rozwiązania i ich mieszkańcy chętniej patrzą na poprzedni ustrój.
Wszędzie w demoludach masz tego typu element.
Poza tym ustrojowość to rzecz płynna. Nie ma sensu przedstawiać demokracji jako bożka.

UE i libertariańska... to myślenie życzeniowe - naprawdę, ale popieram - powinna iść w tym kierunku i ogólnie zrezygnować z aspiracji politycznych, pozostając strukturą czysto gospodarczą. Nie po to istnieją jej struktury, żeby miało się z ich rezygnować.
Unia będzie dążyć do swoistej eurosocjaldemokracji.

Ech i ten populizm antyklerykalny.
Serio, jak masz z tym problem to się wyprowadź, bo trujesz tym pisząc pierdoły.
Kto i na podstawie czego ma zakazać rozwodów?

97 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-20 20:41:10)

Odp: Kim jesteśmy politycznie

Włącznie demoludy gdzie był poprzedni ustrój są problemem nabyły sowieckiej mentalności  to się nam należy, chcą rozdawnictwa itp. Nie nie gospodarczą i prawną. praworządność i gospodarka. Inaczej przyjmujemy Turcję i mamy zalew muzułmanów i panika. Regiony którym nie podoba się transformacja powinny odłączyć się a nie narzucać swoją wolę reszcie. Libertarianizm to nie tylko gospodarka to wolność jednostki  ważniejsza od suwerenności..
Porównajmy to do prawdopodobnie fikcyjnej postaci rabina Joshe (Jezusa) chciał walki z Rzymem nie ale chciał by ci o chcą być chrześcijanami byli z nim i jego słuchali. Tyle o suwerenności na którą powołuje się część kościoła. Barabasz chciał walczyć o wolność izraelitów to był przodek żołnierzy wyklętych. Widzę że marzy ci się autorytaryzm bądź gorzej. Jeśli ktoś zechce wprowadzić taki system poświęcę całe swoje życie siebie mam możliwości i zrobię tak żeby ci co to zechcą wprowadzić klęczeli i łkali ze chcą umrzeć. Bo to nie będą już ludzie. Takich co niszczą prawa człowieka jako nie ludzi. Tak jak nie można tolerować braku tolerancji. Wojna domowa i co najmniej rozwiązanie jak z Ceausescu..
https://www.rp.pl/apps/pbcsi.dll/storyimage/RP/20181225/PLUSMINUS/308189937/AR/0/AR-308189937.jpg
Jak już piszesz o demokracji to demokracja konstytucyjna gwarantująca nienaruszalność wolności jednostki w myśl zasady co nie jest przestępstwem nie może być karane np narkotyki albo bezpośrednia.
Debata polonia christiania prowadzona przez ordo iuris "Czy czas zakazać rozwodów?"  jak podniósł się krzyk zaraz ucichło nazwa zmieniona ale treść debaty nie. Na debacie rozmówcy stwierdzili pomysł boski, pomysł ekstra to musi być jak najszybciej albo w najgorszym przypadku pomysł dobry. W jednym masz po części raczej płynnie nastąpią zmiany dokonywane rząd będzie gotowanie żaby. Porządzi PSI dojdzie do zakazu rozwodów. Mnie już nic nie zdziwi uodporniłem się na kaczyzm. Wyborcy prawicy najmniej wnoszą PKB zaledwie  26,2% a ich roszczeniowość uderza w tych co wnoszą najwięcej. ciężką pracą. Oprócz tego ludzie na wsi mają mniejsze koszty życia mniej konsumują wiec też są blokerem rozwoju.

98

Odp: Kim jesteśmy politycznie
authority napisał/a:

Debata polonia christiania prowadzona przez ordo iuris "Czy czas zakazać rozwodów?"  jak podniósł się krzyk zaraz ucichło nazwa zmieniona ale treść debaty nie

To jest ta słynna postępowa wolność słowa wink wyłącznie na "właściwe" tematy. Za niewłaściwe jest ban albo kop w d**** z pracy. Jak asystentka jednego lewicowego pana, za nazwanie kobiet kobietami, a nie osobtworami z macicą. wink
Piękny ten postęp. roll

99

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Znerx napisał/a:
authority napisał/a:

Debata polonia christiania prowadzona przez ordo iuris "Czy czas zakazać rozwodów?"  jak podniósł się krzyk zaraz ucichło nazwa zmieniona ale treść debaty nie

To jest ta słynna postępowa wolność słowa wink wyłącznie na "właściwe" tematy. Za niewłaściwe jest ban albo kop w d**** z pracy. Jak asystentka jednego lewicowego pana, za nazwanie kobiet kobietami, a nie osobtworami z macicą. wink
Piękny ten postęp. roll

Ta debata o rozwodach to fejk, który od kilku lat krąży w internecie i jest wykopywany jako news wtedy, kiedy go potrzeba.

100

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Lady Loka napisał/a:
Znerx napisał/a:
authority napisał/a:

Debata polonia christiania prowadzona przez ordo iuris "Czy czas zakazać rozwodów?"  jak podniósł się krzyk zaraz ucichło nazwa zmieniona ale treść debaty nie

To jest ta słynna postępowa wolność słowa wink wyłącznie na "właściwe" tematy. Za niewłaściwe jest ban albo kop w d**** z pracy. Jak asystentka jednego lewicowego pana, za nazwanie kobiet kobietami, a nie osobtworami z macicą. wink
Piękny ten postęp. roll

Ta debata o rozwodach to fejk, który od kilku lat krąży w internecie i jest wykopywany jako news wtedy, kiedy go potrzeba.

Czego oczekujesz od wojującego ateisty-populisty? wink

101 Ostatnio edytowany przez authority (2021-03-28 21:19:09)

Odp: Kim jesteśmy politycznie
Lucyfer666 napisał/a:
Lady Loka napisał/a:
Znerx napisał/a:

To jest ta słynna postępowa wolność słowa wink wyłącznie na "właściwe" tematy. Za niewłaściwe jest ban albo kop w d**** z pracy. Jak asystentka jednego lewicowego pana, za nazwanie kobiet kobietami, a nie osobtworami z macicą. wink
Piękny ten postęp. roll

Ta debata o rozwodach to fejk, który od kilku lat krąży w internecie i jest wykopywany jako news wtedy, kiedy go potrzeba.

Czego oczekujesz od wojującego ateisty-populisty? wink

Nie jest fejkiem zmieniła nazwę. Nie jestem populistom moje poglądy nie są mainstremowe który populista chce wprost likwidacji państw jest za prywatyzacją ale jest wrogi wobec przedsiębiorców współpracujących z państwem. Wróć do szkoły i doucz się co to znaczy populizm.  zjawisko polityczne polegające na odwoływaniu się w swoich postulatach i retoryce do idei i woli „ludu”, często stawianego w kontrze do „elit”.

Populizm jest definiowany jako ideologia, w której „lud”, postrzegany jako siła moralnie wyższa, przeciwstawiany jest „elitom”, postrzeganym jako skorumpowane i reprezentujące partykularne interesy. Populiści zazwyczaj przedstawiają „elity” jako zamknięty establishment polityczny, gospodarczy, kulturalny i medialny. Oskarżają elity o stawianie interesów własnych lub interesów innych grup (takich jak obce kraje lub imigranci) ponad interesy „zwykłych ludzi”. Ugrupowania populistyczne różnią się w przyjmowanej definicji „ludu”. Kryteria tej definicji mogą być oparte na podziałach klasowych, etnicznych lub narodowych. Jako elementy dyskursu populistycznego wymienia się prymat woli ludu, antyelitaryzm, antypluralizm i antyintelektualizm.

Ruchy populistyczne mogą być tworzone przez charyzmatycznych przywódców, którzy starają się nawiązywać możliwie bezpośredni kontakt ze swoimi zwolennikami, przedstawiając się jako „głos ludu”. Działając w liberalnych demokracjach, populiści w szeregu przypadków dążą do przeformułowania funkcjonujących w nich modelów politycznych i społecznych, m.in. poprzez ograniczenie roli niezależnych instytucji, takich jak media i sądownictwo, które umożliwiają ochronę praw mniejszości.
Debata czy "Czy czas zakazać rozwodów" zmieniła nazwę na "Dlaczego trzeba walczyć z plagą rozwodów?" i jest dostępna w sieci na YouTube.

Może ktoś ruszy w końcu swą mózgownica i się obudzi. To jest syndrom gotowania żaby. Może wreszcie doczekam się przeprosin.  Loka jeśli głosujesz na PIS albo na nikogo to pora się obudzić. Ustawa antyaborcyjna to początek krucjaty urodzić downa albo umierające dziecko to forma tortury większość kobiet nie jest an to gotowa a O ile w Czechach aborcja kosztuje średnio 4000 zł + koszt dojazdu i przyjazdu ewentualnie dnia w hotelu i większość Polaków jeśli nie ma takiej kwoty to na kredyt weźmie o tyle z lenistwa większość kobiet wybiera podziemie aborcyjne w Polsce a tam ryzyko trafienia na partacza. A że szansa na urodzenie dziecka  zwadami nie jest duża choć rośnie wraz z wiekiem matki.... to mało kto się tym przejmuje. Ja już dałem kreskę na tym kraju. Jak głupi byliśmy kiedyś tak głupi zostaniemy i za tą głupotę zapłacimy ja zapłacę moralnie bedę czuł się jak idiota wstydził się że urodziłem się Polakiem.  Ale mnie to nie dotknie już nie mieszkam na stałe w Polsce tylko tu wpadam co jakiś czas.

Posty [ 66 do 101 z 101 ]

Strony Poprzednia 1 2

Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź

Zobacz popularne tematy :

Mapa strony - Archiwum | Regulamin | Polityka Prywatności



© www.netkobiety.pl 2007-2024