Kiedy dojrzewaja panowie? - Netkobiety.pl

O tym że tęskni to Misinx sam pisał zapytany ,pisał też ,że czasem tęskni i nie tęskni ,więc tu nie ma wielkiej filozofii.
i w sentymentach i tęsknotach nie ma nic niezwykłego i patologicznego w sumie uczucia wszystkie są prawdziwe i nie zauważyłem żeby ktoś podważał je komukolwiek ,co innego bywa konfliktem i barierą w dyskusji.
łatwo zauważyć że ludzie wcale nie piszą o uczuciach tylko piszą co myślą i co myślą o uczuciach,przedstawiają już gotową własną interpretację pod opinię innych z jakimś oczekiwaniem,albo piszą o uczuciach z oczekiwaniem że to takie ma być zaklęcie i wszyscy mają na przykład skakać z zachwytu albo cicho siedzieć  ,a to jest spora różnica
to przekonania,intencje ,motywacja (lub jej brak) które stoją za uczuciami i zaraz po ich wystąpieniu
bywają polem różnych domniemań,spekulacji,dyskusji,przeniesień i projekcji
po za tym w gruncie rzeczy podobnie ludzie czują,myślą ,mają w sumie dość ograniczoną,ale sporą  pulę możliwości
dobierania wybierania sterowaniem uczuciami zależy jaką ścieżkę ślad się wybierze i tym kieruje

Jak Misinx będzie transparentny i będzie sobą to może się nie rozczarować mając oczekiwania urealnione
a wpływ zawsze pozostaje w domyśle ,ponieważ nigdy nie wiadomo jak nasze gesty ,mowa ciała ,słowa zostaną podsumowane , z jaką refleksją odebrany zostanie nasz wpływ i pod jakim wpływem ,proste akcja reakcja i wiele wiele zmiennych ,często obserwacje zgadzają się z projekcjami i stanem faktycznym z tym co druga osoba czuje to bywa dobrze i niedobrze,omylność i nieomylność plus doświadczenie wytrenowani w obserwowaniu uczuć myśli bez wydawania wyroków 
intuicja i percepcja tak jak nasze radzenie sobie w synchronizowaniu czucia z myśleniem nie są doskonałe coś działa lepiej coś mniej dobrze a podświadomość działa wielośladowo i wielowątkowo w tle i potrafi z znienacka wywalić error niekoniecznie spontanicznie raczej to reakcja wtedy faktycznie prawdą jest że na niektóre emocje nie ma się wpływu ale na to co się z nimi zrobi to się ma już kwestia nauki i wyćwiczenia ,jesteś niby różni ale podobni ,a empatia to nie tylko współczucie litość etc to też dedukcja po części czyli myślenie o uczuciach i interpretowanie ich z doświadczenia niekoniecznie tylko własnego ,uczenie się od innych ma sporą wartość to znaczy może mieć na końcu i tak jest się autorytetem dla samego siebie z wszystkimi funkcjami psychicznymi takimi jakie się ma bo innych nie ma i na razie dostęp do nich jest nie możliwy to znaczy do jakiejś lepszej doskonalszej, te różne punkty odniesienia są istotne bo to potencjalnie też nasze inne ślady w podświadomości ,a świadomość to wycinek tylko tego co i jak myślimy interpretujemy sam intelekt to za mało  ,dlatego iskrzenie i konflikty na forum oczywiście bez zbytniego chamstwa mogą rozszerzać spektrum samopoznania ,bo naprawdę jesteśmy bardzo podobni przynajmniej w tym europejskim kręgu kulturowym
zacinanie się i upór jest też barierą takim tego objawem jest pewien rodzaj zaprzeczania też mechanizm obronny mocno nadużywany
takie skutek pseudoindywidualizacji i egotycznych czasów .

Faktem jest też że Misinx pisał o tych tęsknotach chyba latem za czasów jeszcze pani z Częstochowy czy Tychów na pewno przed panią "zielonym ludkiem" .

Misinx Ty jesteś bedboyem albo nim będziesz

Dokładnie Paslawku.
Dla kogoś kto chce poszerzać wiedzę o naturze ludzkiej to forum jest nieocenione.
Bo w życiu nie zawsze mamy wokół taką różnorodność i otwartość. 
Coś  jakby z 20 tomów  Dostojewskiego czytać.
W realu nie mamy tak często.
Nic złego w tesknotach byleby zdawać sobie sprawę  gdzie jesteśmy i co stawiamy w centrum.
Teraz mi się przypomniało że jedną z Pań podziękowała Misinxowi z powodu byłej żony.
Więc zdania Eli nie musi brać  pod uwagę, ale zdanie tamtej kobiety przypadkowo takie same;) mógłby chyba.
No chyba że oczekuje samych klakierów.
A jak się nie robi analizy to się przerabia Dzień  Świstaka w kółko.
Zaczyna się radosnym: hurra, randka

Kwestia nawykowego myślenia w tle i dopuszczania przełączania rodzajów myślenia .
Stopień, poziom, skala tego ma znaczenia i przeciąganie struny,powtarzanie i wracanie jest nużące dla mózgu ,ma to wpływ na wybory determinuje go.Coś ciągnie przywiązuje i hamuje w konsekwencji ,i zajmuje uwagę odrywa od tego co jest jeżeli się ciągnie w koło dla przyjemności wraca i wraca wstecz, to tu i teraz nie istnieje, a przyszłość budzi lęki że powtarzanie się skończy na przykład
Jak sobie człowiek poukłada neuroprzekaźniki i blokery tak ma takie wydziela enzymy hormony itp te wszystkie dopaminy endorfiny serotoniny opioidy i endopoliploidy,kortyzole i inne cuda wianki to te wszystkie uczucia i myśli chemia ,albo się chce nad tym panować albo nie,tylko potem przychodzi zdziwienie dlaczego jest tak źle jak niby jest tak dobrze
opanowanie tego to wyzwanie jest - spore a raczej opanowywanie rozwojem bo doskonałość jest złudzeniem.

To proste jak budowa cepa jest.
Kaśki się spytaj ja tu nie robię za doktora Miczurina i nie zmyślam i nie tworzę "nowych dziadów" psychologi polskiej to to co sam usłyszałem ,przetworzyłem ,wydumałem,doświadczyłem  i przeczytałem i wcale to nie zakończony proces  .
Oczywiście to jeden z wariantów tego jak można te zjawiska opisać .
Niektórym ludziom po prostu pasuje życie przeszłością i przystosowują się do tego jednocześnie jest to rodzaj przystosowania się do życia w jakimś stanie przewlekłym na przykład , na ogół to też reakcja obronna lub ucieczkowa ,taka jak na przykład bujanie w obłokach fantazjowanie i myślenie o niebieskich migdałach
takie rzeczy można wpleść w regulowanie emocji

Nie obraź się, ale weź to jakoś prościej powiedz.

Ja tęsknię np. za latami dzieciństwa mojego syna, pokazywaniem mu świata, wspólnymi chwilami. To takie nienormalne? Nie wiedziałam, serio.

Przefilozofywujesz...
Co ma piernik do wiatraka ?

Misinx. Ale ta Pani przecież wiedziała że nie jesteś singlem przed waszym spotkaniem?
Mylę się?  Nie miała takiej świadomości?

To dość ogólne było  nie tylko o Tobie i Piegowatej w Piegi
a piernik do Wiatraka ma wiele jak się tak zastanowić wspólnym mianownikiem może być mąka o ile wiatrak służy jako młym

Ciebie, Paslawku, miałam na myśli tym razem.

No wiesz co ?
przesadzasz
dzisiaj to ja byłem dobrym gliną
na bycie złym- maja kolej jutro

używaj funkcji "cytuj" a które mam prościej to dłuższe czy krótsze ?
nie wiem czy umiem prościej ,ja to bardziej czuje takie rzeczy
z opisywaniem prosto tego gorzej u mnie a niektóre doświadczenia są w pewnym sensie nie do przekazania jak się czegoś na sobie nie przećwiczyło,
z resztą upraszczanie ma granice coś tam Eisenstein kiedyś o tym napisał ale nie chce mi się szukać.

To Twoja zabawa. I dziwne wymaganie że wszyscy muszą Cię głaskać po głowie. Chyba niezmienialne.
I trochę przystopuj.
Ja nie biorę 200 zł za sesję  od Ciebie.
Za histerię  w normalnej dyskusji..
A Rossanka pytała niedawno dlaczego nie doradzamy Misinxowi..
To już tarzanie się po podłodze?

To ja też odpadam. Mam prawo poprosić o wyjaśnienie czegoś, czego nie zrozumiałam, ale skoro są granice.. szturmować nie będę.

Ale Ci się pierdoli. Bo już inaczej się tego nie da określić
Mogą mnie za to wywalić z forum. Przeżyję

Tu   konkret może się liczyć o co dokładniej pytasz ? czy o sentymenty wspominanie - globalnie ?
czy chodzi Ci o wspominanie eksów ,tęsknoty za nimi i wpływu tego na nową relację ?
Bo się zrobiło bardzo ogólnie w pewnej chwili .
Chodziło też o bariery w komunikacji na forum - ocenianiem,opiniowaniem 
różnicami w interpretowaniu ,różnicami w percepcji i stosunkiem do tego ,
oraz różnicami  w komentowaniu różnych jakichś zjawisk przez ludzi mających różne nastawienia ,poglądy doświadczenia a nawet różne chwilowe nastroje i samopoczucie ,emocje to wszystko sprawia różnorodność . 

Mnie głównie chodziło o mechanizm uciekania,wycofania ,wchodzenia w przeszłość, którego celem może być jakiś regulowanie swoich stanów psychicznych,ważny jest i skutek tego do czego to potrzebne komu i do czego to wykorzysta i jak często to robi i w jaki sposób
Co innego spontaniczny przypływ wspomnień a co innego eskapizm ,albo kompulsywne automatyczne analizowanie jakiegoś okresu swojego życia ,na przykład zdradzeni czasem uciekają w to analizowanie swojej winy ,bywa to unikaniem działania na przykład ,unikaniem przed pójściem do prawnika to tylko prosty przykład
Często to odruch, nawyk, myślowy bardziej lub mniej 
takie uciekanie przed działaniem na przykład prze zaangażowaniem i jakąś konkretną czynnością która budzi obawy 

ach te Twoje fochy i oceny zabawne w sumie .

  Jakby to ująć... chodźcie bo tam temat trzeba rozruszać... a Wam się to udaje

Który post ten dłuższy czy ten krótszy ?

Dżizas! Jeszcze Einsteina w to wpakuj.;)
Jak trafiam na taki Pasławkowy potok, to sobie pod nosem "na glos" czytam.
Jak lekki przygłup

To zależy rozpamiętywanie czego
znowu konkret i okoliczność jest istotna
może być naturalnie i spokojne, może być bardzo szkodliwym mechanizmem na przykład nerwicowym albo depresyjnym.

a różnice w doświadczeniach to normalka na przykład
pewnych rzeczy nie dasz rady dokładniej poznać opisać precyzyjniej
bo na przykład nie brałaś speedballa ( narkotyk mieszanka kokainy i heroiny,albo amfetaminy i heroiny) o takie granice mi chodzi mniej więcej
albo nigdy to też przykład nikt Ciebie nie zdradził
niemal na Twoich oczach ,różnica będzie duża w pełnym zrozumienia granicą ograniczeniem,barierą ,sama empatia czy ocenianie, może trochę pomóc,
ale nie będzie to takie samo doświadczenie jak byś opisała zażywanie i działanie speedballa i heroiny to też taki tylko przykład różnie to ludzie opisują a nawet samo działanie na różnych ludzi jest różne - nie ma jednego jedynego wzorca działania i nie ma jednego jedynego wzorca opisywania takiego działania
porównywanie i przypływanie w rozmowie ,dyskusji  jednego zjawisk opisywaniem go przez inne, nie jest tym samym identycznym doświadczeniem tu pojawiają się nieporozumienia
ale bywa przydatne skuteczne i wystarczające w jakimś tam porozumieniu między ludźmi i może jak ktoś jest otwarty pomóc w komunikacji a jak ktoś się uprze przy jednym to powstanie bariera
kwestia różnicowania i uczepienia się tylko jednego punktu .
ufff

Powiedziałabym że jeśli czyjś punkt widzenia czy oceny jest dla nas aż tak niekomfortowy że nie jesteśmy w stanie wyłączyć emocji i rozebrać tego racjonalnie  to mamy problem z tym większy niż się wydaje. Tak jak naciskasz brzuch i gdzieś boli że podskakujesz pod sufit.
Świat nie wygląda tak że inni ludzie chodzą wokół was na paluszkach. Takie oczekiwanie jest źródłem bólu.
Ustawienie siebie w centrum jak twierdzy którą należy bronić jest szkodliwe.

Ojejku jejku, ale się tutaj dużo dzieje
No muszę przyznać, że aż w emocjach człowiek to czyta

Reagowanie na opinie innych ludzi też po prostu bywa odruchowe raz szybsze raz wolniejsze 
różne przekonania stoją po prostu za tymi odruchowymi uczuciami pojawiającymi się w reakcji na opinie innych ludzi
a z tymi reakcjami różnie bywa jedni na jakieś inne zdanie odmienne, zareagują spokojnie inni fochem i histerią w to wplątana jest interpretacja subiektywna i czymś zdeterminowana czasem właśnie egocentrycznie

Wdowiec mógł spokojnie słuchać ludzi mógł się denerwować ,mógł nie zgadzać z tym że coś powinien i mógł zgadzać też na to że
takie celebrowanie ma zły wpływ na jego nowy związek ,
ludzie mają prawo wyrażać opinie, nie ma obowiązku się denerwować z tego powodu, zależy co jest pod spodem tego zdenerwowania ,czasem już jakiś nastrój ma wpływ na reakcje i  odpowiedź uczuciami
zmęczony niewyspany może zareagować,inaczej niż ktoś głodny i zły
to właśnie sporo zmiennych ma znaczenie i wpływ
niektóre uczucia biorą się ze świadomości a inne z podświadomości czasem jednocześnie różnie.

Nigdzie nie napisałam że moja opinia jest jedynie słuszna.
Nawet masz posta o tym dzisiaj.
Misinx i Piegowata nie są uciśnieni tu w żaden sposób. Uważasz  go za p[oszkodowanego, twoje prawo.
I nie mów że wszyscy nie podzielaja mojego zdania o imprezach u byłej- bo to nieprawda.
nie nadawaj też Misinxowi szczególnego prawa do ochrony- jest takim samym facetem jak inni- nie roztopi się.

Ty się marnujesz tą psychologią. Idź w politykę albo do tvp info.

To ucisniony to było ironicznie. Ale jaki poszkodowany, jakie prawo do ochrony? ja go tak nie traktuje, nie wiem o co Ci chodzi w ogóle, ja tu ludziom analizy nie przeprowadzam

Edit: wiem czemu ludziom odechciewa się tutaj pisać, bo ciągle poddawani są jakiejś analizie, nawet jak tego nie chcą, a tylko podzielić się tym co u nich

A może by tak Eli zrobić analizę ? Ela lubi analizować innych, ale sama o sobie raaaczej rzadko coś powie. No chyba, że jest to jakiś obraz przedstawiający ją w bardzo dobrym świetle. Ale z racji tego, że jest już trochę na tym forum, to jednak można jakieś wnioski mieć Jakiś obraz osoby

Zauważ Elu, że kilka osób, zupełnie różnych, o zupełnie innych doświadczeniach życiowych, na innym etapie życia itd. napisało Ci to samo, jak Cię tutaj odbiera, to co piszesz i sposób w jaki piszesz, dlaczego?
Tylko nie pisz że towarzystwo wzajemnej adoracji, glaskajace się po główkach, bo nie, wypowiada się tutaj czasami osoba, której prostu na tym forum nie lubię, nie przepadam za nią, a ma odczucia takie jak ja, a propos Twoich analiz

Przecież tam nie było w tym zdaniu żadnej analizy że Misinx woli imprezę u eks żony zamiast kuć żelazo puki gorące ,ja  bym tam wolał zam... zamknę się niż Andrzejki, ale to ja, jak bym był singlem po czy nie po rozwodzie
w odpowiedzi na to była interpretacja Misinxa i komentarz do opinii Eli popartej jej doświadczeniem z byłym mężem
inne osoby zadały pytania o opinię Eli dlaczego tak sądzi to odpowiedziała
Misinx zaczął się burzyć że ma zupełnie inaczej poukładane ,niż Ela napisała wyrażając jakby obawę czy on nie powtarza stale tego samego wzoru ,opowiadając wiele o eks już na samym początku relacji co może być w sytuacji nawiązywania nowej relacji jakimś problemem dla kogoś ,ale przecież być nie musi
niektóre pytania były bardzo ogólne niekonkretne i odpowiedzi na pytania w pobocznych tych ogólnikowych ,w ogóle nie związane z sytuacją Misinxa być może zawierały sugestie dodatkowe
Ja tam też wolałbym randkę z kimś nowym ale to ja ,tylko ja na randki  nie chodzę ,ale kiedyś chodziłem i to sporo 
nie raz te związki z randek były  plastrowe , nieraz nie były,czasem seks był wcześniej ,czasem później takie życie ja wolałem wcześniej
czasem mniej mnie ściągało w przeszłość bardziej, a czasem wcale to raczej już po pewnych przejściach i refleksjach
A przyjmuje taki myk że forum to forum
podstawą forum jest wymiana myśli
opinia to nie zawsze rada czy analiza
to czasem wątpliwość jakaś uwaga rzucona do przemyślenia ,a właśnie konfrontacja jest okazją do tego czy rzeczywiście chce się tego czego chce niezależnie od różnych opinii ,analiza bywa uzasadnieniem i wyjaśnieniem szerzej jakiejś opinii
a odgadywanie intencji to też totolotek zdeterminowany jednak sympatiami ,albo urazami wymieszanymi ze sobą

Potem to już były komentarze do komentarzy i opinii też nic niezwykłego na forum
jak tak ludzie uciekają  z forum i nie chcą pisać czytać analiz rad  to czemu ciągle wracają ?
dzielenie się to jedno ,jednak rzadko kiedy kto chce moim zdaniem tylko się podzielić , nie tylko odpowiadanie na to dzielenie takie które się nie podoba   chyba powoduje niechęć do pisania a potem  powroty nawroty z forum i na forum ?
ciekawość ? niestety taki urok forum nie wszystko da się wyrazić i odebrać ,rozmowa w grupie na żywo byłaby inna, ale też opatrzona jakimiś barierami 

w czym problem ?

nie ma tam w moim poście tego co należy a co nie należy tłumaczyć .

O ile mnie pamięć nie myli ,może Ela sprostuje jak będzie chciała
to z tą ucieczką byłego męża było trochę inaczej chronologicznie, chyba że ucieczka jest alegorią.
Po jaką cholerę siedział z nią dwadzieścia parę lat jak była taką jak niektórzy chcą ją widzieć na forum?
W toksycznym uzależnieniu czy z prawdziwej bezwarunkowej ,bezinteresownej miłości,a jak taki kochający czemu był wredny i podły na koniec? Chyba że zdradzający ma prawo do zemsty w ten sposób i jest to jedyna możliwość sposób na rozstanie ,w sumie czerpiąc jakieś korzyści z tej zimnej zołzy i związku z nią do samego końca utrzymując iluzję,wiedząc że zdrada rani i krzywdzi ,gdzieś w tym można domniemywać ze taka ukryta zdrada jest z miłości ( czy nie miłości ?) i jest czymś dobrym dla zdradzonej osoby .
w tym miejscu nasuwa się pytanie czy nawet jak się jest "zimną zuą wyniosłą" zołzą.
to zdrada, gra na dwa fronty przez dłuższy czas,kłamstwa i rożne inne podłości są działaniem słusznym i moralnym "dydaktycznym"- sprawiedliwością jakąś
"karmą"
Czy tylko dobre żony są tak naprawdę zdradzone ,a te mniej dobre ,wadliwe to im się należało zasłużyły sobie na taki rodzaj kary .
Czy tak jest zawsze ,czy nie,czy każdy zdradzający ma rację kiedy zdradza w odwecie ?
Czy zdradzający stosuje swoje zalety zdradzając z zemsty za wady żony ?
Czy zdradzający mąż mówi prawdę o wadach żony,wymieniając urazy  i czy to jest jakaś objawiona obiektywna prawda ?
Czy szukanie "powodów" urojone i realne urazy są "prawdziwą "przyczyną zdrady ,czy tak zawsze jest . 
No i najczęściej zadawane w niektórych wątkach pytanie kto jest winny zdrady ,zdradzający czy zdradzony
Kto odpowiada za zdradę jaki kto ma jaki udział w tym.? Czy taka ucieczko zdrada niewierność przez ukryty romans jest czymś dojrzałym,mądrym ,skutecznym i pożytecznym ?
Czy zdrada to przymus i obowiązek przed ucieczką,a kiedy ta ucieczka  się zaczyna ucieczka?
I ostatnie czy "zue,zimne, wyniosłe, zołzy" mają prawo do cierpienia takie samo jak te milutkie, cieplutkie, dbające, czyj ból jest słuszniejszy i prawdziwszy ,mojszy i najmojszy.

Bom jest saper,miner - detonator

kto mądry ten skuma ,a kto nie to się obrazi.

wszystko pewnie nie jest czarno- białe jeżeli życie masz na myśli
zdrada jest częścią  fragmentem jakimś elementem wplecionym czasem w życie i może być niuansem, a decyzja o zdradzie jest wyborem moim zdaniem prostym czarno- białym.
Chyba że zdrada to nie zdrada

Pasławku, mnie wcale nie chodzi  o to, że kto jakie ma prawo do cierpienia, czy tylko dobrzy i czuli ludzie, czy zołzy i agresorzy nie. Nie interesuje mnie analiza małżeństwa Eli, bo mam je gdzieś. Jak jest związek, to nie ma tak, że tylko JEDNA strona zawiniła. I tak znamy tylko wersję Eli, która też jest subiektywna, więc wszystkie analizy nie są miarodajne.
Wyraziłam swoją opinię, subiektywną i moją i spotkała się ona z "histerią", bo nie jest to stanowisko Eli o niej samej, a sama Ela analizuje innych i zarzuca im "histerię", jak pisze o nich swoje zdanie. Widzę tu fałsz, obłudę, hipokryzję, walkę o dobry PR samej siebie przed samą sobą. Dlatego zacytowałam to, co Ela napisała o przyjmowaniu odmiennego zdania, bo te słowa to chyba kpina jakaś.