Fenomen Jarosława Kaczyńskiego. - Netkobiety.pl

Nie zgodzę się i zgodzę. Zgodzę się, że nie miał planu B. Plan A zakłada demontaż III RP, wszystko inne jest tylko drogą do jego realizacji. Częściowa realizacja czyli ewentualny plan B jest tylko porażką planu A, to zaś jak myślę prezesa nie interesuje.
Nie zgodzę się co do współpracy z Toruniem czy katastrofa smoleńską. To tylko taktyczne narzędzia do realizacji planu. Prezes używa ludzi, środowisk jak narzędzi. Tam gdzie trzeba używa kaznodziejów, a gdzie indziej członków PZPR Zresztą oni są idealni jako narzędzia tak samo jak buntownicy Jacek czy Zbyszek. A nie wykorzystać katastrofy smoleńskiej politycznie byłoby grzechem marnotrawstwa. Takie okazje rzadko same spadają z nieba nomen omen. W zasadzie tak rzadko, że w wielu miejscach i czasach trzeba było je prokurować samemu

Miałkość i mizerota - tak. Że zagrażają - nie.
Pamiętaj, przyjaciół trzymaj blisko siebie ale wrogów jeszcze bliżej
Jak ktoś lubi klasykę s-f polecam Diunę Franka Herberta. Jest tam taka kluczowa rozmowa odrażającego barona Vladimira Harkonnena ze swoim pięknym bratankiem Feyd-Rauthą na temat sukcesji

Ojejej, to pozostaje waćpanowi chyba tylko dywagowanie o przymiotach przyrodzenia prezesa, tudzież jego osobistych preferencjach seksualnych, łupieżu, zadeptanych butach, ulubionych kotach, mysiej twarzy czy innych takich typowych tematach rozmów na pudelkach, plotkach itp.

powyżej właśnie jest m.in. o zdolnościach przywódczych i strategii:D

Łooo matko, to waćpan o polityce, socjologii i socjotechnice będziesz gadał? Toć to dział psychologia jest!

Oj nieładnie! W szkole za moich czasów za podpowiadanie lali linijką po łapie...

O świetnie! To może tak. Prezes jako genialny manipulator i socjotechnik prawidłowo rozpoznał potrzeby zwykłych Polaków i przekupił ich tanią kiełbasą wyborczą czym uczynił ich szczęśliwszymi. Zadowolenia lub nie dużych mas Polaków w kontekście dobra kraju nie będziemy rozważać

Waści mopanku chcesz przeprowadzić analizę skuteczności lub nie polityka bez oceny jego wpływu na ludzi oraz metod jakimi to czyni? Odważne... To o czym chcesz pogadać? Czy prezes jest miłym, starszym panem? Ponoć jest.

Będziesz taka dobra i wymienisz kilku polskich "porównywalnie skutecznych" polityków z ostatnich 40 lat?

Ja tam na obecnej polskiej polityce to raczej mało się znam, bo mieszkam w UK od lat, ale robienie kariery przez miernego, nieudolnego i mało atrakcyjnego polityka nie jest mi obce.

To prosty schemat: zidentyfikuj kto w kraju jest najbardziej wk**wiony i do tego najmniej kumaty, zalej ich falą propagandy głoszącej, że za ich gołodupctwo są odpowiedzialni Żydzi/ Masoni/inna partia/ Unia Europejska...itp (niepotrzebne skreslić), wmów im, że te straszne potwory, wyżej wymienione, odbierają im suwerenność i zacieraj ręce na drodze do politycznego banku. Wystarczy spojrzeć na takie miernoty jak Rees-Mogg, Johnson, Farage, Grayling, Hunt, Raab, Francois czy Kawczynski (nasz smutny polski dodatek do Izby Gmin) by zrozumieć, że można być marginalnie bardziej inteligentnym od rozwielitki, mieć zerową wiedze o własnym kraju i do tego jeszcze być mniej prawdomównym niż najcwańszy Janusz na rejonie, a i tak znajdzie się plebs, który zagłosuje na ciebie.

W Polsce, ta sama taktyka, jest pewnie uprawiana przy pomocy sloganów pro-kościelnych, aborcji, rzucaniu mięchem na platformę i dawania pińćset plus Ale sentyment ten sam.

Nie wiem jak tam z atrakcyjnością, bo raz się na tym nie znam, a dwa nie traktuję tego jako kryterium oceny polityka ale Jarosław na pewno nie jest mierny i nieudolny. Na scenie politycznej jest tylko jeden polityk, który może się z nim równać, podejmować z nim walkę i zwyciężać, i jak wiadomo jest to Donald. Reszta to niestety właśnie mniejsze lub większe miernoty, które po prostu za Jarosławem nie nadążają. Co tak na marginesie jest przezabawną sytuacją, bo obaj panowie, znaczy Jarosław i Donald przez lata byli ze sobą w miarę zgodni w wielu kwestiach i ze sobą współpracowali. Przecież Donald, Jan Krzysztof czy Janusz byli razem z Jarkiemi w … Porozumieniu Centrum w latach 1990-1991. Dopiero po I kongresie PC, na którym postanowiono federacyjny charakter PC przekształcić w jednolitą partię zabrali się z KLD. W czasie rządów solidarnościowych PC miało wcale nie mało parlamentarzystów, bracia brali aktywny udział w polityce i to na jej szczytach. Klęska przyszła razem z klęską wszystkich ugrupowań solidarnościowych w 1993 i tu właśnie okazało się jak zapobiegliwy był Jarosław, bo słynna teraz metalowa spółka umożliwiła przetrwanie partii w opozycji. Po czterech latach wrócili razem z AWS, Lech wybił się na popularność jako minister sprawiedliwości i na bazie tej popularności przekształcili PC w PiS co umożliwiło im samodzielny start w 2001 roku, a w 2005 roku zwycięstwo nad PO.
Ja Jarka nie lubię co nie znaczy, że nie szanuję. Będąc politykiem byłbym ostatnim głupkiem lekceważąc go i odwracając się do niego plecami. No i Jarosław ma jedną przewagę nad Donaldem. On naprawdę nie buduje swojej własnej, prywatnej kariery w sensie zaszczytów czy urzędów. Donald jest super gość ale sorki, świetnie wiedząc, że druga kadencja rządów PO musi się skończyć mniejszą lub większą porażką odpowiednio wcześniej ewakuował się do UE. Zrobił to żeby nie przylgnęła do niego łatka przegranego, a tak ten krzyż ponieśli koledzy i koleżanki z PO, a on teraz jako człowiek tylko sukcesów może powrócić jak to mówią na białym koniu. To było zwykłe, cyniczne poświęcenie własnej partii, którą osobiście budował, zaangażowania tysięcy ludzi w imię budowania swojego prywatnego image'u. Jeśli są tu jacyś przeciwnicy obecnej władzy to tak, Donald wtedy was poświęcił w imię swojej kariery, oddał was Jarkowi

W sensie budowania swojej osobistej kariery bez dwóch zdań.

To nie ulega wątpliwości, bo wie, że jedynie Donald jest w stanie przejmować inicjatywę.

Judyma nie. Zbawca Polski. Podręczniki historii i takie tam. Niektórzy tak mają. Sam o tym mówił

Jarek nie buduje swojej kariery w sensie zaszczytów i urzędów ? Te drugie nie są mu kompletnie potrzebne. Przecież on jak sam powiedział w wywiadzie chciałby być "zbawcą narodu". On nie ma co szukać w Brukseli, bo mu nikt żadnej funkcji tam nie proponuje. Facet ma ewidentne problemy w ogóle z istnieniem międzynarodowych relacjach. Chyba, że ma się spotykać z pochlebcami jak Orban. A zaszczyty go łechtają. Jego pretorianie dobrze o tym wiedzą i dlatego często wygadują takie peany na jego temat. W PiS panuje pewien kult jednostki jak z innej epoki. Oczywiście obie partie są wodzowskie, ale jakoś nie przypominam sobie, żeby ktoś w PO mówił o Tusku, albo Schetynie jak o jakimś "boskim pomazańcu". A Tusk dostał wyjątkową propozycję i z niej skorzystał. Ilu polityków by odmówiło w takiej sytuacji ? Niewielu. Z jednej strony nie ma mu się co dziwić, a z drugiej mnie też wnerwia to, że zostawił kraj na pastwę PiS. Ale tak z czysto rozwojowego punktu widzenia to Tusk bardzo skorzystał na przeprowadzce do Brukseli. Także jako polityk. Ma renomę. Dużo się nauczył. Wyrobił się. Propagandziści z PiS mogą sobie gadać, ale sławetne 27:1 mówiło samo za siebie. Tusk ma potencjał i wg mnie byłby jeszcze bardzo przydatny w polskiej polityce. Na prezydenta nadaje się 100 razy lepiej od Dudy. Tusk w przeciwieństwie do Kaczyńskiego potrafił stawać do konfrontacji z kimś kto jest w opozycji do niego. Nie bał się trudnych spotkań, trudnych pytań. Kaczyński jest pod tym względem tchórzliwy i zadufany w sobie. Spotyka się tylko z tymi, którzy mu "nie zrobią krzywdy".

No to ja mówię, że obie partie są wodzowskie. Może u nas mentalnie po prostu nie jest możliwy inny model ? A może sytuację wymusza po prostu specyficzny system ? Nie wiem. Coś co mnie np. generalnie mierzi to ten obowiązkowy przekaz, którym posługują się urzędujący politycy. Tego się nie da słuchać i to obojętnie z której strony. Polityka się przyjemnie słucha dopiero jak wypada "z obiegu" i zaczyna mówić po ludzku, to co myśli. Z zainteresowaniem teraz słucham tego co mówi np. Kowal, Dorn, nawet Hofmann. Chociaż często mają odmienne od moich poglądy to da się ich po prostu słuchać. Natomiast tych cyborgów, którzy pieprzą to co im napiszą po prostu nie mogę zdzierżyć. To cholernie moim zdaniem rozwala polską politykę, chociaż rozumiem dlaczego tak u nas jest. Z tego powodu nie ma żadnej debaty publicznej.

Trudno powiedzieć jak oceniał ówczesną sytuację Tusk, ale najwyraźniej zważył wszystko tak, że wyszło mu, że lepiej wtedy iść do Brukseli. Zdaje się, że nawet w taktyce wojskowej jest coś takiego jak przegrupowanie się, powrót na wcześniejsze pozycje, wycofanie itd. Taktyka parcia tylko do przodu raczej zawsze kończy się jakąś "ścianą", jakimś "Waterloo".
Czy Tusk zostanie prezydentem to w naszych realiach wcale nie jest oczywiste. U nas nie zawsze wybierani są ci, którzy się na to lepiej nadają. Ale bardzo chciałbym zobaczyć debatę prezydencką Dudy z Tuskiem

No nie przesadzajmy. Bruksela Tuska nie wyskoczyła tak nagle. O tym się już mówiło od pewnego czasu. Był czas się przygotować na taką ewentualność.

Obecnie ciągle pokutuje niedocenianie Grzesia Schetyny Ja też za nim nigdy nie przepadałem. Na prawicy się z niego śmieją. A Grzesiu kropla, po kropli "drąży skałę". Robi swoje. To nigdy nie będzie Tusk. Nie ten urok. Ale wygląda na to, że to właśnie w dużej mierze dzięki niemu pogłoski o śmierci PO okazały się stanowczo przedwczesne.

A kampania Bronka była żenująca, owszem. Jak się teraz okazuje Bronek wcale nie był takim złym prezydentem. Można być gorszym Sztab Bronka zgubiła zbyt duża pewność siebie. Nie docenili przeciwnika. W pewnym momencie zaczęli się normalnie motać. Żal było patrzeć. Poza tym trzeba przyznać, że PiS użył w tej i następnej kampanii internetu na taką skalę, która w Polsce jeszcze była niespotykana. PO nie potrafiła się temu przeciwstawić i była zaskoczona skalą działania. Teraz już sytuacja wygląda inaczej.

Tak, tak... Kiedyś w telewizji politycy naprawdę mówili normalniej No może nigdy całkiem normalnie, ale to się zdecydowanie bardziej dało słuchać. Teraz jak jest gdzieś np. spotkanie kogoś z PiS z kimś z opozycji to jakbym słuchał dwa radia równocześnie nastawione na całkiem inne stacje. Nie da rady

Ojciec go nie cierpi, rzadko się zdarza, żeby ktoś był tak powszechnie nielubiany.

Chodzi o tę sławetną słowną deklarację, którą nikt nie jest w stanie potwierdzić?
No cóż to będzie drugi obiekt badań zaraz po zagadnieniu tego, czy pewien austriacki akwarelista wiedział o Ostatecznym Rozwiązaniu Kwestii Żydowskiej.

Teraz, K..a, My!
W tym zawiera się wszystko. Przedtem im nie wyszło. Teraz z bratankiem z Budapesztu, wezmą wszystko.
Populizm, to narzędzie. Kasy w końcu zabraknie.
I znów będzie w kościołach "ostatni będą pierwszymi".
I o tym uchu igielnym gadanie. Czymś trzeba będzie uzasadnić zahamowanie wzrostu gospodarczego.
25 złotych za 1kg pietruszki, już teraz! Co to ma być, mango jakieś albo inne granaty, by rosół za dobrą stówę uwarzyć?

A Tobie nie zabrali emeryturki za utrwalanie władzy ludowej, że tak się wściekasz?

Cytaty z "Seksmisji", jak najbardziej, na miejscu są w tym wypadku.
Jestem obserwatorem i drenażu kieszeni mojej przynajmniej, uczestnikiem. Przepraszam, obiektem.
Tylko tyle, Snake.

A może powiesz, który polityk wydaje swoje pieniądze?

Podobnież nic nie jest za darmo,  bo wszystko ma swoją cenę.
Jednych  można  kupić,  a  inni sami się sprzedają.

Czemu głupota? To bardzo racjonalne podejście do życia. Jak dają, to bierz. Jak biją, to uciekaj
PiS po prostu przemówił do tej części społeczeństwa, na której barki zrzucono gros ciężaru transformacji ustrojowej i gospodarczej. Chamy miały grzecznie zapindalać za grosze, uciekać z kraju lub stać w pośredniakach w oczekiwaniu aż się polepszy... ich wnukom. Tymczasem z każdego zakamarka w oczy im wciskano jak inni ten ciężar transformacji ponieśli bardzo lekko, korzystając z życia na full. Szczególnie patrząc na wciąż te same gęby resortowo - partyjnych dzieci w mediach, które mięciutko wylądowały w nowej rzeczywistości i przez lata pouczały chamów jak mają być szczęśliwi dźwigając ten ciężar transformacji. To był przez lata żelazny elektorat PiS w granicach 25 %, teraz doszło młode pokolenie, które też nie widzi powodów do tego żeby grzecznie czekać. Chcą tu i teraz. Wystarczył coś dać.
Jak się przestaje rozumieć co myśli społeczeństwo, to się traci władzę i nawet wypada z polityki. Ktoś błędnie odczytywał, że społeczeństwo to Warszawa i parę większych miast. A no nie...

Zauważ, że ja nie pisałam o pieniądzach jako formie zapłaty. Fakt, bo mogłam słowo "kupić " napisać w cudzysłowie. Może, to przecież być  tzw. "handel wymienny", np. ty mnie poprzesz w tej sprawie, to ja w twojej, ale nadal jest to  "coś za coś", a nie za friko.
Gdy za cenę własnego życia, zostaje przy życiu ktoś inny, to już nie dotyczy strefy materialnej.
To bohaterstwo.

Dziękuję za pozdrowienie i pozytywne przesłanie. Również pozdrawiam i przesyłam uśmiech.

O ile wiem, Donald zabronił mówić o wyborcach PiS per głupi. Wypadałoby słuchać swojego guru...

Masz na myśli Rydzyka?
Fakt, nie powinien dostawać...

Jestem za tym żeby nikomu nie dawać.
Wystarczy ograniczyć haracz jaki państwo zabiera ludziom co miesiąc.
Czyli podatki.
Ludzie wyjdą na tym lepiej niż na rządowym  dawaniu - bo te pieniądze przecież nie biorą się z niczego.
Naprawdę dziwi mnie że ludzie nie rozumieją podstawowych mechanizmów ekonomicznych.
Szkoda tylko przyszłych pokoleń, bo to one za to wszystko zapłacą.

Głupota ludzi, którzy powtarzają zasłyszane prawdy rodem z TVNu i GW

P.S. To nie kupowanie ludzi, tylko rekompensata dla tych, którzy ponoszą olbrzymie koszty wychowania i wykształcenia dzieci.
Zachętą by ludzie mieli dzieci...bo za 30 lat to te dzieci będą pracować na Twoją emeryturę. 500+ to inwestycja.

Tak z ciekawości ....co dostaje Rydzyk???

Snate jeśli to do mnie to nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Raz uważasz mnie za lewaka. znowu za zwolennika Kaczyńskiego a teraz Tusk to mój góry. Tak ci trudno pojąc, że ja myślę po swojemu i przypisywanie mnie do któregoś polityka jest śmieszne. Ale to twój problem. Widać nie umiesz czytać ze zrozumieniem.

Rydzyk, Owsiak to hieny, które dorabiają się na układach. ale zwłaszcza chodziło mi tych z posadek rządowych.
Walc, Sikorki, Misiewicz, Bieńkowska, Niesiołowski, Karczewski, Boni, Tusk, Boni , Kwaśniewski, Belka przede wszystkim Wałęsa i cała masa innych.

Dla piszący tu domowych ekonomistów. Zwracam uwagę, że właściciele nawet największych firm mają pieniądze od ludzi. Nie mają maszynek do produkcji pieniędzy czy złota. Zarobili je ale często w wyniku układów z politykami. Dużych łapówek i rozkradaniu majątku narodowego. Nikt nie narzeka na tych co doszli do dużych pieniędzy swoją pomysłowością, talentem czy ciężką pracą w biznesie. Pomijam zawistników, którzy wszystkim wszystkiego zazdroszczą.
Co do wzrostu Kaczyńskiego kurdupla. Kwaśniewski jest o  centymetr wyższy, a więc to kurdupel + 1.
Śmieszne.
500+ jest inwestycją w przyszłość, ale problem w tym, że najwięcej dzieci mają ci, którzy mogliby wcale nie powinni mieć dzieci.

Jednym z najbardziej wpływającym na ceny czynników jest wzrost kosztów pracy. PiS podnosi płacę minimalną, ogranicza możliwości twórczego podejścia do stosunku pracy, płaci 500+ które drenuje rynek pracy z części pracowników i wprowadza dodatkową presję na podnoszenie płac. Rosnące płace, to czynnik, którego firmy zdecydowanie nie mogą lub nie chcą pokryć ze swoich środków więc stopniowo wrzucają je w ceny swoich produktów i usług.
Chcieliśmy przecież więcej zarabiać? Chyba nikt nie sądził, że płace będą się podnosić, a ceny nie?

Przecież to fake news jednego pana. Nośny jak widać.

Jeśli odnoszę swoją wypowiedź do konkretnej osoby, to robię jak powyżej tj. konkretnie tą osobę oznaczam. Nie pochlebiaj sobie ale uderz w stół, a nożyce się odezwą.

Czy ktoś Ci broni ruszyć tyłek i zająć się działalnością społeczną? Łatwo siąść przed kompem i prawić dyrdymały. Nikt niczego nie robi za darmo, Ty też. Rydzyk i Owsiak w swoich środowiskach, są szanowani za swoje zaangażowanie i poświęcenie dla misji, którą wykonują od lat.

Hmmm, od lat siedzę w biznesie kierując różnymi firmami.....no ale mogę nie rozumieć
Jaka strata, skoro podatki są pobrane i można je wydać na pomoc dla najbiedniejszych, na inwestycje lub wytransferować zagranicę (jak to było za poprzedniej władzy). Ten rząd jako jedyny przekazał część podatków jako rekompensatę dla tych, którzy ponoszą ciężar wychowania dzieci (i gwarancji przyszłych emerytur) - A przecież milion ludzi w Polsce zarabia najniższą krajową -
Mnie to dziwi jak kobiety, znając koszty utrzymania protestują przeciwko 500+.....a to one ponoszą największe koszty wychowania dzieci .....w utraconych zarobkach, w zawodowym awansie, w niższej emeryturze.

Najlepsze są te ulgi na dziecko.....dla matek na wychowawczym z trójką dzieci.....ulga od zerowych zarobków.

Jeśli siłę pieniądza szacujesz na podstawie ryneczku warzywnego ....to tak ceny wzrosły . Bo susza była.
Ale prawda jest inna - w latach 2015-2016 była deflacja, 2017, 2018 lekka inflacja 1,5 - 2,2 %.
A z tym VATem to.....to pojechałaś. Zauważ, że dzień tzw. wolności podatkowej jest w tym roku już 6 VI - to świadczy o obciążeniu podatkowym społeczeństwa. Czasem warto spojrzeć z szerzej niż tylko na ceny żarełka....

Cieszę się, że są ludzie zajmujący się praktycznie biznesem i rozumiejący podstawowe prawa ekonomi,
a nie tylko powtarzający półprawdy zasłyszane od telewizyjnych propagatorów niewiedzy ekonomicznej.
Mi się już nie chce tego tłumaczyć ludziom, dlatego powiem tylko tyle, że w pełni cię popieram.

Żeby inwestycja się spłacała dzietność powinna być na poziomie 2.01 (co najmniej). Nawet w połowie drogi do tego stanu nie jesteśmy. Do tego kolejne zadłużające programy w charakterze praw nabytych w niczym nie pomogą.

Coby propaganda nie mówiła Polska to kraj w biedny i w okresie dobrej koniunktury zamiast nadwyżek, mamy stałe deficyty, za co nam jeszcze przyjdzie zapłacić

Argument roli państwa w dystrybucji już pomine, bo widzę, że choroba zwana socjalizmem ma się dobrze.

Nudny.trudny - to zmniejszasz obciążenie podatkowe, a nie nakładasz nowe stosując bandycki argument "skoro ktoś ma lepiej, to można mu zabrać, żeby dać temu co ma gorzej". Stymulowanie wzrostu dzietności to nic złego, ale natalizm obejmuje całe spektrum, które u nas jest pomijane.

To bardzo proste. Środowisko prowojenne. W Izraelu nazywa się to wojną macic, bo wiadomo, kto wygra tę wojnę na dłuższą metę. To przykre, że Polska przy swojej przeszłości oraz położeniu nie potrafi wyciągnąć podobnych wniosków. Natalizm to w dużej mierze aspekt kulturowy, a potem dopiero gospodarczy. Społeczeństwo konsumpcyjne, jest leniwe i bardziej realizje haslo Carpe Diem zamiast inwestować w przyszłość... Ale to tak samo aspekt kulturowy w znacznym procencie.

---------------------------

Edycja. Statystycznie dzietność w ciągu 4 lat wzrosła z 1,3 na 1,4. Skuteczna wartość zastępowalności pokoleń wynosi 2,1.