Fenomen Jarosława Kaczyńskiego. - Netkobiety.pl

Papież miał wiele kobiet na boku. Chłopców pewnie też. Co do Jezusa to był w nieformalnym związku z Marią Magdaleną, która urodziła mu trójkę dzieci. Twoje porównanie nie jest właściwe.

Fenomenem jest to, że facet bez dzieci, kobiety, związku mówi kobietom co mają robić ze swoją ciążą.

Tak tak. Wierz na słowo co wszystko jest napisane w biblii to wyjdziesz na gościa w tampkach w zimie. Daj spokój. Kościół to wyciął bo było nie wygodne do wzorca patriarchalnego.

Uroczo się bawicie Zastanowiłabym się,w konwencji tej zabawy, nad przełożeniem/ korelacją pomiędzy wizerunkiem a rzeczywistyn wpływem na losy/ znaczenie kraju/ narodu reprezentowanego. Czy Jezus zwiększył znaczenie polityczne narodu Izraela? Czy Obama spowodował,że James'a Bonda zagrał czarnoskóry Brytyjczyk Idris Elba? Czy Putin spowodował,że Rosja jest postrzegana jako agresywne mocarstwo?I personalnie; co jest nie tak,w noszeniu trampek w zimie?

Nie chcesz się bawić? Come on,to nie był atak,żeby mi zasłonę dymną,w dodatku białoruską wypuszczać

odpiszę jeśli ktoś jest ciekaw - powiedziałbym że całokształt, np. lubię wystąpienia podczas obrad sejmu:D ps. nie mam żony, dzieci ani prawa jazdy (konto udało się założyć)

Pan Jarosław Kaczyński otacza się miernotami, przy których wyrasta na męża stanu.
Populizm. To jedno słowo określa jego osobę, jako polityka.
Gdy argumentów mu brakuje, zachowuje się, jak dziecko w piaskownicy, któremu inne chce odebrać wiaderko i łopatkę. Należące do tego innego dziecka.
Ten niski pan przejrzany został już w czasie tzw. "wojnie na górze", przez wybitnie mniej wykształconego gościa znanego przez bycie niegdyś szefem naszego państwa między innymi.

Łukaszenka jeśli się na kogoś stylizuje, to nie na głupiego samca alfa a la Putin, bo to może imponować jedynie potomkom ludów gnojonych i wleczonych u siodła na postronku przez Tatarów. Taka mentalna spuścizna, że car może cię wytargać za brodę i kazać się obwiesić na najbliższym drzewie ale i tak będzie dobrym carem, bo zły car może ci wcześniej zrobić dużo bardziej bolesnych rzeczy, a jeszcze i rodzinie.
Łukaszenka jest bardziej archetypem dobrem włodarza, chłopa, który dba o swoje gospodarstwo, rodzinę i parobków. Co jest dobrze przemyślane, bo takie też jest białoruskie społeczeństwo, potomkowie chłopów i folwarcznych parobków. Bez złośliwości to piszę, a wręcz z atencją, bo Białorusini są jedynym naszym sąsiadem, którzy mają u mnie same pozytywne skojarzenia. To ludek, który na przykład w przeciwieństwie do Litwinów podchodzi bez kompleksów do dziedzictwa RON i w zasadzie to właśnie Białorusini są obok Polaków spadkobiercami RON. Natomiast co do tego pokonywania Białorusi przez polską armię, to obyś się nie zdziwił...

Kaczyński jest doktorem prawa, więc nazywanie go "kurduplem któremu w życiu wyszły tylko włosy" to przesada. George W. Bush też się kreował na chłopa oderwanego od pługa, więcej, on w pewnym sensie nim był naprawdę. Czy Merkel Angela albo Emmanuel Macron to wizerunkowo jacyś ludzie sukcesu (faktycznie na pewno, ale faktycznie było nie było to i Kaczyński jest człowiekiem sukcesu) ? I czy za normalny kraj uważasz Białoruś gdzie masz prawdziwego męża stanu, tj. Alaksandra Łukaszenkę ? Albo nawet Rosję z Putinem ? Rosja ma supermęża stanu jako prezydenta przecież, a w USA może to nie były nigdy takie wizerunkowe ciapy jak Kaczyński, ale też nie jacyś charyzmatyczni samce alfa. Czy Clinton, Bush, Obama był takowym ? Gdzie wolałabyś żyć , w USA czy w Rosji ? I chyba w Polsce żyje się dużo lepiej niż na Białorusi. Aha i jeszcze jedno, pod moim nickiem pisze chyba "net-facet" ?

Ciekawy temat. Ja też zauważyłem, że Kaczyński jest politycznym fenomenem. Tu już nie chodzi nawet o to, że nie ma żony czy konta w banku, tylko że jest absolutnym przeciwieństwem cech kojarzonych powszechnie z męską charyzmą. A przecież musi jakąś posiadać, skoro udało mu się otoczyć tyloma politykami. Wiadomo, że wzrost jest ważny dla wizerunku, a wizerunek jest ważny w polityce. Ponoć od lat w USA wybory prezydenckie zawsze wygrywa kandydat wyższy, zatem jego brak to mankament. Oczywiście, są niscy i brzydcy mężczyźni obdarzeni charyzmą (choćby taki Polański), ale oni czymś nadrabiają. Czym nadrabia Kaczyński - nie wiem. Nie jest brzydki w uroczy czy męski sposób, tylko po prostu brzydki, nie jest zadbany, nie ma ładnego głosu. Nie jest nawet specjalnie dobrym mówcą - brak mu błyskotliwości, a elokwentny jest dość umiarkowanie. Najdziwniejsze jest dla mnie to, że nie sprawia wrażenie człowieka, z którym chce się przebywać i z którym ktokolwiek chciałby się napić wódki.

Moim zdaniem Kaczyński jest po prostu samcem alfa w najczystszej postaci. Jeśli zaraz ktoś napisze, że nie jest żadnym samcem alfa, wyjaśniam: wg mnie istnieje tylko jedno kryterium bycia samcem alfa: to czy umie się zdominować innych samców. Cała reszta jest tego pochodną. To prawda, że większość samców dominuje innych po to by zdobyć samice, stąd powszechne przekonanie, że samcy alfa są ponad przeciętnie aktywni seksualnie, ale to jedynie konsekwencja bycia alfą, a nie powód. To tak samo jak to, że o tym czy ktoś jest bogaty miałoby decydować obnoszenie się z bogactwem - Bill Gates, Warren Buffet czy Ingvar Kamprad pokazują, że wcale tak nie jest. Podobnie Kaczyński nie ma zewnętrznych atrybutów samca alfa, ale potrafił zdominować innych samców, w tym również takich wilczków alfa jak Kurski czy Ziobro. Uważam, że porównanie do Jezusa było całkiem trafne pod tym względem, że on również był samcem alfa, chyba największym w dziejach, mimo braku pozornych atrybutów bycia alfą.

Nie zgadzam się zatem ze stwierdzeniem, które tu padło, że w Polsce "czym gorsza pokraka, tym większe ma poparcie". Wałęsa miał charyzmę i charakter i nic mi nie wiadomo o tym by bał się prądu. Podobnie Kwaśniewski. Raczej nie było nigdy takich sytuacji, w których lepszy pod wieloma względami kandydat przegrałby z gorszym. A sam Jarek mógłby być materiałem na pracę naukową z socjologii czy psychologii, na temat zdolność podporządkowywania sobie innych.

I kontakty z SB, bo jak dotąd IPN nie wycofał się ze stanowiska, że teczka "bolka" jest prawdziwa.

Pomoroczność jasna, choroby filipińskie, magister robiony w szkole w Moskwie którego ostatecznie nie było.
To kiepscy kontrkandydaci.

Zresztą Kaczyński aktualnie nie pełni żadnej funkcji, więc porównywanie go do okolicznych premierów/prezydentów/dyktatorów jest trochę nie na miejscu.

Młody jesteś i niewiele pamiętasz. Ja za to pamiętam buraka z wielkim długopisem który nie potrafił sklecić poprawnie jednego zdania. I wywiad w którym zapytany o swoją karierę elektryka odpowiedział że od lat boi się prądu. Rozmawiałem osobiście z ludźmi którzy z nim pracowali i mieli o nim bardzo niepochlebne zdanie. Nie znalazłem żadnego stoczniowca który by go spotkał i powiedział o nim dobre słowo. Ot taka różnica między czytałem i słyszałem, a widziałem i osobiście przeżyłem.

Wałęsa po pierwsze był symbolem, oczywiście nie tylko on się przyczynił do upadku komuny, ale zawsze potrzebny jest jakiś symbol, tak jak Washington stał się Ojcem narodu Amerykańskiego, a po drugie to nie zawsze samcy alfa zostają przywódcami narodu, nawet częściej jest to ktoś na zasadzie "jeden z nas" a takim człowiekiem był właśnie Lechu - prosty, z prostym zawodem ojciec rodziny. Amerykanie niemal nigdy nie wybierali na prezydentów wizerunkowych samców alfa (może poza obecnych, aczkolwiek chyba dawno Amerykański prezydent nie miał tak złej opinii) tylko właśnie takich "jednych z nas" a więc zwykłych ojców rodziny jak Obama, Reagan czy Bush. Sęk w tym że Kaczyński nie ma i tego, jeśli do braku rodziny dodać ma wykształcenie znacznie powyżej średniej. Taki można by rzec, nerd aspołeczniak.

Reagan, Clinton, Kennedy, Eisenhower czy Theodore Roosevelt byli wizerunkowymi samcami alfa. Zresztą Lechu moim zdaniem też nim był.

Komuna tak upadła, że wszyscy aparatczycy PZPR/służb specjalnych się świetnie ustawili. W sumie to mistrzostwo świata: Wałęsa, okrągły stół, itd... Komunizm/Socjalizm upadł a ludzie zostali, tylko pod inną flagą.

Świetnie widzisz nasze społeczeństwo. Coś w stylu:
- Sebix z Karyną, oboje ledwo skończyli gim, i robią masę dzieci, żeby z 500+ mieć na wczasy last minute w Egipcie.

Dlatego to się bezkrwawo skończyło, a nie rozlewem krwi jak na Rumunii. Dali nam spokój w zamian za spokój. Ale postkomunistyczne ciągoty zostały w państwie niestety.

No może przesadziłem trochę z tym "znacznie" ale jednak nie każdy ma doktorat z prawa.

Jakim rządem?

Przeciwnie, Excopie, otacza się cwanianiakami, którzy dobrze wiedzą, że dla własnych korzyści lepiej dać innych na czoło- by samemu unikać odpowiedzialności.
dlatego nikt się nie wyrywał do bycia premierem i kto był niedawno?
Władza absolutna tego Pana jest sztucznie pompowana, bo komuś tak wygodnie.
Piszę o odpowiedzialności moralnej, bo kozły ofiarne do formalnej zostały wyznaczone 4 lata temu- i jak wiemy- nie te z 1-go rzędu.

głos przemyślany od prawie 10 lat:D z założeń programowych powyższego ugrupowania:
1a. zastąpienie podatków dotyczących osób prawnych podatkiem przychodowym - nie znalazłem informacji o wartościach procentów oraz progów, przeanalizowałbym w przypadku gdyby miały dotyczyć w największym stopniu największych korporacji
1b. brak podatków od pracy - na tym najwięcej zyskaliby podatnicy mający najwyższe wypłaty, uzależniłbym tego typu postulat od wysokości dochodów
2. emerytura w wysokości minimum socjalnego - trudno mi powiedzieć jakie byłyby długoterminowe skutki, jednakże w tekście widać nawiązanie do indywidualnych i grupowych sposobów długoterminowego oszczędzania, czyli skierowanie kapitału do prywatnych instytucji
3. jednomandatowe okręgi wyborcze - temat przedyskutowany bardzo szeroko, jestem przeciwny, każdy zwolennik na pewno zna argumenty przeciwników i na odwrót
4. decentralizacja, urzędy państwowe w mniejszych miastach zamiast w stolicy - potencjalne utrudnienie dla współpracy pomiędzy tymi urzędami, pogorszenie dojazdu dla osób mających jakąś sprawę (popierałbym dobry dojazd w każdym kierunku kraju ale aktualnie najlepiej jest w kierunku Warszawy, mieszkam kilkaset km dalej)
5 i 6 dotyczy wymiaru sprawiedliwości oraz Unii Europejskiej, w tych tematach moja wiedza nie jest wystarczająca
może macie jakieś inne wnioski dotyczące powyższych:D

Tak szybkim tytułem ciekawostki, na liście dwóch najwybitniejszych Polaków wszech czasów dwa pierwsze miejsca zajmują dwaj mężczyźni którzy prawdopodobnie umarli jako prawiczki - Mikołaj Kopernik i Jan Paweł II. Z kolei na liście najwybitniejszych postaci w dziejach świata to numer 2 i 3 - Jezus i Isaac Newton (choć w sumie Jezus powinien być numerem jeden przed Mahometem )

Innymi językiem, ale równie trafne, Ulalala.
Dziel i rządź pazernymi na kasę.
Nawet Smoleńsk poszedł w odstawkę przecież.

Prywatnie, choć nie trawię Donalda Tuska oraz Jarosława Kaczyńskiego, to szanuję za swoistą skuteczność. Nazywanie ich "nieudacznikami" to moim zdaniem nadużycie.

Bo to jest temat psychologiczny.
" Dlaczego człowiek tak "nieciekawy", nic sobą nie reprezentujący  ma takie poparcie ?"

Ale poparcie w jakim sensie? Przecież prezes Jarosław ma dość spory negatywny elektorat i jako człowiek inteligentny zdaje sobie z tego sprawę. To jest jedna z głównych przyczyn dla których nie pcha się na oficjalne stanowiska. Następna przyczyna jest taka, że takie stanowiska wymagają o rety... pracy. Szczególnie stanowisko premiera. To jest zwyczajna, codzienna żmudna robota i obowiązki. To nie znaczy, że prezes Jarosław nie chce być premierem z lenistwa choć trochę lenistwa w tym pewnie jest. Trochę znaczy w takim kontekście, że sprawowanie władzy w szczegółach bywa nudne. Przede wszystkim jednak zabiera czas, który prezes musi mieć na tzw. knucie Kiedy jest się premierem łatwo w gęstwinie drzew stracić obraz całego lasu, a jak się taki obraz traci, to potem traci się władzę. Tak dokładnie stało się z PO, która w pewnym momencie sama już nie wiedziała po co rządzi. A prezes ze swojego miejsca ma świetny obraz na pole bitwy. Jedną z zalet króla Jagiełły, szczególnie w czasie bitwy pod Grunwaldem było to, że się nie wygłupiał z osobistym prowadzeniem wojska do bitwy, choć taki był wówczas powszechny zwyczaj. On sobie stał na pagórku i komenderował. Tak też czyni prezes, a nawet jeszcze mądrzej, bo król Jagiełło koniec końców ponosił osobistą odpowiedzialność za podejmowane decyzje, a prezes jako szeregowy poseł będzie odpowiedzialny co najwyżej przed historią
Natomiast zupełnie nie rozumiem zarzutów, że jest nieciekawy i nic sobą nie reprezentuje. To znaczy, że co? Wypowiadający takie opinie znają prezesa osobiście i nie przypadł im kompletnie do gustu? Czy też po prostu każdy kto nie przywiązuje wagi do doczesnych dóbr materialnych czy nie odczuwający potrzeby posiadania rodziny jest nieciekawy i nic sobą nie reprezentuje? Ja rozumiem, że Polacy uwielbiają gadać o polityce ale jak widzą gościa, który polityce poświęcił całe swoje życie i polityka go pasjonuje, to muszą go napiętnować "nieciekawym i nic sobą niereprezentującym". Jakby skoczył raz na jakiś czas wygrzać kości na jakąś rajską wyspę w towarzystwie urodziwej baby no to co innego!

Ha, ha moje poglądy są bardzo proste i parę razy o nich pisałem. PiS i PO, to dwie bliźniacze partie, które żyć bez siebie nie mogą. Zmonopolizowały polską scenę polityczną w pierwszej dekadzie tego wieku i potrzebują się nawzajem żeby ten monopol utrzymywać jak najdłużej. Reszta to nieistotne szczegóły.

Fałszywy, nieuczciwy, obłudny, wykorzystujący swoje stanowisko dla celów prywatnych itd

Co prawda zdjęcie jest z mema, no ale... czy tych panów, kobiety też całują po rekach?

Ja faceta po prostu nie trawię mały złośliwy kurdupel z nienawiścią w oczach niszczący Polskę Mam nadzieję że w wyborach pokażemy że nie dajemy przyzwolenia na miesięcznice kolejne pomniki i okradanie nas

Aj waj pokażcie mu! Tak na serio zaś, facet potrafi przez 4 lata zapewnić swojej partii stabilne poparcie społeczne. Na poziomie takim, że jesienne wybory parlamentarne znów wygra. Ech ten polski suweren, ciemny, głupi, a w zasadzie nie wiadomo kto zacz, bo nikt nie zna nikogo głosującego na PiS. Czary...
Tylko jest jedno małe ale do tej jesiennej wygranej PiS. Ona de facto będzie porażką Jarosława, bo marzeniem Jarosława jest wygrana na poziomie umożliwiającym osiągnięcie większości konstytucyjnej w parlamencie. Gdyż albowiem marzeniem Jarosława jest dokonanie ostatecznego demontażu III RP, tego zaplutego karła Magdalenki. Jest już panem w podeszłym wieku. Ile mu zostało ewentualnych kadencji parlamentarnych do osiągnięcia tego celu? Dwie? Cóż on zagarnął dla własnej prywatnej korzyści? Przecież on nic nie ma i niczego nie potrzebuje. On osobiście. Natomiast oczywiście całkiem sprawnie buduje zaplecze finansowe dla swojej partii, a to zupełnie co innego. Takie zaplecze ma umożliwiać przetrwanie partii w trudnych chwilach porażek i dawać możliwość walki medialno - politycznej niezależnie od subwencji i takich tam. On odejdzie, partia zostanie. W dodatku to zaplecze jest też gwarancją, że partia się nie rozsypie od razu po jego odejściu, bo nic tak nie trzyma ludzi w kupie jak dostęp do finansowania. Większym problemem jest jaką twarz będzie miała ta partia po jego odejściu. Jak Zbyszka to trochę słabo. Jak Mateuszka to wcale nie najgorzej.
Tak już na marginesie, to całkiem nieudaczny ten nieudacznik. Cztery lata temu dzisiejsza opozycja załamywała ręce, że rok, góra dwa rządów PiS i gospodarka kraju padnie na pysk. Budżet państwa się rozsypie, instytucje finansowo - gospodarcze nas przeklną. Tymczasem po czterech latach wzrost gospodarczy jest jak był, a w zasadzie to od początków rządów PiS sobie spokojnie przyrasta. Instytucje finansowe dają Polsce cały czas przyzwoite noty i nie widzą nic niepokojącego. W ubiegłym roku Polska miała najniższy deficyt finansów publicznych od początku IIIRP, a w zasadzie to pewnie i od końca II wojny światowej. I to mimo 500+, mimo że PiS odmroził pensje w wielu sektorach, gdzie były one zamrożone podczas rządów PO. Jest całe mnóstwo zwykłych Polaków, którzy są zwyczajnie zadowoleni z rządów PiS. Normalnie zgroza i kto jest za to odpowiedzialny? No ten nieudacznik...

Łeeee, a jakby tak inaczej na to spojrzeć...?
- żony nie ma - nikt mu rogów nie przyprawi;
- dzieci nie ma - nie wychowuje podrzuconego kukułczego jaja;
- konta w banku nie ma - nikt mu go nie zablokuje/okradnie, wszak to "wróg publiczny" co poniektórych numer jeden;
- brak prawa jazdy - a czy taki Kulczyk bądź Czarnecki sami jeździli/prowadzili?? chyba rzadko lub wcale.

Koszty tego wszystkiego...? Chyba przytłaczająca samotność...

Gdyby tam nie było Korwina, również oddałbym głos, ale jest niestety.

Robiący karierę singiel który dba o swoją prywatność? .Przecież to współczesny ideał. Prywatny szofer, dobre wykształcenie, wysoka pozycja społeczna, władza, zapisanie się w historii kraju.
Facet w oświadczeniu majątkowym wykazał 200 tyś dochodu, za ubiegły rok. Obgadują bo zazdroszczą, tak dobrze zarabia ok 0,5% Polaków. Więc różne wąsate janusze "w życiu wyszły mi tylko włosy, a moja stara jeździ po mnie jak po łysej kobyle", mają ból odwłoka.
W końcu tak serio to co opinia publiczna wie o jego życiu uczuciowym? To co jakiś anonim chlapnął do brukowca?

Wielu słynnych ludzi nigdy nie wzięło ślubu .

Być może autor miał w zamiarze utworzyć watek psychologiczny, ale jednak dla wielu okazało się to okazją do prezentowania swoich pogladow politycznych. Nuda, wszędzie polityka, polityka.
Mimo wszystko dzial "styl zycia spoleczenstwo" bylby lepszy do tego typu przepychanek.

I Lucyfer, o jakim kulcie jednostki Ty mówisz? Nie spotkałam się z takim traktowaniem jego osoby, ot normalny polityk, jedynie bardziej skuteczny w swoich działaniach opartych na rzadzy władzy. Wielu takich było przed nim, i po nim tez będzie.

Panowie, szkoda nerwów.
Pan Jarosław Kaczyński bazował na twardym elektoracie związanym zawsze z biznesmenem z Torunia, noszącym chyba na wyrost, sutannę duchownego katolickiego.
Oraz z legendą poległego brata. Inne ofiary wypadku, to tylko ofiary. Łącznie z panią Marią, kobietą o własnym zdaniu.
Teraz populizm pozostał tylko. To wyżej, przestało działać.
Wynika z tego, że Prezes nie ma planu "B".I nigdy nie miał.
Zakładana wymiana ministrów (w związku z wyborami do parlamentu Wspólnoty) pokazuje miałkość i mizerotę obozu rządzącego.
Ci wskazani, zagrażają pozycji Prezesa. Tak, po prostu.