wolność od pornografii i masturbacji - Netkobiety.pl

żyj i daj żyć innym.

Witaj, autorze. Powiedz mi, co to znaczy: "frustracja seksualnością własnej dziewczyny"? Ciężko to pojąć. I czemu uważasz, że masturbacja jest brudna w przeciwieństwie do wstrzemięźliwości, która jest czysta? Gdzie w naukach Chrystusa jest powiedziane, że mamy zaprzeczać własnej seksualności? Czy jesteś teraz szczęśliwy?

Facet  napisał  elaborat zwierzając  się  ze  swojego  problemu,a tu   zamiast  to  docenić  i  go  dowartościować   ,to  jeszcze  jest  krytykowany.Faktycznie uzależnienie  od  pornografii i   masturbacji  jest sporym  problemem dla  wielu   osób,zwłaszcza  w  dzisiejszych  czasach nieograniczonych  zasobów tych  materiałów  w  internecie.Niestety wiele  osób  bagatelizuje  ,lub  nie  dostrzega  tego problemu.  Owszem,ktoś  może   powiedzieć  ,że  sobie  ogląda  filmiki  dla  dorosłych  albo  zaspokaja  się  sam  ,i  nie  widzi  w  tym  nic  złego.Na  tej  samej  zasadzie  ktoś  może  napisać ,że przypala  sobie  blanta  2  razy  w  tygodniu  ,i  też  nie  widzi  w  tym  nic  negatywnego....

Oczywiście, że uzależnienie od pornografii i masturbacji jest dużym problemem. Tak jak i uzależnienie od gier komputerowych, komórki, alkoholu i wielu innych rzeczy. Jezus coś mówił na temat gier i używania smartfonów ?
Argumentacja autora jest dobra, ale tylko dla takich jak on, a to nie jest jakieś forum religijne. Jeśli on znalazł swoją drogę życiową i jest szczęśliwy, to ja mu naprawdę gratuluję i trzymam kciuki. Ale to nie jest droga dla każdego.

autorze )
skoro ty masz problem bo nie umiesz korzystac rozsadnie z mozliwosci jakie daje ludzkie cialo i zycie to moze najpierw idz na terapie a nie wypisujesz posty na forum

No dzięki! Teraz nie będę mógł się masturbować, bez wrażenia, że Jezus mnie obserwuje

radzę zmienić leki bo obecne  już nie działają

Och! Jak cudownie nie mieć takich rozkmin jak autor... wysiadłem w połowie posta.

Seks jest cudowny... masturbacja mniej... fajnie że są pornole -- lubię czasem popatrzeć jak się ludzie bawią.

W punkcie "jak jest teraz" miałem nadzieję odkryć przepis na szczęście... a co mamy?

O nie! Tylko nie to... to jakby słuchać jednolitego buczenia z radia zamiast ciszy i muzyki.

Hihii... a to takie rdzenne dla człowieka uniesienia emocji... Założę się, że bez tego można się rozchorować. Ta siła seksualna to tak ogromny kontrast do stresu walki w życiu.

A jeśli ona nie ma ochoty na prezentowanie charakteru, tylko woli seksualność?

Najlepiej się rozmawia PO seksie

Osz w mordę... to jakby scalić pizzę z lekturą Pana Tadeusza... Jakby całą piramidę do pojedynczej kreski zredukować.

Który kazał Ci napisać posta? Pewnie liczyłeś na potwierdzenie że masz rację... a "Ci ludzie... napletli" co innego niż się spodziewałeś.

Ech ci ludzie, to brudne świnie
Co napletli o mojej dziewczynie
Jakieś bzdury o jej nałogach
No to po prostu litość i trwoga
Tak to bywa gdy ktoś zazdrości
Kiedy brak mu własnej miłości
Plotki płodzi, mnie nie zaszkodzi żadne obce zło
Na mój sposób widzieć ją

swoją wypowiedź zbudowałem przede wszystkim na własnym doświadczeniu tak aby uniknąć posądzenia o bajkopisarstwo jak powyżej. to, że Twoi rówieśnicy nie mówili tego wprost nie znaczy, że są reprezentatywną grupą i te same zachowania można przenieść na moich rówieśników. specjalnie nie zagłębiałem się w temat osób trzecich bo nie chciałem również tego by dzielić się historiami osób mi bliskich, których mogę nazwać przyjaciółmi, którzy w jakimś stopniu borykają się z problemem pornografii etc. więc jeżeli uważasz, że problem m. i p. jest zdemonizowany przeze mnie cieszę się, że są jeszcze takie enklawy gdzie tego prawie "nie ma". natomiast, jeżeli uważasz, że zmyślam na potrzeby dodania sobie większego posłuchu- Twoja sprawa. jednak mógłbyś ten temat zostawić i odnieść się do meritum, ale o tym w dalszej części.

czy pomylę się bardzo jeżeli powiem, że robisz dokładnie to co zarzucasz mi ? odnosisz się do swoich rówieśników mówiąc co robią a czego nie w sytuacji gdy tych informacji nie posiadasz bo w Twoim środowisku:

nie zamierzam Ci niczego wpajać. jeżeli tak jest to super. w moim przypadku to nie działało. łączenie masturbacji z docieraniem do człowieka nie jest pomylone przynajmniej tak to zaobserwowałem. w kobiecie widziałem przede wszystkim obiekt seksualny. takie podejście nie jest zdrowe i chyba nie muszę debatować teraz nad tym, że pornografia takiemu spojrzeniu sprzyja. wszystko jest kwestią umysłu inteligentnego i zdolności poznawczych pod warunkiem, że pracują one bez innych absorbujących ośrodków takich jak np. uzależnienie bazujące na układzie nagrody i kary.

chwała Ci za to, jednak nie deprecjonuj tego co napisałem bo to moje własne odczucia.

w zdaniu, które wyraża chyba najwięcej względem tego co napisałem pogardy widzę szansę na zbliżenie się do meritum. myślę, że takiemu twierdzeniu jest znacznie bliżej Tobie niż mi ponieważ to Ty się upierasz, że p. i m. to nic wielkiego. w moim ujęciu są to niepotrzebne rozpraszacze, które odbierają ludziom wrażliwość i znieczulają na swoje własne potrzeby. zabierając p. i m. zostaje tylko kobieta, której należy poświęcić swoje zdolności i zaangażowanie seksualne. oczywiście można zapytać jak się tego nauczyć ? moim zdaniem źle wygląda to dziś, jeżeli czytam w Twoim poście, że o kobietach uczyłeś się gdy się onanizowałeś. świadczy to o tym jak kiepskie mamy wychowanie seksualne. czy coś takiego w ogóle istnieje ?

moje twierdzenia oparłem na własnych doświadczeniach a całość umotywowałem autorytetem Chrystusa. moje spojrzenie na religie i wiarę jest tak niestandardowe, że niestety nie mieszczę się w grupie osób do których mnie wrzucasz. dziękuję jednak za odniesienie się do tego co napisałem. pozdrawiam hehheh

cześć Gary, widzisz ja uważam, że seks i miłość idzie w parze Ty nie. ot co. mamy różne zdania. pozdrawiam.

Ale się nie masturbuje

Dla mnie wolność oznacza, że mam wybór. W poście autora wyłania się inaczej rozumiana wolność - taka, w której niektóre rzeczy są zabronione ze względu na wyższe wartości. Dla mnie to już ograniczenie, choć rozumiem, że dla osoby, która odczuwała przymus masturbacji, to ograniczenie wolności przynosi ulgę.

To, że Twoi rówieśnicy niby to robili tak samo nie znaczy, że są reprezentatywną grupą i te same zachowania można przenieść na moich rówieśników czy też ogólnie na ludzi.
Skoro tak trzymasz się, że odnosisz się tylko do swoich rówieśników, to napisz może ile masz lat, bo inaczej to nie wiemy o czym piszesz.

No tak, borykają się tylko z problemami pornografii albo czymś może gorszym straszysz poprzez to "etc."? Nachalne. Weź zdradź co pod tym "etc." się kryje.
Oczywiście borykają się. Bo że ktoś nie ma z tym problemu to nie wspomnisz. Wybiórcze bardzo.

Źle interpretujesz. W enklawie jesteś Ty.

Który temat mam zostawić? Ten, o którym jest ten wątek? Bo ja o tym piszę tylko.

Tak, bardzo się pomylisz. Różnica jest taka, że ja wprost piszę, że nie wiem dokładnie, choć wyrażam swoje podejrzenia i piszę, że to tylko podejrzenia są. A Ty piszesz z przekonaniem, choć już rozumiem, że też masz tylko podejrzenia.

Nie obawiałem się tego.

Ty stwierdziłeś, że masturbacja przeszkadzała Ci poznać prawdziwą naturę kobiet. A ja uważam, że masturbacja pozwala poznać seksualność, która jest istotnym czynnikiem w naszych relacjach z nimi.

Nagrody i kary to zwykłe reakcje. Ale oczywiście inteligentniej brzmi gdy doda się wyraz "układ". Zwykłe, na co dzień spotykamy się z tym, więc nie pozbawiają nas zdolności poznawczych.

Nie zamierzałem deprecjonować.

Aha, musiałeś napisać, że jestem zły, bo pogardliwy. Tak, wiem że konserwatysta nie potrafi się z siebie śmiać.

Jestem świadom, że konserwatysta jest konserwatystą dlatego, bo inaczej nie umie. Uważa, że bez konserwatyzmu świat by się rozpadł, chaos by zapanował. Feministki to takie niszczycielki, tak?

Zrozumiałem, że p. i m. to pornografia i masturbacja zapewne.
Wyjaśniam postronnym czytelnikom.

Haha. No tak, jest zmuszony do tego. Omg. Wolałby p. i m., ale jak mu się to zabierze, to zadowoli się jak to nazwałeś "tylko kobietą".
Jakie to dalekie od mojego spojrzenia. W moim spojrzeniu nie napisałbym "tylko kobieta". Kobieta oczywiście jest dla mnie sensem. (ewolucja to nakazuje)

Oczywiście był to tylko fragment tego, co się nauczyłem. Bo Ty jak pisałeś tylko prostą masturbacją spoglądałeś na kobiety... Nie, ja nie tylko tak!
Dodam jeszcze, że masturbacja u jednego to nie do końca to co u drugiego. Jeden prymitywny w jej trakcie myśli tylko jakie duże ma kobieta na filmie cycki. Drugi mniej prymitywny myśli o tym, co ona mówi, co wyraża na twarzy, co czuje. Ja masturbuję się głównie patrząc na zdjęcia lub filmy ubranych kobiet. Myślę o nich, jakie są, wyobrażam nas sobie razem itp... I tak było od początku, gdy to zacząłem robić. Pierwszy raz zrobiłem to patrząc na ubrane.
Dodam tutaj jeszcze, że zanim to zacząłem to raz miałem spontaniczny orgazm nie w czasie snu. I miałem to gdy tylko spokojnie leżałem, nie ruszałem się, nie patrzyłem na jakiekolwiek obrazy. Tylko fantazjowałem.
Przecież mówi się, że nagość sama w sobie to nic takiego wielkiego...

Inny konserwatysta Cejrowski mówił, że nie powinno być wychowania seksualnego. Cóż, na pewno wolę się z nim zgodzić żeby nie było niż żeby było konserwatywne.

Niestandardowe? Nie napisałeś chyba czym się różni od standardu.

No pozdrawiam poziomy

Tylko, że facetom z tym nie tak łatwo jak Wam.
Ale w istocie dobrze byłoby jakby autor postarał się być na tyle atrakcyjny dla kobiet, żeby go tak chciały...

Rzuciłam polską wódkę, od dzisiaj piję tylko rum.
Też mi zamiana

I potem wróci na forum z tematem: "kocham się z moją żoną raz do roku, co robić?" Albo jakimś podobnym, choćby "w drugą stronę".

A taki wniosek to z ....?
Serio jestem ciekawy.

Bo na pewno nie ze Starego Testamentu i Onana. Tam zresztą nie chodziło o masturbację, a o "niechęć do zapłodnienia żony brata".

Przeciętny człowiek (który nie jest aseksualny) ma swój popęd. I to jest normalne i naturalne, nie wiem po co tutaj porównywać to do wódki

jej ale z Ciebie gagatek. tyle, że ja Ci nie zarzucam bajkopisarstwa w tym temacie jak Ty pisząc wprost, że nie posiadam takiej wiedzy bo Ty sobie nie wyobrażasz tego, że takie informacje można mieć. widzisz różnicę ? już nie ciągnę tego tematu bo jest to bez sensu, ale doprecyzuję abyś nie miał wątpliwości: większość moich rówieśników (znajomych, kolegów etc.) ogląda firmy porno i nie ma tu znaczenia mój wiek bo robią to dużo starsi i dużo młodsi ode mnie. mam wchodzić w historie typu słyszałem jak koledzy w pracy rozmawiali, które aktorki porno lubią a które nie ? proszę Cię. skoro mówisz jednocześnie, że to ja jestem "enklawą" a nie Ty to chyba masz świadomość powszechności występowania tego zjawiska.

właśnie o to chodzi, że większość nie ma z tym problemu, rozumiesz ? pornografia i masturbacja jest na tyle akceptowalna, że nie wzbudza większych refleksji. sam byłem takiego myślenia przykładem do póki nie zobaczyłem realnie do czego to może prowadzić. problemy osób mi bliskich zostawię dla siebie, to nie jest temat tego wątku, jeżeli chcesz odnosić się do jakichś namacalnych problemów możesz to zrobić na przykładzie tych, które zaznaczyłem w pierwszym poście.

temat poboczny i nie istotny dotyczący moich przyjaciół, rówieśników etc. 

nie. nie mam podejrzeń. zarówno jeżeli chodzi o masturbację i pornografię. Ty piszesz kategoriami:

wydaje mi się, że chcesz tutaj przemycić myśl o tym, że masturbują się tylko single. to jest błąd. ale skąd to wiem... widzisz mi chodzi o to w tym głupim pobocznym temacie, który sam zacząłeś a wziął się z Twojego niedowiarstwa temu co piszę aby bazować na moim przykładzie, Twoim bądź kogoś kto tutaj się wypowiada, wspomniałem tylko o tym, że problem dotyczy też osób z mojego otoczenia, teraz połowa posta wygląda tak, że kłócimy się o bzdury zamiast mówić o konkretach. wiem, że ten problem jest powszechny ale nikomu w rozporek nie zaglądam.

(m=masturbacja p= pornografia) m. rekompensowała mi to czego nie dała mi kobieta, nie dała mi ponieważ już przed związkiem z nią m/p obecne były w moim życiu. przez dość długi czas mianowicie pierwszej fascynacji partnerką m/p odeszło w zapomnienie, wróciło wtedy gdy odpływ uniesień był naturalną sprawą, ale chęć utrzymania doznań na podobnym poziomie "kazała mi" sięgać po wspomagacze w postaci m/p. mogę domniemywać, że wiele osób robi tak dziś. czy Ty masz partnerkę ? jeżeli tak to w jaki sposób tłumaczysz swoją m ? to nie jest zarzut, po prostu pytam.

przepraszam nie chcę odpłacać się podobną uszczypliwością więc odpowiem tylko, że umysł uzależniony to nie jest normalnie pracujący umysł. to chyba jasne ? stąd też zakrzywione reakcje, typu patrzenie na kobietę przez pryzmat piersi/ tyłka. to jest objaw uzależnienia wywołanego przez nadmiernie rozbuchaną seksualność, kiedyś w moim przypadku konkretnie m/p. jeżeli Ty utrzymujesz, że Ciebie problem nie dotyczy bo mimo p/m patrzysz na kobietę normalnie to ok.

do tego fragmentu nie wiem jak się odnieść. głównie dla swoje pożytku daruję sobie ten fragment.

czy nie zgadzasz się z sensem powyższego zdania ? czy wolisz czepić się słowa "tylko" pomijając treść i przesłanie ? w jaki sposób ewolucja coś może nakazać ?

to Ty jesteś nie ten prymitywny...ok...

abyś miał prawo do tego aby mnie przyporządkować jakiemuś poglądowi według własnych zapatrywań musisz mnie najpierw zrozumieć.

no właśnie, w tym sedno, nie napisałem a Ty już zdążyłeś mnie zaszufladkować.

na te pytanie próbowałem odpowiedzieć w poście nr 11.

chyba nie ogarniasz roznicy miedzy filmem dokumentalnym a fabularnym

nijak nie jest to dokument ))

No nie przyznasz że część pornografii to dokument?
Mówisz, że fabularna jest pornografia. Więc Twoim zdaniem jest w filmach pornograficznych fabuła?

No nie, ale tak samo nie wszystkie mają aktorów w ogóle.
Chyba inne oglądamy.
Facetów mniej interesują jakieś pełnometrażowe łagodnie erotyczne a za to z długą fabułą. Od takich już wolę zdjęcia ubranych atrakcyjnych kobiet. A to dlatego, że na tamtych filmach ujęcia mężczyzn samych mi przeszkadzają. Poza tym sceny seksu są nierealistyczne. Ale czego oczekiwać od fabularnego? Jeśli wymyśla się bajkową fabułę, to i scena seksu jest nierealna. Może dla kobiet takie nierealne są zabawne, bo to kobiety zachowują się bardziej nierealnie a faceci bardziej realnie, więc dla kogoś kto nie skupia uwagi na kobietach może pasować. Jednak ja wolę zdecydowanie bardziej realistyczną pornografię.

Może być tak, że kiedy byłeś młodszy przechodziłeś okres burzy hormonów. Ciągłe porno było tego skutkiem, a nie przyczyną. Minął czas, zdobyłeś doświadczenia seksualne z dziewczyną, wyszalałeś się, burza hormonów przeszła i teraz nie ma porno w twoim życiu, bo ci spadło libido. Czysta biologia.

Przykro mi ale Chrystusa nie ma nic do Twojego procesu dojrzewania płciowego i rozwoju psychoseksualnego, ani uzależnienia od pornografii. Sorki ;_;

Tak samo ja, kiedy byłam młodsza, chciałam zostać żołnierzem, bo jarałam się Rambo. Teraz kiedy jestem starsza, widzę że to ścieżka kariery nie dla mnie, a moje wyobrażenia o tej profesji były nierealistyczne. Ot zwykłe dojrzewanie(nie nawrócenie na pacyfizm ).
Nie intelektualizuj tak zwykłego mechanizmu dorastania proszę. Skontaktuj się ze swoimi uczuciami i biologią od czasu do czasu. Polecam!

PS. Powinieneś w religii szukać wyższych wartości duchowych, niż umiejętne intelektualizowanie zmian zachodzących w twoim ciele. Mówiąc, że jedyne co Jezus wniósł do Twojego życia, to to, że rzadziej oglądasz porno możesz urazić nie ateistów, a chrześcijan właśnie. Twoja religia ofiaruje ci tyle pięknych rzeczy, weź z nich zacznij korzystać na właściwym dla inteligentnego człowieka poziomie!!

Szukasz pornograficznych filmów, w których aktorki wyrażają swoje emocje oraz są traktowane z szacunkiem. Dodatkowo filmy te mają dawać wyraz równouprawnieniu i liberalizmowi. Bardzo interesujące.

Weźmy kobietę w przedziale od 18 do 24 lat. Załóżmy, że taka osoba podpisuje kontrakt, w którym zobowiązuję się do odbycia kilkunastu dłuższych i kilkudziesięciu krótszych stosunków seksualnych miesięcznie z mężczyznami, z którymi nie łączy ją żadna relacja emocjonalna. Stosunki te będą się odbywać według scenariuszy, na które nie ma wpływu, bo są one ustalane na podstawie zapotrzebowań rynkowych. Ponadto zostaną one zarejestrowane kamerą i nagrania zostaną sprzedane w internecie. Liberalizm, równouprawnienie i szacunek do kobiet w Twoim rozumieniu mnie na szczęście nie cechuje.

Ehe...

Zakładam, że Twoje koleżanki nie wiedzą, że jak układają z Tobą puzzle, to jest w Tobie napięcie seksualne.

Nie będę dyskutował z Twoimi domysłami. Ponadto stosunek seksualny dwóch osób, z których co najmniej jedna jest ubrana, wiąże się z poważnymi trudnościami.

Serio? Czyli jednak w tym oglądaniu zdjęć i filmów chodzi o stymulację, podniecenie i myślenie o konkretnych czynnościach seksualnych, bo wcześniej twierdziłeś, że wyobrażasz sobie jaka kobieta jest, co mówi, o czym myśli i inne takie platoniczne sprawy. Teraz okazuje się, że jednak wyobrażasz sobie, że na przykład "jesteście nago i ona ci liże".

Nie przeszkadzasz mi. Przeszkadza mi hipokryzja i głupota.

A ja nawet akceptuje postawe gościa "poziomy" nawet jest mi ona przyjazna.
Pomyślcie co to by się działo, jeśli nikt by się nie powstrzymywał, i każdy facet by dążył do tego, żeby uprawiać seks kiedy tylko chce.
Przecież to by prostytutek nie starczyło! a wiadomo jeśli jest dużo chętnych a mało towaru, to ten towar by kosztował dużo więcej niż obecnie.
I te forumowe stada 30 letnich prawiczków są dowodem, że ktoś nie chce czy też nie potrafi znaleźć sobie żadnej dziewczyny, więc dla reszty(również dla mnie ) zostanie tego więcej.

A z pornografii nie zrezygnuje, bo niby co bym robił przez te całe noce i dnie? mam usiąść na fotelu i wpatrywać się w ściane?

No mam nadzieje że mi nie braknie

I też mam wrażenie że wielu ludzi wyznających podobne zasady jak gość "poziomy" nigdy nie uprawiało seksu, więc mogą dalej go nie uprawiać, i to aż do samego ślubu.
Bo jak już się zacznie uprawiać ten seks, to nie ma bardzo siły żeby przestać, znam to choćby na własnym przykładzie

To jest właśnie rozwój psychoseksualny. Jeśli bodźcem do tego rozwoju był Jezus, to spoko, masz prawo tak myśleć. Wydaje mi się to trochę nie na miejscu, ale ok.
Rozumiem że wiodłeś bezrefleksyjne życie i nagle przyszła religia i coś tam zacząłeś kumać: żywot zwierzątka śliniącego się do migawek gołych dziewczyn przestał ci odpowiadać. Rozumiem. Tylko z perspektywy człowieka który umie być refleksyjny i bez religii, trochę brzmi to dziecinnie(nie jesteś na tyle wrażliwy żeby samoistnie dojść do takich prostych intuicji, a musisz czerpać z gotowych wzorców proponowanych przez kościół). Tak jakbyś próbował opatentować koło na zlocie fanów motocrossa my już dawno wiemy co z nim robić i jak i nawet umiemy to koło połączyć z innymi zabawkami

Poważnie: z religii która liczy sobie kilka tysięcy lat jedyną puentę którą wyniosłeś jest to żeby się nie masturbować?(Innymi przemyśleniami się nie dzielisz, więc zakładam że nie istnieją). Co innego wnosi Twoja religia do życia? Bo czytając ten wątek większość osób może odnieść wrażenie że nic(z biologicznego punktu widzenia zamieniłeś auto-seksualizację na bigocję, czyli z uzależnienia w nowe uzależnienie. Twój mózg to kompulsywna pułapka hormonów i się w nią dajesz łapać jak dziecko. I to dwa razy ).

Nie. Nie będę o tym myśleć, zachowajcie te swoje fantazje dla siebie Ja będę myśleć o pokoju na świecie jbc. polecam

Nie mogę się przyznać do agencji towarzyskich, bo funkcjonuje w bardzo konserwatywnym i katolickim środowisku.
A kwestia mojego ewentualnego prawictwa, nie specjalnie ludzi interesuje, w sumie nie ma zbyt wiele rozmów na ten temat, a nawet jak ktoś zapyta mnie czy jestem prawiczkiem, to zwyczajnie odpowiem "nie przyznaje się do niczego "

Dlaczego właściwie religia jest bodźcem "nie na miejscu", jeśli chodzi o rozwój psychoseksualny?

Przede wszystkim zakładasz, że autor wątku wiódł bezrefleksyjne życie do momentu, gdy się nawrócił. Możesz to jakoś uzasadnić?

Nie spłycałbym jego uzależnienia od pornografii do komentarza na temat "zwierzątka, które się ślini". To był poważny problem, który miał negatywny wpływ na jego życie osobiste(oziębłość w stosunku do dziewczyny), był demoralizujący(traktowanie kobiet jako obiektu), obniżał jego poczucie własnej wartości, rozregulowywał fizycznie itd.
Z tego, co autor napisał, to nawrócenie na religię chrześcijańską pomogło mu uwolnić się od tego uzależnienia, ustabilizowało jest stan psychofizyczny, dało mu poczucie spokoju, uporządkowało jego relacje z otoczeniem, sprawiło, że ma podmiotowe spojrzenie na kobiety, holistyczne spojrzenie na związek romantyczny itd. Nie było więc tak, że autor wywnioskował tylko, żeby się nie masturbować i nie dzielił się innym przemyśleniami.

Nawet, gdyby autor twierdził, że absolutnie jedyne, co Jezus wniósł do jego życia, to fakt, że rzadziej sięga po pornografię(moim zdaniem autor takiego sądu nie wydał), to i tak uważam, że chrześcijanie(we właściwym rozumieniu tego słowa) nie czuliby się tym urażeni. Myślę, że byliby tym faktem uradowani.

Nie mamy i nie będziemy mieli danych, żeby twierdzić, że większość osób, które czytają ten wątek, odnosi jakieś wrażenie. Poza tym wrażenie większości osób nie powinno nas w ogóle obchodzić.
Nie wiem, dlaczego uważasz, że autor jest bigotem. Przytaczam definicję bigoterii(za wikipedią).

Tego nie możesz autorowi przypisywać, bo zarzucałabyś mu z jednej strony głęboka duchowość wewnętrzna, a z drugiej spłycanie religii chrześcijańskiej do zakazu masturbacji. Sprzeczność.

Uważasz, że zachowanie rytualne, na które autor kładzie szczególny nacisk, to powstrzymanie się od masturbacji? Jeśli nie, to jaki dostrzegasz rygoryzm moralny autora wobec zachowań innych?

Sądzę też, że związek między gospodarką hormonalną a bigoterią jest bardzo trudny do ustalenia na gruncie naukowym. Nie nazywałbym bigoterii uzależnieniem.

Oczywiście zgadzam się, że nie ma psychologicznej sprzeczności w tym, żeby być osobą refleksyjną i jednocześnie zupełnie areligijną. Rozumiem przez to, że istnieje bardzo wielu ludzi, którzy są ateistami i są bardzo wrażliwi, moralni, altruistyczni itd. Natomiast uważam, że nie są oni spójni w swojej postawie w znaczeniu intelektualnym, a przynajmniej racjonalne uzgodnienie na przykład: godności osoby ludzkiej, obiektywnych wartości moralnych itd. z ateizmem jest zadaniem niezmiernie trudnym. Mogę przedstawić na to stosowne argumenty.

Wydaje mi się też, że wymaga to pewnej wrażliwości i dojrzałości, żeby przyjąć do wiadomości, że chrześcijaństwo jest wielką tradycją intelektualną, moralną itd. Czerpanie gotowych wzorców z chrześcijaństwa nie jest zatem przejawem infantylności lub braku wrażliwości. Te Twoim zdaniem proste intuicje, o których piszesz, zostały wszczepione cywilizacji zachodniej właśnie przez chrześcijaństwo. W okresie starożytnego ustroju niewolniczego nie było na przykład mowy o godności osoby ludzkiej. To pojęcie jest czysto zachodnie, ma pochodzenie chrześcijańskie i jest źródłem współczesnej ideologii praw człowieka.

To ja poproszę o stosowne argumenty w takim razie, bo zachodzę w głowę, w czym tkwi trudność i brak spójności w uzgodnieniu godności osoby ludzkiej i/lub obiektywnych wartości moralnych itd. w zestawieniu z ateizmem.

Po pierwsze trudność jest czysto intelektualna. Nie chciałem, żeby ktoś pomyślał, że uważam, iż ateiści nie mogą być ludźmi moralnymi lub, że nie mają dobrych powodów do bycia takimi osobami. Uważam, że każdy ma poważny powód by być moralny, bo twierdzę, że etyka ma charakter obiektywny i każdy człowiek jest wyposażony w intuicję tej obiektywnej etyki(w postaci sumienia). Sam byłem ateistą przez większą część swojego życia i nie uważam, że byłem (znacznie)mniej moralny niż obecnie, kiedy przesuwam się w kierunku teizmu.

Wszelkie znane mi próby doprecyzowania stanowiska ateistycznego prowadzą do jakiejś wersji naturalizmu ontologicznego, ale jestem otwarty na ewentualny sprzeciw w tej sprawie, o ile zostanie mi przedstawione alternatywne doprecyzowanie. Naturalizm ontologiczny jest niezwykle silnym i bardzo spójnym stanowiskiem filozoficznym. Ponadto jest on świadomie(częściej jednak nieświadomie) przyjmowany przez ateistów i generalnie coraz szerzej przez zachodnie społeczeństwa.

Odnośnie wartości moralnych - cytaty z naturalistów i antynaturalistów.

Może do celibatu dołożyć obrzezanie? kastracje? 

Gdzie mam znaleźć dziewczyne, jak wszystkie przede mną uciekają?

Przecież już powiedziałem, że chrześcijaństwo nie uznawało kobiety za kogoś równego mężczyźnie, to był gorszy gatunek człowieka.

Więc nie wiem czego tu jeszcze nie rozumiesz?

otóż to

Uważam że umiejętność intuicyjnego, metaforycznego opisu pewnych zjawisk(w szczególności tych które mają swój formalny opis i definicje) jest zaletą nie wadą wypowiedzi. Obrazowe, intuicyjne zrozumienie, umiejętność dostrzegania analogii i przenoszenia intuicji z obserwacji jednych obiektów na inne jest raczej pożądaną cechą,a nie umysłowym upośledzeniem, jak mi sugerujesz. Tak byłam zawsze uczona i taka konwencja jest przyjęta w moim środowisku, ale swoją edukację humanistyczną zakończyłam dawno temu, może w twoim środowisku w rozmowach panuje inna konwencja. Tego nie wiem.
Nie sadzę tez, że twoje wyobrażenie o dzieciach i tym kto i dlaczego się posługuje metaforami jest prawidłowe.

Wyjaśnienie tych sprzeczności zajęło by zbyt dużo czasu, energii i było offtopem. Sorki.

Sam powiedział że oglądał porno non stop i się masturbował codziennie. Jest to zachowanie kompulsywne.
Tendencja do uzależnień to termin zaczerpnięty z psychologii. Ot taki kwiatek językowy. Nie mówi się tendencja do uzależnienia jednego(nawet jeśli pojawiło się tylko jedno, albo, uwaga, uwaga zero uzależnień w ciągu całego życia).
Czy mamy uwierzyć że autor nie jest trollem na podstawie jego zapewnień?

wątpię. Na pewno prowadzi do raka prostaty(istnieją badania wykazujące tę zależność. seks obniża ryzyko zachorowań)
Badania wykazują też, że aktywność seksualna pozwala wybierać optymalniejszych partnerów pod względem charakteru. Istnieją nawet społeczności(australia i oceania), gdzie wczesna aktywność seksualna(początki w wieku 10 lat)z wieloma partnerami powodowała brak przykładania wagi do atrakcyjności fizycznej/seksualnej, a jedynie do zgodności charakterów, przy wyborze partnera na całe życie w momencie wchodzenia w dorosłość. Czyli zdrowe i szczęśliwe pary rozpustników istnieją i mają się dobrze. Do szczęścia można dojść na wiele sposobów, jak się okazuje
Choć zwyczajowo tego nie robię i zemknęłabym swoją wypowiedz po samym "wątpię.",tym razem, ponieważ chce uniknąć sytuacji, w której muszę się tłumaczyć z lakonicznych wypowiedzi i zarzucana jest mi ignorancja, dodałam pełne uzasadnienie, co jest źródłem mojego zwątpienia: antropologia(istnienie społeczności gdzie nie ma czystości, a jest satysfakcja z życia), psychologia eksperymentalna(badania) oraz medycyna(prostata).

Autorze, ty musisz być abstynentem jako osoba uzależniona, rozumiem, tak działa wychodzenie z uzależnienia. Ale ktoś, kto nigdy nie był uzależniony od tego co ty i ma większą samokontrolę, może sobie pozwolić na większą swobodę, bez ryzyka że zniszczy to jego życie i relacje z bliskimi.

kcerz, socjologia to nie jest nauka formalna. Jedynym uzasadnieniem moich opinii jest odniesienie do dostępnych mi statystyk i osiągnięć naukowych. Np. jeśli ponad 50% osób deklarujących się jako wierzące asymiluje pewną religie jak leci, nie podejmując się prób interpretacji jej na własny sposób, mam prawo przypuszczać że nowo poznana osoba która jest wyznawcą tejże religii wpada w większość. Jest to bardziej prawdopodobne. Nic nie świadczy o tym że, jest w mniejszości, więc z braku danych, przyjmuję bardziej prawdopodobną opcje(jak nowe dane się pojawią, oczywiście jestem skłonna zmienić zdanie). Każdą moją opinię, którą określiłeś jako nieuzasadnioną, wybrałam w ten sposób, ew wnioskując z różnych doniesień naukowych na polu socjologii, antropologii, psychologii, innej dziedziny(nie widzę konieczności dogłębnego uzasadniania swoich przekonań, bo autor w pierwszym poście bardzo lakonicznie opisał swoje życie, nadając tym samym luźny ton całemu wątkowi, czyli sam uznał, że nie ma potrzeby wychodzenia poza ten ton) . Jeśli autor mi odpowie na moje pytania i rozwieje moje wątpliwości, mogę zmienić swoje zdanie.
Przykro mi ale to nie jest twój wątek, mnie interesują jedynie nowe dane od autora, bo tylko one są istotne(mogą wpływać na moje opinie), nie twoje wątpliwości. Sorki. np. jeśli autor uważa że określenie go jako śliniącego się zwierzątka w tamtym okresie życia, jest nieuzasadnione, może zaoponować. Niedomówienia i brak danych mogę interpretować dowolnie, w razie pomyłki autor powinien sprostować.

Uważam, że religia nic nie wniosła do życia autora i niewiele z niej wyniósł, gdyż założył taki wątek, a nie inny. Nie mówi, że porzucił materializm, poświęcił się pracy charytatywnej, w wolnych chwilach udziela się w lokalnej społeczności, działa aktywnie na rzecz kościoła, ani że w jakikolwiek sposób zmienił swoje życie na innej płaszczyźnie. Jedyne co nam opisał to swój rozwój psychoseksualny(który jest bardzo naturalną sprawą i u większości mężczyzn zachodzi w sposób podobny do tego, co obserwujemy u autora). Skoro taki rozwój jest naturalny, to zdarzyłby się i bez udziału religii, stąd uważam, że nic nie wyniósł(po prostu naturalnym zmianom nadał duchową interpretację). Oczywiście ma do tego prawo, ale jest to niezgodne z tym jak rozumiem pojęcie: "wpływ religii na życie, poszukiwania duchowe".

Nie zgadzam się tez z Twoją interpretacją jakości dyskusji(taka natura internetu, autor nie ma na to wpływu), kcerz'u.
Mnogość negatywnych(pomyliłam się tutaj. chodziło mi raczej o durne, naiwne, infantylne komentarze. we wcześniejszym poście powiedziałam "mnogosc negatywnych komentarzy", ale nie chodziło mi tylko o słówko negatywne) komentarzy, świadczy o tym, że ton wypowiedzi autora przyciągnął pewien typ osób, a inny odstraszył. Jego post brzmi bardzo infantylnie, powinien go zmienić, jeśli chce osiągnąć zamierzony efekt: skłonić kogoś do refleksji nad sobą, promować pewną postawę życiową.
(wiem że zaraz kacerz się obruszysz, więc żeby oszczędzic ci nerwów ostrzegam że następne dwa zdania możesz pominąć)Trochę jak z gazetą Fakt: kupują go raczej głupi ludzie, a oczytani i inteligentni omijają. Jego post jest w mojej opinii takim faktem położonym obok Newsweeka. Bardzo szanuję ludzi którzy dają świadectwa wiary, żyją w zgodzie ze swoją religią, są nie tylko wierzący ale i praktykujący, odnajdują w swojej religii odpowiedzi na dręczące ich wątpliwości(troszkę głębszej natury niż te które dręczyły autora), ale z posta wyłania się troszkę inny obraz. Krytykując jego styl wypowiedzi, chciałam jedynie mu pomóc, uświadomić w czym problem. Jeśli jest on usatysfakcjonowany poziomem dyskusji i argumentów, to jasne, nie ma czym się przejmować, niech zostawi swoje świadectwo wiary tak jak jest: dając mu tytuł "jestem wolny od masturbacji" w dziale Seks.

nie nie mam. mam jedynie dostęp do kilku lakonicznych postów autora. nie odpowiedział na moje pytania o wiek, czym się zajmuje, co się działo na innych płaszczyznach jego życia w trakcie i po uzależnieniu. Chciałabym mieć takie informacje, ale nie mam więc moja opinia może być nietrafiona(mogę ją zmienić pod wpływem nowych informacji).

religia powinna wynikać z potrzeb duchowych, a nie potrzeby duchowe z religii, gdyż religia jest stworzona dla ludzi, a nie ludzie dla religii. Przynajmniej z tego co rozumiem stary testament, ludzie nie zostali stworzeni celem czczenia Boga. Religia ma być odpowiedzią na próby zbliżenia się człowieka do Boga, a nie odwrotnie.

Jeszcze kcerz zauważ, że ja nie traktuje tego forum jako metody realizacji swoich aspiracji intelektualnych. Lakoniczny ton i olewczośc wynika z tego, że tylko takie posty jestem w stanie wygenerować na kolanie jadąc autobusem. Nie za bardzo mi się chce poświęcać więcej czasu, energii na uczestniczenie w dyskusji. Przykro mi ale formatowanie posta przez 40', uzasadnianie każdej mojej intuicji, używanie zdań wielokrotnie złożonych, pilnowanie interpunkcji, dokładne analizowane wszystkich poprzednich postów jest zbyt męczące w kontekście innych obowiązków które posiadam, więc niestety ale wolę napisać że mi się nie chce czegoś tłumaczyć, niż przez 3h gromadzić dobre argumenty i je potem poprawnie przelewać na czytelny tekst. Acz doceniam to że ty zadajesz sobie więcej trudu, posługujesz się cytatami, i analizujesz wypowiedzi innych użytkowników pod kątem merytorycznym. Niestety ja nie jestem stanąć na wysokości zadania i być dla Ciebie partnerem do dyskusji(w autobusie mocno trzęsie i takie tam ). Sorki.

Autor mówi o czystości jako wolności od wszelkich form aktywności seksualnej.