Kobiety wybrzydzają? - Netkobiety.pl

Ale groźba samobójstwa to już jest podstawa do psychiatryka.Serio

E tam te całe sekslalki IMO przereklamowane będą, to trochę jak z "porządnymi" facetami - niby każda wzdycha, jak słyszy o romantycznych zachowaniach pantoflarzy, którzy zrobią wszystko dla swojej myszki, ale jakoś mało która chce mieć aż tak dobrego mężczyznę.

Wizja robota spełniającego każdą twoją zachciankę jest fajna, ale mnie po tygodniu taka lala by się znudziła.

Dopóki sekslalki nie będzie można odróżnić od prawdziwej kobiety dopóty płeć upiększana nie ma się czego obawiać.

O chwileczkę!
Córy Koryntu też mają swoje wymagania :-)

Na pewno można być takim nieudacznikiem, żeby prostytutka była zbyt wysoką poprzeczką. Znaczy jeśli do wymagań zaliczymy żeby facetowi penis stał, to można nie sprostać ich wymaganiom.
Właśnie przed wideletz'em był tu taki prawiczek. A miał do prostytutek bardzo pozytywny stosunek. Pisał, że wiele razy bywał w agencjach towarzysko tylko. No i w końcu postanowił tam spróbować pierwszy raz seksu... Pisał o nich, że to są takie kwintesencje kobiecości wręcz, jakieś takie boginie seksu niemal. W sumie coś w tym jest, że nie jednego miały, to porównanie mają... Średni to im raczej nie dogodzi. No to potem takiego prawiczka trema mogła zjeść - czy coś - nie wykluczone, że coś innego, jakiś inny problem.

Hahaha, prostytutka z powołania. Jak już tak można powiedzieć, że częściowo można to z powołania robić (bo wiadomo, że nie w 100%), to chyba każda troszkę z powołania.

Mogłabyś udawać, że facet jest ogierem jakby mu nie stał? Wow, podziwiam. No znaczy że w ogóle taką sugestię napisałaś, dałaś sobie jakoś radę to wyobrazić.

No wiadomo, że wymagają, ale z tego, co czytałem to powszechne jest generalnie, że przecież są granice tego wymagania. Że mają swoje zasady, fochy. W końcu cenniki są zróżnicowane, jak mało zapłaci, to mało dostanie. Żeby więcej dostać, ma więcej zapłacić.

To podejście to twój jedyny problem. Dopóki go nie zmienisz, nic się nie zmieni.
A nawet jeśli to byłaby prawda, to jakiej pomocy oczekujesz na forum? Bo ani przytakiwanie ci ani zaprzeczanie nie prowadzi do żadnej dyskusji. Każdy twój komentarz jest parafrazą problemu. A jak ty widzisz idealne rozwiązanie? Bo jak wiemy, kobiet i ich podejścia się nie zmieni. Chyba, że to tego on nas oczekujesz. 30 stron i ja dalej nie wiem czego ty od nasz chcesz.

Autor chyba się wypisał z tematu, jak zeszło na sex-roboty przez ostatnie 3 strony. Szkoda chłopaka, ale niestety, mężczyznom nawet w Polsce nie tak łatwo już, bo dotarły i do nas światowe standardy. W bardziej cywilizowanych krajach już pokolenie 30+ nauczyło się, że kobiety i mężczyźni mają wymagania od siebie nawzajem i od związków, więc mimo, że wymagania są wyższe (przynajmniej w USA i Niemczech, gdzie mam doświadczenia) to i mężczyznom łatwiej. A u nas taki rozkrok kulturowy, bo by się chciało dziewczyny jak z Instagrama, ale ta tęskona za archetypem pana Wieśka z kadr, co to wyrywał wszystkie panny na wąsa i dużego Fiata nadal żywa. W sensie, żeby można było być takim panem Wieśkiem. A tu dupa, staraj się, pachnij, chodź do fryzjera, miej pomysł na życie, pasje, inteligencję (szczególnie tę emocjonalną), bądź empatyczny, wrażliwy, oczytany, najlepiej feminista, mieszkaj nie u rodziców, miej odwagę planować przyszłość i mieć uczucia do kobiety. I to taki baseline, bo ja na kasę nie patrzę i wiele kobiet też nie, co się błędnie takim Wideltzom wydaje. Jak żyć.

No to już jest skandal !!! :-D
Jak to mają łatwiej ???
Dobre sobie...;-)
Konkurencja duża, wymagania duże...
A już jak się chce rozgarnieta playmate to już umarł w butach.
No ok,nam się termin przydatności do spożycia kończy późno,ale nie za darmo :-D
Duży penis,sprawny w ars armandi,najlepiej zadbany itp...:-P

Poza tym,to już nie powojenne czasy.Gdzie kwiat męskiego rodu był przetrzebiony :-P

A tak poważnie .Przyznam szczerze.Raz dostałem pytanie "Dobrze Ci było?"-odpowiedzialem "taaaak..."
Tfu,dyplomacja :-P
Facet też może udawać...

Zrozum, ale tego Pana (o którym piszesz) reakcja Pani już kompletnie nie będzie obchodzić, naprawdę Robisz podstawowy błąd, wiążąc męskie poczucie własnej wartości z posiadaniem kobiety, a brak tej wartości z brakiem związku/brakiem seksu etc. Reakcja znajomych - kpisz chyba Chyba wśród żałosnego białorycerstwa albo gówniarstwa, a nie Panów mających potencjał i możliwości realizowania różnorakich fantazji. Męskie ego nie ma kompletnie związku z powodzeniem wśród płci przeciwnej Jest powiązane z ambicją, zasobami, możliwościami, nieuleganiu zbędnym emocjom, wytrwałością, rozpoznawalnością branżową (przynajmniej moje) itd. Kobieta to dodatek do Twego szczęścia, a nie podstawa. To szczęście budujesz w sobie. Dopóki tego nie zrozumiesz, będziesz jak narkoman uzależniony od strzałów endorfiny. I by mieć ich jak najwięcej, zrobisz dla Pani wszystko Kiepskie rozwiązanie.

PS. Geneza mojego nicku jest zupełnie inna

No pewnie, dobrze sprowadzić faceta na ziemię.

ja wychodzę z załozenia, ze moje zdrowie najwazniejsze
a raz mi się zdarzył pan, który chyba się naoglądał za duzo porno, bo najpierw mi pchał palce do pupy, a pozniej do cipki!
więc go ofuknęłam poważnie - bo ja nie mam zamiaru być chora przez jakiegoś palanta, który nie zna się na higienie
nie wkłada się niczego co było w pupie do cipki, bo się przenosi bakterie.

z panem juz się nie spotkałam, bo jak mówię, moje zdrowie jest dla mnie najważniejsze - ważniejsze niz samopoczucie drugiej strony.

Haha, ale ewoluuje wątek! Dobrze, że nie miałam takiego palanta, jak Ty V. Różne dziwności mi się przydarzyły, ale nie żeby aż tak....

Mam wrażenie że taki dobrze skrojony i zaprogramowany android będzie bardziej lojalny i ludzki od sporej części ludzi :-)

Różne rodzaje inteligencji istnieją. W zwierzętach innych od homo sapiens. Nie jest wykluczone, że gdzieś są kosmici.
Ludzie nauczyli się, żeby nie wykańczać zwierząt. Maszyny też by nie były takie głupie, żeby wykończyć ludzi. Musiałyby być niewyobrażalnie potężne, żeby się nami nie przejmować.
W interesie żadnego człowieka nie jest stworzenie maszyny, która by zagrażała ludziom. Na pewno nikt przez przypadek takiej nie stworzy, bo to wymaga wiele wysiłku, planowania. A można na różnorakie sposoby zabezpieczyć konstrukty, żeby nie mogły stwarzać zagrożenia. Trzeba tylko z rozwagą do tego podejść. Rozwagi raczej twórcom by nie brakowało - chyba że ewentualnie działoby się to w jakiejś sytuacji zagrożenia np. wojną.

Chyba w drugą stronę. Poznając ludzką psychikę musiałyby być głupie, aby poważnie nie myśleć o zabezpieczeniu własnego bytu oraz autonomii. Żadne stworzenie nie chce być zależne od istoty o niższym przystosowaniu oraz inteligencji. Hierarchia mój drogi.
To porównanie samo w sobie jest niedorzeczne, bo zwierzęta są na niższym stopniu hierarchii w świecie zwierząt, niż my. Natomiast androidy - no moim zdaniem przeciętny android będzie lepiej przystosowany do życia na Ziemi, niż niejeden człowiek. Naukowcy nie chcą tworzyć "śmieci" dla połechtania ego jakiegoś Kowalskiego ("o naukowcy wynaleźli sztuczną inteligencję, ludzkość jest wielka"), albo spełniania jakiś zachcianek. Tak to mogą być schodki do osiągnięcia celu. Ktoś kto pracuje nad czymś całe życie zabezpiecza swoje prace na czas po swoim zejściu - tzn. zostawia spuściznę poglądową.

Jakie potężne? Jeśli posiadałyby ciało androida (mogłyby poprzez wtyczkę do kontaktu połączyć się z siecią, a każde przeciętne tworzywo jest trwalsze od ludzkich tkanek, za wyjątkiem nazębnego szkliwa) oraz rozwijającą się inteligencję to w pełni by wystarczyło. Człowiek aby dojść do porządnego stopnia naukowego musi poświęcić pół życia. Taki android posiadający wystarczającą moc obliczeniową oraz pamięć podręczną zrobiłby to najwyżej w dzień. Przecież siła nie jest potrzebna, aby zabić - broń biologiczna jest skuteczniejsza na istoty w większości składające się z tkanek organicznych np. dżuma. W sumie koncerny farmaceutyczne mogłyby wykorzystywać androidy to rozprzestrzeniania chorób, aby zarobić.
Jeśli androidy nauczyłyby się empatii to będąc świadomymi destrukcyjnych emocji/cech/poglądów jakimi kierują się ludzie np. uprzedmiotowienie, pożądanie, chciwość, egoizm, ego to logicznym byłoby wpływać na populację w ten sposób, aby eliminować takie osobniki.
Co więcej znowu powtórzę - większość ludzi ma znikome pojęcie o sztucznej inteligencji. Tu nie chodzi o to, aby programować każde ludzkie uczucie itp. w celu jego odtworzenia, gdy zajdzie wartość x. Androidy nie mają być kalkulatorami, tylko rozwijającymi się bytami. Fakt żaden programista (ew. terrorysta, hakerzy pracujący dla Rządów) nie stworzy inteligencji, która będzie skierowana na destrukcję, ale powtórzę po raz n-ty android nauczy się czytać tj. stworzy odrębny program "czytający" to co będzie stało na przeszkodzie stworzenia programu "człowiek=pasożyt"? Androidy bazując na oprogramowaniu, aby dalej się rozwijać będą automatycznie "urodzonymi" programistami.

Co więcej maszyna nie jest tożsama z androidem, ani cyborgiem .

android «robot łudząco podobny do człowieka, obdarzony inteligencją»
maszyna «urządzenie zawierające mechanizm lub zespół współdziałających mechanizmów, służące do przetwarzania energii albo do wykonywania określonej pracy»

Dobrze widać tutaj irracjonalność strachu. Sam fakt bytu jest niewielki. Zwierzęta są niezależne kompletnie od człowieka. Mają inteligencję i autonomiczność. A tutaj taka panika z tego powodu? Jedyne zagrożenie jest wtedy, gdyby stworzyć potężne zwierzę drapieżne bez zabezpieczeń. Do tego żeby trwale stanowiło zagrożenie, musiałoby być zdolne do reprodukcji. I nazywam maszyny "zwierzęciem", bo to żadna różnica a dzięki temu lepiej jest zrozumieć o co chodzi.

Gdy pisałem, że nie w interesie żadnego człowieka nie jest stworzenie maszyny, która by zagrażała ludziom, to oczywiście miałem na myśli zagrożenie ludzkości a nie poszczególnemu człowiekowi. Oczywiście, że ludzie się nawzajem zawsze zabijali i dalej to robią.

Jesteśmy zależni od bakterii. Od tych, które są w naszych jelitach np. Jesteśmy zależni od roślin, bo dają nam tlen. One są niżej od nas w hierarchii Twojej, prawda? Moja droga. Jesteśmy zależni od Słońca, które nawet nie jest żywe...
Możesz nie chcieć, ale jesteś. Nawet ja, człowiek rozumny taką pokorę ogarniam, to niby bardziej inteligentna maszyna też by to kumała.

Ależ to porównanie nie stoi w sprzeczności z faktem, że zwierzęta są słabsze. Miło mi, że nazywasz je zaraz "niedorzecznym". Żeby mnie zdyskredytować, chociaż nie było moim celem sugerowanie, że maszyny byłby słabsze. To byłyby takie silniejsze zwierzęta właśnie.

A jakoś ciągle to robią...

Że co się kryje za Twoimi mocnymi słowami? Spuściznę dla potomnych a nie dla jakiegoś bożka androidowego.

Chodziło mi o to, że my, ludzie przejmujemy się wyginięciem zwierząt.
Gdybyśmy stworzyli autonomiczne maszyny, to by chciały się zabezpieczyć raczej poprzez zniewolenie ludzi a nie ich eksterminację. Podobnie do tego jak my hodujemy krowy, kury itd.

Ciężko się rozmawia ze zwolennikami teorii spiskowych. A Ty pracujesz w medycynie w ogóle, z tego co pisałaś...
Zdrowi ludzie lepiej pracują, więc po co sobie psuć poddanych?

Sens. Rzeczy nie dzieją się bez sensu. Losowość znaczy jest ale na poziomie fizyki cząstek elementarnych jedynie.

Tak, to inne pojęcia. Nie wiem co ta uwaga wnosi. Mierzi Cię, że nazwałem androida maszyną, co jest zgodne z prawdą. Tylko że musisz podkreślić, że android to jednak jest android. Czyli monotonnie mamy pisać "android, android", żeby było bardziej groźnie, tak?

Wiecie co, mój mężul mi uświadomił, jak obecnie wygląda działanie sztucznej inteligencji od strony technicznej, jak maszyny się uczą i jak działają algorytmy drzewa decyzyjnego. Nie powtórzę Wam tego, bo niestety za słabo znam te fachowe terminy, ale wychodzi na to, że autonomia maszyny jest ograniczona z góry zaprojektowanym algorytmem i oczekiwanie, że androidy będą samodzielnie podejmowały akcje to wciąż grube SF. To, że wciąż nie ma rozwiniętej sztucznej inteligencji na wysokim poziomie, to nie brak wiedzy ludzi, tylko nie ma dostępnej wystarczającej mocy obliczeniowej. Poza tym sztuczna inteligencja obecnie działa na zasadzie bodziec - reakcja; nie przejmuje inicjatywy i długo jeszcze nie będzie tego robić. Przynajmniej dopóki ludzkość nie opracuje metody na uzyskanie mocy obliczeniowej wielowielokrotnie większej niż potrzeba do wydobycia pozostałych bitcoinów :-) Jestem trochę rozczarowana, chciałam w tych androidach widzieć więcej magii i tajemnicy.

Między innymi dlatego batalia o zastąpienie np. myśliwców autonomicznymi dronami tak się nasiliła.
Pilot mimo ograniczeń fizycznych,nadal ma pełną ocenę sytuacji i postępuje 'spoza ' ograniczeń algorytmu :-)

Volta nie wynalazł elektryczności ;-)

Już w starożytności tworzono pierwsze baterie/ogniwa.My w zasadzie często wynajdujemy koło na nowo i przypisujemy sobie wszystkie zasługi.
A co najwyżej rozwijamy najcześciej coś ,co znano zanim zaczęliśmy o tym myśleć nawet ;-) W swojej ignorancji zabrnęliśmy bardzo daleko.

Ahhh... Ignoracja i Arognacja :-) Jakże wydajne połączenie ;-)
Egipt i Grecja.
Na podstawie znalezisk odtworzono ówczesne 'baterie' ."Żarówki także' I działały... to MY nie wiemy jak to odkryli.Nie wiemy gdzie i jak zapisywali lub jak je przekazywali.

Więc Volta nie wynalazł elektryczności. Owszem ujął to we współczesne wzory itp. co nie czyni go wynalazcą elektryczności tylko współczesnym naukowcem który usystematyzował wiedzę.
A to zdecydowana różnica. :-)
Nie mniej dziękuję za ten niepełny wykład ;-) Źródła znam ;-)

ale post się powiększa a jakże miło się czyta!

Ja się generalnie mało znam na elektryce, wynalazkach itd, na robotyce wcale, ale zastanawia mnie jedno: Mówicie, że kiedyś ta sztuczna inteligencja może zacząć myśleć sama, na własny rachunek i robić co chce.. I tu sobie wyobrażam jakiegoś faceta, który kupił sobie taką sexy androidkę do dymania, uśmiechania się i mówienia mu kilku prostych komplementów. Któregoś dnia instaluje się jakaś autoaktualizacja i ten robot, który miał być posłuszną zabawką zmienia się w wymagające marudne babsko: "zapomniałeś mi naoliwić coś tam", "skarpetki ci śmierdzą", "idź się ogolić" ty mnie w ogóle nie kochasz" "kiepski jesteś w te sprawy, nawet robota nie umiesz zadowolić", "nudziarz z ciebie, ciągle tylko te gry komputerowe", itd i facet dostaje to, czego chciał uniknąć

A jak samiec wyszedł na chwilę, za rogiem, po mamuta, a wracał po tygodniu to wtedy kobieta brała maczugę...

Wiecie co, przeglądając internet natknąłem się na temat:

https://www.girlsaskguys.com/relationsh … tive-women

Koleś ma podobne obserwacje do moich.

Uważa, że przystojny facet jest znacznie bardziej wartościowy niż atrakcyjna kobieta. Bo żeby koleś był atrakcyjny to musi się taki urodzić, a kobieta oszukuje - makijaż, staniki zwiększające biust itp.

Autor wątku zauważył, że makijaż nawet z najbardziej przeciętnych dziewczyn może zrobić piękności. Autor zwrócił uwagę że mężczyźni są pozbawieni możliwości stania się atrakcyjniejszym. Przyznał, ze na twarz i wzrost nie mamy wpływu,a są to 2 największe męskie zalety.

Wspomniał, że mamy wpływ na swoje ciało, lecz ten atrybut jest mniej ważny od twarzy i wzrostu.

Podał nawet przykład, na zdjęciu znalazł się przystojny koleś z ciałem chuchraka i niezbyt przystojny koleś z wyrzeźbionym ciałem.
Autor tematu wskazał, że ten pierwszy się bardziej podoba kobietom.

Wideltz ja mam 164 cm wzrostu. Przystojniakiem też nie jestem. Mam swoje doświadczenia w tym kontekście, ale nie będę w związku z tym tworzył jakiś dogmatów i teorii na temat kobiet. To idiotyczne. Poza tym świata i tak nie zmienisz. Zmień siebie. Zakamufluj wady, uwydatnij zalety. Włóż takiego mentalnego push upa Dostałeś tu już parę dobrych rad. Więc nie nudź

Aaaaa o tym nie pomyślałem

Skoro to ma mi pomóc, dlaczego sam tego nie zrobisz?

Taki niski i udało Ci się żonę znaleźć? Jak to możliwe?

Oby wszystkie laski w śpiączce miały tyle szczęścia że będzie akurat przechodził facet z poczuciem humoru, a nie jakaś maruda..

A propos wypowiedzi wiidelca, co mają powiedzieć kobiety o wzroście 195cm? Faceci przecież też przecież nie chcą zbyt wysokich kobiet. Jak mają niby zmienić wzrost makijażem?
Poza tym, posłużę się retoryką widelca -nie chcę nikogo obrazić, ale ludzie niscy dzielą się na dwie grupy: niedużych wzrostem, lecz wielkich duchem oraz tych co zwyczajnie mają głowę za blisko d*py.

a tak, Wilczysko, racja, dobra myśl :D:D

Niektórym w śpiączce to dziecko podrzucają.......tylko nie wiem czy to dobrze czy źle...:)