Kobiety wybrzydzają? - Netkobiety.pl

hehheh napisał/a:

CatLady napisał/a:

Jak czasem czytam to forum, to mam wrażenie, że wielu facetom nie chodzi o nic więcej - ma być właśnie taka ładna lala z funkcją seksu, gotowania i sprzątania, nawet funkcji rozmowy nie trzeba, bo z tego same problemy są...

No przecież nie tylko na tym forum można mieć takie wrażenie. Zrozumiałe to jest dość. Przecież po co zwierzątku, samcowi więcej? Kotkowi też starcza pogłaskanie, rozmowy nie rozumie. Część homo sapiens niemała nadal tkwi mentalnie pośród drzew...

Ja też kibicuję żeby część facetów mogły zaspokoić roboty oczywiście.
Dla kobiet też by jakieś powstały, żeby się płeć piękna nie zmordowała walcząc o tych fajnych, co jednak by woleli człowieka. W końcu może niektóre dałoby się też tak zaspokoić - te prostsze np.

Ja tam bym mojemu mężowi taką lalę kupiła, niech ma czasem odmianę. Ale nie spodziewam, żeby go to kręciło. Ale w sumie takie androidy to mogłoby być urozmaicenie dla niektórych par, albo rozwiązanie dla tych, co żyją w związkach na odległość. Wtedy można by zamówić kopię męża/żony i sterować nimi przez internet - ot taki cyberseks z robotomężem sterowanym przez męża zdalnie z drugiego końca świata.

Wilczysko, wtłoczenie emocjonalności psa w inteligentnego robota wyobrażam sobie tak, że jaśniewładca idzie na tron posiedzieć i pograć na telefonie, a androidka siedzi pod drzwiami łazienki i wyje "Panie, panie, panie! Jak mogłeś mnie zostawić? Ja chciałam robić kupę razem z Tobą! Chciałam wytrzeć ci dupkę! Jak możesz być taki zimny?! Paaanieee!" Każdy kto ma psa (ale naprawdę ma psa, a nie trzyma na łańcuchu za domem), to chyba się ze mną zgodzi :-). A poważnie, nie chciałabym, żeby taki robot przejawiał imitacje emocji, ponieważ wtedy traktowałabym go, jak jednostkę posiadającą osobowość i wolną wolę, a więc nie umiałabym korzystać z niego, jak z przedmiotu. Wtedy byłby niepotrzebnym i niefunkcjonalnym gadżetem. Co innego jak ktoś traktuje żywych ludzi, jak bezduszne przedmioty - wtedy android jest dokładnie dla niego. Ale na litość niech nie ma autentycznych emocji i uczuć, bo to by było okrutne.

Był kiedyś taki film o chłopczyku-robocie, który jednak miał uczucia, ktoś pamięta tytuł? Strasznie był dla mnie smutny ten film.

Makigigi napisał/a:

hehheh napisał/a:

No przecież nie tylko na tym forum można mieć takie wrażenie. Zrozumiałe to jest dość. Przecież po co zwierzątku, samcowi więcej? Kotkowi też starcza pogłaskanie, rozmowy nie rozumie. Część homo sapiens niemała nadal tkwi mentalnie pośród drzew...

Ja też kibicuję żeby część facetów mogły zaspokoić roboty oczywiście.
Dla kobiet też by jakieś powstały, żeby się płeć piękna nie zmordowała walcząc o tych fajnych, co jednak by woleli człowieka. W końcu może niektóre dałoby się też tak zaspokoić - te prostsze np.

Ja tam bym mojemu mężowi taką lalę kupiła, niech ma czasem odmianę. Ale nie spodziewam, żeby go to kręciło. Ale w sumie takie androidy to mogłoby być urozmaicenie dla niektórych par, albo rozwiązanie dla tych, co żyją w związkach na odległość. Wtedy można by zamówić kopię męża/żony i sterować nimi przez internet - ot taki cyberseks z robotomężem sterowanym przez męża zdalnie z drugiego końca świata.

Wilczysko, wtłoczenie emocjonalności psa w inteligentnego robota wyobrażam sobie tak, że jaśniewładca idzie na tron posiedzieć i pograć na telefonie, a androidka siedzi pod drzwiami łazienki i wyje "Panie, panie, panie! Jak mogłeś mnie zostawić? Ja chciałam robić kupę razem z Tobą! Chciałam wytrzeć ci dupkę! Jak możesz być taki zimny?! Paaanieee!" Każdy kto ma psa (ale naprawdę ma psa, a nie trzyma na łańcuchu za domem), to chyba się ze mną zgodzi :-). A poważnie, nie chciałabym, żeby taki robot przejawiał imitacje emocji, ponieważ wtedy traktowałabym go, jak jednostkę posiadającą osobowość i wolną wolę, a więc nie umiałabym korzystać z niego, jak z przedmiotu. Wtedy byłby niepotrzebnym i niefunkcjonalnym gadżetem. Co innego jak ktoś traktuje żywych ludzi, jak bezduszne przedmioty - wtedy android jest dokładnie dla niego. Ale na litość niech nie ma autentycznych emocji i uczuć, bo to by było okrutne.

Był kiedyś taki film o chłopczyku-robocie, który jednak miał uczucia, ktoś pamięta tytuł? Strasznie był dla mnie smutny ten film.

To film "A.I" Spielberga. Faktycznie smutny.

My sobie teoretyzujemy, bo naprawdę trudno to sobie realnie wyobrazić, ale gdyby te maszyny były takie jak w serialu "Westworld" ? Ja sam nie wiem jak bym zareagował w spotkaniu z takim androidem

Wilczysko, teoretyzujemy, bo to ciekawe. Jak mąż wróci z pracy, to go zapytam, co o tym sądzi, bo on trochę interesuje się sztuczną inteligencją. W sensie, że już kiedyś o tym rozmawialiśmy i on zna techniczną stronę procesów uczenia się przez maszyny. Cały czas się zastanawiam, jak to by było do zrobienia, żeby robot pozostawał bez jaźni i wolnej woli, a jednocześnie wiarygodnie imitował uczucia i emocje. No bo u ludzi emocje zaangażowane są w proces uczenia się. trudna sprawa.

Makigigi napisał/a:

Wilczysko, teoretyzujemy, bo to ciekawe. Jak mąż wróci z pracy, to go zapytam, co o tym sądzi, bo on trochę interesuje się sztuczną inteligencją. W sensie, że już kiedyś o tym rozmawialiśmy i on zna techniczną stronę procesów uczenia się przez maszyny. Cały czas się zastanawiam, jak to by było do zrobienia, żeby robot pozostawał bez jaźni i wolnej woli, a jednocześnie wiarygodnie imitował uczucia i emocje. No bo u ludzi emocje zaangażowane są w proces uczenia się. trudna sprawa.

Strasznie śliska sprawa z tą Sztuczną Inteligencją. W połączeniu z doskonałym imitowaniem uczuć i emocji dałoby to mieszankę wybuchową. Coś jak właśnie Eva w "Ex Machinie".

wilczysko napisał/a:

Makigigi napisał/a:

Wilczysko, teoretyzujemy, bo to ciekawe. Jak mąż wróci z pracy, to go zapytam, co o tym sądzi, bo on trochę interesuje się sztuczną inteligencją. W sensie, że już kiedyś o tym rozmawialiśmy i on zna techniczną stronę procesów uczenia się przez maszyny. Cały czas się zastanawiam, jak to by było do zrobienia, żeby robot pozostawał bez jaźni i wolnej woli, a jednocześnie wiarygodnie imitował uczucia i emocje. No bo u ludzi emocje zaangażowane są w proces uczenia się. trudna sprawa.

Strasznie śliska sprawa z tą Sztuczną Inteligencją. W połączeniu z doskonałym imitowaniem uczuć i emocji dałoby to mieszankę wybuchową. Coś jak właśnie Eva w "Ex Machinie".

tylko że Eva okazuje sie jednak maszyną, roboty w Westworld okazują się nieopdporne na programowanie, a niektórzy w parku rozrywki okazują się ludźmi.. Jak dla mnie serial bardzo ciekawy..

rossanka napisał/a:

Np skrzywieni psychicznie,
Może jacyś seksoholicy, co nie trzeba im związku
I tyle.
Normalny facet nie pójdzie na coś takiego.

Nie ma to jak najbardziej zawężać "normalność". Najlepiej powiedzieć, że na to miano zasługują jedynie katolicy, praworęczni itd...

grafii.

A idźcie sobie do robotów jak już będą jak ktoś uważa, że robot jest lepszy od kobiety, to tylko plus dla kobiet bo tacy sobie znajdą robota, a nam zostaną tacy, którzy wolą mieć obok siebie prawdziwą kobietę

Unreal, czy nauczyłeś już swoją żonę chodzić spać do łóżka wtedy, kiedy Tobie się zachce? Nie wcześniej, nie później, równo z Tobą? Jak nauczy się zasypiać na życzenie, to daj proszę znać, chętnie z nią porozmawiam, może mi doradzi coś na bezsenność.

Z tego właśnie powodu uważam, że jeśli ktoś przedkłada związek z androidką nad relację z żywą kobietą, to ma nie po kolei w głowie i ma poważne deficyty emocjonalne. I w zasadzie powinien się zająć seksem z robotami i nie swoich genów dalej :-)

Makigigi napisał/a:

Z tego właśnie powodu uważam, że jeśli ktoś przedkłada związek z androidką nad relację z żywą kobietą, to ma nie po kolei w głowie i ma poważne deficyty emocjonalne. I w zasadzie powinien się zająć seksem z robotami i nie swoich genów dalej :-)

Dlatego też powinniśmy lobbować na rzecz androidek i w ten sposób wiele współczesnych problemów nam się samo rozwiąże. W sposób naturalny sami się wykruszą Ci, co trzeba

Unreal napisał/a:

Lady Loka napisał/a:

A idźcie sobie do robotów jak już będą jak ktoś uważa, że robot jest lepszy od kobiety, to tylko plus dla kobiet bo tacy sobie znajdą robota, a nam zostaną tacy, którzy wolą mieć obok siebie prawdziwą kobietę

Unreal, czy nauczyłeś już swoją żonę chodzić spać do łóżka wtedy, kiedy Tobie się zachce? Nie wcześniej, nie później, równo z Tobą? Jak nauczy się zasypiać na życzenie, to daj proszę znać, chętnie z nią porozmawiam, może mi doradzi coś na bezsenność.

Na pewno Skończy się damskie wybrzydzanie na Panów w tym wariancie. Kryteria dostępu ulegną poważnemu rozszerzeniu, bo alternatywą będzie "silna, niezależna kobieta" + stado kotów (uwielbiam koty, swoją drogą) : )

O tym spaniu nie rozumiem pytania.

Sugerujesz, że kobiety zaczną brać pierwszego lepszego z brzegu? Myślisz,  że ci mężczyźni będą zadowoleni z tego, że kobieta nie jest z nim dla niego samego tylko tak z braku laku? Nie wydaje mi się aby byli z tego powodu zadowoleni.

Z tymi kotami to ja już nie rozumiem, czemu to atrybut panien? Z tego co widzę,  to koty mają stare panny, starzy kawalerow8e,  rodziny bez dzieci, rodziny z dziećmi,  wdowy, wdowcy, emeryci. Nawet studenci.

hehheh napisał/a:

]
Ja nie mam zamiaru mówić, że nie po kolei mają w głowie ludzie, którzy po prostu są prości.

Ja bym nie powiedziała, że tu chodzi o bycie prostym. Uważam, że prości ludzie (w kontekście: nie skupiający się na sprawach ducha, nierefleksyjni, nie rozmawiający o uczuciach) nie mają potrzeby afiliacji, miłości, bycia docenionym i rozumianym. Oni mogą po prostu nie uświadamiać sobie pewnych potrzeb i emocji, ale i tak je mają. Albo wiedzą o nich, ale nie mówią. Mogą też tworzyć świetne związki z innymi ludźmi.
Robot nigdy nie da człowiekowi miłości, lub zrozumienia, chociaż będzie wydawał dźwięki "kocham cię, jesteś taki super". Jaki w takim razie rodzaj osobowości, czy emocjonalności ma osoba, która przedkłada taki substytut nad ciepło żywego ciała kochającej partnerki czy partnera? Tutaj podkreślam - chodzi mi o ludzi, którzy robota stawiają ponad relację z żywym człowiekiem, a nie takich, którzy z różnych przyczyn nie mogą nikogo znaleźć (bo na przykład są emocjonalnie ułomni - wiem, wiem, powtarzam się :-P) i zastępują partnera mechaniczną namiastką

rossanka napisał/a:

Unreal napisał/a:

Na pewno Skończy się damskie wybrzydzanie na Panów w tym wariancie. Kryteria dostępu ulegną poważnemu rozszerzeniu, bo alternatywą będzie "silna, niezależna kobieta" + stado kotów (uwielbiam koty, swoją drogą) : )

O tym spaniu nie rozumiem pytania.

Sugerujesz, że kobiety zaczną brać pierwszego lepszego z brzegu? Myślisz,  że ci mężczyźni będą zadowoleni z tego, że kobieta nie jest z nim dla niego samego tylko tak z braku laku? Nie wydaje mi się aby byli z tego powodu zadowoleni.

Z tymi kotami to ja już nie rozumiem, czemu to atrybut panien? Z tego co widzę,  to koty mają stare panny, starzy kawalerow8e,  rodziny bez dzieci, rodziny z dziećmi,  wdowy, wdowcy, emeryci. Nawet studenci.

Znam dwa takie przypadki.
1.Moja kolezanka z czasów liceum : wybrzydzała itp (miała nieciekawy charakter a wymagania z kosmosu) - ostatecznie po 4 latach 'braku zainteresowania nią' (wierzcie mi kooszmar w obyciu)
wyszła za mąż za kompletnie odmiennego faceta niż chciała.Typ średnio ciekawy ale jest i zajmował się nią kiedy się połamała oraz sam nie miał alternatywy.Jest bo jest.

2.Mój kolega. Obrotny facet z jajem. Lubiny,popularny i przystojny. Trafił na princessę, do tego wybrzydzającą,'nieszczęśliwą' co jakiś czas.
Rozstał się z nią po ponad roku jak usłyszał ktoregoś wieczoru usłyszał 'Jestem z Tobą jeszcze ponieważ jesteś dla mnie wyrozumiały i mogę mieć z Tobą normalny związek".A facet serio był 'zaangażowany'.
Odchorował ,teraz jest happy w 'konkubinacie' i ma świetną partnerkę.Z dziećmi po poprzedniku. Ostatnie słuchy o princessie chodziły takie że co i rosz ktoś z niej rezygnuje i stała się wredną zgorzkniąła kobietą. Zostały koty oraz kochankowie przelotni.Bo nawet jej znajomi (wspólne kręgi) nie za bardzo mają ochotę na jej towarzystwo.

Clue: Róznie to bywa.Konteksty i powody bywają różne.

Ciekawe historie Pirx opowiadasz:
Obie Twoje koleżanki znalazły opiekuńczych, wyrozumiałych facetów- 1 został w związku,( no to pewno dlatego, że nieciekawy był) a drugi był przystojny i fochnął się, że kobieta powiedziała, że jest wyrozumiały i można mieć z nim normalny związek...
Nie ogarniam facetów...

A propos historii Pirxa, to czy kolega nr musiał się wiązać z byle kim, byle być w związku ? Przecież to obie strony wybierają się nawzajem . Dlaczego kolega nr 2 tkwił w takiej relacji z princessą? Ktoś mu kazał wybrać kapryśną pannicę? Niech ci panowie nie zrzucają winy na kobiety na własne wybory, nawet jeśli to są zołzy.

Sugerujesz, że kobiety zaczną brać pierwszego lepszego z brzegu? Myślisz,  że ci mężczyźni będą zadowoleni z tego, że kobieta nie jest z nim dla niego samego tylko tak z braku laku? Nie wydaje mi się aby byli z tego powodu zadowoleni.

Z tymi kotami to ja już nie rozumiem, czemu to atrybut panien? Z tego co widzę,  to koty mają stare panny, starzy kawalerow8e,  rodziny bez dzieci, rodziny z dziećmi,  wdowy, wdowcy, emeryci. Nawet studenci.

A tak wygląda to, co mówisz Unreal. Więc jak ktoś chce kobietę, która będzie grzecznie sprzątać i gotować, uśmiechać się i na zawołanie rozszerzać nogi, to nic tylko brać takiego robota w sumie spoko opcja, bo kobieta będzie mogła w ten sposób znaleźć kogoś, kto chce ją taką, jaka jest. A nie kogoś, kto będzie chciał ją zmienić, bo mu się nie podoba to, że chce pracować, albo nie chce mieć dzieci. I to nie jest damskie wybrzydzanie na panów ani kryteria dostępu to jest znalezienie sobie takiej osoby, która idealnie pasuje. Po drodze spotkasz 10 takich co nie pasują i ok. Ale przecież można szukać dalej i nie ma problemów. To co już mówiłam - jak facet nie potrafi poradzić sobie z tym, że kobieta ma charakter, to jego problem.

(....)A co do spania to przypomniał mi się ten Twój wklejony tekst o tej Azjatce, której zaletą było to, że kładła się spać wtedy, kiedy mąż się kładł spać. Nie wcześniej, nie później.
Dla mnie to jest miłe jak mój facet idzie spać wtedy co ja. Ale jeżeli nie chce mu się spać, a mnie chce, albo odwrotnie, to co za problem? Na pewno nie traktowałabym tego w kategoriach wad i zalet.

Oni mogą po prostu nie uświadamiać sobie pewnych potrzeb i emocji, ale i tak je mają. Albo wiedzą o nich, ale nie mówią. Mogą też tworzyć świetne związki z innymi ludźmi.

Robot nigdy nie da człowiekowi miłości, lub zrozumienia, chociaż będzie wydawał dźwięki "kocham cię, jesteś taki super". Jaki w takim razie rodzaj osobowości, czy emocjonalności ma osoba, która przedkłada taki substytut nad ciepło żywego ciała kochającej partnerki czy partnera?

Co innego, jeśli robot ma być uzupełnieniem normalnego życia uczuciowego i seksualnego - wtedy jestem na tak ;-)

No tak, też właśnie oczywiście chodziło by o to, żeby odciążyć Was od niektórych prymitywnych facetów. W końcu czasami udają że chodzi im o coś więcej a dopiero potem odkrywacie, że prymitywni są i jednak jako człowiekiem nie bardzo kobietą się interesują, robot by im wystarczył.

dobrakobieta90 napisał/a:

Mógłbyś rozwinąć o jakich różnych względach piszesz?

Hm, np. mogłoby to być tańsze. No tymczasowo jakoś, tak by mogło bardziej komuś pasować. Do głowy przyszło mi coś takiego, że ktoś by żył gdzieś w trudnych warunkach może na stacji kosmicznej...
Generalnie po prostu napisałem o różnych żeby uniknąć wartościowania, że jedno życie/rozwiązanie lepsze a drugie gorsze.

rossanka napisał/a:

I dziecka nie urodzi - to dla tych, co chcą mieć dzieci.

Spoko, na czarnym rynku pewnie będzie można kupić klona kobiety. Dziecko urodzi, a potem wyśle ją jaśniepan do roboty: w nocy w fabryce, albo w polu, w dzień w domu, niech śpi na balkonie albo w ogródku, aż nie sczeźnie z wycieńczenia. Jak się będzie stawiać, to zatłuc, kupić nową. Raj na ziemi :-P

Makigigi napisał/a:

rossanka napisał/a:

I dziecka nie urodzi - to dla tych, co chcą mieć dzieci.

Spoko, na czarnym rynku pewnie będzie można kupić klona kobiety. Dziecko urodzi, a potem wyśle ją jaśniepan do roboty: w nocy w fabryce, albo w polu, w dzień w domu, niech śpi na balkonie albo w ogródku, aż nie sczeźnie z wycieńczenia. Jak się będzie stawiać, to zatłuc, kupić nową. Raj na ziemi :-P

Tylko jest jeszcze jedno ale.
Na ile taki robot starczy , no i głupio będzie wygladać,  facet np na początku 30 lat, a androidka 25, potem facet 40, 50, 80, a tu ciągle 25 latka u jego boku

rossanka napisał/a:

Stacji kosmicznej? To już trochę fantastyka.

Przecież mamy stację kosmiczną. International Space Station. Dawniej były jeszcze rosyjskie, gdzie i ponad rok ludzie spędzali bez przerwy. Chińczycy robią swoją...
Większa fantastyka to temat tej całej rozmowy, te całe niby takie autonomiczne roboty...

No przecież nie musisz usprawiedliwiać.
A ja przecież mówię, że mam otwarty umysł a nie zakuty łeb, więc myślę nie tylko o powszechności...