Czy wybieracie się na/popieracie czarny protest? - Netkobiety.pl

Jedni hejtują różańcowców, a inni młodzież bawiącą się na Woodstocku, albo ludzi kwestujących i dających pieniądze na WOŚP.

No jest, ale to się nieprędko zmieni i chyba trzeba się nauczyć z tym żyć, w tym kraju. Pamiętasz modlitwę Polaka z "Dnia Świra" ?

I każda że stron twierdzi, że JEJ hejt jest słuszny. Męcząca jest ta typowo polska potrzeba pokazywania, że moja racja jest bardziej "mojsza".
Ale i tak uważam, że najgorsze jest to, gdy wchodzi się na ten sam "poziom" dyskusji co ci, którzy nakazaliby i zakazaliby wszyskio, co mieści się lub nie mieści się w ICH światopoglądzie.

Tylko ten światopogląd jest wspólny dla tak licznej grupy obywateli, że mogą oni stanowić prawo obowiązujące wszystkich. Tak wiem, zawsze będzie ktoś niezadowolony. Taki ten świat już niesprawiedliwy. Ja nie jestem cudzym sumieniem. Jeśli kobieta sama pozbędzie się w jakiś sposób ciąży, wyjedzie za granicę (piszę o aborcji na żądanie, gdyby ktoś nie zrozumiał), to naprawdę jej sprawa. Kiedy jednak chce do tego pomocy osób trzecich na terenie Polski obchodzi mnie to. Teoretycznie, gdybym był naiwny mógłbym przyjąć argument, że wprowadźmy legalność każdej aborcji jeśli odbywa się w gabinecie prywatnym. Ale, że nie jestem naiwny, to wiem, że za chwilę organizowano by czarne marsze w intencji wciągnięcia aborcji na żądanie do koszyka świadczeń refundowanych przez państwo. Mnie zaś się nie podoba aby państwo polskie maczało w tym palce. I co praktycznie kończy taką dyskusję - jak zwolennicy aborcji znajdą większość, która będzie w stanie zmienić przepisy, to droga wolna. Taka jest demokracja. Na razie nie mają i nie widzę w perspektywie zapewne kilkunastu lat takiej opcji. Trzeba więc dużo tych parasolek kupić na zapas.

Snake, nie mów, że nie zauważyłeś, jak w imię zasady "daj palec, a za chwilę będą chcieli całą rękę" działa obecny establishment. Nie zauważyłeś jak powoli obcina się kolejne formy służące kontroli urodzeń? Wycofanie edukacji seksualnej ze szkół, wprowadzenie recept na antykoncepcję awaryjną, a teraz dążenie do zaostrzenia przepisów dopuszczających aborcję. I jeszcze zniesiono standardy okołoporodowe. Dobrze, że chociaż z więzienia dla kobiet poddających się aborcji zrezygnowali.

Widzisz Snake, Polska jest nie tylko krajem katolików, nawet jeśli stanowią oni większość. Mam wrażenie, że ci z pro-life nie rozumieją, że ci z pro-choice nie chcą wprowadzenia obowiązku abortowania ale prawo do przeprowadzania aborcji i że w krajach, w których zliberalizowano prawo do przerywania ciąży wraz z zapewnieniem łatwego dostępu do antykoncepcji i edukacji seksualnej, liczba urodzeń wyraźnie wzrosła. Chociażby we wspomnianej wcześniej Francji, ale też Holandii. Biorąc pod uwagę, że coraz więcej dzieci rodzi się w parach, w których wiek rodziców zwiększa prawdopodobieństwo wad i chorób genetycznych, to brak możliwości badań prenatalnych i ewentualnego prawa do aborcji będzie działało jak skuteczny środek antykoncepcyjny. Wielu nie będzie chciało nawet zaryzykować. Nie urodzi się wiele dzieci. Szkoda.

A ci, których będzie stać, po prostu wyjadą kilka km za polską granicę i co najwyżej będą ze współczuciem patrzeć na tych, których na to nie stać

I to wszystko w imię walki z kobietami? Czy może walki z demografią, którą Polska przegrywa? Państwo działa w interesie państwa i jeśli musi w tym celu ograniczyć interes jednostek, to to robi. Tak było kiedy działał np. podatek bykowy od singli. Oczywiście to temat do dyskusji między zwolennikami opcji prymatu jednostki nad ogółem i odwrotnie. To samo państwo prowadzi agresywną politykę zmuszania jednostek do szczepień profilaktycznych, bo jest to w interesie ogółu mimo, że niejednokrotnie nie jest w interesie jednostki. Najzabawniejsze jest, że w wielu krajach nie ma żadnych obowiązków szczepień lub są daleko mniejsze niż w Polsce. Często są to te same kraje, które się przywołuje jako przykład w kwestii jak liberalne może być podejście do aborcji. Niestety w kwestii szczepionek już się tych państw nie przywołuje Kiedy ktoś w Polsce chce żeby podejście do szczepionek było tak liberalne jak w państwach liberalnych zarówno szczepionkowo jak i pod względem aborcji, to się mówi, że są ciemni i zacofani.

Ale stanowią większość i stanowią prawo. Co w tym jest niezrozumiałego?

Ha, ha, a masz na myśli statystyki wśród rodowitych mieszkańców czy wśród imigrantów i ich potomków? To pewnie ten tok myślenia prezentuje pewna pani, którą widziałem na czołówkach czarnego marszu w Warszawie. Pani, która zasłynęła błyskotliwą myślą, że nie ma co się przejmować problemem terroryzmu wśród imigrantów. Jak się okaże, że wśród tych co przyjechali do Polski są terroryści, to wtedy będziemy się martwić. Podobny sposób rozumowania - jak już będę w ciąży, to się będę martwić. Podobnie ta głupia gąska co nie miała czasu poszukać większego mieszkania dla nowego dziecka i musiała nawet o tym piosenkę napisać... Ale jest zawsze chętna przygarnąć pieska czy kotka, a przepraszam teraz na topie jest przytulić pszczołę. Nie zajmuje dużo miejsca. Gorzej ze świerkiem z puszczy ale to się odhacza wizytą w lesie i ładnym selfi...

Ciekawa jestem jaki byłby wynik gdyby w tej sprawie przeprowadzić referendum, i na jego podstawie dopuścić lub zakazać aborcji na życzenie w Polsce.

Nie ogranizować marszy ani żadnych innych modłów, ale dopuścić społeczeństwo, wszystkich zaintersowanych do wyrażenia swojego zdania w ciszy i w spokoju, bez możliwości rozliczania za ujawniony światopogląd - bo mnie akurat nie obchodzi czy został ujawniony na terytorium RP czy poza tym tym terytorium, bo tak samo jestem obywatelem tego państwa i nie widzę żadnych podstaw do tego abym musiała uciekać z niego jak szczur żeby móc żyć i postępować w zgodzie z własnymi przekonaniami -  bez afiszowania się swoim poglądem i publicznego uznawania się za większość, w słuszniej ale cały czas w cudzej sprawie . Może to by w końcu rowiązało problem?

Nie sądzę. Przykłady państw, które tu padały, to państwa z tradycją czy jak inni chcą problemem imigranckim. Gdzie występuje wyraźny rozdźwięk dzietności między rodzinami "z dziada pradziada tamtejszymi" i rodzinami od pokolenia, dwóch w nowym, europejskim kraju. I tego samego chce pani z mojego wcześniejszego postu. Żeby Polki mogły się skrobać kiedy tylko chcą, a demografię będą robić uchodźcy

Nawet lepszy, bo za aborcję niezgodną z prawem państwo nie ściga niedoszłej matki, za to ściga matkę, która nie chce zaszczepić dziecka, nakłada grzywny, nasyła służby.

Sądzę ale akceptuję fakt, że wielu ludzi się takiej możliwości boi i obecne mało liberalne przepisy odnoszą się m.in. do strachu tych ludzi. Owszem, popieram działania, które prowadzą zainteresowani liberalizacją aby ten stan zmienić. Nie psioczę, że kurna co za kraj, muszę pojechać do Czech żeby sobie spluwę kupić.

Masz na myśli to, że Hitler wprowadził całkowitą swobodę aborcji dla Polek w odróżnieniu Niemek, którym aborcji zabronił? Świetnie, iść w zgodzie z ideologią Hitlera, który uważał, że skoro Polki chcą zabijać swoje dzieci, to nie należy im przeszkadzać, bo to przecież tylko oszczędność dla niemieckiej gospodarki (gaz kosztuje, pociski też).

Problem polega na tym, że katolickie społeczeństwo ma tendencję do moralizowania, do oceniania innych, do wskazywania im jak mają postępować, do rozliczania, do uznawania się za autorytet moralny, ostateczny i absolutny. 

Ten kraj ma obywateli nie tylko katolików. Gwarantuje wolność sumienia i wyznania. Niestety teoretycznie.

Mówimy o PRAWIE. O potencjalnej możliwości. O uprawnieniu. O wyborze. O możności decydowania. Legalnie. W zgodzie z własnym sumieniem, które podobno przez prawo nie jest oceniane.

A rolą Kościoła katolickiego powinno być wspieranie swoich wiernych, bez rozciągania wsparcia na tych, którzy go nie oczekują.

Za aborcję jeszcze się nie ściga, ale jeśli sobie na to pozwolimy, jak te potulne baranki godząc na na wszystkie "genialne" pomysły naszej władzy, to nie wiemy co będzie za czas jakiś. W końcu alkoholiczki już chcą zamykać w szpitalach. I gdyby swego czasu zadbano o to, aby istniało prawo do odmowy szczepień (nie wnikam czy jest to słuszne, czy nie - z punktu widzenia ogółu społeczeństwa), to dziś nie byłoby takich sytuacji, jak opisujesz. Dlatego w innych tematach trzeba dmuchać na zimne, choć na dobrą sprawę, to i tak już jest na to trochę, a nawet więcej niż trochę, za późno.

Nie, analogicznie do naszej, Polek, sytuacji, mam na myśli to co Hitler zrobił obywatelkom swojego własnego kraju. Kiedy zezwolił Polkom na aborcję bez jakichkolwiek sankcji i kar, to aborcja niemieckiego dziecka karana była nawet śmiercią, pomimo że była dopuszczalna, jeżeli posiadały one (lub mogły posiadać) wady wrodzone. U nas to drugie nie przechodzi, bo Kościół się na to nie zgadza, ale gdyby nie Kościół, to kto wie. Niemki miały rodzić dzieci jak najwięcej (jak u nas) i bez względu na koszty, jakie z tego tytułu ponosiły, przy czym rzecz jasna nie chodzi tu tylko o finanse. Traktowano je głównie jak inkubatory - bez uczuć, bez emocji, bez własnych potrzeb. Oczywiście niemieckie dzieci miały rodzić się idealne, aby (nomen omen) "rasa panów" była idealna. U nas też pośrednio wszystko ku temu zmierza. Jak napisałam wcześniej - chore dzieci mają się rodzić za wszelką cenę, ale co się potem z nimi stanie, to już zaczyna być mało istotne. Zresztą podobnie jest z ludźmi starymi, którym nawet odbiera się specjalistyczną pomoc medyczną.
Nie wiem czy wiesz, ale w pierwszym półroczu tego roku zmarło 7% więcej Polaków niż w analogicznym okresie ubiegłego roku - przypadek? Nie sądzę. Tak właśnie eliminuje się chore, słabe jednostki, które państwo przede wszystkim kosztują. Nie, nie twierdzę, że w tym przypadku jest to celowe działanie, ale po prostu nie dba się o ich zdrowie w sposób należyty, tak jakby to nie było ważne.

Dokładnie tak.

Ja jestem jak najbardziej za tym, żeby w Polsce rodziły się dzieci. DUŻO dzieci. Nikomu nie muszę tłumaczyć dlaczego - to temat na przynajmniej 2-3 osobne dyskusje.

Ale powyższe w/w SPRZECZNOŚCI budzą moje wątpliwości. I to poważne.

Jeśli faktycznie lubisz sobie postrzelać to strzelnica wystarczy. Myślałam, że jak nazwa wskazuje chciałbyś broń posiadać w celach obronnych.

Ja np. nie używam podobnych określeń a jestem zwolenniczką liberalizacji. Za to mogłabym przytoczyć twoich kilka protekcjonalnych i prześmiewczych określeń dla zwolenników liberalizacji przepisów aborcyjnych, tylko po co

Kojarzę cię z agresywnych wypowiedzi oraz takich, które mają budzić lęk przed uchodźcami, którzy nagle zaczęli nam zagrażać, a tu okazuje się, że od lat żyją w europejskich kulturach, rodzą dzieci, więc chyba są za życiem. Nie przybywają tu tylko po to, źeby cię wysadzić w powietrze

Niezależnie od tego, jakie kto ma poglady na temat aborcji- nie powinno się tworzyć prawa, którego egzekwowanie się utrudnia.
przykładem- tabletki po i dostep do badań prenatalnych. Z tym ostatnim jest kuriozum, bo bywa że lekarze zniechęcaja do takich badań-uniemozliwiajac czasem i leczenie i podjęcie Świadomej decyzji, wchodząc w czyjeś sumienie- a to nie jest ich rola, niezależnie od prywatnych poglądów w ta czy w tą stronę.
Co do protestów - bardzo żałuję, że ponad podziałami kobiety nie stworzą protokołu zgodności dla pewnych spraw ( tu aborcja nie wchodzi w temat, bo zawsze będa rozbieżności- chyba ze całkowity zakaz- to wyciągneło tłumy na ulicę)
Wspólnie można walczyć o antykoncepcję i edukację seksualną,  a także świeckość Państwa.

Chciałbym ale obecne procedury zniechęcają mnie do tego, a nie chce mi się kombinować

Bo już tylko na to mam siłę Formuła normalnej rozmowy wyczerpała się jakieś 3 lata temu, można odkopać te tematy. Nic nowego w tym nie powstanie.

Agresywnych? Odpowiednio agresywni to byli ci dwaj Polacy w Niemczech, którym szanowny pan uchodźca zablokował drogę (pomyliło mu się bo z daleka chłop, taka tradycja to w Polsce i przy okazji przejazdu wesela). Wysiedli z samochodu, przyziemili dwoma krótkimi, rzucili swojskie sk...... i coś tam, i odjechali. Odpowiednio agresywna, to była Polka we Francji, przed której samochód wyskoczyła banda dzikusów żeby było śmieszniej z reporterem tv. Pani dodała gazu i rozjechała towarzystwo na czele z panem reporterem. Filmiki robią furorę w internecie, szczególnie polecam komentarze nie Polaków. Mnie się szczególnie spodobał jeden: "jak k.... nie znoszę Polaków, to pełen szacun. Tak trzeba działać, oni mają jeszcze jaja".
Ja po prostu nie jestem jak ta pani celebrytka, która martwić będzie się jak problem będzie już na miejscu. Albo ta, która dokonywała niesamowitej arytmetyki, że nawet jeśli z tysiąca uchodźców jeden się wysadzi i zabije 10 Polaków, to dalej pomogliśmy 999... Powiedzieć, że to dno umysłowe, to nie powiedzieć nic.

Pytanie SonyXperia czy prawa kobiet powinny być przedmiotem referendum? Moim zdaniem nie. Ponadto występuje tutaj taka specyficzna sytuacja, że sprawa dotyczy tylko połowy społeczeństwa więc tym bardziej nie na miejscu jest urządzanie referendum, w którym całe społeczeństwo decyduje o prawie dla kobiet.

Niemal zobaczyłam jak się gotujesz czytając "ciężkie" posty. Nic tak nie w...a jak bezsilność na ludzką głupotę

A mężczyznom nie zdarza się wyprowadzić cię z równowagi? Tam gdzie oczekuje się profesjonalizmu to nie płeć ma znaczenia. Gorzej gdy (a uwierz mi, że wiem, co mówię) ile byś nie umiał, wiedział i osiągnął, to i tak w finale zostaniesz zredukowany do tego, co poniźej pasa (że tak to ujmę).

hhihihi, mam podobne odczucia
na forach dla braci samców pewnie nie dałby sobie rady, a na forum kobiecym dostaje fory

Mam jeszcze taką myśl podsumowującą ten temat, a dotyczy ona POSTAWY KOBIET w Polsce wobec omawianego tutaj problemu.

Na początku zadano mi pytanie, czy udałabym się na demonstrację. Odpowiedziałam zgodnie z prawdą, że na chwilę obecną nie, ponieważ nie biorę udziału w tego typu wydarzeniach (koncert, mecz, demonstracja) sama. SAMA. No właśnie …

Nie oglądam praktycznie wcale TV, do czego się przyznaję, ale wiem, co się wokół mnie dzieje (inne źródła). I właśnie pomyślałam, że inne kobiety też mogą robić to samo co ja – czyli odciąć się od źródła informacji o otaczającej je rzeczywistości. Ja szukam ich poza TV, a one?...

Napisałam wcześniej, że wiele kobiet w Polsce NIE WIE w ogóle o czym my tu piszemy. Być może myli im się idea stojąca za czarnym protestem z akcją nagabującą do aborcji w ogóle.

Czarny protest dotyczy prawa do decydowania o sobie w wielu aspektach dotyczących ich ciała, a spotkałam się z wypowiedziami kobiet, które deklarują, iż gdyby np.problem aborcji dotyczył bliskiej im osoby, to ...pozostawiłyby kobietom wybór w kwestii decydowania o sobie (chodzi o sumienie).
To jest błędne założenie. Obecny establishment dąży do tego, aby kobiety tego wyboru właśnie pozbawić i uniemożliwić im decydowanie o sobie. Stąd protest.

No jak mogą mieć wybór skoro to wszystko ma być zakazane?...

Omawiany tu problem dotyczy KAŻDEJ KOBIETY  w wieku produkcyjnym. A te, które mają już go za sobą, mają córki, wnuczki, siostry, siostrzenice, kuzynki, przyjaciółki, koleżanki, sąsiadki itp., których omawiane tu problemy MOGĄ dotyczyć. I WYDAJE im się, że te kobiety będą miały wybór jeśli chodzi o ich własne ciała w świetle omawianych tu wcześniej decyzji i propozycji rządowych (w tym badania prenatalne, edukacja seksualna w szkołach, dostęp do antykoncepcji czy aborcja w szczególnych przypadkach typu gwałt).

Część kobiet mogących zrobić coś w tej sprawie:

1.    nie rozumie istoty problemu w ogóle;
2.    uważa, że skoro ich to nie dotyczy, to nie będą się angażować i wypowiadać;
3.    uważa, że kobiety mają prawo do decydowania o sobie, ale nadal nie zabierze głosu w tej sprawie;
4.    wygodnie zaszyje się w swoich domach, kawiarniach na plotkach z koleżankami i co najwyżej tam bezpiecznie sobie porozmawiać o problemie;
5.    część boi się publicznie prezentować swoje poglądy w/w sprawie;
6.    część ma świadomość problemu i wyraża swój sprzeciw choćby poprzez udział w tym temacie, podpisanie się pod projektem komitetu „Ratujmy kobiety”, czynny udział w protestach czy pójście na wybory.

Do której grupy należysz?

Jeśli komuś nasunie się jeszcze jakaś grupa, śmiało proszę o uzupełnienie tej listy.

Zobaczymy jak będzie na forum tutaj za rok.

A gdzie w zestawieniu są te kobiety, które naprawdę wierzą, że jakakolwiek aborcja to sprzeniewierzenie się Bogu, który tylko czyha, żeby zepchnąć człowieka w piekielną czeluść? Mam na myśli te zideologizowane nauką Kościoła (bo raczej od żadnego Boga ona nie pochodzi) i nieustannie wierzące, że mają wyłączny dostęp do prawdy, którą Innym siłowo trzeba narzucić.

Pewnie, że są dodatkowe propozycje

Są jeszcze kobiety, których świadomość obywatelska jest mikroskopijna, bo dom, praca, dzieci i na nic innego miejsca w życiu nie ma

Są także kobiety, które nie siłą się na samodzielne myślenie i przez całę życie ktoś im mówi (ojciec/mąż/ksiądz) Jak i co myśleć.

Problem polega na tym, że my cały czas obracamy się wokół argumentu 'przekonań' jak punktu odniesienienia do ustanowienia określonej treści prawa, treści którego istotą będzie zakaz pod groźbą odpowiedzialności karnej. Zwracam uwagę, iż istotą jego ustanowienia są 'przekonania' w dużej mierze wypływające z przekonań religijnych.

Nie wiem ile razy trzeba jeszcze powtórzyć, iż kto że ktoś jest przeciwko aborcji na życzenie, przeciwko in vitro, przeciwko stosowaniu antykoncepcji, przeciwko badaniom prenatalnym, powinno odnościć się do niego samego, w tym sensie aby miał prawo decydowania za samego siebie, we własnym interesie i zgodnie z własnym przekonaniem, a nie powinno stanowić prawa narzucenia innym określonego postępowania bądź uniemożliwienia komuś  postępowania zgodnego z jego własnym sumieniem, mimo iż sprzecznego z cudzym.
Kto czegoś jeszcze nie rozumie??

Na jakiej podstawie inna kobieta czuje się sędzią mojego sumienia?? Słucham.

Popieram to co pisze Snake. Przeczytałam projekt tej ustawy. Jest naprawdę dobry, oprócz tego jednego punktu o aborcji na życzenie. I z tego też powodu nie złożę swojego podpisu pod wnioskiem o poparcie tej ustawy.

Twój argument jest bardzo rzeczowy, sęk w tym, że środowiska katolickie już dawno stworzyły całą fałszywą nadbudowę, by mieć pretekst do narzucania swojego światopoglądu innym. Np. w ich narracji tabletki antykoncepcyjne nie tylko zapobiegają ciąźy ale działają poronnie więc zabijają 'dzieciątka nienarodzone'. I już jest jechane - trzeba zakazać, bo  morderstwo i wszelkie chwyty dozwolone.

będę powtarzać do urzygu:

NIE CHCESZ ABORCJI TO JEJ SOBIE NIE RÓB

kto tego nie rozumie???

Snake, ja już wcześniej zwróciłam uwagę na sposób, w jaki pewne postawy, poglądy czy cokolwiek innego prezentowane są w mediach - napisałam, że na mnie osobiście odpychająco działają przerysowania i skrajności - z jednej i z drugiej strony.

Tak, mam świadomość, że kobiety to nie tylko forum. To jest JEDEN z bardzo licznych możliwych "kanałów" przekazu - tak się podziało akurat, że znalazłam się tutaj. Wypowiadam się wyłącznie w swoim imieniu (nawet mam w nicku "I". I kilka razy podkreślałam, iż mój głos w zabieranych różnych tematach nie jest głosem ogółu. No chyba że tak autorytarnie "brzmię" poprzez swoje słowo pisane, ale na to nie mam wpływu.

Nie robię podziału na przeciwników in vitro, badań prenatalnych, antykoncepcji czy aborcji jako tych "z ciemnogrodu" i ich zwolenników jako "światłych". Znam wiele wykształconych i mądrych życiowo osób, które podobnie jak Twoje koleżanki ze względów przekonaniowych są na "nie" i ja to szanuję. Tak jak szanuję Twoje zdanie w w/w kwestii. I chciałabym, aby uszanowano moje zdanie w poruszanych tu kwestiach.

Ja bym po prostu nie chciała, żeby wraz z hasłem "aborcja" przepadły pozostałe sprawy, o których tu rozmawiamy.

Jeśli chodzi o wymienione zagadnienia - to ja jestem za wszystkimi na tak. "Aborcja na żądanie" poza tymi trzema przypadkami budzi moje wątpliwości, Snake. Mogłabym napisać tylko o sobie GDYBYM znalazła się w takiej sytuacji. Ale nigdy w niej nie byłam. Mam JEDNOZNACZNĄ moralną ocenę kobiet i mężczyzn zdradzających swoich partnerów. I to też wynika z mojej OSOBISTEJ sytuacji. Nie brak mi wyobraźni i empatii, aby wczuć się w sytuację innych osób, jednak ... inaczej patrzy się na zagadnienia, kiedy dotykają nas one osobiście właśnie. Po prostu trudno mi ocenić te kobiety i ich wybory - takie jest moje zdanie.

Zezwalam na oddalenie się!

No i kiedyś Ajsi zwolennicy i przeciwnicy, w imię szacunku do swoich poglądów siedli i wypracowali kompromis. Czyli obowiązujące przepisy. W dużej mierze niezadowalajace radykalow z obu stron ale akceptowalne przez większość obywateli i tak, tak obywatelek.Wystarczy prześledzić strukturę badań opinii, a są one dostępne żeby wiedzieć, że to nie faceci nabijaja te wyniki. Tym bardziej, że przecież są też faceci za nieskrepowana aborcja. Ona jest wręcz w ich samczym interesie. Idź, zrób "coś", masz tu kasę i nie zawracaj mi gitary...

I jeszcze jedno. Kiedyś to pisałem ale powtórzę. Niech czarny protest będzie konsekwentny. Jeśli decyzja urodzić czy nie ma być wyłączną decyzja kobiety, to niech skutki tej decyzji obciążają tylko i wyłącznie kobietę. Każda, czy się z tym zgadza czy nie. Prawa i obowiązki rodzicielskie tylko dla kobiet. Przede wszystkim obowiązki czyli opieka i utrzymanie dziecka. Faceci niech się do tego nie mieszają. Poparcie wyraźnie wzrośnie. Ilu się ucieszy, że tyle kasy im zostanie na zabawę. Widzę potencjał.

Tak z ciekawości Snake uzasadnij mi jakoś to - właściwie z jakich powodów w Twoim interesie miałoby być utrzymanie/nie przerwanie mojej ciąży?

Uzasadnij mi to, że masz prawo żądać ode mnie urodzenia poczętego dziecka, że masz prawo zabronić mi nie przerywać ciąży. Podaj mi argumenty, dla których Twoje przekonania mają stać się moimi przekonaniami wyrażonymi pod postacią litery prawa.

Sorki ale jeśli czegoś nie zrozumiałas z paru moich poprzednich wypowiedzi, to masz moje pełne przyzwolenie. To wręcz w interesie gatunku.

"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia", "syty głodnego nie zrozumie" - póki ludzi czasem coś osobiście nie dotknie, nie zwracają uwagi na problem.

Tak więc jestem ciekawa, ile net-kobiet wypowie się w temacie za jakiś czas, co też wcześniej napisałam.

Myślę, że sporo osób jednak czyta ten wątek. I mam nadzieję, że ta dyskusja zwróci uwagę na poruszane tu kwestie przynajmniej NIEKTÓRYCH.
Bywa, że świadomość budzi się bardzo powoli...

Są na pewno plusy i minusy takiego rozwiązania.
Mnie by to nawet odpowiadał taki układ. Hahaha...wyobraziłam sobie minę swojego męża jakbym mu powiedziała, że nie ma żadnych praw do MOJEGO dziecka

Oczekuję uzasadnienia dla utrzymania ZAKAZU aborcji na życzenie. Merytorycznego. Argumentów innych niż osobiste przekonania, które mają decydować o życiu innych osób.
Coś więcej ponadto, że głosują za Ciebie w tej sprawie wybrani przez Ciebie reprezentanci.