5 powodow dla ktorych wiekszosc mezczyzn zawsze bedzie hipokrytami - Netkobiety.pl

Revenn napisał/a:

    a to dlatego że jesteśmy marnymi, grzesznymi istotami. Grzech jest w naszej naturze już od urodzenia.

to jest "najlepsze" usprawiedliwienie wszelkiego zla na świecie,ktore wywołują katolicy hmm

porazka

Bredzisz Revenn - jak zwykle.
Nie tylko nie znasz historii na poziomie gimnazjalnym, ale nawet nie znasz historii swojej wiary.
Jesteś modelowym przykładem katolika - hipokryty.
Robisz z siebie znawcę ludzkiej natury, a tymczasem nie wiesz o co chodzi  i dyskutujesz o czymś o czym pojęcia nie masz.

to moze mi powiesz jakiego zla doswiadczaja katolicy?
mowisz o takich rafalach piaseckich, co wolaja o milosc za pomoca wyzwisk i piesci, bo ich zony to zimne suki i prowokuja ich środkowymi palcami?
a moze o tych ksiezach, co ich uwodza kilkuletnie dzieci, które im wskakuja do lozka?
o moze mowisz o tych co sie pchaja nawracac bogu ducha innowiercow, a potem płaczą, ze im sie krzywda dzieje?

_v_ napisał/a:

Revenn napisał/a:

    a to dlatego że jesteśmy marnymi, grzesznymi istotami. Grzech jest w naszej naturze już od urodzenia.

to jest "najlepsze" usprawiedliwienie wszelkiego zla na świecie,ktore wywołują katolicy hmm

porazka

Porażką są twoje komentarze. Gdyby katolicy wywołali bodaj dziesiątą część tego zła którego doświadczają, wówczas możnaby z tobą dyskutować. A tak pozostaje tylko współczucie że musisz się ze sobą męczyć.

mrd napisał/a:

Bredzisz Revenn - jak zwykle.
Nie tylko nie znasz historii na poziomie gimnazjalnym, ale nawet nie znasz historii swojej wiary.
Jesteś modelowym przykładem katolika - hipokryty.
Robisz z siebie znawcę ludzkiej natury, a tymczasem nie wiesz o co chodzi  i dyskutujesz o czymś o czym pojęcia nie masz.

Za to ty jak zwykle na poziomie. Kilka obelg, parę niczym nie popartych tez i wniosek z czapy.

Revenn napisał/a:

Harvey napisał/a:

No popatrz... a w biblii piszą by nadstawiać 2gi policzek.

Odnośnie tematu (wg google):
Hipokryzja (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość, dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych.

Wg mnie każdy jest hipokrytą. Nie ma ludzi krystalicznie czystych. Wyjątkiem są dzieci (takie młode 2-4 latka) - one nie kłamią, nie są dwulicowe bo nie potrafią takie być.

Policzek można nadstawiać do pewnego momentu. Dlatego że katolicy nic z tym nie robią, i biernie akceptują obrażanie ich religi to im wszelkiego rodzaju lewactwa, feministki i ateusze wchodzą na głowe. Coraz bardziej posuwając się do przodu, badając teren. Ale zgodze się z tobą że ani jeden człowiek na świecie jest bez grzechu. Nawet ten 2-4 latek. Jedyną osobą czystą w pełni był Jezus.

nic dziwnego, ze jestes prawiczkiem
i prawiczkiem umrzesz

_v_ napisał/a:

Revenn napisał/a:

Policzek można nadstawiać do pewnego momentu. Dlatego że katolicy nic z tym nie robią, i biernie akceptują obrażanie ich religi to im wszelkiego rodzaju lewactwa, feministki i ateusze wchodzą na głowe. Coraz bardziej posuwając się do przodu, badając teren. Ale zgodze się z tobą że ani jeden człowiek na świecie jest bez grzechu. Nawet ten 2-4 latek. Jedyną osobą czystą w pełni był Jezus.

nic dziwnego, ze jestes prawiczkiem
i prawiczkiem umrzesz

No to umre, masz z tym jakiś problem ? Zajmij się własnym tyłkiem, i idzi swinguj dalej. Obyś tylko jakiego grzyba nie złapała. Lepiej umrzeć jako prawiczek w samotności niż mieć kontakt z takimi osobami jak ty.

jak to mój post niczego nie wnosi?
wątek jest o mężczyznach hipokrytach - jeden tu się objawia i pokazuje swoja prawdziwą nature
czyz trzeba lepszego obrazka?

_v_ napisał/a:

to moze mi powiesz jakiego zla doswiadczaja katolicy?
mowisz o takich rafalach piaseckich, co wolaja o milosc za pomoca wyzwisk i piesci, bo ich zony to zimne suki i prowokuja ich środkowymi palcami?
a moze o tych ksiezach, co ich uwodza kilkuletnie dzieci, które im wskakuja do lozka?
o moze mowisz o tych co sie pchaja nawracac bogu ducha innowiercow, a potem płaczą, ze im sie krzywda dzieje?

Naucz się najpierw pisać, to wtedy pogadamy.

Revenn napisał/a:

Harvey napisał/a:

No popatrz... a w biblii piszą by nadstawiać 2gi policzek.

Odnośnie tematu (wg google):
Hipokryzja (od gr. ὑπόκρισις hypokrisis, udawanie) – fałszywość, dwulicowość, obłuda. Zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych.

Wg mnie każdy jest hipokrytą. Nie ma ludzi krystalicznie czystych. Wyjątkiem są dzieci (takie młode 2-4 latka) - one nie kłamią, nie są dwulicowe bo nie potrafią takie być.

Policzek można nadstawiać do pewnego momentu. Dlatego że katolicy nic z tym nie robią, i biernie akceptują obrażanie ich religi to im wszelkiego rodzaju lewactwa, feministki i ateusze wchodzą na głowe. Coraz bardziej posuwając się do przodu, badając teren. Ale zgodze się z tobą że ani jeden człowiek na świecie jest bez grzechu. Nawet ten 2-4 latek. Jedyną osobą czystą w pełni był Jezus.

nic dziwnego, ze jestes prawiczkiem
i prawiczkiem umrzesz

Młodemu facetowi mimo istnienia różnych zboczeń grozi co najwyżej obicie gęby, a to raczej normalna rzecz dla faceta. Młodej kobiecie grozi obicie i gwałt lub na odwrót zależy od preferencji i humoru drugiej strony. Jakoś tak się składa, że chyba mało facetów przeżywa wielomiesięczne czy letnie traumy z powodu obicia ryja, a kobitki z powodu gwałtu chyba tak.

mrd napisał/a:

Revenn napisał/a:

Naucz się najpierw pisać, to wtedy pogadamy.

Powiedział typ który nie zna ortografii czy interpunkcji na poziomie szkoły podstawowej.

Moze niezbyt starannie szukalem, ale nie znalazlem nawet jednego twojego posta w ktorym przytoczylbys jakiekolwiek rzeczowe argumenty. Zawsze jest chamska aluzja do poziomu inteletualnego interlokutora, potem bardziej lub mniej dokladne okreslenie twojej rozleglej wiedzy religijnej i historycznej, ale faktow, informacji, danych, argumentow tam nie ma. Tylko inwektywy, konfabulacja i nieokreslone aluzje. I niezaleznie od glownego watku zawsze siejesz nienawisc do katolikow.

Wczoraj/dzisiaj byłem na imprezie. Dziwnych ludzi było tam bez liku. Trafiły się też (przynajmniej) dwie less, eszz co to był za widok jak się dotykały w takt muzyczki ahahahaha

troll napisał/a:

mrd napisał/a:

Powiedział typ który nie zna ortografii czy interpunkcji na poziomie szkoły podstawowej.

Moze niezbyt starannie szukalem, ale nie znalazlem nawet jednego twojego posta w ktorym przytoczylbys jakiekolwiek rzeczowe argumenty. Zawsze jest chamska aluzja do poziomu inteletualnego interlokutora, potem bardziej lub mniej dokladne okreslenie twojej rozleglej wiedzy religijnej i historycznej, ale faktow, informacji, danych, argumentow tam nie ma. Tylko inwektywy, konfabulacja i nieokreslone aluzje. I niezaleznie od glownego watku zawsze siejesz nienawisc do katolikow.

Zapomniałeś dodać - i każdy post to ATAK NA KOŚCIÓŁ...

mrd napisał/a:

No a jak?
Przecież hipokryzja to jedna z podstaw religii...

Kolejny komunal. Przykre ze sa ludzie majacy tak malo tolerancji a tak duzo nienawisci do drugiego czlowieka.

vicky85 napisał/a:

troll napisał/a:

Kolejny komunal. Przykre ze sa ludzie majacy tak malo tolerancji a tak duzo nienawisci do drugiego czlowieka.

Ciekawe. Jedyne, co widze w tej, i innych, wypowiedziach mrd, to niechec do roznych religii oraz kosciola katolickiego, a nie nienawisc do drugiego czlowieka. Wrecz w wielu watkach zauwazam jego troske o drugiego czlowieka, charakterystyczna zreszta dla ludzi niechetnych organizacjom religijnym, ktore to bezkarnie morduja\niszcza swoich krytykow. Niechec do kosciola bowiem najczesciej przejawiaja wrazliwi i dobrzy ludzie.

Parafrazujac moglabym napisac:
"Kolejny fanatyk. Przykre ze sa ludzie nie potrafiacy czytac ze zrozumieniem i przypisujacy innym zle cechy, zamiast starac sie zrozumiec ich przekaz."

1. Tyle tylko że majtek w każdym temacie, obojętnie jakim musi coś dodać o religii i złu jakie wyrządziła światu. 2. Już powinien sobie dać spokój bo i tak nikogo wierzącego obojętnie w co nie przekona, więc po co się nakręcać? 3. Jeżeli ma jakąś przykra przeszłość z panami w sukienkach to powinien zgłosić się do jakiegoś terapeuty a nie wojować na publicznym forum. 4. Nie ma sensu wchodzić w takie tematy bo są one burzegenne, i nigdy nie dochodzi w nich do porozumienia. My mamy swój świat i swoje kredki, i on. 5. Po co sobie wchodzić w drogę?

kasia1993000 napisał/a:

1. W typowo meskim gronie panuje nie oficjalne przekonanie ze im wiecej mezczyzna ma podbojow seksualnych na koncie - tym mowiac w skrocie jest lepszy od innych. Podnosi to jego ego i wiadomo, koledzy go bardziej szanuja. Z kolei na kobiety rozwiazle mezczyzni mowia delikatnie mowiac ze sa ,,puszczalskie'' (nie chce gorszych sformuowan uzywac ). A z kolei jak mezczyzna jest rozwiazly to mu gratuluja. No ale wiadomo - facet moze.

W opowieściach każdy Casanovą jest. Kobiety rozwiązłe czyli? Wyjaśnię po swojemu. Aktywna seksualnie od razu w głowie jak napisałaś równa się rozwiązła. A skoro tak, czyli dziś ja, jutro kolejny. Taki paradoks.

2. Mężczyzni w swoim gronie jawnie gardzą ,,puszczalskimi kobietami''. Nie wyrazaja sie o nich dobrze - wiadomo. Co jednak w ogole im nie przeszkadza aby takie panie zaprosic na zakrapiana impreze czy meski wieczor. Wtedy to potrafia byc do nich bardzo przychylni. Sa mili, stawiaja alkohole. I chetniej je zapraszaja niz normalne kolezanki ( z normalnymi kolezankami zreszta wiekszosc nie chce sie przyjaznic ) bo przynajmniej z latwych pan jest ,,pozytek''.
By potem je obgadac ,, to jest zwykla ..... ''. Ale ze z ta ,,zwykla .....'' imprezowal i wyladowal celowo w lozku - wiec znizyl sie do jej poziomu- oczywiscie juz nie widzi.

Mężczyźni, którzy są w związku z kobietą nie zapraszają "takich" pań. Żadnych pań nie zapraszają. Nie będę hipokrytą. Każdy facet spojrzy na atrakcyjną kobietę (kwestia gustu) ale na pewno nie pójdzie na podryw z drinkiem i inne taniości. Nie po to całowałem swoją kobietę wieczorem, żeby później ślinić się nad barem. Ale owszem popatrzę, bo tak! Faceci są wzrokowcami i co? Kłamać?

3. Mezczyzni uwazaja ze facet moze wszystko upic sie ,przeklinac ,wdac sie w bojke itp itd. W meskim gronie takie zachowania sa norma gdy mezczyzni ida sie zabawic na miasto. Natomiast jak kobieta powie chociaz by slowo na K to juz krzywo sie popatrza. Mlodemu mezczyznie wolno wrocic do domu o swicie wstawionemu. I nikt nic nie powie. Jednak jak to mowia - kobiecie wiele rzeczy nie wypada. A sami robia to namietnie.

Kobieta z kuchenną łaciną gdziekolwiek coś się "urwie" zawsze będzie wzbudzać tylko litość. Bez względu na wiek. W publicznym miejscu nie będzie.

4. Znaczna wiekszosc mezczyzn definitywnie i jawnie gardzi gejami. Co nie przeszkadza im aby akceptowac lesbijki. W meskim gronie otwarcie mowia ze pe)daly sa be (delikatnie mowiac) a lesbijki sa dla nich fajne ,atrakcyjna ,chcieli by trojkata z takimi itp. Gdy sie im powie ze to hipokryzja to w zywe oczy wmawiaja ze to zupelnie co innego. Lesbijki to dla nich nie jest juz homoseksualizm ktory zagraza spoleczentwu tak jak geje ,tylko cos fajnego co trzeba akceptowac. Natomiast ,,pe)daly do gazu''.

Naprawdę jesteś tym zdziwiona? Wielu fantazjuje o jednej kobiecie w łóżku, a co dopiero o dwóch! Wyzwolonych ;-)
I niby jak zorientowany na kobiety facet miałby akceptować...tfuuu. Niech sobie robią co chcą. Zawsze tzw. pedał będzie obrzydzać. Publiczne afiszowanie się z orientacją jest zbędne. Po co?

5. I ostatnie co mnie najbardziej smieszy. Mezczyzni otwarcie mowia ze brzydza sie gejow. Jak sie zapytac dlaczego to krzycza ,, no jak to dlaczego ,przeciez wala sie w d''. O czym oczywiscie zapominaja jak swoim partnerka wierca w brzuchu dziure i wypraszaja anal. Sami liza tam kobiety ( rimming ), chca tam penetrowac. Ale homoseksualisci sa dla nich wstretni i obrzydliwi ze swoimi praktykami lozkowymi.

Tego już zupełnie nie rozumiem. Co śmieszy? Że jest różnica co robi z kobietą, a co hipotetycznie miałby robić z kolegą? Chyba nie rozumiesz w czym rzecz

kasia1993000 napisał/a:

1. W typowo meskim gronie panuje nie oficjalne przekonanie ze im wiecej mezczyzna ma podbojow seksualnych na koncie - tym mowiac w skrocie jest lepszy od innych. Podnosi to jego ego i wiadomo, koledzy go bardziej szanuja. Z kolei na kobiety rozwiazle mezczyzni mowia delikatnie mowiac ze sa ,,puszczalskie'' (nie chce gorszych sformuowan uzywac ). A z kolei jak mezczyzna jest rozwiazly to mu gratuluja. No ale wiadomo - facet moze.

2. Mezczyzni w swoim meskim gronie jawnie gardza ,,puszczalskimi kobietami''. Nie wyrazaja sie o nich dobrze - wiadomo. Co jednak w ogole im nie przeszkadza aby takie panie zaprosic na zakrapiana impreze czy meski wieczor. Wtedy to potrafia byc do nich bardzo przychylni. Sa mili, stawiaja alkohole. I chetniej je zapraszaja niz normalne kolezanki ( z normalnymi kolezankami zreszta wiekszosc nie chce sie przyjaznic ) bo przynajmniej z latwych pan jest ,,pozytek''.
By potem je obgadac ,, to jest zwykla ..... ''. Ale ze z ta ,,zwykla .....'' imprezowal i wyladowal celowo w lozku - wiec znizyl sie do jej poziomu- oczywiscie juz nie widzi.

Ciekawy temat.
Prawda jest taka ze facet korzystajacy z uslug prostytutek,niczym sie nie rozni tak naprawde od Pan prostytulujacych sie,
sam jest w tej branzy aktywny,potrzebuje prostytutki,oddaje jej swoj sprzet,a pozniej gardzi nimi,wysmiewa ?
Strasznie to falszywe i niedojrzale.

A czy postytutke obchodzi ON,czy tylko jego KASA ?  ON-"czyli takie cos co bzyka prawie wszystko,zdradza swoja partnerke" ? ...
Przeciez ona nigdy na stalego partnera,takiego jak on, by nigdy nie chciala 

itguy napisał/a:

Co innego prostytutka, co innego jakaś dama która zgrywa wielce niedostępną, a co tydzień pruje ją nowy bolec -> właśnie z takich się faceci śmieją?
Coś w tym dziwnego?

Nie tyle dziwnego, co zwyczajnie brzydkiego i nie fair.
Co Ty jezusem jesteś żeby sądzić czy kogoś trzeba potępiać czy nie za ilość partnerów seksualnych? Jej biznes co robi w łózku, ocenianie takich rzeczy kojarzy mi się z babciami na osiedlu które cały dzień siedzą i tylko gadają co to kto okropnego zrobił i kto na osiedlu nie sprzątnął raz po psie.

kasia1993000 napisał/a:

1. W typowo meskim gronie panuje nie oficjalne przekonanie ze im wiecej mezczyzna ma podbojow seksualnych na koncie - tym mowiac w skrocie jest lepszy od innych. Podnosi to jego ego i wiadomo, koledzy go bardziej szanuja. Z kolei na kobiety rozwiazle mezczyzni mowia delikatnie mowiac ze sa ,,puszczalskie'' (nie chce gorszych sformuowan uzywac ). A z kolei jak mezczyzna jest rozwiazly to mu gratuluja. No ale wiadomo - facet moze.

2. Mezczyzni w swoim meskim gronie jawnie gardza ,,puszczalskimi kobietami''. Nie wyrazaja sie o nich dobrze - wiadomo. Co jednak w ogole im nie przeszkadza aby takie panie zaprosic na zakrapiana impreze czy meski wieczor. Wtedy to potrafia byc do nich bardzo przychylni. Sa mili, stawiaja alkohole. I chetniej je zapraszaja niz normalne kolezanki ( z normalnymi kolezankami zreszta wiekszosc nie chce sie przyjaznic ) bo przynajmniej z latwych pan jest ,,pozytek''.
By potem je obgadac ,, to jest zwykla ..... ''. Ale ze z ta ,,zwykla .....'' imprezowal i wyladowal celowo w lozku - wiec znizyl sie do jej poziomu- oczywiscie juz nie widzi.

3. Mezczyzni uwazaja ze facet moze wszystko upic sie ,przeklinac ,wdac sie w bojke itp itd. W meskim gronie takie zachowania sa norma gdy mezczyzni ida sie zabawic na miasto. Natomiast jak kobieta powie chociaz by slowo na K to juz krzywo sie popatrza. Mlodemu mezczyznie wolno wrocic do domu o swicie wstawionemu. I nikt nic nie powie. Jednak jak to mowia - kobiecie wiele rzeczy nie wypada. A sami robia to namietnie.

Wynika to z tego prostego faktu że rozwiązłe, wulgarne i nadużywające używek dziewczyny są delikatnie mówiąc bardzo nieatrakcyjne jako jak to się teraz określa "partnerki". Jasne że jeśli trafi się okazja to wielu facetów prześpi się z taką, ale nigdy się z taką nie zwiąże. Każda kolejna dziewczyna która po pijaki idzie z kimś w tango to kolejny facet który nigdy nie znajdzie żony

Ozzy Da Frog napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

1. W typowo meskim gronie panuje nie oficjalne przekonanie ze im wiecej mezczyzna ma podbojow seksualnych na koncie - tym mowiac w skrocie jest lepszy od innych. Podnosi to jego ego i wiadomo, koledzy go bardziej szanuja. Z kolei na kobiety rozwiazle mezczyzni mowia delikatnie mowiac ze sa ,,puszczalskie'' (nie chce gorszych sformuowan uzywac ). A z kolei jak mezczyzna jest rozwiazly to mu gratuluja. No ale wiadomo - facet moze.

2. Mezczyzni w swoim meskim gronie jawnie gardza ,,puszczalskimi kobietami''. Nie wyrazaja sie o nich dobrze - wiadomo. Co jednak w ogole im nie przeszkadza aby takie panie zaprosic na zakrapiana impreze czy meski wieczor. Wtedy to potrafia byc do nich bardzo przychylni. Sa mili, stawiaja alkohole. I chetniej je zapraszaja niz normalne kolezanki ( z normalnymi kolezankami zreszta wiekszosc nie chce sie przyjaznic ) bo przynajmniej z latwych pan jest ,,pozytek''.
By potem je obgadac ,, to jest zwykla ..... ''. Ale ze z ta ,,zwykla .....'' imprezowal i wyladowal celowo w lozku - wiec znizyl sie do jej poziomu- oczywiscie juz nie widzi.

3. Mezczyzni uwazaja ze facet moze wszystko upic sie ,przeklinac ,wdac sie w bojke itp itd. W meskim gronie takie zachowania sa norma gdy mezczyzni ida sie zabawic na miasto. Natomiast jak kobieta powie chociaz by slowo na K to juz krzywo sie popatrza. Mlodemu mezczyznie wolno wrocic do domu o swicie wstawionemu. I nikt nic nie powie. Jednak jak to mowia - kobiecie wiele rzeczy nie wypada. A sami robia to namietnie.

Wynika to z tego prostego faktu że rozwiązłe, wulgarne i nadużywające używek dziewczyny są delikatnie mówiąc bardzo nieatrakcyjne jako jak to się teraz określa "partnerki". Jasne że jeśli trafi się okazja to wielu facetów prześpi się z taką, ale nigdy się z taką nie zwiąże. Każda kolejna dziewczyna która po pijaki idzie z kimś w tango to kolejny facet który nigdy nie znajdzie żony

No tak,no bo facet chodzacy na prostytutki,badz latwy "puszczajacy sie",to dobry material na partnera/meza

I pytanie do Panow,czy jakbys mial corke,chcialbys zeby miala partnera/meza, ktory chodzi na prostytutki/zdradza ja przezywa rozkosze z inna ?

_v_ napisał/a:

to co jest dopuszczalne zalezy tylko od nas

w jednych spolecznosciach trzeba bylo byc dziewica, w innych dziewictwo nie bylo pozadane w ogole, w innych ktos z rodziny rozdziewiczal dziewczyne, zeby nie szla do slubu z blona - my, ludzie, to ksztaltujemy

Znaczy że co? Że przed ślubem panna młoda odbywała stosunek z ojcem czy bratem?

A poważniej - nie o żadną błonę się tu rozchodzi a o wykluczenie wychowywania cudzego potomstwa - to przez setki tysięcy lat sprawiało że męscy homo sapiens nie brali sobie jako oblubnic niewiast już napoczętych Tak to wyglądało przez jakieś 2 000 000 lat. Jesteśmy (mówię o facetach) biologicznie uwarunkowani do porządania kobiet i dziewczyn z jak najmniejszym "przebiegiem". Dlatego właśnie nikt nie traktuje poważnie kobiet które sypiają z kim popadnie. Oczywiście obecnie mamy antykoncepcję i możliwość zbadania DNA pod względem pokrewieństwa, ale ten instynkt szukania jak "najczystszej" partnerki pozostał (tak jak zresztą niepotrzebne już kompletnie wyrostek robaczkowy i kość ogonowa). Oprócz norm społecznych jest też uwarunkowanie biologiczne, jeśli to komuś przeszkadza niech przestanie jeść, pić i oddychać

jjbp napisał/a:

Czyli de facto, na moje oko, w każdym punkcie (całkowicie lub rzadziej częściowo) potwierdzasz to, co autorka mężczyznom zarzuca.
Nic nie sprostowałeś, niczemu nie zaprzeczyłeś więc nie rozumiem przesłania Twojego komentarza, wybacz.

1. Mało inteligentna
2. Okopana w poglądach
3. Nie masz ochoty poczytać i popatrzeć na na męski punkt widzenia...vide punkt 1

Nie wysilaj się więcej.