5 powodow dla ktorych wiekszosc mezczyzn zawsze bedzie hipokrytami - Netkobiety.pl

Tak samo jak hipokryzja.
Twierdzenie że faceci są większymi hipokrytami niż kobiety, lub że to kobiety są większymi hipokrytkami niż faceci - jest po prostu głupie.
Tak to jest jak ktoś pod wpływem własnych frustracji wrzuca wszystkich przedstawicieli danej płci do jednego worka.
Głupota aż bije po oczach...

A według mnie Twoje twierdzenie to głupota.

Facet w moim zyciu jest tylko dodatkiem. By bylo z kim uprawiac sex czy isc do kina. I zawsze tak bylo

A moze sie zawiodlam i juz nie potraktuje nikogo jako najwazniejego w zyciu?

Mezczyzni czesto dostrzegaja tylko to co chca dostrzegac. I na sile wybielaja swoje zachowania szukajac argumentow ( czesto nie logicznych ).

kasia1993000 napisał/a:

itguy napisał/a:

Analogicznie w żeńskim gronie:

1. W typowo kobiecym gronie panuje przekonanie, że im mniej podbojów seksualnych ma facet na koncie, tym większa z niego pierdoła i kobiety go nie szanują.

2.Kobiety w swoim gronie jawnie gardzą miłymi gościami, tudzież wyśmiewają się z facetów którzy do nich podbijali, co nie przeszkadza im snuć opowieści jak to nie poszukują czułych, spokojnych, ułożonych facetów.
Z miłych gości jest pożytek, tutaj coś kupi, gdzieś zabierze, a potem nara.

3.Kobiety uważają, że wszystko im się należy za sam fakt posiadania waginy, faceci mają nadskakiwać, a one siedzieć i przebierać. Nie inicjują żadnych pomysłów, a potem narzekają, że rutyna.

Kto wylicytuje więcej?

Widzę, że autorka wyszła z jaskini i zdziwiła się, że przez X lat ludzie wytworzyli pewne wzorce, które odpowiadają naturalnym uwarunkowaniom danej płci.

1. Wlasnie ja szanuje mezczyzn ktorzy maja malo podbojow lozkowych. Tzn nie jesli rzeczywiscie jest ciamajda i nie umie zagadac do kobiety.. Szanuje takich ktorzy uprawiaja seks tylko w powaznych relacjach a nie z byle kim, ktora chetna. Jeszcze potem wyrazajac zdanie o tej kobiecie ze jest taka i owaka. Ale wdajac sie z nia w igraszki - zniza sie do jej poziomu, jest taki sam.. Tego nie dostrzega.
2. Kobiety nie gardza milymi gosciami. Gardza ciamajdami. To roznica.
3. To po czesci racja. Ale mezczyzni czesto sami sa sobie winni. Na poczatku znajomosci zaprasza na kolacje ,odwozi do domu, jest na kazde skinienie. Nic dziwnego ze kobieta takiego moze potraktowac jak osobista taksowke i sponsora w restauracji czy w klubie. Nie mowie ze to wporzadku, ale winni sa czesto sami. Ludzie maja to juz w naturze ze lubia wykorzystywac. Kobiety tez

A faceta który ma powiedzmy 30 lat, nie uprawiał nigdy seksu, umie rozmawiać z kobietami ale jest zbyt nieśmiały żeby pociągnąć rozmowę dalej też uważasz za "ciamajde"?

"Facet w moim zyciu jest tylko dodatkiem. By bylo z kim uprawiac sex czy isc do kina." Więc nie powinno mieć dla ciebie znaczenia czy jest podrywaczem lovelasem, kłamca itp Bo po co zawracać sobie głowy takimi problemami skoro jest tylko dodatkiem, żeby zaspokoić pragnienie chuci.

Revenn napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

1. Wlasnie ja szanuje mezczyzn ktorzy maja malo podbojow lozkowych. Tzn nie jesli rzeczywiscie jest ciamajda i nie umie zagadac do kobiety.. Szanuje takich ktorzy uprawiaja seks tylko w powaznych relacjach a nie z byle kim, ktora chetna. Jeszcze potem wyrazajac zdanie o tej kobiecie ze jest taka i owaka. Ale wdajac sie z nia w igraszki - zniza sie do jej poziomu, jest taki sam.. Tego nie dostrzega.
2. Kobiety nie gardza milymi gosciami. Gardza ciamajdami. To roznica.
3. To po czesci racja. Ale mezczyzni czesto sami sa sobie winni. Na poczatku znajomosci zaprasza na kolacje ,odwozi do domu, jest na kazde skinienie. Nic dziwnego ze kobieta takiego moze potraktowac jak osobista taksowke i sponsora w restauracji czy w klubie. Nie mowie ze to wporzadku, ale winni sa czesto sami. Ludzie maja to juz w naturze ze lubia wykorzystywac. Kobiety tez

A faceta który ma powiedzmy 30 lat, nie uprawiał nigdy seksu, umie rozmawiać z kobietami ale jest zbyt nieśmiały żeby pociągnąć rozmowę dalej też uważasz za "ciamajde"?

Szczerze , troche tak. W podswiadomosci. Mimo ze rowniez mu wspolczuje.

A teraz pomysl ilu facetow by sie nasmiewalo z takiego kolegi i by nim pogardzilo... Mnostwo. Zwlaszcza takich przebojowych.

A czy ja napisalam ze to jakas roznica?

kasia1993000 napisał/a:

A czy ja napisalam ze to jakas roznica?

Tak wynikało z Twojej wypowiedzi.
"Tak gardziłabym ale przynajmniej jestem szczera i pomyśl teraz ile przebojowych facetów by takim gościem gardziło" <- Twoja wypowiedz w skrócie.
Jeśli nie to było celem to po cóż do licha dodałaś ten fragment o gardzących mężczyznach? Jaka byla jego rola w wypowiedzi?

jjbp napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

A czy ja napisalam ze to jakas roznica?

Tak wynikało z Twojej wypowiedzi.
"Tak gardziłabym ale przynajmniej jestem szczera i pomyśl teraz ile przebojowych facetów by takim gościem gardziło" <- Twoja wypowiedz w skrócie.
Jeśli nie to było celem to po cóż do licha dodałaś ten fragment o gardzących mężczyznach? Jaka byla jego rola w wypowiedzi?

Obrona kobiet - ze w tym przypadku nie tylko one ( nie wszystkie oczywiscie ,lecz duzo ) by pogardzily takim panem. Ale ze  duzo mezczyzn rowniez.
Ogolnie ludzie gardza czesto takimi mezczyznami. Nawet jesli nie dadza odczuc to jednak w myslach tak. Taka natura ludzka.

kasia1993000 napisał/a:

Revenn napisał/a:

Czyli rozumiem że taki mężczyzna nie miałby u ciebie szans?

Hmm zalezalo by to od wielu czynnikow. Ale jesli tak jak mowisz by byl niesmialy i dlatego bylby w wieku 30 lat prawiczkiem to w podswiadomosci bym nim pogardzila. Tak wiem ,to chamskie. Ale silniejsze ode mnie.
I przynajmniej pisze szczerze

A teraz pomysl ilu facetow by sie nasmiewalo z takiego kolegi i by nim pogardzilo... Mnostwo. Zwlaszcza takich przebojowych.

Więc najlepszym wyjściem było by po prostu kobietę okłamać a nie ryzykować tego żeby "pogardziła nim w podświadomości". Przykre to, a ja szczerze napisze że gardzę kobietami które są w związkach tylko dla seksu i traktują mężczyzn jako dodatek, i feministyczne hipokrytki.

jjbp napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

A teraz pomysl ilu facetow by sie nasmiewalo z takiego kolegi i by nim pogardzilo... Mnostwo. Zwlaszcza takich przebojowych.

A w czym Twoje szczere gardzenie jest lepsze od szczerego gardzenia innych mężczyzn?
Nie widzę różnicy.

Nie widzisz?
Gdy ona kimś gardzi - to nie jest hipokryzja.
Ale gdy gardzi facet - już jest...

Tak na marginesie - pogarda nie leży w ludzkiej naturze.
To oznaka słabości...

Revenn napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

Nie zrozumiales do konca tego co napisalam dlaczego mezczyzna jest dodatkiem

Ktos napisal na 2 str ze kobiety leca na kase, by im sie wygodnie zylo , patrza na status materialny.. Ze to w skrocie blachary.

Nie negowalam tego. Ani nie bronilam tych kobiet.
Napisalam ze nie rozumiem takich kobiet. Ze wedlug mnie one sa slabymi jednostkami.. Ich celem glownym w zyciu jest znalezienie sobie zaradnego ( najlepiej juz zamorznego ) faceta ktory ma zylke do interesow. Bo same sa po prostu slabe...

I dla nich facet jest ostoja ,daje poczucie bezpieczenstwa itp

A dla mnie jest dodatkiem. Bo sama lubie wszystko osiagac ,i byc niezalezna ,rowniez finansowo. A nie prosic sie kogos.. Bo to ponizajace.

Sam mam 26 lat i tego nie robiłem, i nie życzę sobie żeby ktoś tylko dlatego mną "pogardzał". Bo tak samo będę gardzić nim.

A skad mozesz wiedziec ze ktos Toba pogardzi? Myslisz ze powie Ci to prosto w twarz?
Nie wiem czy sie zwierzasz komus w realnym swiecie z tego czy nie.. I nie wiem jakich masz znajomych. Czy takich ktorzy sa w miare przebojowi czy tez raczej niesmialych.
Ale jesli sie zwierzasz - to skad wiesz czy ktos w myslach Toba nie pogardzil? Tego nie wiesz.

Revenn napisał/a:

kasia1993000 napisał/a:

A skad mozesz wiedziec ze ktos Toba pogardzi? Myslisz ze powie Ci to prosto w twarz?
Nie wiem czy sie zwierzasz komus w realnym swiecie z tego czy nie.. I nie wiem jakich masz znajomych. Czy takich ktorzy sa w miare przebojowi czy tez raczej niesmialych.
Ale jesli sie zwierzasz - to skad wiesz czy ktos w myslach Toba nie pogardzil? Tego nie wiesz.

Nigdy o tym nie mówię i nie powiem, nawet jak poznam jakimś cudem kobietę Bo nic jej do tego jakie mam doświadczenie.

A dlaczego twoje zycie tak wyglada? Zastanawiales sie nad tym?

Obrona kobiet - ze w tym przypadku nie tylko one ( nie wszystkie oczywiscie ,lecz duzo ) by pogardzily takim panem. Ale ze  duzo mezczyzn rowniez.
Ogolnie ludzie gardza czesto takimi mezczyznami. Nawet jesli nie dadza odczuc to jednak w myslach tak. Taka natura ludzka.

Chrześcijanin tak ale nie święty, który ma wiele słabości i daleko mu do prawdziwie duchownych osób(i za każdy swój czyn, słowo czy myśl grzeszną kiedyś zapłacę, zdaje sobie z tego sprawę, mogę mieć tylko pewność że Bóg uczciwie mnie osądzi) Jak by spotkał kobietę o bogatej przeszłości seksualnej to gardziłbym jej zachowaniem a nie ją samą. Każde życie ma równą wartość, już jakiś czas temu pisałem o tej ślepej kurze i ziarnku, jeżeli ktoś ma często sposobność poznawać nowe kobiety to niech mówi prawdę. Ale czasami się zdarza tak że człowiek dostaje tylko jedną szanse sprawdzić jak to jest z kobietą uprawiać seks, i co wtedy ma ryzykować wyśmianie, rozpad fajnie zapowiadającego się związku ? Przecież wiadomo że większość kobiet starszym prawiczkiem pogardzi, że boją się takich jakby mieli hiva, albo byli trędowaci. Prawdę można powiedzieć ale po pierwszym seksie, nie przed, przynajmniej ja tak uważam i tak większość panów na innych forach radziła takim osobą, drugą rada było skorzystanie z prostytutki (ale nie jest to dla mnie dobre rozwiązanie).

mrd napisał/a:

Kasia - rywalizacja to jedno, a pogarda - coś zupełnie innego.
Kiepsko z twoją wiedzą skoro nie rozróżniasz tych pojęć.

Revenn - a gdybyś spotkał kobietę o bogatej przeszłości seksualnej - pogardziłbyś nią?
Grzesznicą?

Poza tym - kłamać o swojej przeszłości?
Budować związek na kłamstwie?
Obłudzie?
I ty to mówisz - chrześcijanin?

O wielka hipokryzjo...

Chrześcijanin tak ale nie święty, który ma wiele słabości i daleko mu do prawdziwie duchownych osób(i za każdy swój czyn, słowo czy myśl grzeszną kiedyś zapłacę, zdaje sobie z tego sprawę, mogę mieć tylko pewność że Bóg uczciwie mnie osądzi) Jak by spotkał kobietę o bogatej przeszłości seksualnej to gardziłbym jej zachowaniem a nie ją samą. Każde życie ma równą wartość, już jakiś czas temu pisałem o tej ślepej kurze i ziarnku, jeżeli ktoś ma często sposobność poznawać nowe kobiety to niech mówi prawdę. Ale czasami się zdarza tak że człowiek dostaje tylko jedną szanse sprawdzić jak to jest z kobietą uprawiać seks, i co wtedy ma ryzykować wyśmianie, rozpad fajnie zapowiadającego się związku ? Przecież wiadomo że większość kobiet starszym prawiczkiem pogardzi, że boją się takich jakby mieli hiva, albo byli trędowaci. Prawdę można powiedzieć ale po pierwszym seksie, nie przed, przynajmniej ja tak uważam i tak większość panów na innych forach radziła takim osobą, drugą rada było skorzystanie z prostytutki (ale nie jest to dla mnie dobre rozwiązanie).

Ale czasami się zdarza tak że człowiek dostaje tylko jedną szanse sprawdzić jak to jest z kobietą uprawiać seks, i co wtedy ma ryzykować wyśmianie, rozpad fajnie zapowiadającego się związku ?

Revenn napisał/a:

Prawdę można powiedzieć ale po pierwszym seksie, nie przed, przynajmniej ja tak uważam i tak większość panów na innych forach radziła takim osobą, drugą rada było skorzystanie z prostytutki (ale nie jest to dla mnie dobre rozwiązanie).

To kobieta o swojej bogatej przeszłości seksualnej też powinna Ci powiedzieć po?
Uznałbyś, że to fair?
Pytam szczerze, nie zgryźliwie.

Revenn napisał/a:

Ale czasami się zdarza tak że człowiek dostaje tylko jedną szanse sprawdzić jak to jest z kobietą uprawiać seks, i co wtedy ma ryzykować wyśmianie, rozpad fajnie zapowiadającego się związku ?

Wiesz Revenn, myślę że wyśmianie raczej ryzykujesz gdy w trakcie stosunku coś pójdzie bardzo nie tak jakbyś tego chciał (a u prawiczków się niestety różne pierwsze potknięcia zdarzają często), niż jeśli przed seksem się przyznasz.
I nie mówię o wielkim obwieszczaniu że matko matko jestem prawiczkiem, nie przestrasz się etc. Tylko wprost - jak rozmowa/sytuacja zejdzie na seks to na luzie o tym wspomnieć żeby była czysta sytuacja.
Jeśli mówisz o poważnym spotykaniu się a nie o numerku na jedną noc (tak przynajmniej piszesz) to dziewczyna zrobi z tego faktu problem tylko jeśli Ty jej to jako problem sprzedasz

Poza tym do tej całej otoczki że kobiety uznają faceta za trędowatego bo jest prawiczkiem to wybacz ale dramatyzujesz przeokropnie bo jesteś 26-letnim prawiczkiem a nie 50-letnim. Sytuacje 20 parę lat i prawiczek/dziewica się serio jeszcze spotyka (mówię z wiedzy ogólnej ale i z doświadczenia) i to wcale nie raz na milion

czegos nie rozumiem, jak jestes gorliwym chrzescijaninem to chyba nawet powinienes byc prawiczkiem, az do dnia slubu, wiec o co chodzi?

poza tym wkreciles sobie, ze kobiety uwazaja prawiczkow za tredowatych? Serio? Rozwazajac czysto teoretycznie, gdybym byla singlem i spotkalabym fajnego faceta-prawiczka, chetnie poszlabym bym z nim do lozka. Gdybym spootkala faceta gleboko wierzacego, pitolacego takie zyciowe glupoty jak ty tutaj na forum - powiedzialabym: "sorry, z fanatykami nie ide do lozka"

Revenn napisał/a:

A kto powiedział że chce tylko poważnego związku ? Poza tym uwierz niejedną historie czytałem i słyszałem. Gdzie był związek i zapowiadał się na "poważny". Ale tylko kiedy kobieta się dowiedziała o tym, to najpierw nastąpiło ochłodzenie relacji żeby po dwóch tygodniach nastąpił gwałtowny odwrót. Więc wole wypaść źle przy pierwszym razie ale mieć szanse, niż mówić to przed. Zdania nie zmienie, bo oparłem go na wielu radach doświadczonych mężczyzn.

Napisałeś że nie chciałbyś rozwalić tym fajnie zapowiadającej się relacji stad mój wniosek o poważniejszym związku bo przygodę jednonocną ciężko nazwać relacją co jak co.

No to możemy się kłócić w nieskończoność - Ty masz swoj research z doświadczeń obcych mężczyzn a ja mowie Ci o sobie z doświadczenia i otoczenia. Tez sobie moich argumentów z palca nie wyssałam.

Ja swojej rady Ci udzieliłam. Mysle ze setki kobiet sie ze mną zgodzą. Zrobisz z tym co chcesz.

Revenn napisał/a:

Nie wątpie, myśle że nie setki ale większość kobiet będzie miało podobne zdanie do twojego. W końcu wtedy jest im łatwiej dokonywać selekcji i usuwać takich "nieudaczników". Utrudnimy im troche zadanie

Moje zdanie zakłada że prawiczek nie jest nieudacznikiem. To skąd kobiety o podobnym podejściu co ja maja robic "selekcje"?
Chyba mnie nie zrozumiałeś albo ja Ciebie bo sie to kupy nie trzyma

W takim razie jestem tchórzem i hipokrytą, nazwij mnie jeszcze jak chcesz Pójście do kobiety za pieniądze to dla mnie wielka potwarz, gorsza niż kłamstwo. Dla wielu mężczyzn to wstyd żeby płacić za seks, z kobietą która wogóle nie znają, i ma ich w dupie, byle by się szybko spuścił, bo kolejny klient czeka.

Jak już kiedyś pisałem, z jedną kobietą na całe życie mógłbym być gdyby była dziewicą.

  Druga sprawa, co masz do wierzących osób?

Trzecia sprawa, gdyby miał 30 + i dowiedziała byś się o tym zapewniam ciebie że na 99 % szybko byś się ulotniła, i pomyślała że coś z nim musi być nie tak, albo nieudacznik, ma małego, jest gejem albo chorym psychicznie.

Prawdopodobne że z  tych rąk ( nie wiadomo czy umytych ) komunię przyjmujesz...

Revenn napisał/a:

Kim jest facet który mając wierną żone korzysta z prostytutki i później brudnymi łapami dotyka i całuje swoje dzieci na dobranoc ?

Kim jest taki facet?
Najczęściej szanowanym obywatelem , biznesmenem, prawnikiem, lekarzem, urzędnikiem, księdzem... Tak tak - z usług tych lepszych, droższych call girl korzystają właśnie ci, którzy najgłośniej płatny seks potępiają.
Taka hipokryzja to nic nowego.
Niejeden nocny taksówkarz zna takie historie o jakich nawet nie śniłeś.

Prawdopodobne że z  tych rąk ( nie wiadomo czy umytych ) komunię przyjmujesz...

o moralnosci sie nie mowi, tylko sie ja reprezentuje;) Nie bede sie rozpisywac bo sie zrobi off-top, ale przynajmniej w odniesieniu do hipokryzji - ludzie wierzacy sa zazwyczaj hipokrytami, bo przynaleza do grupy religijnej, ktorej regulom po prostu nie da sie sprostac bedac normalnym, zdrowym, myslacym czlowiekiem (koscielne taboo typu seks, antykoncepcja; przyjmowanie sakramentow na pokaz, bo inni tak robia... bez refleksji...) Trzeba byc w porzadku ze samym soba i dbac o wlasna duchowosc, a przynaleznosc do organizacji religijnej zazwyczaj to uniemozliwia wiec hipokryzja sciele sie jak trup wsrod owieczek...

Revenn napisał/a:

a to dlatego że jesteśmy marnymi, grzesznymi istotami. Grzech jest w naszej naturze już od urodzenia.

to jest "najlepsze" usprawiedliwienie wszelkiego zla na świecie,ktore wywołują katolicy

porazka