Sukcesem diabła jest to, że ludzie w niego nie wierzą... a Wy? - Netkobiety.pl

Spotkałam się kiedyś z teorią, że zło jest "ciemną stroną Boga"... Dokładniej wytłumaczę, jak znajdę tamtą książkę.

Trudno mi powiedzieć czy wierzę w diabła rozumianego tak zupełnie potocznie, jako opozycję do Boga. Myślę że jest na pewno rodzaj zła osobowego, aczkolwiek trzeba zapytać, czy to co nam wydaje się złe (dla nas) jest złe jako takie, czysto obiektywnie, w oderwaniu od naszej ziemskiej rzeczywistości. Bo np. umiera dziecko. Czy to jest złe? Czy to powoduje diabeł? Myślę że nie. Są tego jakieś konkretne negatywne konsekwencje, cierpienie rodziców chociażby. Ale czy jest to złe dla tego dziecka? Nie, no bo przecież szybciej jednoczy się z Bogiem. A dla rodziców - tylko pozornie. Tylko czasem ludziom tak potwornie trudno wyjść poza siebie, poza ziemską rzeczywistość. Nawiasem mówiąc, nie mam dzieci.

W sumie mamy wolną wolę, więc to co "diabeł" może, to roztoczyć przed nami wizję kuszącej, ponętnej rzeczywistości. Ale nie może za nas wybrać.

Ktoś mi kiedyś powiedział, że jeśli się nie wierzy w diabła, to on zrobi wszystko żeby w niego uwierzyć (tj. opętanie itp.) ale ile w tym prawdy to ciężko mi powiedzieć.

W takim razie rozwieję wasze wątpliwości - w żadnego diabła, boga, czy ****nie wierzę, a opętana jakoś nie jestem

Wypowiedź poniżej poziomu forum. Radzę zapoznać się z regulaminem i zastosować do niego!
Moderatorka Emilia

Hmm, ale skoro piszesz, że Twój kolega jest katolikiem, to przecież musi wierzyć w diabła, bo przecież religia katolicka zakłada jego istnienie, a co więcej ostrzega przed nim i jego czynami. W Biblii również jest o nim mowa. Dlatego też zastanawia mnie ta wiara Twojego kolegi.
Ja osobiście nie wierzę w diabła/szatana/lucyfera czy jakkolwiek by go nazywać.

Nie można wierzyć w Boga i nie wierzyć w diabła... To przecież nielogiczne... Chyba że ktoś wiarą w Boga nazywa tradycyjne obrządki katolickie tj. chodzi raz poraz do kościoła, do święconki,na pasterkę, ale nie zgłębia się w sens i powód tych tradycji. Ja osobiście wierzę w diabła, jestem pewna że jest, jednocześnie nie tyle wierzę "w Boga" co Bogu. Mam nadzieję, że zrozumiecie różnicę.

Istnieją systemy filozoficzne, które zakładają, że Bóg ma dwie twarze, dobrą i złą. Nawet niekiedy w katolickiej teologii odzywają się takie głosy. Zresztą, jeśli przyjmiemy, że Bóg świadomie dopuścił do powstania zła, to można przyjąć też tezę o Jego dwóch twarzach.

karola7908, to forum nie jest tylko katolickie, więc wypowiadają się w nim osoby różnych wyznań. Osobiście znam wiele osób nie będących katolikami, jak choćby ewangelicy - rodzina ojca, moja przyjaciółka i jej rodzina należący do Wolnych Chrześcijan i wielu innych. Ateistów nie znam. Może dlatego, że tacy tak naprawdę nie istnieją. Na forum też jest kilku nie-katolików, jak np. założyciel wątku, więc jak sama widzisz, pytanie odnosiło się nie tylko do katolików. Przy okazji - w Polsce jest wiele osób nie wyznających Twojej wiary - polecam lekturę chociażby Wikipedii.

Skąd się wzięło podejście, że Bóg jest i "dobry", i "zły"? Ano np. w Księdze Izajasza, 45:7 czytamy: "Ja tworzę światło i stwarzam ciemności, sprawiam pomyślność i stwarzam niedolę. Ja, Pan, czynię to wszystko". Proszę bardzo, tylko nie mów, że to nie jest Biblia katolicka, fragment wyrwany z kontekstu, a ja ateistka.

Najpierw piszesz tak:

,

a po moich tłumaczeniach tak:

.

Przeczysz sama sobie. Ale zostawmy off-top. Przejdźmy dalej.

W NT jest napisane: "Nie przyszedłem znieść Prawo, ale je wypełnić" (Mt 5, 17). Jezus nie odcinał się od Starego Testanentu, nie umniejszał jego znaczenia.
Cóż, ST był pisany w ciągu wielu wielu wieków, a zasada o której piszesz nie obowiązywała w całym starożytnym świecie. Ma ona swój początek w kodeksie Hammurabiego (XVIII w. p.n.e., Babilon -  nie Izrael!!!).
Wracając do Twojego argumentu dotyczącego ww. wymienionego cytatu z Księgi Izajasza - to jedna z ksiąg prorockich, zapowiadająca przyjście na świat Sługi Bożego, mającego wybawić naród Izraela. Chyba nie wątpisz, że to co tam napisane, nie jest prawdziwe? Nie możesz traktować wybiórczo Pisma św., stosując podziały na "aktualne" i "nieaktualne". Chyba wierzysz jak cały Kościół katolicki, że Pismo św. jest całością, natchonioną przez Ducha Świętego? Nie wiem skąd u Ciebie przekonanie, że mogło się coś tam zdezaktualizować. Poza tym jak Twój argument ma się do ww. fragmentu? Nie bardzo rozumiem, moim zdaniem zwyczajnie nie wiesz co odpowiedzieć.

Przytoczę Ci jeszcze jeden fragment, który powinien Cię ostatecznie przekonać o wartości i prawdziwości ksiąg prorockich (jak wyżej wspomniny Izajasz):

"rzekł do nich: <O, nierozumni, jak nieskore są wasze serca do wierzenia we wszystko, co powiedzieli prorocy! Czyż Mesjasz nie miał tego cierpieć, aby wejść do swej chwały?> I zaczynając od Mojżesza poprzez wszystkich proroków wykładał im, co we wszystkich Pismach odnosiło się do Niego" (Łk 24,25-27).

Nie możesz pomniejszać lub odrzucać fragmentów ST, tylko dlatego, że coś Ci tam nie pasuje do obrazu Pisma św. i religii, jaki sobie stworzyłaś.
Żeby nie być gołosłowną - pisząc te słowa wspomagałam się Tysiąclatką - wydaniem Nowego Testamentu oraz artkułem o. Jacka Salija "Jak czytać Stary Testament?".

Nic nie zrobiłaś nie tak, po prostu napisałaś, że jest mało wyznwców innych religii w Polsce czy na forum - wszystko jedno, a ja po prostu odpisałam, że tak nie jest.

Poza tym, odnośnie ST napisałaś: "Musisz tez wiedzieć Emilio, że Stary Testament, który zacytowałaś obowiązywał przed Jezusem." oraz "Dlatego nie wszystko, co przeczytasz w Starym Testamencie jest nadal aktualne." Jak niby miałam to zrozumieć? Dla mnie to oczywiste - nie jesteś w stanie obalić podanego przeze mnie argumentu (zresztą nie mojego), to piszesz, że powinniśmy traktować ST wybiórczo. Ja odpisałam, że nic się nie zdezaktualizowało.

Uważam, że szkoda czasu na zajmowanie się diabłem, lepiej zajmować się tym, co pozytywne. Szukanie w nim źródła swoich niepowodzeń jest dla mnie także bardzo niepokojące. Znałam ludzi, którzy, kiedy się potknęli widzieli w tym robotę diabelską, byli o krok od psychiatryka. Widziałam ludzi uwalnianych od opętania (autentyczne egzorcyzmy na zlocie młodzieży chrześcijańskiej, było to naprawdę potworne i bardzo sugestywne) i mój kolega wylądował w psychiatryku  (wcześniej jednak miał jakieś problemy). Pytanie czy diabeł jest czy go nie ma jest dla mnie szkodliwe. Koncentruje nas na złych rzeczach i zaczynamy w niebezpieczny sposób interpretować rzeczywistość, do której nie mamy dostępu. Nikt nas nie wie, co jest diabelską, a co ludzką robotą. Powinniśmy w miarę możliwości żyć racjonalnie i na rozumie polegać. Wchodzenie w diabelskie sprawy jest tak samo niebezpieczne jak wchodzenie w magię i sprawia - według mnie - wielki ból.

Czy faktycznie wierzy? Nigdy się tego nie dowiesz. Może uparcie twierdzić - tak, wierzę, ale w każdym z Nas była lub jest jedna kiełkująca myśl zwątpienia. Niektórzy mówią: "Wierze, przecież chodzę do Kościoła, modlę się, obchodzę wszystkie święta kościelne, itp." "Chcą" wierzyć, ponieważ liczą, że pójdą do nieba. Większość ludzi, nie zna podstaw własnej religii, i to jest - prawda. Mówimy o zmarłych, że są w niebie - raj, również może być na Ziemi. Ludzie mogą wierzyć, sama wierze, tylko, że ja wierze ponieważ tego pragnę. Inni mówią, że wierzą - ponieważ pragną od Nich tej wiary inni. Nie lubię słowa "diabeł", wolę "złe moce", w które nigdy nie uwierzę.

Witaj epilenko, Twoja polemika mnie nie uraziła, ja lubię gdy ludzie potrafią merytorycznie  przekonywać  do swoich racji, bez kłótni i obrażania się.
Widzisz, ja niewiele wiem.... Moim skromnym zdaniem, poprostu Bóg jest Miłością, Dobrocią i nie karze niesprawiedliwie. Może nas ukarać za grzechy, tak jak ja karzę swoje dzieci. Karze je z miłości i choć im się wydaje że są strasznie pokrzywdzone, bo nie mogą np oglądać bajki, to w gruncie rzeczy przecież chcę dla nich dobrze. Eliminuje złe zachowania, pokazuje co jest właściwe a co nie. Bóg też ma prawo odebrać grzesznikowi to co mu dał np. zdrowie. Nie dlatego że jest sadystą, ale by pewne rzeczy nam uzmysłowić... Nie nadarmo jest przysłowie :jak trwoga to do Boga". Ludzie w cierpieniu modlą się i zbliżają do Boga nieprawdopodobnie,a w szczęściu o Nim nie myślą, często są zuchwali i myślą że są panami swojego życia, Bóg im wtedy do niczego nie jest potrzebny. Bóg ma prawo wtedy nimi wstrząsnąć, jako dobry ojciec, któremu zależy by jego dzieci miały dobrze nie tylko teraz, ale i po śmierci. Póki żyją, mają czas by się nawrócić.
Co innego cierpienia niewinnych ludzi, np maltretowanych dzieci, dramat matki, która nie była grzesznicą a np zabito jej dziecko... Wtedy takie sytuacje trudno zrozumieć. Moim zdaniem za większość odpowiadamy my sami, ludzie, jesteśmy źli i czynimy zło innym ludziom. "Ludzie ludziom zgotowali ten los". Oczywiście prowodyrem jest diabeł, złe moce czy jakkolwiek to nazwiemy. On potrafi zmienić człowieka w potwora, jeśli człowiek się temu poddaje. Dlaczego Bóg na to pozwala? Bo w miłości do człowieka daje mu wybór, nie może nas ubezwłasnowolnić, zaprogramować tylko na dobre działanie. Mówi: róbcie co chcecie, ale miejcie świadomość że będziecie z tego kiedyś rozliczeni. Ci co w BOga nie wierzą, pewnie myślą że są bezkarni.... niektórzy się nawracają.
No nie wiem, czy mam rację, ale takie są moje przemyslenia.

A ja wręcz przeciwnie Znam Polaków - wyznawców naprawdę wielu różnych religii, więc nie wydaje mi się, że jest to aż tak bardzo mały odsetek ludzi (chociaż niewątpliwie nie jest to porażająca ilość, nie ma co ukrywać religie chrześcijańskie tu dominują). Sama też nie jestem katoliczką ani nawet chrześcijanką I nie brałam pod uwagę teraz ateistów, tylko ludzi wierzących

gdyby diabła nie było to by Jezus nie musiałby umierać na krzyży 

W całym Objawieniu a zwłaszcza w Ewangelii wyraźnie stwierdzone jest istnienie szatana jego zastępów. Jest to więc prawda wiary. Zaprzeczenie tej prawdy będzie postawą heretyka. Odmowa nauczania tej prawdy także będzie heretycka. Heretykami więc będą ci, którzy w złej wierze tej rzeczywistości zaprzeczają.
Zaprzeczenie istnienia diabła pociąga za sobą zaprzeczenie upadku człowieka, zaprzecza się wtedy grzech pierworodny a więc Odkupienie i istnienie Kościoła.

Zaprzeczenie istnienia diabla jest zaprzeczeniem nie tylko tej prawdy objawionej, ale zaprzeczeniem oczywistości, bo nie będzie można przyjąć żadnego tłumaczenia tych rzeczy, które następują
będą następować a po ludzku nie mogą być tłumaczone bez pośredniego wpływu szatana.
Czyż to możliwe, aby kapłan dojść mógł do niewiary bez złego wpływu szatana? Szatan nigdy nie jest obcy strasznym grzechom bezbożności.
Synu, może kto tobie zarzuci, że w tych or9dziach szatan, jeśli nie został wychwalony, to jednak wymieniony był jako książę tego świata. Zaprzeczyć temu nie można, że szatan z powodu wyższości swej natury jest w stanie łatwo wziąść górę nad waszymi osobami, nad rodzinami i wszystkimi strukturami religijnymi i świeckimi, ekonomicznymi i politycznymi. On nie jest ograniczony ani czasem ani przestrzenią, działać więc może wszędzie.
Chcąc małpować Boga, diabeł usiłuje, choć w sposób przeciwny, działać jak Bóg. Naturalnie jest to szaloną pychą, bo między nim a Bogiem jest przestrzeń nieskończona. Lecz ta jego czynność jest wyrazem wszelkiego zła, bo sprawia tylko niechęć i zazdrość, sprzeczki i oszustwa, kradzieże i bluźnierstwa, sprośności i gwałty
Olbrzymim błędem nowoczesnego duszpasterstwa jest to, że jasno nie wyrażono problemu Kościoła i chrześcijańskiego życia: Bóg ? Dobro Najwyższe ? a w przeciwieństwie ? szatan, zło. A między nimi człowiek jest przedmiotem ciągłej walki. Bóg ? Nieskończona Miłość, nieustannie składa w ofierze swego jedynego Syna dla zbawienia człowieka. Bóg zwraca się do człowieka, by dostarczyć mu koniecznych środków obrony i opieki wobec usiłowań zguby ze strony diabła. Czart zwrócony jest ku człowiekowi, by wyrwać go Miłości Chrystusowej i sprowadzić na drogę wiecznej ruiny.
Pośrodku tego pojedynku, wolny i rozumny człowiek może powiedzieć ?tak? swemu Zbawicielowi jak i też powiedzieć może ?nie?
? i zwrócić swą duszę do kusiciela, by pójść na wieczną zgubę.

Hmmm

Ja zdecydowanie wierze i w Diabła i w Boga

Jednak Diabeł to nie śmieszna postać z różkami i widełkami:)
To jeden z zbuntowanych aniołów,potężna postać duchowa... o tym mówi Pismo Święte

Zacznij od tego, ze dobro i zło i to pojęcie względne. To traz. Dwa nie stawiaj Boga obok szatana.

Dla mnie w chrześciajństwie nielogiczne jest w pewien sposób zrównanie Boga z Szatanem. Bo skoro Bóg jest taki potężny jak się mówi a szatan nie jest mu miły to czemu Bóg pozwala na jego istnienie?

A moze to sam bóg stworzył diabła?
Ja wierzę, ze tak włąśnie jest. Bo to Bóg stworzył dualistyczny swiat. Za jego wolą istnieje i mrok i swiatło. Bóg to miłosć co nie jest miłością jest lękiem.

A kim jest szatan?
Z łąciny stanes znaczy pzrecwnik. I pierwotnie to był adwersarz Boga, który wskazywał błedy w człwoieku.
Dzis wieksość wierzacych katolikó uważa, ze Szatan to imie anioła upałdego, tak jak wierzy w postać Lucyfera. A tak naprawdę chodizło o Samela, zas Lucyfer to sredniowieczny wymysł wynikły z pewnego tłumaczenia Biblii.

W Biblii diabeł (występują różne imiona zła osobowego) chce żebyśmy myśleli, że zło jest pojęciem względnym. Właśnie w ten sposób skłonił Adama i Ewę do grzechu. Zło skoro już zapanowało na ziemi musi istnieć do pewnego czasu aż zostanie całkowicie zniszczone. Jest wiele planów które muszą się zrealizować zanim znowu nastanie doskonałość. Wydaje mi się to bardziej rozsądne niż pogląd, że Bóg stworzył zło itp. Dlatego wolę wierzyć w Biblię. Podoba mi się to co zrobił Jezus na krzyżu (chociaż słowo ?podoba? jest tutaj niezręczne). Żadna historia mnie tak nie poruszyła, to co mówił i robił Jezus jest dla mnie wyjątkowe, dlatego wierzę, że świat duchowy przestawiony w Biblii jest prawdziwy.  ?W doskonałej miłości nie ma strachu? to jest napisane w Biblii. Mrok który stworzył Bóg nie był zły a jedynie stał się symbolem zła. Zło jest po prostu brakiem i oddzieleniem od Boga, dopiero z tego stanu wynikają grzechy. Diabeł nie jest żadnym realnym przeciwnikiem dla Jezusa. Walka toczy się raczej o nas i o to ilu zły pociągnie za sobą. Zły skupia się na tym żeby odciągnąć ludzi od Jezusa, bo tylko Jezus go pokonał.

A to ponoc tez jest niebezpieczne.. Np. poslugiwanie sie energiami, ktore nie sa przeznaczone dla czlowieka, nad ktorymi czlowiek nie moze do konca zapanowac.

Bo tak w duzej mierze bylo, co to znaczy ''zly czlowiek''? Czerpiacy radosc z okrucienstwa wobec innych? A kto go tego nauczyl?

Hitler byl w dziecinstwie bezlitosnie katowany przez ojca (pol Zyda zreszta). Wszyscy podlegamy dzialaniu czynnikow zewnetrznych i jakkolwiek nie nalezy tym wszystkiego usprawiedliwiac, mozna to wyjasniac. Swiat nie jest prosty, ludzie nie rodza sie czarno-biali.

ja wierzę. bo sama go doświadczam. na codzień. On kusi każdego z nas. Zresztą, tytuł tematu perfekcyjnie odzwierciedla sens wiary w szatana.

Masz rację Szepcie, że istnieje jakaś relacja między Bogiem i szatanem. Widać tę relację explicite w tym co przeżył Hiob.  Nie ma wątpliwości, że Bóg może jednym mrugnięciem rozwiązać problem niewygodnego konkurenta... ale... NIE WIEMY CZEMU TEGO NIE ROBI. Nie jestem ekspertem od Biblii, ale pytałem wielu z nich i nikt nie dał mi satysfakcjonującej odpowiedzi, na czym ta relacja polega.. POGÓDŹMY się więc z tym że pewne sprawy pozostaną dla nas tajemnicą i nie podglądajmy przez dziurkę od klucza pomieszczeń przed nami zamkniętych... Jedno mnie ucieszyło... że jest jeszcze ktoś- Szept właśnie, kto potwierdził mi  że świat jest sterowany również szatańskimi manewrami.

Widzę, czuję, wiem. Mam też juz na tyle duze doswiadczenie, ze widzę jak pomaga w uzdrawianiu wielu osobom. Zjaomej nawet kilka sesji pomogło wyjsć z cieżkiej depresji, odstawiłą leki i dzis jest radosną i zdrową kobietą, a miała samobójcze mysli.
Widzę efekty działania. Nie szkodzi to ani duszy tych osób, bo nie sprowadza ich na złą drogę. Za to uzdrawia często z poważnych chorób.

Dlaczego mam wiec nie stosować czegos co od wieków z powodzeniem stosowali uzdrowiciele na całym swiecie?

Pracuję z energiami aniołów wiec chyba pochodzą od Boga

A na marginesie, skad wiesz ze np Reiki nie pochodzi od Boga? Bo w piśmie o tym nie ma? Poza tym kwestia wiary, ja wiem, ze pochodzi od Boga, jak wszystko inne. I skoro Bóg dał nam takie narzędzia to mzoemy z nich korzystać. Ale jeśli ktos wierzy w innego boga lubv bogów i on/oni mu nie pzowalaja na to czy tamto to nie będę na siłę robic

Nie, Reiki to system uzdrawiania energetycznego, a podczas tzw inicjacji idzie tylko pzrekaz energetyczny otwierający bardziej czakry oraz dostrajający wibracje danej osoby do tego by sama mogła przekazywać reiki. Nazywa sie to inicjacją ale nie jest nią np w takim znaczeniu w jakim jest inicjacja szamańska (nie życze nikomu).

Co do egzorcyzmów katolickich to miałam u siebie osobę po egzorcyzmach. problem polegał na tym, że negatywne energie i ciemny byt jki sie do nej podczepił nie odszedł. Egzorcyzm pozmaykał tą osobę na odczuwanie pewnych rzecz, a energia choćby reiki spływała po tej osobie jak woda po kaczce. Fakt faktem, ze ten byt także miał zamknięty dostęp do tej osoby więc nie móg z niej nawet enetrgii ssać, ale miał całkiem otwarty dostęp do osób z rodziny egzorcyzmowanego. Jak wiec sie okazało nie kazdy egzorcysta odsyła to coś, większosć tylko zamyka na pewne rzeczy. Ale one zostają. Co więcej z czasem to zamknięcie pęka i wtedy jest jeszcze gorzej.

Ja też słucham nieraz konferencji ksieży w sprawie ezoteryki i czasem smiać mi sie chce. Dla nich często wszystko co nie kościelne jest złe. A takie relacje o tym, ze były bioterapeuta czy osoba ćwicząca jogę byli opętani to sama czytałam i słyszlaam nie raz. Na ile są to spreparowane teksty nie wiem, ale czasem widać z nich, ze rzekomy były reikowiec, albo były bioterapeyta nie ma pojęcia o Reiki czy bioterapii.

Z bioterapią ja jednak sam doradzam ostrożność, bo tu jednak ingeruje się swoja własną energią. Pomijam juz fakt, że po 3-4 osobach które się uzdrawiało, jest się wyczerpanym maksymalnie, to jeszcze włąśnie nieraz mozna pzrejać choroby czy ból pacjentów. Przy tym można trafić na osobę o wysokich wibracjach energetycznych i z naszymi włąsnymi nawet bioterapeutycznymi moze to nie współgrać.
Przy reiki nie dajemy włąsnej ale pzrekazujemy te najwyzszę energię miłości, i ona przy okazji nas osłania pzred ewentualnym "syfem" zebranym od klienta.

Na marginesie dodam, ze jeśli chodiz o Reiki w Polsce, to sprowadzuiła je dla nas zakonnica, siostra Marusza Bugaj, która otrzymała tytuł Mistrza Nauczyciela Reiki z rąk Wnji Twan. Ona też inicjowała swoich pierwszych mistrzów w Polsce , w tym słynna juz Panią Królicką. Pani Królicka jest osobą bardzo wierzącą. Regularnie chodzi do koscioła, otrzymała błogowsławieństwo od Jana Pawłą II, co pokazuje na swoich seminariach. Na nich też wiele sie modli a studentom wyjaśnia, ze Reiki jest to taka energia, którą Chińczycy nazywają chi, Hindusi Praną, Japończycy Ki, Haitańczycy Maną a Chrześcijanie... Duchem świętym.
Ja bym się aż tak daleko w tym nie posuwała i choć faktycznide w reiki używa sie włąśnie chi, ki czy prany - to kwestia nazwy, to ducha swietego bym do tego nie meiszała.
Podobnie jak nie opowiadam na seminariach, ze to ta sama energia, którą używał Jezus. Moze tak, ale tego sie nie sprawdzi.
Wiem na pewno, że Reiki to uniwersalna, witalna energia i w pzreciwieństwie do energii jaką jest magia, chi nie da sie ukierunkować na czynienie zła.
Magię mozna ukirunkować na tzw czarną, czyli skzodzącą, Reiki (chi, pranę) nie.
Ja podczas pzrekazów zawsze prosze anioły i nie raz czuć bardzo intensywnie ich obecnosć, a energii anioła nie da się pomylić z żadną inną.
Ludzi ogarnia przy nich ciepło w sercu, uczucie miłosci i to tak wszechogarniajacej, ze nie raz płaczą ze szczęscia.

Ja sobie zdaję sprawę, ze w ezoteryce, jak we wszytskim innym jest wiele rzeczy niebezpiecznych. W pracy z energiami też tzreba zachować podstawowe środki bhp by sobie czy komus krzywdy nie zrobić. Reiki jest łagodne i nie da sie ukierunkować na negatywne działanie, ale tez tzreba zachować pewne zasady bepieczeństwa i higieny.
Ale jak ktos nie umie i chojrakuje z magią czy energetyką to ja sama uważam, ze dla podniesienia adrenaliny niech lepiej się zajmie sportami ekstremalnymi niż magią, bo czasem skok na banjee jest bezpieczniejszy niż zabawa w maga.

Uważam,że diabeł nie istnieje.A tłumaczenie złych zachowań ludzi tym, że kieruje nimi szatan, jest dla mnie conajmniej dziwne.

Każdy z nas ma swój rozum. Wiemy, jak powinniśmy zachować się w danej sytuacji. Czasami kierują nami emocje. Jednak potrafimy odróżnić dobro od zła i potrafimy zapobiec swoim złym zachowaniom, prawda?

Skoro ktoś kogoś zabił, to nie powinien iść do więzienia, bo to tak naprawdę nie on zabił, tylko kierował nim szatan,tak?
A jeśli ktoś wyrządził mi krzywdę, to powinnam być szczęśliwa, bo przecież on nie chciał, to wina szatana? No luudzie.

Nie uznaję takich tłumaczeń.
Pozdrawiam.

Nie zadawaj mi takich trudnych pytań.
Nie wiem, nigdy się nad tym nie zastanawiałam, nigdy też nie widziałam człowieka opętanego. Jedynie w filmach. Ale przecież nie uwierzę w diabła, po oglądnieciu jakiegoś filmu.
Nie wierzę w to, czego nie ma/ nie widziałam/ nie miałam styczności.
A diabła uznaję za wymysł ludzki.

Inaczej, to są nasze wybory, jeśli jednak łamiemy prawo musimy ponieść konsekwencje