Ospa party - niebezpieczna moda. - Netkobiety.pl

Jak to się mówi - głupich nie sieją, sami sie rodzą. Niby twierdzi się, że dzieci ospę przechodzą lepiej, łagodniej od dorosłych, z drugiej strony każda choroba zawsze niesie ryzyko, że wystąpią jakieś powikłania. Tu mamy na to przykład, naprawdę przykro mi, że tak drastyczny. Chyba po prostu w tej pogoni za usuwaniem dzieciom kłód spod nóg, zapędziliśmy się.

Nie rozumiem zresztą jak kochający rodzic może "w imię jego dobra" fundować dziecku ospę?! To przecież nie jest zwykły katar, a poważna choroba. Ospa u dzieci przebiega zwykle łagodnie, jednak możliwe są powikłania, najczęściej w postaci nadkażeń bakteryjnych rozdrapanych zmian skórnych, a te pozostawiają szpecące blizny. U wcześniaków, niemowląt, młodzieży powyżej 13 roku życia czy dzieci z obniżoną odpornością większe jest też ryzyko rozwoju zapalenia płuc, opon mózgowych i mózgu, które mogą skończyć się nawet śmiercią. To dlatego zamiast świadomie dzieci zakażać, warto stosować profilaktykę.

Miejmy nadzieję, że to tragiczne w skutkach wydarzenie spowoduje społeczną dyskusję, a potem skłoni kogoś do zastanowienia się przed podjęciem podobnej decyzji. 

Czy powinno się ten proceder karać? Skoro polskie prawo skazuje za nieumyślne narażenie drugiej osoby na niebezpieczeństwo, to tak, jak najbardziej. Być może to dodatkowo wpłynie na zaniechanie organizowania kolejnych ospa party.

Dziecko, które zmarło jest ofiarą rodziców, którzy zamiast je na ospę zaszczepić, postanowili poprzez zakażenie wyrobić w nim "naturalną odporność”.   
Jak się okazuje to nie jest niestety pierwszy taki przypadek w Polsce, bo w 2014 roku z tego samego powodu zmarł dwuletni chłopczyk z Wrocławia.

To dla mnie oczywiste,że za takie bezmyślne postępowanie powinno się karać a nawet ograniczyć prawa rodzicielskie.
Podobnie jak za zabieranie dzieci chorych na ospę czy inne poważne choroby do centrów handlowych,miejsc użyteczności publicznych.
Byłam sama świadkiem takiej sytuacji.
Idąc za tym,uważam także,że dla nieszczepionych dzieci nie powinno być miejsca w żłobkach,przedszkolach i szkołach.
Niech ci świadomi inaczej rodzice razem z akcją nieszczepienia propagują sobie również homeschooling.I to najlepiej na jakiejś trudno dostępnej wyspie.

Dosyć szerokim echem odbiła się wypowiedź pediatry, która zdecydowała, że do jej gabinetu nie będą miały prawa wstępu dzieci, które nie zostały zaszczepione zgodnie z obowiązującym harmonogramem. Właśnie dlatego, że ona nie chce na siebie brać odpowiedzialności za ewentualne skutki zakażeń, jakie mogą mieć miejsce w samym gabinecie lub poczekalni.

W Niemczech zmarła dziewczynka, która nabywała "naturalną odporność" poprzez zakażenie odrą. Jako niemowlak przechodziłam odrę i choć szczepiona byłam, to rodzice twierdzili, że przechodziłam ją dosyć ciężko. Wyobraźmy sobie, co dzieje się z organizmem, który nie otrzymał wsparcia szczepionki.

Edit: Basiu, spotkała ich kara najgorsza z możliwych, ja też im współczuję, nie tylko straty, ale też poczucia winy, z którym będą musieli teraz żyć. Niemniej powikłania powikłaniami, dziecko jak najbardziej mogło zakazić się w każdym z możliwych miejsc, tutaj główny problem stanowi fakt, że było nieszczepione. Gdyby było, to nawet ewentualne powikłania prawdopodobnie miałyby znacznie łagodniejszy przebieg, nie wspominajac o ostatecznym skutku, a raczej jego braku.

To oczywiste, że pisze się o przypadkach gdy dziecko zachorowało. Nie pisze się o przypadkach milionów dzieci, które są zdrowe dzięki szczepieniom.
To chyba logiczne?

Przykład o tyle nietrafiony, że jest to zupełnie świeża szczepionka. Nawet lekarze podchodzą do niej sceptycznie.
Poza tym nie od dziś wiadomo, że czasem szczepionki powodują powikłania. Jednak korzyści są większe od potencjalnych zagrożeń.

Cóż, w moim otoczeniu chroniło się dzieci przed chorobami zakaźnymi.
Uważam, że należy to robić. O ile nie należy przesadzać ze sterylnością otoczenia z uwagi na kształtowanie się systemu odpornościowego, to akurat choroby zakaźne nie muszą (nawet nie powinny) być udziałem każdego.

W moim również
Miałam chyba 5 lat gdy zachorowałam na odrę. Rozchorowałam się będąc u dziadków na wsi. Pamiętam jak modlono się o moje zdrowie, ponieważ w okolicy kilkoro dzieci zmarło na tę chorobę. Moi dziadkowie byli przerażeni. Czuwano przy mnie non stop. A dzień kiedy usiadłam wreszcie na łóżku był świętem.
Tej pamięci strachu przed śmiercią dziecka z powodu chorób zakaźnych nam dzisiaj brakuje.

Najgorsze jest to, że ten nieodpowiedzialny wybór rodziców (nieszczepienie) powoduje konsekwencje dla innych dzieci. Ale na spektakularne efekty lekkomyślności dorosłych trzeba jeszcze trochę poczekać. Ja mam nadzieję, że nigdy do nich nie dojdzie.

Nie potrzeba dorzucać Iceni. Chociaż można i porozmawiać o powrocie gruźlicy, niestety.
Mój przykład dotyczy dziecięcej choroby zakaźnej. Ja opisałam odrę. W moim otoczeniu były również dzieci, które ciężko przechodziły ospę, świnkę. Też z jej powodu umierały.
Na świnkę zmarł brat mojego ojca w wieku dziecięcym.

Oczywiście i grypa może prowadzić do śmiertelnych powikłań. Dlatego też warto się sezonowo szczepić zapobiegając tej chorobie.
ps Moje dziecko szczepiłam na wszystko, co było dostępne. Nie wszystkie szczepienia były refundowane.

A czy również odradzał szczepienia przeciw dziecięcym chorobom zakaźnym?

Lekarze też mają różne zapatrywania na szczepienia

Moi rodzice chronili nas z bratem przed chorobami zakaźnymi jak tylko mogli. To samo robiłam wobec własnych dzieci.

Pamiętam jeszcze z dzieciństwa dzieci, które przebyły np. chorobę Heinego - Medina, bo nie zostały zaszczepione.
Iceni - widziałaś kiedyś osobę po Heine?

Może też powodować niepłodność u mężczyzn. Podobnie (rzadziej) jak wydawałoby się zupełnie niepozorna różyczka.

A widziałaś kogoś, kto zabiera dziecko na Heine-party? Widziałaś kogoś po ospie? Jakoś szczególnie się różnił?

No sorry, ale powikłania po ospie, odrze czy śwince są niezwykle rzadkie. To, że nie jestem zwolenniczką panikowania nad każda choroba zakaźna, nie oznacza, że ignoruje i te groźne. 

Jezeli dziecko jest słabe, wrażliwe, chorowite z natury - rozumiem zasadność szczepień na co się tylko da. Ale moje dziecko jest odporne - dlaczego mam ryzykować faszerowane ją dodatkowa chemia?  Przeszła ospe bez problemu - ma raptem dwa ślady w miejscach, gdzie się najczęściej drapala. Moje dziecko jest silne i zdrowe - nie chce żeby ktoś mnie zmuszał do chronil nią jej ponad zdrowy rozsądek.

Świnka może powodować bezpłodności jeżeli zachoruje chłopiec w okresie dojrzewania i starszy - u dzieci bezpłodności nie powoduje, bo gruczoły nie są jeszcze rozwinięte.  U 5-latka bezpłodności nie spowoduje, bo on z natury jest bezpłodny. Kolejny "straszny" argument.

In_ka... proooosze cie... szczepienie przeciwko ospie też nie daje 100% gwarancji.

Mogę się zaszczepić przeciwko wszystkiemu co się da a umrzeć na sepse. Jak będę jechać w tropiki to się zaszczepię  dla świętego spokoju - ale nad ospą czy świnka panikować nie będę. 

Nie będę szczepić swojego dziecka ani przeciwko grypie, ani HPV- bo choroba chorobie nie równa.

Ale jednak zwiększa szansę uniknięcia choroby Iceni.
Oczywiście może też spaść na ciebie cegła i tak szczepionki życia nie wydłużą
Nie będziesz szczepić, to nie będziesz.
A widzisz, co do HPV, to nawet bym się chwilę nie zastanawiała. Moje koleżanki, co mają córki wszystkie zaszczepiły. Może dlatego, że w towarzystwie mamy zbyt dużo lekarzy, a oni wywierają presję

edit:(...)Drodzy rodzice, Jesteście okłamywani. Ludzie, którzy deklarują działania w najlepszym interesie waszych dzieci narażają na niebezpieczeństwo ich zdrowie, a nawet życie.
Mówią, że odra nie jest chorobą śmiertelną. Jest.
Twierdzą, że ospa to nic poważnego. Może być.
Według nich grypa nie jest niebezpieczna. Wręcz przeciwnie.
Uważają, że to nic złego, gdy dzieci chorują na koklusz. To pomyłka.
Mówią, że szczepionki nie przynoszą efektów, jakich się po nich oczekuje. Ale co roku 3 miliony dziecięcych istnień ratują szczepionki, a 2 miliony dzieci umiera na choroby, przeciw którym można je było zaszczepić.
Powiadają, że „naturalne zarażenie” jest lepsze niż szczepienie. Są w błędzie.
(...)
To jest fragment z tekstu "Drodzy rodzice, jesteście okłamywani. Cała prawda o szczepionkach" Jennifer RAFF - Biolog i antropolog na Wydziale Antropologii University of Texas w Austin. Uzyskała tytuł doktora z antropologii i genetyki na Indiana University w Bloomington.
Polecam niezdecydowanym.

Wrócę raz jeszcze do tego, co napisałam wcześniej - dziecko zaszczepione nawet jeśli się zakazi, to potencjalnie łagodniej zniesie skutki choroby, a ewentualne powikłania będą mieć mniejsze nasilenie. Szczepionka w takim przypadku wspomaga organizm.

Zachorowałam na ospę w wieku ok. 25 lat, złapałam ją od własnego dziecka, miałam to szczęście (choć to może wcale nie taki e przypadek), że przeszłam ją bardzo łagodnie. Przechodziłam odrę, świnkę, różyczkę. Odrę jako malutkie dziecko, byłam zaszczepiona, nie wiem co byłoby gdyby rodzice tego zaniechali. Różyczka i świnka przeszły bez echa, być może także dzięki szczepieniom.

Wspomniałyście o chorobie Hainego-Medina. W moim mieście rodzinnym jest sanatorium dla dzieci, które ją przebyły. Latem, kiedy na wózkach wywożono je na balkony (to budynek w starym stylu, z wielkimi tarasami i balkonami), aby pooddychały świeżym powietrzem - żal było patrzeć, bo widok to bardzo przygnębiający.

Pod tym akurat podpisuję się obiema łapami.

Wiem, wiem i wierzę w medycynę. W chemioterapie też. Bo wybieram życie.

Nauka się rozwija szczególnie w Polsce było w powijakach. Wiadomo wtedy to był zamknięty obóz. Tak samo Zespołu Aspergera w Polsce kiedyś nie rozpoznawano i próbowano mi gdy byłem dzieckiem wmawiać coraz to większe bzdury

Co do szczepień tu zgadzam się z Inką coraz więcej za przeproszeniem debili nie szczepi się i w ten sposób prowokuje pandemię. Ryzyko autyzmu nawet jeśli istniej to jest minimalne już większa szansa jest zarażenia się chorobą oraz śmierci z powodu np powikłań. Narzekają na rtęć jako konserwant ale gdy chodzimy w ciągu tygodnia po mieści wdychając smog na w którego skład wchodzą spaliny samochodowe oraz ze spalania węgla wchłaniamy porównywalną ilość metali cienkich w tym ołowiu, kadmu i oczywiście rtęci.

Przed podaniem chemii zawsze się analizuje, czy jest "sens" jeśli ryzyko powikłań jest większe niż szansa na wyleczenie to się nie podaje. Nie znam nikogo kogo by chemia zabiła. Znam za to osobę którą chemia wyleczyła. Przy każdym poważniejszym zabiegu jest wykonywana analiza SCORE, według której określa się czy pacjent do zabiegu się nadaje. Nigdy nie poddaje się pacjenta leczeniu jeśli zagrożenie skutkami ubocznymi jest większe niż szansa wyleczenia. Co do szczepień my małą zaszczepiliśmy dodatkowo przeciwko rotawirusom. I była to chyba dobra decyzja. Mała wcale nie choruje, a np. synek znajomych który urodził się miesiąc przed małą leżał już w szpitalu przez rota. I to nie jedyny przypadek. Skutki uboczne szczepień istnieją. Są jednak niezwykle rzadkie. Problemem w PL jest raczej brak wykonywania testów tolerancji, które powinny być wykonywane rutynowo. Wtedy uniknęlibyśmy powikłań. Ja natomiast nie znam osobiście żadnego przykładu skutków ubocznych szczepień. Znam za to niestety przypadek ciężkiej choroby w wyniku braku szczepień. Na szczęście dziewczynka powoli wychodzi na prostą, ale potrzeba do tego było wielu miesięcy walki. Dziewczynka zaraziła się chorobą która nie występuje u szczepionych. A zaraziła się od innego dziecka które również nie było szczepione, ale przeszło chorobę znacznie łagodniej. Smutne. Trzeba samemu wyciągać wnioski bo wśród tzw. antyszczepionkowców też jest sporo niedomówień i nieprawdziwych informacji. Szczególnie króluje tutaj autyzm. Jak doskonale wiadomo, jest to choroba genetyczna gdzie nawet za 97% przypadków odpowiada mutacja genów we wczesnej fazie ciąży. Antyszczepionkowcy twierdzą, że to szczepionki co jest praktycznie niemożliwe, żeby gen odpowiedzialny za autyzm dokonał mutacji w tak późnym wieku. Miała to powodować szczepionka wycofana w Japonii już na początku lat 90. Niestety, wycofanie jej w żaden sposób nie wpłynęło na spadek przypadków autyzmu. Początkowo ilość przypadków byłą nawet wyraźnie większa. Oczywiście bez związku z wycofaniem szczepionki. Co ciekawe % autystów jest w zasadzie taki sam w krajach gdzie się szczepi obowiązkowo, gdzie nie ma obowiązku i gdzie się nie szczepi. Jeśli szczepionki miałyby wywoływać autyzm to liczba autystów powinna być znacznie większa tam gdzie się szczepi. A tak nie jest. Ale do niektórych i tak to nie dociera. Szkoda.

Niestety to wszystko co piszesz jest prawdą. Na szczęście nauka poznaje powoli substancje działające wybiórczo i niszczące tylko komórki nowotworowe. Do tej pory chemia zabija wszystkie. Również te zdrowe. Ale to jest tak jak piszesz cena za życie. Czasami jedyna możliwość próby leczenia. W wielu przypadkach jednak kiedy to nie jest potrzebne, to się nie wprowadza chemii. Mój wujek miał dwa nowotwory. Jelita i prostaty. Obyło się bez chemii. Wujek żyje i ma się dobrze. Chemia to zawsze ryzyko. Teraz sobie jednak przypomniałem, że znam osobę którą chemia zabiła. Był to brat mojego dobrego kolegi. Ale tam był fatalny błąd lekarzy, którzy podali za dużą dawkę i chłopak zmarł na zator.

Lekarz rozpowszechniający tę nieprawdę (autyzm w wyniku szczepień) stracił prawo wykonywania zawodu. Niestety przyczynił się do antyszczepieniowej histerii szkodząc znacząco.

Dodam do tego, że do przeciwników szczepionek nie trafia wielokrotnie powtarzany argument, że artykuł, który zapoczątkował wiarę w ich szkodliwość jest nierzetelny, a jego podstawowe tezy są zmyślone. Potem wielokrotnie zostały przeprowadzane teksty i jak do tej pory nie znaleziono powiązania pomiędzy autyzmem a szczepieniami.

Ja niestety również. Właściwa diagnoza postawiona była bardzo szybko, leczenie wdrożone niemal natychmiast, po czym kilka dawek chemii spowodowało nieodwracalne zmiany. Choć początkowo była szansa na wyleczenie i ja głęboko w to wierzyłam, to jednak stosunkowo szybko stało się jasne, że nawet jeśli uda się uratować życie, to jego ceną będzie trwałe inwalidztwo. Tę bardzo bliską mi osobę ostatecznie zabił nie nowotwór, a powikłania wywołujące chorobę wspołistniejącą będącą następstwem chemioterapii. Chory nikł nam w oczach, a organizm miał coraz mniej sił do walki. 
Niemniej - jak wcześniej napisałam - trzeba wielkiej odwagi, aby na rzecz alternatywnych, mniej agresywnych metod odstąpić od medycznych procedur. Nie znam nikogo takiego, kto zdecydowałby się zaryzykować.
Nowotwory zabrały mi kilka osób, osobiście znam tylko dwie, które udało się uratować, przy czym obydwie są okaleczone. Zresztą w leczeniu niektórych typów nowotworów, na przykład komórek układu krwiotwórczego, sami lekarze mówią, że pomimo stosowania badań genetycznych i biomolekularnych, co pozwala na zaaplikowanie tak zwanej chemii celowanej, jej efekty i skutki wciąż są trudne do przewidzenia. 
Mogłabym dużo na ten temat napisać, ale nie o tym ten wątek, dlatego pozwoliłam sobie tylko nawiązać do wcześniejszych wypowiedzi. Rzadko to robię, jednak ten temat wydał mi się po prostu ważny.

Pomijając kwestie raka, bo nie o tym temat - zastanawiam się skąd wiara ludzi w bezpieczeństwo szczepionek.

Szczepionka to produkt farmaceutyczny i jej testy, wdrazanie i stosowanie niczym się nie różni od jakiegokolwiek innego produktu farmaceutycznego.

Że jest dla dzieci i przechodzi szczegółowe testy? A g*** prawda - farmaceutyka to przemysł jak każdy inny i w produkcji leków chodzi o zysk, a nie o pomoc dzieciom Przechodzą tylko tyle testów ile jest wymagane by coś zostało dopuszczone do sprzedaży (W danym kraju na dodatek, bo na przykład niekoniecznie to, co można stosować w Europie jest dopuszczone przez amerykańską FDA i odwrotnie - więc jak? W Stanach szkodzi, u nas nie? )

Skąd wiara (jak dla mnie dość naiwna), że szczepionki są bezpieczne, skoro co roku jakieś leki DLA DZIECI są wycofywać że sprzedaży?

Przecież wszystkie leki przechodzą testy. A potem trafiają się partie zanieczyszczone, źle przechowywane itd itp. i nagle panika bo dzieci zaczynają chorować po lekach, a co gorsze nawet umierać.

Owszem, szczepionki chronią zdrowie - z założenia.  Ale biznes to biznes.

Czy ktoś z was ma dane O ILE zmalała liczba powikłań pospolitych chorób zakaźnych w wyniku podawania szczepionek w ciągu ostatnich 10 lat?  Bo oczywiście jeżeli się porówna dane do lat 70 to wyniki będą spektakularne, z tym, że to nie będzie wynik jedynie stosowania szczepionek, a przynajmniej jeszcze kilku innych czynników.

Dlaczego na przykład niektórzy dostrzegają, że stosowanie szczepionek przeciwko grypie to nielichy biznes, a nie dostrzegają, że to jest taki sam biznes jeżeli chodzi o szczepionki dla dzieci.

Dlaczego firmy farmaceutyczne są bez przerwy pozywane? Dlaczego jak ognia unikają zakładania firm w USA  - kraju właściwie specjalizującym się w pozwach zbiorowych przeciwko koncernom farmaceutycznym, a przenoszą się do Europy, gdzie pozwy zbiorowe nie są tak popularne?

Szczepionki mogą być bezpieczne - oczywiście. 
Ale wiara w to, że coś jest bezpieczne TYLKO dlatego, że jest dla dzieci i jest przez koncerny farmaceutyczne jakoś szczególnie traktowana - może być zabójcza.

polecam poczytania artykułu  (jak i innych, podobmych, których w sieci jest mnostwo), linków z artykułu, komentarzy...