Czemu dziewczyny cierpią na drobnomieszczańską mentalność?

Dlaczego miałabym rozmawiać z ledwo poznanym facetem o pornosach?

To może ja pochwalę się jaką miałam ostatnio cudowną infekcję pochwy, opiszę szczegółowo zapachy i wydzieliny, i będę się dziwiła, dlaczego faceci wykazują taki "wysoki próg drażliwości".

Miller to egocentryk wielkiej maści, technicznie  II liga literatury który czerpał wielkimi garściami z Blaise Cendrarsa(zarówno jeśli idzie o styl pisania jaki i styl bycia) oraz mowy potocznej Louisa Ferdinanda Celine'a(polecam sprawdzić ''Podróż do Kresu Nocy'').

Tu chodzi moje drogie o to by być otwartym na ludzi z zewnątrz tak jak jest to z humorem Neila Hamburgera gdzie humor nie jest oczywisty. Czaicie baze?

E tam, ja jestem bardzo otwarta, ale pornosy nie są moim wybranym tematem rozmowy z facetem, którego właśnie poznałam. No, chyba, że może mam kosmate myśli

A Millera nie lubię. Wieje od niego mizogynizmem jak z otwartej kloaki. Wolę Ballarda, i zawsze i wszędzie starego recydywistę Geneta.

I jak poprzedniczki napisały, jeżeli cenisz w kobiecie tylko urodę i styl, to się nie dziw, że siano w głowie mają. Zacznij szukać takich, co mają pełną i zajętą przestrzeń mózgową.

Przesadzasz. Znam wiele pieknych i MADRYCH kobiet. A jezeli juz tak bardzo generalizujesz, to pozostaje Ci zainteresowac sie jakas brzydka kobieta.

Ale u facetów tez cieżko połączyć urode z osobowością. Jak spotykam jakichś facetów to wszystko ładnie przebiega do czasu aż nie zaczną otwierać ust. Wtedy cały urok wyparowuje a przecież chciałabym podyskutować o tym czy opony Pirelli są lepsze od Michelin Continental i dlaczego. Tak, panowie?
Ileż to razy spotykałam mężczyzn co by wyładowali na wysokim miejscu na liście najprzystojniejszych mężczyzn ale jednocześnie Mensa by się nimi w ogóle nie zainteresowała.....

Poza tym macie bardzo niską tolerancję na to gdy facet wypowiada swoje zdanie w jakichś mało istotnych rzeczach. Ostatnio gdy zacząłem rozmawiać z jakąś dziewczyną to wszystko grało do chwili gdy nie zacząłem wypowiadać kontrowersyjnych opinii na temat znanych aktorek np. to że Scarlett Johannson jest tanią dziwką. Mimo, że to jest prawdą ona się pogniewała jak jakaś młoda siksa. Co się z Wami dziewczęta dzieje? Gdy uroda szwankuje próg tolerancji i otwartość na drugiego człowieka jest znacznie wyższa? Huh?

Ja jestem ciekawa, ile dales Scarlett Johannson za seks? No ale skoro jest tania, to rozumiem, ze miales z nia stosunek i piszesz z autopsji. Uwazasz, ze tak sie prowadzi rozmowy z kobieta? Ja, na przyklad, nienawidze, gdy ktos przy mnie wyzywa kobiety. Niewazne, czy znane, czy nieznane. A skoro twierdzisz, ze ta aktorka jest tania dziwka, dlatego ze miala np. wielu partnerow seksualnych to drobnomieszczanskosc wychodzi raczej z Ciebie.

Ja w sumie nie mam problemu z rozmawianiem o porno, ani o literaturze, ani o muzyce, mogę rozmawiać o wszystkim. Jak komuś się nie podoba jakaś aktorka też mnie to nie rusza - ja też nie lubię niektórych aktorów i zdarza mi się wyrażać swoje zdanie na ich temat. Za to nie lubię jak ktoś określa kogoś właśnie w sposób "tania dziwka", bo to o rozmówcy w sumie nie najlepiej świadczy, zwłaszcza, jak danej osoby nie zna (a zwykle tak jest) od razu podejrzewam, że ktoś ma jakiś kompleks, albo po prostu lubi pluć jadem na lewo i prawo. Nie znoszę serdecznie Borysa Szyca, uważam, że jest pretensjonalny i słabo gra, ale nie czuję potrzeby nazywania go z tego powodu "tępym ch*jem", przecież nie muszę oglądać filmów, w których gra.

Nie lubię też, jak ktoś uważa, że jego zdanie to jest czyste objawienie i muszę to zdanie podzielać. Z takimi ludźmi zazwyczaj dyskutować się zwyczajnie nie da.

Co do drobnomieszczańskości - ja mam wrażenie, że sporo kobiet gra "wielkie damy", udaje kogoś, kim nie są - na przykład na kolacji z facetem zamawiają sałatkę, choć tak naprawdę nienawidzą zielska i wolałyby wciągnąć krwisty stek z wołowiny, ale przecież co sobie ktoś pomyśli, jeszcze wyjdzie, że lubią się nażreć. To jest dla mnie drobnomieszczańskość, a nie to, że ktoś nie lubi porno, albo ma inne zainteresowania niż literatura.

Ja bardzo lubię rozmawiać o genetyce, militariach, astronomii lub astrofizyce i o jeździectwie, ale nie obrażam się, gdy kogoś to nie interesuje. To nie są popularne tematy i rzadko znajduję kogoś do rozmowy. Musiałabym obrazić się za to na 90% facetów.

Według Ciebie dobry, kto inny mógłby się nie zgodzić. Na pewno subiektywny. Nie rozumiem też obsadzania go w roli amantów, bo jest moim zdaniem nieprzeciętnie brzydki. Nie lubię też np. Zakościelnego, ale uważam, że do robi filmowych amantów się nadaje, bo jest w klasyczny sposób przystojny, choć absolutnie nie w moim typie.

Filmów w kafkowskiej tonacji nie trawię akurat, więc Symetrii raczej nie obejrzę. Ja kino traktuję jak inspirującą rozrywkę, ale nie jestem koneserem. Z muzyką, malarstwem/rysunkiem i literaturą, to co innego, bo muzykę kocham, a literaturę i rysunek zdarza mi się tworzyć samodzielnie.

Wiesz, ja opinie zwykłam wyrażać otwarcie, bo nie zależy mi na akceptacji społeczeństwa, ale czasami odrobina dyplomacji może tylko pomóc, więc jeżeli rozmawiam z kimś, kto może w jakiś sposób wpłynąć na moje życie, potrzebuję czegoś od tej osoby, to nie w moim interesie będzie się z nią kłócić, lub ją gorszyć. W kontaktach natury towarzyskiej jestem natomiast szczera i otwarta. Nieraz się spotkałam z reakcją niemiłą, agresywną wręcz na moje poglądy odnośnie religii, aborcji, czy posiadania dzieci na przykład, ale czyjaś agresja, czy nietolerancja nie o mnie przecież źle świadczy.

Ja również nie mam problemów z wyrażaniem opinii czy wysłuchaniem opinii innych nawet jeśli są sprzeczne z moimi, natomiast nie zaglądam  nikomu do łóżka i nie interesuje mnie życie prywatne sław, oceniam jedynie ich grę aktorską lub jej brak Chyba że ktoś sam pcha się i wywleka swoje brudy w myśl zasady "nie ważne jak mówią byle mówili".

Co do sałatki to wiecie ja zawsze na mieście jem sałatkę, nie lubię wołowiny, za to lubię zielsko, ale przecież i tak ktoś powie że zgrywam damę, także z racji iż nie mam na czole napisane "jestem cukrzykiem" to czyżbym była pseudo damą? Śmieszne

Małpa, ale czytaj ze zrozumieniem - jak ktoś nie lubi mięsa, a wpiernicza tatara, żeby się komuś przypodobać, to jest dla mnie tak samo drobnomieszczańskie. Chodzi o podejście "bo co ktoś sobie pomyśli". Nie smakuje mi na przykład oryginalny szampan, który kosztuje jakieś obłąkane sumy za butelkę i się z tym nie kryję. To, że jest legendarny nie oznacza, że muszę go lubić.

LouisCypher - A to żeby się wypowiadać na temat filmów zaraz trzeba być ekspertem i koneserem? Może ktoś lubi sobie obejrzeć coś od czasu do czasu w ramach relaksu i nie wymaga nie wiadomo jakiego kunsztu aktorskiego? To rozumiem, że się ma nie odzywać? Poza tym są dobrzy aktorzy i kultowe filmy, których też nie trawię, bo mi się z jakiegoś powodu nie podoba gra, fabuła, pomysł itd. Podobnie jak nie lubię części sztuki nowoczesnej - nie oznacza to, że całej i z urzędu, ale nawet jeżeli coś jest kompozycyjnie i projektowo dobre nie muszę tego uznawać za świetne i wybitne, bo mój zmysł estetyki nie przeżywa "duchowego orgazmu" jak to widzę.
Sztuka nawet jeżeli obowiązują w niej pewne zasady nie jest zero-jedynkowa, jak na przykład genetyka, czy fizyka. W sztuce zasady i granice można przesuwać, a nawet łamać, sztuka ma różne oblicza. Dlatego ocenę umiejętności bądź, co bądź wziętego w Polsce Szyca uważam za subiektywną. Zwłaszcza, że ktoś go w tych filmach nieustannie zatrudnia, choć jest pretensjonalny i brzydki jak listopadowa noc.

Dobrze, może być sobie niedzielnym widzem, który lubi obczaić zylionowy odcinek Barw Szczęścia, ale na rany i krew Chrystusa niech nie krzywdzą swoimi opiniami innych bo to wygląda mniej więcej tak jak przeinaczenie sensu wypowiedzi JKM przez dziennikarkę pokroju Pochanke z TVN. Poza tym ja za bardzo nie lubię się wypowiadać w sprawach, co do których nie mam pewności. Można oczywiście ofkors rzucać hasełkami, że winą za bezrobocie w Polsce ponoszą Żydzi, ale jak na ogół życie pokazuje świat jest nieco bardziej złożony.

Też jestem tego zdania Zwróciłam jedynie uwagę na to że nie ma co generalizować.

To tak jak do mnie nie przemawia gra o tron a wszyscy się nią zachwycają, ciągle się spinamy z Moim o to że nie chcę tego oglądać ;p

Kumam nieustająco. Ludzie oglądający tylko telenowele na TVP też mają prawo do własnego zdania. Nawet jeżeli nie jest ono poparte niczym innym jak tylko własnymi gustami, to każdy ma prawo uznać, że mu się dany film nie podoba.

"filmu dobrego od serialu" - są też słabe filmy i genialne seriale, co nie oznacza, że każdy dobry/ zły film musi zostać doceniony lub zmieszany zaraz z błotem.
W innym celu ogląda się banalne komedie romantyczne, a w innym kino off'owe poruszające problemy egzystencjalne. Jednego dnia mam ochotę na film kostiumowy, innego horror, a bywa, że siadam z moją kochaną mamą i razem oglądamy włoski dramat romantyczny wątpliwej wartości artystycznej, ale nie po to by rozkminiać wartość tego filmu, tylko żeby po prostu spędzić ze sobą miło czas.

Małpa wspomniała, że nie lubi "Gry o Tron", ja uważam ten serial za genialny, podobnie jak książkę, na podstawie którego została napisana. Nie będę jej z tego powodu zarzucać, że się nie zna, bo to jej prywatne zdanie i nikt jej nie każe uważać inaczej. Nie mam pojęcia na ile się zna na kinie, ale co za różnica, bez sensu się jest kłócić o preferencje jeśli chodzi o kino.

Ja właśnie nie lubię porno, oglądałam parę razy różne, ale nie kręci mnie. Nie widzę więc sensu, by zmuszać się i oglądać, nie oglądam już. Dlatego też na temat porno samego w sobie nie miałabym wiele do powiedzenia. Nie znaczy to, że jestem pruderyjna czy coś, bo z chłopakiem moim w łóżku dużo wyczyniam i to mnie kręci, seks lubię, ale porno akurat mnie nie kręci, tylko śmieszy. Już bym wolała ewentualnie jakiś erotyk.

Znam znam, nie mądrz się. ;-) Wszyscy Wielcy Znafcy Lyteratury machają tą "Podróżą..." jak gaciami na kiju, bo żadnej innej książki Celine'a nie znają.

U Was też. Dlatego liczą się priorytety.

Touche. ^^

W sumie nie mam nic więcej do napisania, bo wszystko co bym napisała, napisała już Wiedźma, więc po prostu, zamiast się powtarzać, podpisuję się pod jej postami.

Vian - "gacie na kiju" wymiatają

Jak ja słyszę taką zadętą gadkę odnośnie literatury właśnie, to mnie za przeproszeniem ch**j strzela. Swego czasu wszystko, co napisał Coelho było właśnie przysłowiowymi "gaciami" i jak ktoś miał czelność nie przeczytać "Alchemika", albo mu się z jakichś względów nie podobał, to zaraz było ogólne zniesmaczenie.
W ogóle panuje nieustająca moda - im bardziej książka przypomina egzystencjalny bełkot jakiegoś naćpanego filozofa tym za ambitniejszą, mądrzejszą i bardziej wyszukaną się ją uważa. Bo to przecież książka dla ambitnych ludzi jest, jak ktoś czytał i twierdzi, że zrozumiał, to z miejsca może się uważać za wartościowego człowieka

Co do nazywania Johanson "tanią dziwką" to też bym się zniesmaczyła. Zresztą, ja o niej nie słyszałam, żeby sypiała za pieniądze, może za mało się interesuje aktorkami, ale niemniej mnie też by to zniesmaczyło. No, ale uważaj języka jakiego chcesz, tylko nie każdemu może to odpowiadać i tyle.

To napisz nam proszę czemu nazywasz Johanson "tanią dziwką". Na szybko poszukałam informacji i nie znalazłam o tym, by uprawiała seks za pieniądze. A skoro niby piszesz o faktach, to powinieneś trzymać się faktów, a jak na razie nic takiego nie widzę. A "dziwka" to technicznie określenie kobiety uprawiającej seks za pieniądze.

No raczej jasno wynika, że jednak chamem Gdyby nie-cham stwierdzał fakt to w tym przypadku by powiedział, że "pani Anna Grodzka ma bardzo męski styl bycia". Cham natomiast wybiera z bogatych zasobów polskiego języka te najbardziej obraźliwe i chodzi dumny jak paw, że "wygłosił właśnie kontrowersyjną opinię, na którą drobnomieszczańskie społeczeństwo się bulwersuje".

I wypowiedzi, do których się odnosi...

Generalnie mam wrażenie, że cały ten wątek to prowokacja.

Louis Cypher - wskaż mi gdzie ja napisałam cokolwiek dobrego na temat tego człowieka, albo czytaj ze zrozumieniem. Wiesz, sporo ludzi czyta Celine'a. Nie czyni Cię to jakimś mega wyjątkowym, ani tym bardziej znawcą literatury, a mam nieodparte wrażenie, że za takiego właśnie usiłujesz uchodzić.

Co do Grodzkiej - nazwanie kogokolwiek babochłopem jest w moim odczuciu zwyczajnie małostkowe i niczego wartościowego do rozmowy nie wnosi. Nie lubię nietolerancyjnych ludzi, którzy każdemu muszą przykleić jakąś łatkę żeby ukryć własne kompleksy.

Zaraz, zaraz. Cham to rodzaj osoby, a nie sytuacja.

Zgadzam się z WitchQueen. Kurczę, nazywasz aktorkę dziwką, bo czasem chodzi do łóżka bez zaangażowania emocjonalnego? Wiem, że teraz wszystko prawie prasa wywęszy, ale kurczę, to nadal jej intymne sprawy z kim chodzi do łóżka. A dla mnie ktoś kto ocenia kogoś po tym w ten sposób i nazywa "dziwką" jest chamem, tak właśnie. Może Ci nie odpowiadać, możesz uważać, że seks to nie powinien być uprawiany z kim kogo słabo znamy czy coś, ale nie uprawnia Cię to do tego, by nazywać "dziwką" jak dla mnie. Ona nikogo tym nie krzywdzi, więc sorry...

Nie w tym rzecz, ludzie, w szachach jest kategoria o poziomie inteligencji równy debilizmowi. Ci ludzie mają się czuć urażeni? Czy my naprawdę musimy bawić się w większości sytuacji sytuacji w śmieszne, a wręcz niekiedy żałosne niuanse? Strasznie nienawidzę kurtuazji i mydlenia oczu bo to niczemu nie służy a szczerość wśród ludzi cenię najwyżej bo to fundament do zbudowania trwałego związku. Putin na ten przykład nie pląka się w rozeznaniach tylko mówi wprost, że właściwie śmierć Janukowycza była by najlepszym rozwiązaniem. Niestety ale w dzisiejszym świecie szczerość jest jedną z najbardziej poszukiwanych cech charakteru u drugiego człowieka. Tego nie jesteście w stanie zanegować.

Ja się nie interesuje czyimś życiem prywatnym tylko po prostu stwierdzam pewne fakty, gdy spojrzę na jakąś celebrytke, których w Polsce jest oczywiście od zatrzęsienia gdy włącza się TV - relikt XX. wieku. I to nie jest tak, że czyjąś swobodę obyczajów będę nazywał łagodnym językiem bo to jest oczywiście debilowata poprawność polityczna. George Carlin znany i ceniony komik wspominał kiedyś na swoim  przedstawieniu jak działa tzw. ''soft language'' np. ''na ludzi, którzy walą karygodne byki ortograficzne nazywamy dysortografami, ludzi którzy biorą socjal - ludzie przechodzącymi w stan spoczynku itd''. Jesteś młodą dziewczyną, która dopiero wchodzi w te życie, ale widzę po twoich postach niestety skłonność do zgniłej tolerancji, podobnej do tej jaką prezentował Charles De Gaulle na początku XXw. która otwierał granice Francji dla każdego cudzoziemca w skutek czego młode Arabki nie mają większej potrzeby pracowania bo ustawowo Państwo Francuskie funduje im 300 euro miesięcznie na każde dziecko. Taka jest u nich polityka hodowania pasożytów.

To jest kolego wyrzutem sumienia a prawdziwą przyczyną pojawiania się muzułmanów w Europie w tym Francji był kolonializm oraz kapitalizm szukający taniej siły roboczej która w kraju rosnącym w dobrobyt była bardzo rzadkim i zarazem bardzo cennym łakomym kąskiem dla hiper-kapitalistycznych hien. Które teraz popierają JKM-a i zwą się gimbazją