Czy pisać o zwrot długu? - Netkobiety.pl

Możesz spróbować je odzyskać, ale raczej wątpię ze Ci się to uda...

O mnie świadczy źle? Od kiedy to źle świadczy o kim kto coś komuś daje? Sadze ze to o nim świadczy źle, że po pierwsze ta kasę ode mnie wyciągał, a po 2 że tyle lat nie oddawał. O tym ze kłamał na mój temat nie wspomnę.

I tak zobaczyłam, że w koncu mu się powodzi więc stwierdzilam ze może najwyższy czas by mi dług zwrócił. Wczesniej nie liczyłam nawet na taka szansę.

Jak w ogóle można do kogoś napisać : zobaczylas że ma kasę więc chcesz wycisnac od niego.
Przecież to moje pieniądze były, co ja chce wycisnąć? Spłatę długu, na który czekam kupę lat?

A upominałaś się wcześniej przez te 5 lat? Czy właśnie teraz widząc, że ma kasę, chcesz z niego ściągać?

On musem z Ciebie tej kasy zapewne nie wyciągał, sama mu dawałaś. W momencie rozstania zapewne nie poruszyłaś tematu zwrotu. Przez kolejne lata też nie. Teraz dopiero Ci się lampka zaświeciła, że on ma kasę. Odsetki też mu policzysz?

Edit. Ech.
Oczywiście, że to Twoja kasa, oczywiście, że możesz upominać się o zwrot. Tylko jakoś wcześniej tego nie robiłaś. O to chodzi. Zobaczyłaś go na ulicy, pomyslałaś, że teraz ma kasę, to teraz z niego ściągniesz. Moim zdaniem w dalszym ciągu wygląda to jak wygląda.

edit2.
Oczywiście, że honorowy facet powinien zwrócić. Ale tak szczerze, ja na jego miejscu powiedziałabym, że pojęcia nie mam o jaką kasę Autorce chodzi. Honorowy to oddałby jej sam w momencie, kiedy byłoby go na to stać.

Podpisuje się pod postem Loki.  Mi też wygląda to słabo "oho powodzi się,  to niech mi drań  odda teraz 4 tys,  a co"
Osobiście bym się wstydziła upominac po tym jak zobaczyłam że sobie już radzi,  chyba że moja sytuacja byłaby słaba finansowo.  Inaczej gdybyś nie widziała  go,  a nie nagle po tym sobie przypominasz bo widzisz,  że ma kasę. 
Jak uważasz,  że spoko to napisz do niego,  by oddał ale moim zdaniem narażasz się na śmiesznosc że po tylu latach widząc,  że mu się powodzi to przypominasz sobie o pieniądzach. Złośliwość lub pazerstwo w moich oczach. 
Osobiście honor mi by nie pozwolił pi takiej sytuacji domagać się nagle zwrotu pieniędzy.  Wyjątkiem tylko kiepska sytuacja finansowa. 
To mój punkt widzenia,  jak uważasz inaczej to ok,  rób co uważasz za słuszne.

Naprawdę, dziwne macie rozumienie pojęcia długu i obowiązku jego zwrotu.
Może nie upominała się wcześniej bo była na tyle wyrozumiała że myślała że nie będzie miał z czego zwrócić?
Jeżeli pożyczysz komuś pieniądze i ten ktoś ich nie oddaje, to uważasz że zwrócenie się o ich zwrot jest złośliwością i pozerstwem?
Upływ czasu tu nie ma znaczenia, tym bardziej uprawnia do żądania zwrotu.
Podejście, że tylko własna kiepska sytuacja finansowa uprawnia do zwrócenia się o zwrot długu? ... naprawdę dziwna logika.

To że Ty byś nie pożyczyła, tutaj nie ma żadnego znaczenia.
Będąc w bliskim związku, pomaganie partnerowi (pożyczka) po podpisaniu dokumentu? Oczywiście można, a gdzie zaufanie?, to już lepiej od razu zakończyć związek ...

Nie ma znaczenia 5 lat, dług jest długiem, tym bardziej dług honorowy z pożyczki dla partnera będącego w potrzebie.
To że masz takie podejście świadczy tylko o Twojej uczciwości i nierozumieniu istniejących norm społecznych, to że się do tego przyznajesz świadczy o braku rozsądku.

Czy to był faktycznie dług, typu pożyczyłam mu kasę i to było jasne, że to jest pożyczka, czy mówimy o pieniądzach, które wydawaliście wspólnie będąc w związku, albo Ty sama nieproszona wydawałaś?

Jeśli to była pożyczka, to jasne, że możesz domagać się zwrotu, ale jeśli to były pieniądze wydane wspólnie, albo wydane przez Ciebie z własnej woli, o które on Cię nie prosił, to nie powinnaś domagać się zwrotu. Przecież jak się z kimś zrywa związek, to nie domagamy się zwrotu z tytułu, że ją tyle na Ciebie wydałam, to Ci kupiłam czy tamto, więc mi teraz oddaj. Zwrotu można domagać się jeśli jest to typowa pożyczka, ktoś prosi o pieniądze, Ty mu życzasz.

Zgadzam się z Loką, że chcesz wycisnąć od niego, bo widzisz, że ma pieniądze - i to jeszcze po 5 latach.

Zanim napiszę swoją wypowiedź, chciałem oznajmić, że użytkownik Jacekk w moim odczuciu ma 100% rację.

Z całym szacunkiem ale nie ma tutaj żadnej logiki w tej wypowiedzi.
Zauważ proszę, że autorka chce odzyskać swoje własne pieniądze. Autorka nie chce po prostu coś sobie skubnąć bo chłopu nagle zaczęło się dobrze powodzić
Co to znaczy, że to źle o niej świadczy iż obudziła się po 5 latach? To właśnie jest na korzyść tamtego Pana, ponieważ przez 5 lat inflacja znacznie zmniejszyła wartość nabywczą pieniądza, który wchodzi w skład długoterminowego zobowiązania wobec Aparatki.

Nie wierzę w to co czytam,
Pazerstwo ponieważ Aparatka chce odzyskać swój dług? Kiedy to miała zrobić jak facet był gołodupcem? No chyba oczywiste, że nie To normalne, że chce zwrotu swoich własnych pieniędzy w momencie jak faceta na to stać - większe prawdopodobieństwo zwrotu gotówki, niż jak był biedny

Ręce i nogi opadają

Facet był biedny i nie mógł mi oddać moich własnych pieniędzy, które mu pożyczyłam
Nagle widzę, że ma pieniądze, jest większe prawdopodobieństwo, że może uregulować DŁUG WOBEC MNIE

Istotka6: to takie polskie, zwykła zawiść ludzka.

Logika właśnie wyszła i trzasnęła drzwiami aż zawiasy wyskoczyły do sąsiada na wyższym piętrze

To nie jest tylko Twój punkt widzenia ale również propagowanie nieprawidłowych wzorców na forum publicznym, sprzecznych z zasadami uczciwości i współżycia społecznego. To forum czytają młodzi ludzie którzy czerpią stąd wzorce.

Nie ma sensu wchodzić z Tobą w jakąkolwiek polemikę. Życie w odpowiednim momencie nauczy Cię pokory.

Autorko - nie bierz do siebie takich mądrości jak ta cytowana powyżej.
Pożyczyłaś pieniądze - należy Ci się ich zwrot. Bez względu na to czy się to komuś podoba czy nie. Najwięcej w temacie odpuszczania długów mamy najczęściej wówczas gdy mówimy o cudzych pieniadzach, a sami obrażamy się za nie zwróconą złotówkę.

IMO powinnaś do tematu podejść rozsądnie - po pierwsze zastanów się czy masz podstawę do ubiegania się o zwrot pożyczonych pieniędzy. Jeśli masz jakiś dowód udzielonej pożyczki (pamiętaj, że obowiązuje również umowa słowna, ale musiałabyś mieć jakiegoś świadka jej zawarcia) - śmiało się facetowi przypomnij. Jeśli nie masz możliwości udokumentować pożyczonej kwoty - możesz co najwyżej liczyć na jego dobrą wolę. Tak czy inaczej - nie widzę niczego zdrożnego w upomnieniu się o pożyczoną kasę.

Zgadza się, jeżeli rozmówca uparcie czegoś nie rozumie i używa absurdalnych argumentów to lepiej wycofać się z takiej dyskusji.

Tak naprawdę jesteś młoda i niewiele Cię życie doświadczyło w tym temacie, ja natomiast zajmuję się tym po części zawodowo i miałem do czynienia z niejedną taką sprawą. Jesteś przekonana o tym że nie pozwoliłabyś sobie wylądować w takiej sytuacji, a ja Ci gwarantuję że jeżeli trafisz na „odpowiednią” osobę to masz szansę wylądować w takiej albo nawet dużo gorszej sytuacji. Mówimy tutaj o sprawach związanych z zobowiązaniami pieniężnymi. Pułapek jest bardzo dużo.
Wtedy zrozumiesz co to znaczy być poszkodowaną, przypomnisz sobie co pisałaś na forum w odniesieniu do autorki i jej problemu.
To autorka jest tutaj poszkodowaną (przy założeniu że to była pożyczka!!), ma prawo domagać się zwrotu pożyczonych pieniędzy, bez żadnych wewnętrznych dylematów. Nie masz prawa stawiać autorki po złej stronie tej sprawy. To jej partner jest dłużnikiem, on powinien się wstydzić i na pewno nie należy go bronić. Wyobraź sobie, że ktoś Ci jest winien Twoje pieniądze i Ci  ich nie zwraca a do tego robi uniki. Jeżeli pomimo to upierasz się przy swoich twierdzeniach to pozostaje ewentualne doświadczenie tego na własnej skórze. Próg bólu będzie warunkowany wysokością kwoty.

W kwestii propagowania wzorców na forum. Nie zamierzam tego nigdzie zgłaszać bo nie o zgłaszaniu była mowa. Chodziło mi aby nie bronić i nie tłumaczyć zwykłego ku...stwa w stosunkach pomiędzy ludźmi, wybielać dłużnika i stawiać winę po stronie poszkodowanego wierzyciela. To takie owijanie g..wna w błyszczący papierek. Już lepiej kraść oficjalnie, par excellence i nazywać to imieniu.

W kwestii nieprawidłowych wzorców i powiedzenia tego w tematach zdradzających. Dokładnie o tym mówimy. Nie będziemy wybielali zdradzającego (analogia dłużnika) i nie będziemy tego wyrażali przerzucając winę na zdradzanego (analogia wierzyciela – autorki). Takie działanie, tłumaczenie, z pewnością spotkałoby się również z Twoją krytyką. Także Twoja sugestia, abym napisał w tematach zdradzających, jest niezrozumiała i bezcelowa.

Także jak widzisz potrafię nie uciekać od dyskusji i odpowiadać na Twoje posty, tym samym okazując Ci też szacunek, pod warunkiem że dyskusja jest też merytoryczna i nie ogranicza się tylko do wyrażenia swojego punktu widzenia.

Chciałem jeszcze coś napisać w tym temacie, wyjaśnić itp. Lecz widzę, że użytkownicy Jacekk, oraz Mr_Str4nger po prostu zaorali dyskusję na argumenty logiczne, dziękuję Wam i życzę miłego dnia.

Bardzo nie ładnie ze strony autorki, że chce odzyskać SWÓJ DŁUG w momencie gdy mężczyzna ma większe możliwości do jego uregulowania, niż gdy był biedny

Przede wszystkim podejmuje się działania mające szansę na sukces. Autorka zna najlepiej swojego byłego (a raczej znała), więc sama powinna wiedzieć czy zechce oddać. Bo w tym momencie wszystko zależy od jego dobrej woli. Dług przedawnia się po 5 latach, ale bieg przedawnienia biegnie od 1 stycznia, więc de facto przedawnia się po 5-6 latach.

Autorka pożyczała mu te pieniądze, jak wnoszę z jej wypowiedzi, w "ratach" podczas trwania związku, a sam związek nie istnieje już od 5 lat. Zapewne więc część, albo nawet cała kwota jest już przedawniona. Do tego autorka nie ma ani dowodów na istnienie długu, ani pewnie już nie pamięta dokładnych dat i kwot udzielanych pożyczek. Więc na gruncie prawa rzecz nie do ugrania.

Jedyne co autorka osiągnie, to zszargane nerwy.

5 lat temu to oni się rozstali, a pożyczki były wcześniej - o ile wcześniej, tego nie wiemy, może o miesiąc, a może o cztery lata.