Czyż porno nie jest po prostu lepsze niż seks ? - Netkobiety.pl

Misinx napisał/a:

Robert2 napisał/a:

Czytałem - choć to po prostu także moja opinia - że dziś filmy porno są już tak świetnej jakości (i to nawet w 3D) i są na tyle łatwo dostępne na szybkich łączach, że po prostu zaczynają zestępować realny seks z partnerem. Najbardziej dotyczy to singli ale i osób w związkach. Są badania np. w USA które pokazują, że nawet większość studentów woli tam teraz porno niż randki i przygody seksualne.

Podobne badania pokazuję, że wielu wybiera gry komputerowe od seksu.

Może czas się pogodzić, że po prostu z rozwojem techniki zalety porno są już tak duże, że tradycyjny seks odchodzi do lamusa. Nastały nowe czasy. Przez całe wieki seks był super przyjemną rozrywką najlepszą dostępna dla wielu ludzi. Najlepszą jaką wielu ludzi znało. To minęło.

Porno ma ogromną ilość zalet i nie mam problemu by o tym pisać. Nie rozumiem czemu i czego miałbym się wstydzić. Piszę tak ponieważ czytałem tu wątki gdzie piętnuje się ludzi wybierających porno i choćby korzystających z porno.

Nawet w związkach może czas się pogodzić, że porno jest tak silną konkurencją, że dziś monopol na seks wyłącznie między partnerami odchodzi do przeszłości. 

Natomiast zgodzę się, że porno nie powinno być ze szkodą dla partnera to znaczy nikt nie powinien wybierać porno gdy partner chce seksu. Ale już równoległe korzystanie jak dla mnie w pełni OK.

Moim zdaniem trend będzie mocno postępować. Czy to takie złe ? Kiedyś ludzie wieczory spędzali przy ogniskach – dziś wieczory spędza się przed TV albo w wielu lokalach. Jak dla mnie porno to po prostu kolejny krok – technologie wkroczyły i w ten obszar przyjemności.

Może idzie czas, że seks będzie głównie dla prokreacji.

Przede wszystkim błędna jest teza, że przez całe wieki seks był super przyjemną rozrywką najlepszą dostępną dla wielu ludzi. Wcale tak nie było. Przez całe wieki seks miał opinię czegoś obrzydliwego, wstydliwego i służącego jedynie prokreacji. Nie do przyjemności. A już na pewno nie dla przyjemności kobiet. Przyjemność mógł mieć jedynie facet. Indoktrynacja w tej kwestii była (a gdzieniegdzie wciąż jest) tak mocna, że jej echa słychać jeszcze w wielu miejscach po dziś dzień. Dopiero rewolucja seksualna, badania takich ludzi jak Kinsey, Masters, Wisłocka i wielu innych pokazały jak bardzo ważny jest seks w naszym życiu, że nie służy tylko do rozmnażania i że każdy ma prawo czerpać z niego przyjemność.

Natomiast porównywanie porno do seksu jest tak naprawdę tym samym, czym porównanie jazdy "symulatorem samochodu", do jazdy prawdziwym samochodem. Nie umniejszam tego, że zabawa "symulatorem" też może dać frajdę, ale nie jest to to samo co seks z drugą osobą. Porno nie daje wielu doznań, które masz w interakcji z żywym człowiekiem. Nie czujesz jego dotyku, zapachu, ciepła. Porno dostarcza Ci jedynie wrażeń "estetycznych", pobudza czasami wyobraźnię, pozwala oglądać seks w perspektywy, która w rzeczywistych sytuacjach nie jest dostępna. Tylko tyle. Kwestia preferencji co kto woli. Ja nie stronię od porno i nie jestem jego wrogiem. Ale to nie jest substytut realnego seksu. To raczej
"wyrób seksopodobny"

Znowu ten kryminalista Kinsey? Jest tyle wspaniałych nazwisk w "rewolucji seksualnej". Ale nie! Na polskich forach trzeba promować pedofila Kinseya, który swój raport napisał na zamówienie fundacji Rockefellera, żeby promować pedofilię i homoseksualizm. Jego ankietowani to byli, między innymi, odsiadujący wyroki pedofile-gwałciciele, jak też i czynni pedofile, "w kursie dzieła", molestujący i torturujący niemowlęta na potrzeby tego chorego "raportu". Za przywoływanie tego nazwiska jako autorytetu powinno się sadzać za kratki.

uzytkownik444 napisał/a:

Misinx napisał/a:

Przede wszystkim błędna jest teza, że przez całe wieki seks był super przyjemną rozrywką najlepszą dostępną dla wielu ludzi. Wcale tak nie było. Przez całe wieki seks miał opinię czegoś obrzydliwego, wstydliwego i służącego jedynie prokreacji. Nie do przyjemności. A już na pewno nie dla przyjemności kobiet. Przyjemność mógł mieć jedynie facet. Indoktrynacja w tej kwestii była (a gdzieniegdzie wciąż jest) tak mocna, że jej echa słychać jeszcze w wielu miejscach po dziś dzień. Dopiero rewolucja seksualna, badania takich ludzi jak Kinsey, Masters, Wisłocka i wielu innych pokazały jak bardzo ważny jest seks w naszym życiu, że nie służy tylko do rozmnażania i że każdy ma prawo czerpać z niego przyjemność.

Natomiast porównywanie porno do seksu jest tak naprawdę tym samym, czym porównanie jazdy "symulatorem samochodu", do jazdy prawdziwym samochodem. Nie umniejszam tego, że zabawa "symulatorem" też może dać frajdę, ale nie jest to to samo co seks z drugą osobą. Porno nie daje wielu doznań, które masz w interakcji z żywym człowiekiem. Nie czujesz jego dotyku, zapachu, ciepła. Porno dostarcza Ci jedynie wrażeń "estetycznych", pobudza czasami wyobraźnię, pozwala oglądać seks w perspektywy, która w rzeczywistych sytuacjach nie jest dostępna. Tylko tyle. Kwestia preferencji co kto woli. Ja nie stronię od porno i nie jestem jego wrogiem. Ale to nie jest substytut realnego seksu. To raczej
"wyrób seksopodobny"

Znowu ten kryminalista Kinsey? Jest tyle wspaniałych nazwisk w "rewolucji seksualnej". Ale nie! Na polskich forach trzeba promować pedofila Kinseya, który swój raport napisał na zamówienie fundacji Rockefellera, żeby promować pedofilię i homoseksualizm. Jego ankietowani to byli, między innymi, odsiadujący wyroki pedofile-gwałciciele, jak też i czynni pedofile, "w kursie dzieła", molestujący i torturujący niemowlęta na potrzeby tego chorego "raportu". Za przywoływanie tego nazwiska jako autorytetu powinno się sadzać za kratki.

Wiedziałem, że się przypieprzą do Kinsey,a. No tak, to wypacza ideę tego co napisałem. Chociaż akurat o jego "pedofili" nie słyszałem.
Mam się wybatożyć ??

uzytkownik444 napisał/a:

Misinx napisał/a:

Wiedziałem, że się przypieprzą do Kinsey,a. No tak, to wypacza ideę tego co napisałem. Chociaż akurat o jego "pedofili" nie słyszałem.
Mam się wybatożyć ??

Do Kinseya przypieprzam się niestety tylko ja. Reszta bezrefleksyjnie łyka. A potem bezmyślnie powtarza, bo gdzieś tam usłyszeli. Skutek u leminga: "Kinsey? Gdzieś słyszałem... A tak, to ten znawca od seksu. Hm, błysnę znajomością nazwiska przy najbliższej okazji."

Kinsey to zbrodniarz. Kropka. Będę tępić tego szczura.

Nie batoż się. Chyba, że to lubisz

Możesz wyjaśnić na czym polega zbrodnia Kinsey'a ? Bo z tego co przejrzałem teraz parę publikacji w internecie na jego temat, to główny zarzut pod jego kierunkiem polega na tym, że w swoich wywiadach dotyczących seksualności była również grupa mężczyzn, którzy byli m.in. pedofilami, albo innymi przestępcami seksualnymi. Że generalnie cała badana grupa ludzi nie była reprezentatywna. Oczywiście wnioski jakie wyciągnął z tego w kwestii seksualności dzieci i niemowląt są szokujące i mocno kontrowersyjne. Czy sam Kinsey był pedofilem ? Nie spotkałem się z takim zarzutem. Wyniki jego badań z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy naukowej oczywiście już się nie bronią. Ale trzeba zwrócić uwagę, że on był absolutnym pionierem w badanej kwestii i miał bardzo trudne pole do badań, bo Ameryka jego czasów była krajem mocno purytańskim. Generalnie w szerokiej ocenie zaletą "Raportu Kinseya" jest w sumie to, że w ogóle powstał. Dał początek. Wiele teorii Freuda też nie przetrwało czasu, ale to nie oznacza, że nie miał dużego wkładu w rozwój nauki. I też był kontrowersyjny.

Jeśli Kinsey robił złe rzeczy to ja tego absolutnie nie bronię.

Misinx napisał/a:

uzytkownik444 napisał/a:

Do Kinseya przypieprzam się niestety tylko ja. Reszta bezrefleksyjnie łyka. A potem bezmyślnie powtarza, bo gdzieś tam usłyszeli. Skutek u leminga: "Kinsey? Gdzieś słyszałem... A tak, to ten znawca od seksu. Hm, błysnę znajomością nazwiska przy najbliższej okazji."

Kinsey to zbrodniarz. Kropka. Będę tępić tego szczura.

Nie batoż się. Chyba, że to lubisz

Możesz wyjaśnić na czym polega zbrodnia Kinsey'a ? Bo z tego co przejrzałem teraz parę publikacji w internecie na jego temat, to główny zarzut pod jego kierunkiem polega na tym, że w swoich wywiadach dotyczących seksualności była również grupa mężczyzn, którzy byli m.in. pedofilami, albo innymi przestępcami seksualnymi. Że generalnie cała badana grupa ludzi nie była reprezentatywna. Oczywiście wnioski jakie wyciągnął z tego w kwestii seksualności dzieci i niemowląt są szokujące i mocno kontrowersyjne. Czy sam Kinsey był pedofilem ? Nie spotkałem się z takim zarzutem. Wyniki jego badań z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy naukowej oczywiście już się nie bronią. Ale trzeba zwrócić uwagę, że on był absolutnym pionierem w badanej kwestii i miał bardzo trudne pole do badań, bo Ameryka jego czasów była krajem mocno purytańskim. Generalnie w szerokiej ocenie zaletą "Raportu Kinseya" jest w sumie to, że w ogóle powstał. Dał początek. Wiele teorii Freuda też nie przetrwało czasu, ale to nie oznacza, że nie miał dużego wkładu w rozwój nauki. I też był kontrowersyjny.

Jeśli Kinsey robił złe rzeczy to ja tego absolutnie nie bronię.

Nie jesteśmy na sali sądowej. Nie muszę i nie chcę Cię przekonywać, ani nic udowadniać. Kim byli Kinsey i Freud? Jeden dostał zamówienie na wypromowanie pedofilii, homoseksualizmu i zdemoralizowanie społeczeństwa, a drugi na stłamszenie kobiecej seksualności. Kim był nabywca usługi i jaki jest jego cel? To jest ważne.

Mój facet jest zaślepiony filmami porno.Woli filmiki fantazje  i( rączkowską )niż sex ze swoją kobietą.Nie rozumiem facetów!!!

z rozwojem techniki zalety porno są już tak duże,

Jest kilka fundamentalnych spraw bez których trudno się zrozumieć w tej kwestii.

Seks sprowadzający się do przyjemności zmysłów. I tu porno jak najbardziej jest konkurencyjne.

Odpowiadająć na pytania powyżej to proszę bardzo , to dość oczywiste :

1)    Dostępność natychmiastowa czyli : uniezależnienie się od czyichś emocji i manipulacji. Czyli stabilność realizacji potrzeby.
2)    Dużo lepsze wrażenia wzrokowe (modelki są piękniejsze niż spotykane przeze mnie kobiety)
3)    Zmienność wrażeń (w przenośni zmienność „partnerek”)
4)    Nikomu nie robi się krzywdy (czyli pewność, że po nocy z kimś nikt nie robi mi wyrzutów, że go wykorzystałem)
5)    Dowolny wybór sceny w dowolnej konfiguracji (mało realne do zrealizowania by np. mieć seks z kilkoma dziewczynami jednocześnie).

Wcześniej gdy człowiek chciał seksu to musiał się wysilić poszukać partnerki jak mu się gierki nie podobały to i tak po pewnym czasie musiał szukać innej .

Morenka, ludzie mają swoje problemy. Zajmij się swoimi klubem lodziar.

Masz rację. Lubię oglądać penetrowaną pupę kobiet.
Sam nie wkładałem tam, bo - jak wcześniej przyznałem - jestem prawiczkiem.

Dobrze, że przynajmniej mam poczucie humoru. Nie wystarczy to do top 1%, ale zawsze to jakieś punkty, które się przydadzą, jeśli jednak zaryzykuję kontakt z kobietami.

Tylko że znaleźć odpowiednią będzie trudniej niż wygrać w totka, bo:

1) Musi być bardzo ładna i dopuszczać myśl o kontaktach z samcami spoza top 1%
2) Musi lubić sex analny.
3) Musi mieć duże piersi, które można trzymać podczas penetracji pupci.

Kocham podejście sam jestem zwykłym chłopakiem i nie będę tego zmieniać ale kobieta MUSI mieć: [wstaw opis laski z wyższej ligi]

ultimatefaper napisał/a:

Dobrze, że przynajmniej mam poczucie humoru. Nie wystarczy to do top 1%, ale zawsze to jakieś punkty, które się przydadzą, jeśli jednak zaryzykuję kontakt z kobietami.

Tylko że znaleźć odpowiednią będzie trudniej niż wygrać w totka, bo:

1) Musi być bardzo ładna i dopuszczać myśl o kontaktach z samcami spoza top 1%
2) Musi lubić sex analny.
3) Musi mieć duże piersi, które można trzymać podczas penetracji pupci.

Ale masz jazdy:D  dawaj dalej