Uroda czy jednak charakter ?? Co dla was ważne w związku ? - Netkobiety.pl

Niezapominajka3 napisala: 'Uroda czy jednak charakter ?? Co dla was ważne w związku ?'

Dla mnie tak mniej wiecej:
Uroda  -   40-45%
Charakter  -   60%-55%

Albo jeszcze inaczej: nie jestem pewna czy bylabym w stanie zakochac sie w mezczyznie ktory by mi sie choc troche nie podobal, ale niedelikatny, malo wyrozumialy i o pogladach ktore mi nie pasuja szybko by mnie 'odstraszyl'.

Niezawsze. Miłość jest ślepa (a może dla pieniędzy takie pary ... hmmm)

Tak naprawde nie mozna sprawdzic co o tym zadecydowalo, bo jak na razie nikt drugiej osobie wejsc do glowy nie moze.

Dla mnie ważna jest i uroda i charakter. Nie będę z Facetem, który mi się nie podoba ani nie będę z Lalusiem bez charakteru

No przecież dlatego napisałam-miłość jest ślepa.
A swoją drogą, w drugą stronę też bywa

Niby tak, ale zdarzają się osoby, które wręcz odpychają swoją fizycznością i nie mówię, ze są brzydkie.
Kiedyś kiedyś tam spotykałam się z jednym facetem (dawne czasy), który wyjątkowo był dla mnie nieatrakcyjny.
Jednak w miarę dobrze się rozmawiało, więc dałam szansę znajomości, myślałam, ze mi się odmieni, ale nie.
Potem mnie zaczął irytować i wydawał się coraz bardziej fizycznie odpychający.
Ale co mnie dziwiło, dla moich koleżanek był całkiem całkiem - podobał im się fizycznie -co z tego, skoro mi nie

Kiedys podobali mi sie bruneci o ciemnej karnacji, teraz biorę tez pod uwage blondynow
Charakter? Wierny, czuly, odpowiedzialny, wierzący (tak, dla mnie to wazne), o pogladach zblizonych do moich, pracowity... Ogólnie- normalny...

Wciąż nie mogę wyjść z podziwu, że są osoby zadające takie głupie pytania. No bo co to właściwie znaczy "co jest ważniejsze"? Że ilość zalet charakteru musi być wyższa niż ilość zalet z wyglądu? A może charakter ma być bardziej zbliżony do ideału niż wygląd? Olbrzymia swobodność takiego pytania prowadzi później do nieporozumień i niby każdy patrzy na wygląd, a jednak większość osób no ma tego partnera.

Chyba każda kobieta bardziej zwraca uwagę na charakter, bo ciężej jest spełnić wymagania idealnego wyglądu niż charakteru. Ludzi pewnych siebie, fajnych, towarzyskich, z poczuciem humoru (a to jest uważane za podstawowy wzór fajnego charakteru) jest wielu, ludzi wysokich, wysportowanych, z kaloryferem i kwadratową szczęką (wzór wyglądu) jest dużo mniej. Stąd zazwyczaj wystarczy wyglądać normalnie (szczupły, zadbany) i mieć fajny charakter, by móc poderwać nawet bardzo atrakcyjną kobietę. Natomiast koleś z kaloryferem, ale niemiły, głupi, smutny, bez poczucia humoru raczej wielkich szans u takiej atrakcyjnej panny mieć nie będzie. Idąc dalej - fajny charakter + brzydki wygląd (gruby, niezadbany, obleśny) też raczej wielkiej furory nie zrobi.

Więc obstawiałbym, że każda z was patrzy i na wygląd i charakter, jednak istotniejszy jest charakter, tzn. wygląd wystarczy zwykły, bez fajerwerków, natomiast charakter... no jednak w jakiś sposób facet charakterem musi kobiecie imponować.

No właśnie, niestety to nie zawsze idzie w parze

Bingo!
Mój mąż z wyglądu nie był w moim typie. Wprawdzie nie jakiś tam brzydal, raczej zwyczajny, ale wolałam blondynów . Za to ujął mnie charakterem.
Gdyby było na odwrót, czyli mój typ zewnętrzny, ale charakter fatalny... to zostałby przekreślony na amen.

Pewnie u większości to tak działa. Jedno wpływa na drugie, jak charakter ok, to nagle ktoś zaczyna się bardziej podobać fizycznie.
Pomijam przypadki, gdy ktoś jest dla kogoś fizycznie odpychający, tu się już nic nie da zrobić.

Myślę, że każdy inaczej ocenia. Komuś może sie wydawać, że ładna kobieta jest z brzydkim facetem, ale dla niej on jest bardzo atrakcyjny i pociagajacy. Jak to sie mowi 'kazda potwora znajdzie swojego amatora'. Charakter bardzo wazny, ale jednak ciezko byc z kims kto nie jest dla nas atrakcyjny wiec moim zdaniem te dwa parametry sa porownywalnie wazne

Nie negowalam faktu ze cialo sie zmienia, a jedynie stwierdzilam ze u pewnych ludzi zmiany charakteru moga byc o wiele wieksze niz wygladu, wiec nieprawda jest ze dobry charakter koniecznie musi juz taki pozostac, a wyglad sie zmienic. Zwroc prosze uwage na to do jakiego konkretnie fragmentu wypowiedzi uzytkownika zmartwiony86 sie odnosilam.

----   -----   ----   ----

A co do ponizszego Twojego zdania (wycinajac je):
'Czlowieka cialo/twarz caly czas sie zmienia i nigdy nie wyglada tak jak 5, 10lat pozniej, nie oszukasz tego...'

To zalezy o jakim przedziale wiekowym mowimy, i o jak duze zmiany chodzi.
W p.w. 16-36 czlowiek zmienia sie minimalnie (prawie w ogole jesli o siebie dba czyli - nie objada sie, nie korzysta ze szkodliwych uzywek, nie opala sie), najwiecej miedzy dziecinstwem a dorosloscia, i miedzy wiekiem srednim a staroscia.
Jesli uwazasz ze w ciagu 5 lat u w miare mlodego czlowieka (czyli takiego do 40stki) nastepuja zwykle duze zmiany to podejrzewam ze koncentrujesz sie na jakichs drobnostkach, a one przeciez dla ogolnego odczucia atrakcyjnosci drugiej osoby NIE sa az tak istotne (przynajmniej dla mnie). Jak ktos wpasowuje sie w moj gust, to i po lekkim podniszczeniu (czy zmianach jak np. inna fryzura) tak pozostanie i naprawde nie teoretyzuje bo np. moja ciotka czy mama podobaly mi sie gdy mialam lat kilka, i podobaja nadal a minelo od tamtego czasu kilkanascie-kilkadziesiat lat.

Wszystko zależy od jednostki-czy się zmienia czy nie ... nawet dbając o siebie zmienia się (może nawet na lepsze).
Jak dla mnie uroda jest mniej ważna od ... hmmm nawet nie od charakteru. Musi być to "coś" i jeżeli o to dbamy, to w późniejszym czasie jest tylko coraz lepiej. Wtedy już nie liczy się uroda tak bardzo. Czuje się więź emocjonalną, ale żeby tak było, od początku musi być przyciąganie z obu stron