Jak rozmawiać w rodzinie, ze znajomymi o polityce?? - Netkobiety.pl

Przez 50 lat komuny w większości nikt nie ulegał propagandzie.
Potem też było w miarę.
Tak naprawdę to polityka stała się "tematem wrażliwym" od około 10 lat.

Od czasu kiedy zamiast wiadomości media sączą emocje.....z reguły negatywne.
Zamiat informacji - felietony jak w tabloidach.

To takie chowanie głowy w piasek, polityka od zawsze była żelaznym  tematem rozmów towarzyskich.
Dyskusja, spory OK, ale dzisiaj reakcja przekracza dopuszczalne normy. Mało kto przytacza rzeczowe argumenty...

Otóż to. U nas jest zakaz rozmowy na temat polityki na spotkaniach rodzinnych. Oczywiście zawsze się ktoś przełamie, bo po piwku rozwiązuje się język, ale wtedy zwija się delikwenta do domu i po gościnie.

Fakt, ze ta agresja polityczna strasznie urosła od około 3-5 lat (ktoś pisał, ze 10, ale ja jeszcze 10 lat temu normalnie rozmawiałam). Strach się teraz odezwać.
W pracy mam taką maniaczkę, że drze się, macha rękami, krwista na twarzy ze złości. Tak kiedyś nie było. Szwagier ma podobnie, ale się raczej naśmiewa i drwi z każdego kto ma inne zdanie,  nawet jeśli to rodzina-strasznie brzydko . Drugiego szwagra rodzina jak się zjedzie, to jest towarzystwo wzajemnej adoracji i biada, że ktoś choćby piśnie, że ma inne zdanie.
Ja nie będę w tym momencie pisać jakiej opcji politycznej wygłaszają poglądy w.w., żeby prowokacji nie było . Mozna się domyślić .
W każdym razie już nie jest fajnie w towarzystwie, bo ja zawsze czuję obawę, że ktoś poruszy temat polityki i zacznie się wojna.

Przerabiałem temat, ale nie uważam, że to byli prawdziwi przyjaciele tylko zakamuflowane lewactwo...

No i mamy przykład nawet na forum. Zauważyłam, że ludzie "prawicowi" są mocno zakompleksieni, że używają głównie epitetów.
Tak dla mnie to śmieszne i bardzo świadczące o drugiej stronie, bo jeśli ktoś nie potrafi kulturalnie rozmawiać o polityce, przy tym nie odgraniczając osobę rozmówcy od jego poglądów politycznych, to należy unikać poważnych rozmów z kimś takim.
Kultura w Polsce generalnie spadła i da się to odczuć, jakoby nasze przywiązanie polityczne świadczyło o tym kim jesteśmy. Raczej w jaki sposób to robimy.

Media mediami, ale każdy ma swój rozum. No heloł! Bezmózgowy nikt nie jest. Wystarczy pomyśleć logicznie, a będziemy wiedzieć, ze media koloryzują i przesadzają i naprawdę nie ma znaczenia jakie media, bo KAŻDE tak robią jak im pasuje. Podstawowa rzecz: to mniej słuchać mediów, a bardziej używać mózgu.

Też mi się tak wydawało, ale chyba tak to nie działa. Jak mówią - stukrotnie opowiedziane kłamstwo staje się prawdą.
Psychologia ma swój dział poświęcony manipulacji tłumem, są specjaliści od sterowania społeczeństwem. Ostatnio wyszło na jaw, jak Facebook robił doświadczenia na ludziach - podając wybrane informacje obserwował ich reakcję i zachowanie/pisanie.

A Ty naiwnie wierzysz, że całe te 10 mln pierwszej Solidarności chciało obalenia socjalizmu, wprowadzenia gospodarki rynkowej i kapitalizmu ??

Czasami myślę, że może dla spokoju lepiej nie rozmawiać? Niektórzy biorą to zbyt emocjonalnie i wychodzą z tego trudne sytuacje.

Przy całej niechęci do socjalizmu niestety trudno mi się z Tobą zgodzić. Obiektywnie trzeba czerwonym przyznać, że w pierwszych 20 latach po wojnie udało im się dokonać w Polsce skoku cywilizacyjnego. I to nie była walka z problemami wymyślonymi. Pomijając kwestię zniszczeń wojennych Polska była krajem po prostu zacofanym. Poza miastami ogromna rzesza ludzi żyła w biedzie. Duży procent ludności było analfabetami. Sieć dróg była uboga.

Problem rozmów o polityce jak wiadomo dotyczy tylko wyznawców ideologi PiS. Wiem, że jest osobny wątek dotyczący polityki, ale trudno nie nazwać rzeczy po imieniu. Tylko fanatycy tej partii są tak jawnie przekonani o swojej jedynej słusznej racji, tylko oni chłoną jak gąbki partyjny przekaz, wierzą w każdą, nawet najbardziej nielogiczną bzdurę i używają tej samej nowomowy co pisowscy politycy z pierwszych stron gazet. Przy czym podkreślam, ze mówię o fanatykach, a nie o ludziach, którzy popierają ich bo mają 500+. Jak wskazuje arytmetyka wyborcza ci fanatycy stanowią ok 25-30% dorosłych Polaków. Co ciekawe z moich obserwacji wynika, że o wiele większą zajadłością wcale nie wykazują się tzw. "mohery" a raczej ludzie w średnim wieku, którzy na skutek jakichś niedoborów intelektualnych wierzą w świat kreowany przez PiS.
W przypadku innych partii już tak nie jest, nawet jeśli mówimy o bardzo skrajnych poglądach. Nie sądzę aby ludzie popierający PO, SLD, Kukiza czy PSL byli aż tak zajadli w dyskusji i w obronie swojego światopoglądu. Mogą się nie zgodzić, ale na pewno nie będą agresywni i nie będą powtarzać jak małpki to co im włożyła propaganda do głowy.
Takie niestety są fakty. Oczywiście winą za zaostrzenie języka debaty publicznej i podziały PiS obciąża wszystkich dookoła, oni niewinni.

A skąd taki wniosek?

W najbliższej rodzinie nie ma problemu jeśli chodzi o rozmowę na temat polityki.

Ale staram się unikać takich rozmów wśród znajomych bo niestety ale to się źle kończy.
Ja rozumiem ze każdy ma swoje poglądy i to szanuje za to gorzej to idzie w druga stronę.

Owszem, ale każdy z nas ma pewien drogocenny organ . Każdy wybiera jaki poziom odpowiada Jego osobie. Dobrze rozwinęła to tajemnicza75.

Obie strony zaniżają poziom intelektualny rozmowy, jednak nie lubię obrażania innych. To jest tzw. jawne chamstwo. To logiczne, że ludzie mają równe poglądy. Jeśli ktoś ma za słabą psychikę i duże kompleksy, aby unieść rozmowę na temat własnych poglądów powinien ich zaprzestać. Przez to mamy intelektualne szambo.
Polityka to polityka.

Coś czuję, że jak najbardziej miałeś w tym swój udział.

No właśnie w tym problem - teraz ludzie nie potrafią o niej rozmawiać. Zamiast koncentrować się na poznaniu innych poglądów/podejścia ludzi, służą im do tworzenia głupiej tożsamości np. jestem z lewicy, jestem z prawicy. Przez co nie ważne co złego zrobi polityk głupi "wyznawcy" będą trzymali za nim/nią murem, bo jest z takiej gałęzi.
Powstał taki kapitalizm polityczny z USA.

To, że Polska nie odbiegała cywilizacyjnie od państw które wymieniłeś (Południowe Włochy - było takie państwo wtedy ?) nie oznacza, że skoku cywilizacyjnego nie było. Porównałeś do Państw, które w tamtym okresie były po prostu też mocno zapuszczone. Prawdziwy wyczyn. Zawsze równasz w dół, czy do góry ?

Nie umiemy rozmawiać spokojnie i rzeczowo o polityce, bo nie jesteśmy społeczeństwem obywatelskim. Politykę i działania polityków utożsamiamy nie z tym, co dobre dla nas jako dla społeczeństwa, dla kraju, a jedynie z walką o władzę. Nie umiemy, bo polityka jest dla nas tylko narzędziem pozyskania władzy dla samej władzy. Nie umiemy czerpać dla własnego dobra z różnych opcji i przekonań politycznych. Nie potrafimy, bo polityki  nie utożsamiamy z pójściem na kompromis we współnym celu, lecz utożsamiamy z przeforsowaniem własnych przekonań i poglądów.