Po seksie nie został na noc - Netkobiety.pl

Ile wypił?

Co w tym niegrzecznego? W jaki sposób jest to wyraz lekceważenia? To raczej dobre maniery.

Dokładnie.

Njak.

Czy to normalne, że nie zaprosiłaś go i musiał  w nocy wracać do domu?

Czy to normalne, że po wspólnej nocy się nie odezwałaś? A po seksie, nie zaproponowałaś by został? Jest dla Ciebie przygodną znajomością?

Na forum odpowiedzi nie znajdziesz. I dokładnie on może mieć myśli te same, albo żadne. To relacja między wami. Tam też znajdziesz odpowiedź.

Przy zastanawianiu się nad odpowiedzią, można odwrócić kota ogonem.
Ona dostała dokładnie to samo.
Problemem w relacjach jest udzielanie sobie odpowiedzi, na podstawie własnych oczekiwań. Są prostsze sposoby na uzyskanie odpowiedzi bardziej pewnych.

Z tego co napisała można wywnioskować, sama też się nie kontaktowała.
Skoro go nie zaprasza to znaczy, że powinien wyjść, bo nie jest u siebie. Tak wyglądają dobre maniery.

w sumie ciekawe odwrócenie sytuacji przez Miłegochama - podoba mi się

ja bym u większości nie zostala, nawet jak by mnie zapraszali.
poza tym seks nie oznacza automatycznie, ze sie ma zostawac na noc.
jesli któryś z moich kochanków chcial zostać na noc bez uprzedzenia, to mu mowilam,ze niestety, ale go nie zapraszalam na noc.

Ja po pierwszym razie ze swoim aktualnym chłopakiem też zwiałam do domu i w zasadzie znaczyło to, co powiedziałam (chcę się wyspać u siebie) no i czułam się trochę niepewnie
Co do faceta, to warto samej napisać, bo oni też czują się niepewnie, nie wiedzą jak ty ich oceniasz itp. To taka pozytywna wersja jego reakcji, a tak naprawdę nie jesteśmy w stanie przewidzieć co tam mu chodzi po głowie. Polecam odezwać się do niego, a nie czekać na jego ruch, bo założenie wątku potwierdza, że czekasz bardzo

Bo to jest prawda, niczego nie obiecywał :-)
A jeśli jest inteligentny, to chyłkiem włączy nagrywanie w smartfonie i zada niewinne pytanie: przecież oboje dobrowolnie uprawialiśmy seks, prawda? A nagranie zabezpieczy na kilku pendrivach na resztę życia...:-)

jak to jest, że niektórym ludziom łatwiej przychodzi seks niż rozmowa o seksie
idz z nim do tej sauny i pogadajcie o tym wieczorze i tyle, zapytaj dlaczego tak szybko zawinął, najlepiej na luzie, w formie żartu, typu czy po północy zmienia się w potwora, rozmowa, ludzie.

Nie są parą, chodzą razem do kina, na kawkę i do łózka itd O co chodzi Autorce? Taka świąteczna zagadka.

Hah, Ty tak na serio? To się trzeba określać, jak w gimnazjum? W sensie "od dziś ze sobą chodzimy"?
Ja poznałam męża na portalu randkowym i niczego nie musieliśmy "określać" ani nie musiałam z nim przeprowadzać poważnych rozmów. Po prostu po paru randkach to było tak oczywiste ze jesteśmy razem, że sam mi oznajmił, że usunął konto. Ja zrobiłam to zaraz po nim.
Przestańcie jej mydlić oczy, bo się tylko wkręca. Temu facetowi nie zależy na niej dostatecznie mocno. Nawet jeśli będzie się z nią dalej spotykał to będzie ją traktował tylko jako koło zapasowe. Widać to od samego początku, nawet zanim poszli do łózka. On cały czas szuka.

A mnie trochę dziwią stwierdzenia typu "zależy dostatecznie mocno". Z jednej strony ludzie piszą o tęsknocie za stopniowym budowaniem bliskości (patrz. np. aktualny wątek tu na forum "cel życia"), a z drugiej, sądzą, że nowo poznanej osobie powinno na nas zależeć na zasadzie hop i bum: ledwo co nas poznał, a już fajnie, aby skakał wokół nas, bo inaczej mu nie zależy. Ludzie mają różne schematy w tym zakresie. Tak samo jedni wolą pogadać na temat "czy my ze sobą chodzimy", a inni uważają to za dziecinadę i niemal wyśmiewają tamtych. Zresztą nawet podejście do kasowania kont na randkowym bywa różne. Na przykład autorka tam bywa, tyle że w sprytniejszej formie.
Na podstawie powyższych informacji nie miałam zamiaru przekazywać, że to na pewno jakiś zakochany misiek raczej, że nie można tylko na tej podstawie uznać za zwykłego ruchacza-zdobywcę.

Różnie to bywa. Ale dorośli ludzie powinni nadawać, na tych samych falach, żeby się wzajemnie rozumieć. U was tego nie ma i w tym jest problem. Zapewne wynika to z tego, że zbyt krótko się znacie. Jeżeli dla Ciebie sex jest ważną sprawą, to należało o tym wcześniej porozmawiać, bo może być tak, że u niego sex to jak wypicie wspólne kawki.

wykorzystał Cię po prostu. Nie byliście w związku to i nie musi się odzywać, liczyłaś na jego dobroduszność. Niestety ludzie nie są tacy jacy MY chcemy, żeby byli, Nie ma wobec Ciebie żadnych zobowiązań.

Faktycznie sygnały jakieś zawsze są. Na początku chyba je ignorowałam, zrzucałam na karb tego, że może ma taki styl bycia. Pisał przykładowo "co robimy w weekend" coś wymyślaliśmy i potem cisza aż do dnia spotkania. Nie zdarzyło się dotąd, by jakiś termin mu nie pasował. Raz zapytałam go czemu nie odzywał się przez kilka dni - odpowiedział, że cierpliwie czekał na spotkanie, bo przecież byliśmy umówieni. Niczego sobie po tej znajomości nie obiecywałam. Dopóki były to luźne spotkania nie było czego roztrząsać.
No ale ostatnio poszliśmy dalej. Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale nie potrafię uprawiać seksu bez emocji. To dla mnie coś znaczy. Nie miewałam nigdy przygodnych znajomości. Znam siebie i wiem, że jeśli będę to kontynuować, to się zaangażuję. A nie chcę oberwać po tyłku. Dlatego to ostatni moment, żeby wiać, jeśli druga strona traktuje to w kategoriach friends with benefits.

Ja Cię rozumiem i nawet wczoraj o tym rozmyślałam (choć z innego powodu niż ten wątek).
Kobiety bardzo często podchodzą do seksu inaczej. Ponoć są takie, które seks traktują jako cel sam w sobie (mam kolegów którzy czasami wyhaczą coś w klubie i tak twierdzą), ale ja osobiście takich nie znam. Wszystkie moje koleżanki po seksie mają nadzieję że facet zadzwoni. Mi się wydaje że nawet te laski które dają tyłka w klubie, liczą na jakąś kontynuację znajomości, tylko po prostu zaoferowały to, co według nich miały najlepszego by się dobrze zareklamować (ale mogę się mylić - może naprawdę to dla nich tylko seks i więcej tego faceta nie chcą widzieć).
Jestem umysłem racjonalnym i uważam że przyczyn trzeba szukać w ewolucji. Kobieta więcej ryzykuje uprawiając seks, a dokładnie ryzykuje ciążą. Ciąża to dla niej ogromna inwestycja biologiczna, podczas gdy dla mężczyzny seks to spotkanie tylko na kilka minut i już może zejść ze "sceny" i szukać dalej. Dlatego kobiety wybierają uważniej z kim uprawiać seks i tym samym bardziej się przywiązują, ale mężczyźni są bardziej zaprogramowani biologicznie po prostu na rozrzucanie nasionek i nie wiąże się to dla nich koniecznie z przywiązaniem.

Zgadzam się z tym.

no to dlaczego od 2 miesięcy jeszcze tego nie wiesz??

logiczne?

nie dla mnie na przykład. ja zazwyczaj od samego początku mówię, że nie chcę żadnego związku.

może dla niego też nie jest to takie oczywiste.
bo w sumie niby dlaczego by miało być?

to mi wyglada na stałą znajomość - tylko z samym z seksem

Dzięki, wyglada na to, że jestem naiwniaczką albo po prostu tępą dzidą. Moja motywacja do wymiksowania się z tego właśnie osiągnęła poziom 10.

Nikomu niczego nie przypisuję. Gdyby tak było, nie byłoby mnie tutaj.
Nie uważałam nas za parę, spotykaliśmy się dotąd towarzysko, platonicznie, poznawaliśmy się. Przez myśl mi nie przeszło, że facet dąży do układu, skoro wiedział, że tego nie szukam.
Ostatnio nasza znajomość poszerzyła się o stronę fizyczną, co dla mnie nie jest bez znaczenia. Pytałam Was o zdanie w kwestii jego zachowania, bo sama mogę nie być obiektywna. Nikogo do niczego nie zmuszam, ani niczego nie narzucam. Przeciwnie, chcę uniknąć relacji typu układ, bo nie chcę cierpieć.

Założeniem z góry dla przeprowadzenia takiej rozmowy jest pewność, że druga osoba będzie szczera i wytłumaczy  wręcz jak krowie na rowie wszystko od A do Z jak widzi relację, jaką rolę w swoim życiu widzi dla drugiej osoby itepe itede. Zakłada się więc szczerość i brak wyrachowania,  co jest szczytne, ale też naiwne. Tu bardzo naiwne, bo z tego co autorka pisała, to od początku nie kryła przed nim jak widziałaby ich relację z czasem. Jednocześnie z jego strony zaangażowanie w tworzenie więzi z nią jest minimalne. Asceta chodzący Ponadto na skrobnięcie jakiejkolwiek „ponadprogramowej” wiadomości do niej nie ma czasu, a czas na ślęczenie na portalu randkowym jest. Podobnie jak kilka osób wypowiadających się wcześniej uważam, że on nadal szuka. Podobnie jak oni uważam, że zanim doszło do seksu i do sytuacji po nim można było się zorientować, że w relacji panuje tempertura bliska zeru absolutnemu. Nie chodzi o to, żeby od razu rzucać się jak wygłodniałe wilki na siebie w początkach relacji, ale jakoś się rzucać wypadałoby A tu... bida z nyndzą.
Co do rozmowy to uważam, że Autorka usłyszy to co chce usłyszeć, ale nie dojdzie do jasnych deklaracji. Będą to raczej dające nadzieję ogólniki, bo na nic innego nie rokuje jego dotychczasowa postawa w tej relacji. Nie ma tu szczerości, która pozwalałaby sądzić, że on szczerze powie jej, że to nie jest to czego rzeczywiście szuka, ale z braku laku...
Dlatego jak najbardziej zachęcam do rozmowy, ale jednocześnie zachęcam do uważnego wsłuchania się i prawdziwego usłyszenia... Zobaczy czy spotka się ze szczerą rozmową, czy też z mową-watą. Tak czy inaczej początki, brak kontaktu, brak potrzeby tego kontaktu mnie już wszystko wyjaśniły.

Odpowiedź zbiorcza od góry, bo dziś mam lenia zbyt wielkiego, żeby rozbijać cytaty Wybacz.

Nie. Z tego co pisała, to podczas pierwszego spotkania zaznaczyła, że nie szuka przygodnych znajomości, że jej poprzedni związek rozpadł się z powodu ścisku w tymże związku... za dużo ludzi. Miał więc jasność, że z czasem albo jasno zadeklaruje, że z jego strony są podstawy dla budowania z nią związku, albo takich podstaw nie ma. Jest iskra albo nic. O to chodzi w deklaracji, a nie o zaręczyny od razu 2 miesiące to szmat czasu żeby zorientować się czy jest chemia. Ta orientacja dotyczy zarówno jego jak i jej. Tu widzę, że z jej strony pociąg jest i jest orientacja co do własnego stanu, ale jednocześnie widzę, że jest totalny brak orientacji w postrzeganiu zaangażowaniu drugiej strony, albo brak chęci dla dostrzeżenia tego, bo wtedy trzeba by pogodzić się z faktem, że jaki koń jest... Tymczasem wydaje mi się, że Anielka, co by nie spłoszyć go, godziła się z zachowaniami co do których zgody nie wyrażała rzeczywiście, stąd wytykanie na forum, że nie kontaktował się, ale jemu uwagi raczej nie zwróciła na to... Ponadto ten seks w tych warunkach wygląda na rozpaczliwą próbę rozniecenia ognia, gdy iskry brak i ona to widziała, choć wolała tego nie przyjmować do wiadomości.

Wiesz, przede wszystkim nie jest szczera ze sobą, a z tego wynika brak dbałości o siebie taką, jaką dawałaby jej ta szczerość. Wtedy własne motywy widzi się wyraźniej i przez to widziałaby wyraźniej dlaczego podejmuje aż tak rozpaczliwe próby stworzenia więzi z kimś, kto ją olewa. Mając tę szczerość wobec siebie w ogóle nie doszłoby do rozwinięcia relacji z kimś takim. Widać wyraźniej siebie i innych.

@Anielka...

brak kontaktu między spotkaniami -- brak zaangażowania, brak zauroczenia, uczuć, związku, dążenia do czegoś, konsumpcyjne podejście do relacji, obojętne.

wrócił po seksie do domu -- dobry ten seks chociaż był? pytałaś dlaczego nie został? zaproponowałaś, aby został?

A czy Twoja reakcja była pozytywna...Zapraszająca, zachęcająca dla niego do zostania u Ciebie?....Ale dla mnie, to wszystko wygląda bardzo oschle, bez czynników romantycznych...Raczej wiesz o tym....pytanie o Twoje oczekiwania..Czy ta forma jest dla Ciebie tą właściwą.Czy tego w tym momenie życia chcesz?Bo jeśli poszukujesz czegoś innego....

Chyba że teraz gracie w grę , kto pierwszy sprawdza.
Przegrywa ten kto pierwszy sprawdzi.
W takim wypadku jego zachowanie wydaje się logiczne.

Daj sobie spokój. Jeśli to facet z portalu, na którym się wciąż regularnie loguje, a do Ciebie nie raczy napisać między spotkaniami jakiejś miłej wiadomości, to zapewne on ustala harmonogram spotkań z dziewczynami stamtąd i nie może sobie pozwolić na poświęcenie tylko jednej z nich więcej czasu niż to konieczne

Podejmij inicjatywę z dwa, trzy razy (jeśli tego nie zrobiłaś do tej pory). Jeśli to wciąż będzie wyglądało tak samo, równie luźno potraktuj tę znajomość.

I pamiętaj o pewnej złotej zasadzie: jeżeli uznamy, że to, co mówi facet dzielimy przez trzy, to słowa faceta poznanego poprzez Internet dzielmy przez sześć

aha, dodam tylko jeszcze że ten brak zainteresowania między spotkaniami to na 90% wina tego że jesteś dla  niego planem awaryjnym - może mieć jednocześnie krecić / próbować kręcic z inną kobitą / kobitami.

A moim zdaniem chodzi o jeszcze coś innego, o minimalny szacunek. Nawet jeśli się kogoś nie kocha, ale ma się w sobie odrobinę empatii, powinno się pomyśleć o samopoczuciu osoby, z którą jednak, tak czy siak, spotyka się od kilku miesięcy.
Kiedyś spotykałam się z facetem tylko na sex, rozmawialiśmy o tym zostawaniu na noc i on zawsze podkreślał, że nie wyobraża sobie, by na noc nie zostać, właśnie ze względu na to, że mogłabym się poczuć źle, przedmiotowo potraktowana itd. A sytuacja między nami była jasna, żadne z nas do związku nie zmierzało...

No właśnie,  oboje tak woleliscie. Anielka jednak nie wolała, ale jej kolega miał to gdzieś.

.
oooo matko co z Wami jest kobiety?

Dlaczego tak trudno jest Wam zakumac ze faceci mowia wprost, "robia wprost", czuja wprost, itp itd

Az mi jest wstyd czasami ze tez jestem kobieta bo nie chce byc postrzegana jak kolejna idiotka.

Facet ktoremu zalezy zachowuje sie jak facet ktoremu zalezy (to NAPRAWDE jest takie proste), a wiec jak cma ktora predzej sie oparzy niz odleci od plomienia swiecy, jak kot ktory po prostu MUUUSI zlapac uciekajaca mu przed nosem mysz, jak oblakany zapaleniec ktory predzej umrze niz odpusci!!!!

Tak, tak, to jest wlasnie takie proste!!!

Jesli facet nie widzi swiata poza kobieta, chce ja miec obok, blisko, najlepiej od razu zalozylby obraczke na palec zeby zaznaczyc teren, a potem obnosi sie ze swoja zdobycza przed wszystkimi waznymi dla niego ludzmi, niemal krzyczy "ONA JEST MOJA!!!".

Czujesz to? Facet chce Ciebie.

Facet zachowuje sie tak ze w Twojej glowce pojawiaja sie pytania o jego intencje?
Coz, to nie jego wina, to Ty jestes malo kumata.

Sorki, ale taka jest prawda.

.