Arogancki biorący sam facet kobiete do sexu czy potulny proszący? - Netkobiety.pl

No właśnie: co masz na myśli mówiąc biorący? taki, który daje w pysk i gwałci, bierze wbrew woli? Raczej nie.

Skamlący i żebrzący też nie.

Co to, już nie ma nic pomiędzy? Albo gwałtem albo na litość to jedyne postawy?

Same sedno !!! O to mi dokladnie chodzi ! Wiec jak to jest kobitki z wami ???

A jakaż to odpowiedz jest tu zgodna z normami?
Chętnie się dowiem

Bez zachęty i sygnału przyzwolenia ze strony kobiety, to nadal ociera sie o przemoc seksualną.

NA PEWNO nie chcialabym byc calowana przez faceta, ktory nie zważa na negatywne sygnaly kobiety.
"Miękki" facet nie musi też wcale się pytać o pozwolenie, wystarczy by byl na tyle empatyczny żeby potrafić to wyczuć.

----------------
Abstrahując odrobinę od tematu - zauwazylam, ze wiele KOBIET (tak, to wlasnie jest dla mnie dziwne ) które lubią bardziej typ macho  ma zwyczaj deprecjpnowania innych kpbiet, ktore raczej wolą mężczyzn w wersji "soft".
Jakies takie zakamuflowane "ja lubię tylko "prawdziwych" facetów (...bo jestem "prawdziwą" kobietą?)

polska jensyk, trudna jensyk...

Bałabym się takiego który robi coś bez pozwolenia.

Raczej działają na mnie dwa typy:
1. Czuły-delikatny
2. Chłodnawy-przygaszony

Też to zauważyłam.

Jakby wyprany z energii, sprawiający wrażenie obojętnego, i ze spowolnionym głosem - takim jaki miewają pacjenci w szpitalu gdy dochodzą do siebie.

Dla mnie paranoją są jakieś sztuczne scenariusze. Stawiam na spontaniczność. Znam takie historie, gdzie żona dziarsko woła do męża: "Wyłażę na Ciebie!" i wprowadza to w czyn Normalnie, po ludzku ; gdy ludzie są ze sobą blisko, nie ma miejsca na sztywniactwo.

A spotkałyście kiedykolwiek faceta, ktory po X czasu znajomosci pytalby czy moze pocalowac zone/dziewczyne? Bo ja nie.

Czy pytanie "Masz ochotę na seks?" jest pytaniem o zgodę czy jedynie formą propozycji?

Czy jestescie pewne, ze gdyby facet zwykle rozpoczynal seks od czynow, nie pytajac o zgode - nie czułybyscie sie wykorzystywane?

To nie jest do konca tak, ze ludzie w zwiazkach z dluzszym stażem powinni sie "wyczuwac". Owszem, to sie do pewnego stopnia dzieje, ale komunikacja bezposrednia jest równie ważna. Werbalizowanie swych pragnien daje drugiej stronie mozliwosc jasnej odmowy lub zgody poniewaz WIE co druga strona oczekuje, a nie jedynie domysla sie.

Owszem, mozna "czytac w myslach" partnera, ale tego sie trzeba nauczyc poznajac siebie na wzajem  - bez PYTAŃ to jest jedynie zgadywanie co i kiedy druga strona lubi.

Ja sobie nie wyobrazam udanego seksu kiedy facet mialby w zwyczaju rozpoczynania go na zasadzie "biore cie i nie czekam na pozwolenie". Po jakim czasie nauczylabym sie kiedy pocalunek i przytulenie jest forma okazania czulosci, a kiedy zaproszeniem do seksu? Mam za kazdym razem sprawdzac czy ma erekcje?

A juz naprawde nie wyobrazam sobie seksu bardziej hm... zaawansowanego jezeli facet nie pytalby o zgode tylko probowal metod "slodkiego brutala". Niby jak to mialoby wygladac? Nagle uslysze "a teraz wezmę cie analnie!" Albo ni z tego ni z owego konczy mi na twarzy zamiast powiedzmy na brzuchu, bo on jest samiec i o zgode sie nie pyta...  OK. Zwykle nie bedzie problemu, ale co w sytuacji kiedy ja nie bede miala na to ochoty? Mam go z siebie zrzucic? I co to da po fakcie? To psuje atmosfere o wiele bardziej niz pytanie "czy mogę...?" bo to daje mi mozliwosc odpowiedzi i kontynuowania zabawy dalej. Natomiast kiedy musze oponowac w trakcie to moje granice (tym razem) zostaly przekroczone. Wtedy klimat znika. A nawet wiecej - zmniejsza sie wtedy zaufanie, bo nie wiadomo czego spodziewac sie nastepnym razem.

Nie, ja nie chce "slodkiego brutala" bo o ile niepewnosc i zbytnia delikatnosc mozna zniesc (nawet kiedy ona jest naprawdę zbyt wielka) o tyle "branie" bez pytania moze sie skonczyc o wiele gorzej jezeli facet chocby RAZ przekroczy pewna granice i postawi kobiete w sytuacji, w ktorej poczuje ze zostala wykorzystana.

Wyolbrzymiam?

Tzn pytanie "masz ochote na seks" lub "czy moge dzis to czy tamto" jest dla ciebie pytaniem "mieczaka"?

Rownie dobrze ja moge napisac, ze wyolbrzymiane sa tu zachowania facetow "miekkich".

Jak facet reaguje i kiedy przestaje byc niesmialy zalezy tez od tego jak kobieta reaguje na rozne propozycje.
Jezeli pewnego dnia facet sugeruje na przyklad seks w kuchni, a ona "Nieeee bo... " to trudno oczekiwac ze nastepnym razem facet bez pytania wezmie ja jak macho skoro ona na NIEWIELKĄ zmiane zareagowala niechecia. Wiele kobiet ma w glowie jakies wizje "ostrego seksu" a w rzeczywistosci, w realu raz za razem podcina facetowi skrzydla. Zeby nie powiedziec kastrują. Bo to... bo tamto...

Jak sie chce miec w lozku tygrysa to nie mozna sie bac samej byc tygrysica. A zycie pokazuje, ze to kobiety maja wiecwj zahamowan w seksie.

Wcale sie nie zgodze z tym, ze w zwiazkach z zaufaniem sytuacja opisana z analem sie nie zdarzy. Niby na jakiej zasadzie mialo by sie to dziac? Facet czyta w myslach? Pwszem, to sie moze odbywac pozawerbalnie, moze jedynie inicjowac i czekac na reakcje - ale to jest tez forma pytania o zgode kobiety. Fakt, ze bez slow nie ma tu znaczenia.

Jezeli mamy rozpatrywac pozycje brutal/ciamajda to albo rozpatrujemy skrajne wersje, albo zblizamy sie do  srodka skali -a wtedy ani brutal nie jest taki brutalny, ani nieśmiałek tak niesmialy.

Rozpatrywanie "fajny brutal" vs. "ciamajda" nie ma sensu.

I co oznacza meska "stanowczosc" w lozku? Bylabym wdzieczna za przyklady.

chociażby po tym, że np partnerzy wcześniej o seksie analnym mówili i znają swoje zdanie w temacie.
Stanowczość nie znaczy że teraz Ci zrobię wszystko co tylko będę chciał i nie masz nic do gadania.
W stanowczym seksie, zwłaszcza w kochających się i trwałych relacjach, jak najbardziejj obecne może być poszanowanie drugiej osoby.

wybacz, ale mam wrażenie że to właśnie Ty się tu do skrajności zbliżasz z tym brutalem który O NIC nie pyta i Cię weźmie analnie z zaskoczenia....
Mówimy o STANOWCZOŚCI nie BRUTALNOŚCI w łóżku. A w każdym razie o to mi w moich wypowiedziach chodzi.

No a któż tu mówi o zmienianiu partnera na siłę wbrew jego naturze?
W pełni się z Tobą zgadzam a tym poście, nic na siłę. Sytuacja musi być naturalna.

No właśnie ale pytanie JAK to robi - z głaskaniem po główce, trzymaniem za rączkę etc czy ze stanowczością?
Bo stanowczość =/= łamanie granic.
Stanowczość to sposób bycia, zachowanie w seksie które równie dobrze może się odbywać całkowicie w obrębie wyznaczonych granic.
Nie mów, że nie widzisz różnicy: weźmy sobie na przykład gra wstępna + seks waginalny i to tyle, koniec stosunku. Można to wykonać na dwa sposoby, prawda? Z czułymi słówkami, ultra delikatnością etc a można też i ostrzej. O tę różnicę mi chodzi a nie o żaden anal z zaskoczenia.

Dlatego też jak ktoś mądry wcześniej powiedział nie da się na pytanie autora odpowiedziec to albo to bo to zależy od sytuacji, od tego z kim gdzie jak, od kobiety etc.

Chyba chodzi przede wszystkim o naturalność. A w niej mieści się wszystko - i spokojny, długi, leniwy seks, i ostry, bardziej brutalny. Wg mnie to nie zależy od faceta, ale od sytuacji, aktualnych emocji i zapotrzebowania na daną chwilę

Natomiast stanowczo odpychają mnie faceci, którzy zwracają się do kobiet: kobitki. Z takim nie skusiłabym się na żaden rodzaj bliskości.

Ciekawe upodobanie Oglądasz anime? Tam jest sporo takich postaci, nawet jest archetyp takiego zdystansowanego mężczyzny, aspołeczniaka który pod grubą warstwą skorupy ma dobre ale samotne serce.

Tak tak masz racje to pisałam cały czas - czytanie w myślach i nie pytanie sie nigdy o nic never ever! A także o tym że zaufanie jest w związku od pierwszego momentu oraz że kobieta zawsze powinna mieć na wszystko ochotę 
Idealne zrozumienie tekstu. W samo sedno. Dzieki za podsumowanie

"Samiec alfa" nie jest okresleniem stalym. "Alfa" to pozycja W GRUPIE (stadzie).

Ten sam osobnik  w jednej grupie moze byc alfą a w innej betą, deltą lub wręcz gdzies na końcu w zależności od tego jakie cechy w danej grupie będą najważniejsze.  Dlatego NIE ISTNIEJE jeden, określony typ samca alfa. (Samicy oczywiscie też).

Tam, gdzie liczy się siła fizyczna samcem alfa stanie sie ten najsilniejszy, ale przeniesiony do innej grupy, gdzie na przyklad liczy sie szybkosc, samcem alfa byc przestanie.

Przykladowo w grupie kulturystow ten najsilniejszy bedzie alfą ale jezeli wrzucisz go do drużyny biegaczy to spadnie na koniec - jego umiejętności i doswiadczenie bedą zupelnie z innej bajki. Kto bedzie sie liczyl ze zdaniem kolesia biegnącego w ogonie?..

To samo jest w zyciu codziennym - dajmy na to wśród pracownikow korpo ten najbardziej ambitny, sprytny, wygadany stanie się alfa, ale jeżeli jego srodowisko ulegnie zmianie -na przyklad bedzie chcial założyć rodzinę i przyjdzie mu planowac z rozwagą, wykazywać sie cierpliwoscia do dzieci, spokojem - moze szybko przestac byc widziany w tym srodowisku jako samiec alfa. Na nic umiejetnosc przewidywania notowan i charyzmatyczne przemowy kiedy trzeba siedziec trzecia noc z rzędu przy ząbkującym niemowleciu.  W tym wypadku wzorem samca alfa stanie się mezczyzna, ktory bedzie to potrafil.

Patrzac w drugą stronę - facet żyjący w środowisku dla niego nienaturalnym (na przyklad ktos, kto lubi naturę zmuszony do pracowania w korpo ) bedzie w tej sytuacji mniej efektywny, szybciej bedzie sie wypalał psychicznie i tkwił gdzieś na koncu hierarchii. Ale jezeli w koncu rzuci nielubianą pracę w cholerę i otworzy szkólkę survivalową nagle moze sie okazac bardzo dobry. W danym srodowisku nagle moze sie okazac, ze jest najlepszy - najbardziej odporny psychicznie, pewny siebie i odnoszacy sukcesy.

To wszyatko przeklada sie tez na seks i atrakcyjnosc dla kobiet.

Oczywiscie istnieją pewne cechy uniwersalne, niemniej jednak bycie "alfą" nie jest przypisane na stałe. Tę pozycję mozna rownie szybko stracic jak i zyskac w zaleznosci od okolicznosci.

Mój post był sarkazmem. Masz racje o tym o czym piszesz. Niestety czytam troche fora i wypowiedzi które w większości wskazują pierwszorzędne znaczenie doświadczenia seksualnego, rozmiarów genitaliów i temperamentu. I troche moja wiara w społeczeństwo podupada. Dlatego takie wypowiedzi jak twoja są troche jak wpuszczenie powietrza do zatęschłego pokoju.

Dobre przedruki z głupawego NLP dla umysłowo ubogich. Poczęstujesz jeszcze jakimś schematem bez zrozumienia tego co PRZECZYTAŁEŚ ?