Intronizacja Jezusa na króla Polski - Netkobiety.pl

Wiesz,skoro kraj jest świecki to jego "królem" ani "królową" nie może być postać mityczna,jakiś bóg.Prezydent kraju bierze udział w takiej uroczystości.
Nie wiem za bardzo co masz do hanuki-wydaje Ci się dziwna-okej-jednak nikt przy tej uroczystości nie zabrania Ci pracować albo wierzyć,że menora w zniszczonej przez Greków światyni paliła się osiem dni z jednego małego dzbanka oliwy
Ja nie jestem przeciwna żadnej religii-jak ktoś chce-niech wierzy.Tylko ja nie chcę mieszkać w kraju rządzonym przez Jezusa.I chyba mam do tego prawo-w świetle konstytucji.

ale co to tak naprawdę znaczy "kraj rządzony przez Jezusa"? Przecież to ma wymiar symboliczny i nic nie zmienia. Prezydent nie będzie przez czerwony telefon konsultował się w sprawach państwowych z Jezusem
edit: ale gdyby to miało wiele poprawić, to jestem za taką gorącą linią

Rozumiem Gojka, że twój strach dotyczy rządów męskiej ręki, bo jak od 3 wieków królową Polski jest Najświętsza Maryja Dziewica, to się nie bałaś?

No ale za to Polacy wzięli sobie Żyda za króla Muszę to poruszyć przy następnym piwku z sąsiadem bo on wiecznie zydowskie spiski wietrzy...

Aha,czyli jako Żydówka mogę czuć się bezpiecznie ?

He, he, kościelna impreza narusza konstytucyjną laickość państwa...

Jednocześnie katolik i jako taki może sobie brać udział w jakiej chce katolickiej imprezie.

Ja rozumiem, gdyby to parlament intronizował Jezusa na tron Polski, to można by grać larum ale tak?

Skoro od poczatku panstwa Polan przyjety zostal chrzest i Polacy od tysiaca ponad lat stanowia katolicki narod (w wiekszosci), to czemu nie kultywowac tradycji?
Nie mowie o popadaniu w skrajnosci, ale o szacunku do tradycji i historii katolickiej.
Nie jestem i nigdy nie bylem chrzescijaninem, ale osobiscie mi to nie przeszkadza - nikt mi z tego powodu glowy nie utnie, jak przyjade do Polski odwiedzic rodzine.
Aaa i tak na marginesie, to siemszy mnie ten aj waj bol d*py niektorych Zydow, ktorzy akurat w Polsce maja uprzywilejowana pozycje, np zydowskie zwiazki wyznaniowe moga obracac poska ziemia rolna, podczas gdy w Izralu obcinane sa dotacje panstwowe na szkoly chrzescijanskie.

Niezrozumiale jest to, ze Ty i kilka osob tutaj sie wypowiadajacych, nie odrozniacie uroczystosci koscielnej od panstwowej.
Aha, Chrystus wedlug katolikow juz jest krolem Polski od 1920, dzisiaj jest kolejny jubileusz w zwiazku z 1050 rocznica chrztu panstwa polskiego.

Iceni-święty Mikołaj to człowiek przebrany w czerwone ubranko.To nie jest święty-to tylko taka tradycja.
Fakhir-a czytałeś ten fragment,który przytoczyłam z gazeta pl? Jak zwykle jesteś lepiej poinformowany?

Poza tym ja pytałam czy to cokolwiek zmieni? Bo jeśli to tylko taka uroczystość to niechaj i kolejne święto katolickie w kalendarzu będzie.
Zazwyczaj wtedy dają mi wolne

Jeśli w naszym kraju są takie tradycje kościelne, to dlaczego nie może być? Masz pewnie na myśli ruchy intronizacyjne z Natankiem na czele?
Poza tym nie można dosłownie przyjmować intronizacji. Jest to „Akt Przyjęcia Jezusa za Króla i Pana”(Gazeta Krakowska) Nie kłóci się z Konstytucją i nie ma znaczenia politycznego.Jak pisze ks. Adam Boniecki w „Tygodniku Powszechnym” bardziej „lokalne” intronizacje już się Polsce odbyły: w 1997 r. na Jasnej Górze, w 2000 r. w Świebodzinie, w 2003 r. w Koluszkach.Święto dotyczy wszystkich katolików. Prezydent jest katolikiem.  A ponadto prezydent  wyraża też szacunek do innych religii, urządzając Wieczór Hanukowy w Pałacu Prezydenckim czy odwiedzając  meczet.
Tamta religia jest mi obca, dlatego o niej wspomniałam. Święto lampki mnie dziwi. Czy to nie jest przypisywanie lampie magicznej mocy?:)

kornelliusie uprzedziłeś mnie więc dopiszę to co pominąłeś.

Katolicy mogą pod warunkiem iż nie są przedstawicielami narodu. Ponieważ suweren to nie tylko ludzie wierzący. A  demokracja parlamentarna to poza trójpodziałem władz, państwem prawa, pluralizmem jest także poszanowanie mniejszości.

Dzisiejszy święty mikołaj to wymysł koncernu Coca Coli z 1930 roku a ta tradycja to znacznie starsza pogańska pogańska Niby istniał (na razie sa to tylko niepotwierdzone legendy) biskup z miry ale jego wygląd był inny. I nie było mowy o kominie Laponii, reniferach a prezenty też były tyle iż w innej formie także usług pomocy w tym pomoc żołnierzom. Prezenty dla dzieci roznosiły na jego polecenie zakonnice jego przy tym nie było. Miał brodę i pastorał to jedyna wspólna cecha. Najwazniejsze jest jednak to iż prawdopodobnie są to kolejne legendy o szczodrym biskupie co w tamtych czasach (jak i obecnych) jest to praktycznie niemożliwe

Czyli tym samym potwierdziles, ze pewne religijne wierzenia i symbole chociaz powszechne wcale nie musza miec religijnego wplywu na zycie panstwowe. Ja jestem ateistka i naprawde nie obchodzi mnie kogo sobie katolicy obwolują na krola. To jest symbol do ktorego maja prawo. Mnie obchodzi jedynie to, zeby ich pomysly nie mialy wplywu na moje zycie, czyli jezeli cokolwiek z tej imprezy bylo finansowane z budzetu panstwa - jestem na nie. Jezeli z budzetu koscielnego to niech sobie robia co chca, bo maja do tego prawo.

Jezus Chrystus jest królem królów, wszechświata. Ta uroczystość ma charakter czysto symboliczny. Według przepowiedni to od polski ma wyjść światło nadzieji w czasach ostatecznych. Bo tak na prawdę chyba jeszcze tylko Polska jest mocno katolicka, inne kraje całkowicie popadły w laicyzm.

Uwielbiam amatorów wypowiadających się o historii. Otóż wyobraź sobie, że przez cały wiek XVII Austria była naszym sojusznikiem, m.in. przysłali posiłki do walki ze Szwedami podczas Potopu. Z drugiej strony Turcja niewiele wcześniej nas zaatakowała i odebrała ważne Podole. Nie było też tajemnicą, że apetyty tureckie sięgają dalej, króko przed objęciem tronu przez Sobieskiego Turcy próbowali narzucić trybut całej Rzeczypospolitej, czyli sprowadzić nas do poziomu swojego lennika. Dlatego też Sobieski tak pisał o sensowności odsieczy wiedeńskiej:
lepiej w cudzej ziemi, o cudzym chlebie, w asystencji wszystkich sił imperii... wojować, aniżeli samym się bronić, o swoim chlebie.

Dlaczego Polska przestała być sojusznikiem Austrii? Bo się sama zniszczyła, w XVIII wieku Polska byłą "chorym człowiekiem Europy", niezdolnym do wchodzenia w sojusze, bo niby z czym i jak przy liberum veto? Nawet gdyby Austria w rozbiorach nie uczestniczyła, to rozbiory i tak by były, tylko Rosja by zagarnęła więcej.

Nie jestem pewien czy Turcja rozbiory uznała czy nie, bo to raczej wgląda na powtarzany mit. Ale nawet jeśli, to warto pomyśleć dlaczego. Otóż XIX wiek to czas ciągłej rywalizacji Turcji z Rosją i Austrią. Podtrzymywanie polskiego oporu jak najbardziej było w tureckim interesie. Z drugiej strony nasi zaborcy nie mieli siły by narzucić coś Turcji - patrz jak Rosja wyszła na tzw. wojnie krymskiej.

Dla katolika zacytowane słowa nie są niczym dziwnym. Jeśli odczytujesz je  jako punkty Konstytucji, to chyba nieporozumienie.  Pan prezydent bywa też na całkiem innych uroczystościach, na pewno o tym wiesz. Poświęcanie przedmiotów i obecność księży na  uroczystościach zdarza się często, bo przydaje pomniejszym uroczystościom znaczenia. Co do przedszkoli to sprawa problematyczna, bo niby nie jest to narzucanie, zawsze jest wybór. nieobecność  dzieci na zajęciach z religii jest możliwa, jednak żadne dziecko nie chce się czuć odrzucone przez grupę (mowa o pięciolatkach i sześciolatkach). "Mężczyźni w czarnych sukienkach", jak sądzę, nie będą sprawdzać "bożej poprawności" u kogoś, kto jest  katolikiem  na pokaz.  KK w codziennym życiu już odszedł od paru dawnych zasad, stał się zlaicyzowany i bardziej elastyczny. Nie masz co porównywać do państw muzułmańskich - odmienna kultura. A historia zawsze była zakłamywana, to nic nowego - wystarczy porównać, co piszą naoczni świadkowie wydarzeń historycznych, a co historycy mieniący się autorytetami w swej dziedzinie.  Polska skansenem już była, teraz skazana jest na inne niebezpieczeństwa.

O naszych przodkach (nie mam wiedzy, by któryś z "panów braci", warchołów lub skorumpowanych posłów przedstawicieli ówcześnie pojmowanego znaczenia terminu "naród", był moim przodkiem. Chociaż, kto to może wiedzieć z pewnością?
Zgadzam się oczywiście, że słabe centrum władzy, ambicje rodowe i zwykła głupota w końcu, zrobiły swoje.
Kolos na glinianych nogach aż się prosił, by go zjadać po kawałku.

Jasne, a całe 10% narodu, czyli szlachta, chciała z przywilejów zrezygnować, tylko tych kilkudziesięciu panów to uniemożliwiło. Tak było na Marsie, bo w Rzeczpospolitej zupełnie inaczej.

Możesz to udowodnić danymi sondażowymi? Bo odnoszę wrażenie, że swoje wyobrażenia przedstawiasz jako fakty.

Ja powiem tylko tak: czytajac te bzdety jestem poraz kolejny przeszczesliwa, ze nie mieszkam w Polsce.
Dziwny to kraj, w ktorym 97% spoleczenstwa to katolicy, a pije sie na umor, kradnie sie do upadlego, meczy sie zwierzeta, molestuje ministrantow, zbiera sie w interencie na operacje dla dzieci, ksiadz jest we wsi najwazniejszy, ludzie modlacy sie w kosciele niezrozumialym  tekstem (" wiezo z kosci sloniowej....mödl sie za nami...), sasiad sasiadowi wrogiem, morderca idzie na 3 lata do wiezienia...itp. Dlugo by wyliczac....

Polska katolicka egzotyka. A teraz Jezus krolem. A pytal kto tego Jezusa, czy chce byc krolem tego pijackiego, zlodziejskiego  kraju?????

Ja wystapilam juz dawno z kosciola-mieszkam od 30 lat w Niemczech i dopiero tutaj zaczelam ten kosciol postrzegac troche z boku. To nie moj kosciol, nie moja wiara. Za duzo w niej hipokryzji, klamstwa, napuszenia, balwochwalstwa i pazernosci. A miliony przypadkow pedofilstwa na swiecie wsrod ksiezy byly ta przyslowiowa kropka nad I.
Wierzyc w Boga mozna bez pana w skukience i dziwnych obrzadkow tej organizacji. Ale ja nie wierze- jestem ateistka. Nie wiem skad wnioskujesz, ze jestem chrzescijanka?

PS. Ja nie wyjechalam z PL z powodu kosciola. Mialam 12 lat. Wyjechalam, bo rodzice wyjechali. Nigdzie tez tak nie stwierdzilam.....Polski kosciol katolicki ma dla mnie oblicze nie do przyjecia. Jaselkowe, jarmarczne,  poddancze, sredniowieczne. Ale ludzie takiego kosciolá widocznie chca.

Tutaj hegemonia symboliczna przekłada się na hegemonię polityczną. Dlatego rządzący tak ochoczo podejmują tego typu inicjatywy, bo to wyznacza przestrzeń symboliczną, a ten, kto ma przestrzeń symboliczną, chce mieć przestrzeń kulturową, a ten, kto ma przestrzeń kulturową, ma przestrzeń polityczną. Tutaj jest ten jeden z kluczowych aspektów dlaczego my mamy do czynienia z religią polityczną.

"Ten lud dlatego tak lubi tą pobożność, bo nigdy nie wojował myślą"-  powiedzial ktos madry....

Nie ma silniejszej legitymizacji swoich działań, niż kiedy dostaje się boską pieczę. I to jest ta wielka pokusa, której polscy politycy ulegają i zabiegają o ten stempel. Ale to nie ma nic wspólnego z wasza ewangelią.

Bez urazy wzajemnie.

A wracając do intronizacji Jezusa na króla Polski.  Ciemnota totalna, niestety. Chyba wiele osób uważa Go już za Polaka, bo Żydzi są be.
A tak w ogóle to Jezus powiedział za życia: "Królestwo moje nie jest z tego świata".

To Ty nie wiesz jeszcze, że Żydzi dzielili się wówczas również na "tych prawdziwych" oraz tych, "którzy stali tam, gdzie Piłat i jego wraża gwardia?
Tyle, że tam było odwrotnie jakby...

Miło Was widzieć _v_ i Excop Bo czasami wydaje mi się, że świat przewrócił się do góry nogami, a ja gdzieś lewituję.

Grautuję tego szczęścia inaczej.
Szczęscia zycia wsród hipokrytów, złodzieji w białych rękawiczkach zakręcających rzeczywistośc do upadlego licząc ze w końcu okradany sam zgłupieje albo straci siły, pedofili dzialajacych w imieniu służb państwowych, szowinistow widzących tylko kawalek swojego nosa, , zupełnych abnegatow w odniesieniu do ubioru, wyglądu, empatycznych tylko kiedy sami mają korzyść, impotentów decyzyjnych dla któwych kawałek dobrego żarcia i picia jest jedyneym celem w życiu, za konsumpcje sprzedaliby się diablowi., dlugo by wyl;iczać schizy ktore trapa wieś czy miasta niemieckie, gdzie falsz i zaklamanie jest podstawowym elementen swoistego savoir vivre.
Przykladem jest zakłamania i wszechobecnej korupcji jest były kanclerz na usługach innego państwa, sowicie wynagradzany za spolegliwośc w czasie sprawowania funkcji a obecnie za lobbowanie w interesie obcego państwa.

Zbyt wiele mam kontaktow zawodowych, towarzyskich, rodzinnych bys zdołala mnie przekonac ze jest inaczej.

Jestem szczęsliwa, że nie mieszkam w Niemczech ale na Śląsku.

co do Twojego zwyrodnionego spojrzenia na Polskę - powtarzasz wtloczone ci przez niemiecką propagandę schematy. Przydaloby się choć cień przyzwoitości w ocenie innych.
Przesiąknelaś nastepna niemiecka cecha - szowinizmem - tworzeniem rzeczywistości w ktorej inni sa gorsi, zli, nieporadni po to żeby pozbyć się wlasnych kompleksów.

P.S.

Afera Volkswagena i Boscha - zauwazyliście, ze teraz reklama Volswagena kończy sie na skromny i cichutkim stwierdzeniu :
"Volkswagen"
zamiast jak kiedyś, dumnego "Volkswagen - DAS AUTO!" ?

Z obawy, żeby nie rozprzestrzenila się modyfikacja tej reklamy jako
" Volswagen - DER SCHWINDEL!" :)

Ta afera najlepiej obrazuje zgniłą mentalność niemiecką,

A potężna afera korupcyjna SIEMENSA ?
to dopiero przekręt po "nemecku"

Badania robił Kościół, podane zostały w 2014 roku:

W niedzielnych mszach świętych w 2014 roku uczestniczyło 39,1 procent Polaków. Komunię świętą w tym czasie przyjmowało 16 procent mieszkających w naszym kraju katolików. Wyniki badań na ten temat przedstawił Instytut Statystyki Kościoła Katolickiego.

Liczba katolików wg danych Kościoła (chyba z ksiąg parafialnych) - 89%, wg danych Kościoła pozyskanych metodą sondażową - 90%, wg danych ze spisu powszechnego z 2011 roku (najbardziej wiarygodnych):

ogromna większość – 87,58% – zadeklarowała przynależność do Kościoła katolickiego obrządku łacińskiego. Według deklaracji spisowych, prawosławni stanowią 0,41%, świadkowie Jehowy – 0,36%, luteranie – 0,18%, grekokatolicy – 0,09%, zielonoświątkowcy – 0,07%, mariawici – 0,03%, inni – 0,15%, nienależący do żadnego wyznania – 2,41%. Odpowiedzi na pytanie o wyznanie odmówiło 7,10%".

Ponieważ liczba katolików powoli, ale systematycznie spada, można dziś szacować na około 85%.

Jeszcze dane z wcześniejszych sondaży (za KAI):
W 1991 r. jako wierzący (lub głęboko wierzący) określało się 89,9 proc. Polaków, w 1998 r. - 95,3 proc, a w 2002 r. - 92. proc..

Podkreślić należy: wierzących, a nie katolików, bo wierzący to też prawosławni, luteranie, buddyści itd. itp.

Swoją drogą - czy obywatel obcego państwa może zostać królem Polski?
Czy może nim zostać pośmiertnie?
I najważniejsze - czy on w ogóle istniał?

Oczywiście ludzie inteligentni znają odpowiedzi.
A ciemnota uczestniczy w tej szopce,  zgodnie z zasadą że tępym ludem łatwiej sterować...

Skoro istniał - dowody poproszę.
Skoro zmartwychwstał - tym bardziej.

Bo bez dowodów Jezus to tylko bohater historyjki w stylu - zabili go i uciekł...

Hm, co do prawdopodobienstwa istnienia takiego człowieka polecam analizę krytyczną historii kościoła napisaną przez K.Deschnera (z mnóstwem zródeł i odniesień)
Odsyłam, bo nie czuję się na siłach streścić, a jak Cię interesuje to to dobra książka.

Zmartwychwstania to ci nie udowodnię, bo zwyczajnie w istnienie zombie nie wierzę - tak se napisałam, bo spodobały mi się wnioski językowe:P

Dokumentów historycznych...
Źródła proszę,  ale z pominięciem tych związanych z kościołem, bo wiarygodność tych ostatnich jest podobna jak wiarygodność kredytowa menela z ławki pod monopolowym. Prawdopodobieństwo a fakty to różnica.
Poza tym to czy istniał człowiek który uważał się za syna bożego a to czy faktycznie nim był to też dwie różne sprawy.
Ale zerknę za tą książką w wolnej chwili.
Zmartwychwstania nikt nie udowodni, bo takowego nie było.
To taka sama bujda jak z całunem turyńskim czy murami Jerycha.
Tyle że niedorzeczności tych dwóch ostatnich już dowiedziono.
Ze zmartwychwstaniem będzie tak samo, jak  tylko technika pójdzie trochę do przodu.

No nie wiem... w nowym programie podstawy oświatowej, z podręczników wyleci ewolucja na rzecz kreacjonizmu