Alimenty

Ja sama widzę, jak mój chłopak potyczkuje się o te sprawy, nie chce opieki wyznaczanej przez sąd czyt co dwa tygodnie, a ona jeszcze by zmanipulowała, że mniej, ale będąc zależnym od jej humorów raz dzwoni, że nie da dziecka, później daje jego ciotce i jej mówi, jak to mój chłopak nie chce zajmować się synem. A sama byłam świadkiem jak przez tydzień codziennie pisał, że chce od czwartku wziąć dziecko na 4 dni i było, nie nie i nie. Specjalnie odrzucała telefony.

Cały ten system jest chory i nasila tylko konflikty. A można by to rozwiązać sensownie - opieka naprzemienna, a jeśli brak możliwości jej pełnej realizacji z uwagi na odległość miejsca zamieszkania obojga rodziców, to wtedy proporcjonalne naliczenie alimentów. W tej chwili jest tak, że jeśli ojciec ma przyznane alimenty i np. miesiąc wakacji z dzieckiem, to za ten miesiąc zajmowania się dzieckiem i tak płaci alimenty na ręce matki. Przecież w tym miesiącu to matka powinna zapłacić te alimenty ojcu - ręka w górę ta, która zrzeknie się w tym miesiącu alimentów i jeszcze zapłaci je ojcu. Historia nie zna takiego przypadku. A teraz ręka w górę ta, która zrzeknie się opieki nad dzieckiem na rzecz ojca i zgodzi się w zamian za to płacić alimenty. Co stoi na przeszkodzie, aby wprowadzić obowiązkowe stawki alimentacyjne zależne od wieku dziecka oraz rozkładane proporcjonalnie ze względu na czas opieki nad dzieckiem. Ograniczenie tego kontaktu następowałoby dopiero w wyniku braku odpowiedniej opieki nad dzieckiem. W tej chwili jest tak, że jak oboje rodziców jest wspaniałymi rodzicami, a matka się nie zgadza na wspólne wychowywanie dziecka, to ojcu zostaje tylko namiastka ojcostwa, ale z pełnym udziałem finansowym.
Na razie jedynymi osobami, które starają się wprowadzić opiekę naprzemienną są ojcowie. Kobiety dopiero zaczynają o to walczyć, gdy stają się babciami i przez taką sytuację same nie mogą widywać dzieci swoich synów. Najwyraźniej obecna sytuacja jest korzystna dla kobiet.
Co do finansów - pieniądze i dobrobyt nie są w życiu najważniejsze. Są określone wydatki, które wystarczą do życia na przyzwoitym poziomie. Jeśli chcesz luksusów dla dziecka, to je finansuj. Jeśli ojciec je chce,to też niech je finansuje. Ale zmuszać drugiego rodzica na twoje zachcianki względem dziecka?
Koszty takie jak - mieszkanie, internet, media - to chyba jakiś żart. To są opłaty, które i tak ponosisz mieszkając sama.

Jednak rozumiem twoją sytuację i żal. Niestety w całym tym systemie prawa rodzinnego nie ma żadnej refleksji, nie jest istotne kto i z jakiego powodu odszedł, oraz czy wykazuje zainteresowanie dzieckiem, czy nie. Najlepiej wychodzą na tym matki, które dążą do odcięcia dziecka od ojca, oraz ojcowie, którzy odcinają się od dzieci. Prawo wręcz zachęca do rozwodów, gdy są dzieci.

Ależ antykobieta sensownie pisze, nie bierze jedynie pod uwagę faktu, że gro mężczyzn nie chce dzieci, nie chciało i wraz z odkochaniem się w matce, przestało kochac dzieci, interesowac się. Są też zwykłe sknery, żałujące własnemu dziecku, wierzący w perpetum mobile.

Bet, ty też nie bierzesz pod uwagę lenistwa i wygodnictwa facetów oraz zjawiska wścieku macicy ( brzydko nazwane zjawisko, ale wg mnie trafnie). Jak kobieta chce miec dziecko, często nie liczy się ze zdaniem przyszłego ojca, z jego obawami. Namawia, roztacza wizję fajnego dzidziusia, a mężczyzna zgadza się. Po drodze jedno drugiemu nie mówi o swoich oczekiwaniach, częściowo by nie spłoszyc, częściowo licząc na jakiś cud odmiany. Zdarzają się też kury domowe z powołania ( nie informowały o tym wcześniej, a gdzieżby), zwykłe cwaniary i spryciary ( polujące na księcia z odpowiednio wysoką zawartością konta, dobrą pracą).
Jak facet jest leniem, nie zmieni się w tytana pracy. Z domu wyniósł przeświadczenie, że kobieta ma wszystko ogarnąc - palcem nie kiwnie, będzie okupował kanapę, komputer.

Kobiety powinny wziąc przykład z mężczyzn. Czyż egoizm nie popłaca? Dlaczego one mają rezygnowac z pracy, kariery?

Co do alimentów i ich wysokości. Kwota 800 zł nie jest wygórowana. Pisała tutaj kobieta licząca na 2000 zł. Jak widac nie tylko była pani Ibiszowa ma wymagania. Gdy ktoś zarabia najniższą krajową, pełna zgoda - 800 zł jest przesadą. Dużo zależy od miejsca zamieszkania. W jakiejś zapadłej dziurze, coś z tych 800 zł może i by matka dla siebie uszczknęła, ale bez przesady, nie poszaleje za to.

Dlatego czas na zmiany, bunt kobiet. Dlaczego tylko one mają ponosic ciężar pojawiania się dziecka na świecie, przyszłego podatnika, konsumenta.

Pierwsza sprawa - zarobków w pracy. Niestety jest tu druga strona medalu. Znam wiele kobiet, które wstrzymują się z zajściem w ciążę do czasu uzyskania umowy o pracę, a dla pracodawcy jest to strata. Dla pracodawcy przyjęcie kobiety jest obarczone pewnym ryzykiem związanym z jej ciążą i dzieckiem, więc niższe zarobki są tu logiczne. Tak samo jak przy zawieraniu ubezpieczenia OC brane są pod uwagę różne czynniki - wiek, płeć, miejsca zamieszkania - i to ma wpływ na wysokość składki. No bo w tej chwili to wygląda tak, że macie pretensje, że rodzicie dzieci. Ponadto macie niższy wiek emerytalny - choć paradoksalnie żyjecie dłużej.
Ponadto, jeśli chodzi o zarobki, to w czasie, gdy kobieta nie może pracować ze względu na dziecko, to mężczyzna wtedy utrzymuje rodzinę - i to 3 osoby.
Jeśli jest pełna rodzina, to nie ma znaczenia kto ile zarabia z osobna,bo przecież jest wspólnota majątkowa i razem pracujecie na wspólny garnek. Póki jest małżeństwo, to niema to więc znaczenia. Dopiero po rozwodzie jest to problem. No i tutaj ciekawa rzecz - wg GUS 2/3 rozwodów wynika z inicjatywy kobiet.

Sprawa druga - opieka naprzemienna i uzależnione od niej alimenty w znacznym stopniu wyeliminowałaby sporo problemów. Jeden to - nie chcesz się zajmować dzieckiem - w takim razie płać. Druga - chcesz izolować partnera od dziecka - nie masz już na to możliwości, wolny czas poświęć na wizyty u psychologa.
Oczywiście ma to także minusy - np spadek liczby etatów w sądach rodzinnych - a że głównie to zawód kobiet, to znów się kobietach odbije

W sprawach o dziecko kompletnie nie jest brana pod uwagę wina za rozpad związku. Może być tak, że to kobieta znalazła sobie kochanka i to przy niej zostanie dziecko, a dla faceta zostaną alimenty. Dochodzi do takich patologii, że rodzic "porywa dziecko" i po paru miesiącach tamto nie poznaje tego drugiego, boi się go i choćby było najwspanialsze to nie dostanie opieki nad dzieckiem. Prawo rodzinne to jest dżungla. Każdy przypadek jest indywidualny a o wszystkim decyduje jeden sztywny schemat prawny.

Powiem wam tak - w pełni rozumiem kobiety, które zostały zostawione z dzieckiem bez środków do życia i zainteresowania ze strony ojca. Jednak znam wiele zupełnie odwrotnych sytuacji - kobiety doskonale wykorzystują tą sytuację prawną, robią z siebie ofiary i doją ojca ile wlezie odbierając mu dziecko.

To wszystko pogłębia tylko antagonizmy damsko-męskie. A polskie prawo jest 100 lat za Murzynami w tych kwestiach. A i tak na wszystkim najwięcej traci dziecko.

Jak się nie stara o taką opiekę - to wtedy niech płaci alimenty i sprawa jasna. Czarno na białym. Oczywiście - są tu zagrożenia, np. że pod opieką ojca dziecko będzie zagrożone, a weźmie je tylko po to, żeby nie płacić alimentów. Ale do tego są kuratorzy, którzy mogliby to kontrolować. Do tego obowiązkowy kurs z egzaminem (a jak!) na umiejętność "obsługi" dziecka.

Niestety wiele obaw o ojców o alimenty wynika z tego, że brak jest kontroli nad wydawanymi pieniędzmi. Czasem jak słyszę, to są naprawdę duże sumy. Są też takie przypadki, że w wyniku rozwodu facet ląduje bez dachu nad głową i pracy, ale płacić musi. Są tacy, co trafili do więzienia, bo nie mieli żywcem z czego płacić.

Tak na marginesie zawsze się zastanawiam, który sejmowy baran wymyślił dziwoląg słowny "tacierzyński" zamiast "ojcowski" - ale to szczegół Gdybym miął taką możliwość i potrzebę - czemu nie? A jeszcze jakbym własnym mlekiem karmił, to już zero przeszkód...

Chaber
nic dodać nic ująć.

antykobieta czyli net-facet

Nie rozumiem dlaczego media mają nie być brane pod uwagę przy alimentach.

Media:
-woda, mam liczniki, jeśli zakładasz ze dziecka nie trzeba myć ani prać mu ubrań (a moje są tak małe że praktycznie chodzi jedna pralka dziennie) to rzeczywiście nie trzeba
-ścieki, ja mam szambo, odprowadzanie płynów z toalety, no chyba że dziecko nie załatwia swoich potrzeb fizjologicznych, dodatkowo pralka jak już wcześniej wspomniałam
-energia, rozumiem ze dzieciaki w swoich pokojach siedzą po ciemku, nie gotujemy im bo nie musza jeść i prasujemy, tak wiec energia się nie zużywa
-gaz, ogrzewać pomieszczeń też nie trzeba?
-śmieci, dzieci ich nie produkują, pieluch nie ma?

Dodatkowo wydatki związane z czynszem-zapewniam Cię ze gdybym mieszkała sama a nie z dwójką dzieci nie potrzebowałam bym takiego mieszkania jak mam teraz, tylko kupiła albo wynajęła kawalerkę albo 2-pokojowe mieszkanie i czynsz byłby zdecydowanie niższy.

Zgodzę się, że internet, TV, podatek od nieruchomości czy ochrona to wydatki stałe, takie same dla jednej czy paru osób, ale to wszystko. Tak więc to jakieś dyrdymały, o których piszesz nie znając zupełnie tematu.

Druga sprawa, jeszcze raz powtórzę mój bm NIE CHCĘ SIĘ OPIEKOWAĆ DZIEĆMI, NIE CHCE OPIEKI NA PRZEMIENNEJ. Czy tak ciężko to zrozumieć? On ma dzieci gdzieś, to ja musze z dziećmi jechać na ostry dyżur jak ostatnio, na wyrwanie zęba gdzie dziecko potem pół nocy płacze. Ale bardzo chętnie mogę policzyć stawkę opieki nad dzieckiem, pani niania w warszawie bierze 15 zł za jedno dziecko i 20 zł za dwoje, tak więc jeśli pracuję przez 8h na dobę to pozostałe 16h jest płatne jako opieka nad dziećmi-można by w ten sposób patrzeć przy ustalaniu alimentów, a w momencie gdy musze się z pracy zwolnić to policzyć moja stawka jako konsultanta.

Prawda jest taka, że większość facetów nie chce się opiekować dziećmi bo są niedojrzałymi emocjonalnie dupkami, którym dzieci przeszkadzą w nowym życiu z nową panną i nic na to nie poradzisz. A kolokwialnie mówiąc gdy są już starzy chorzy i im już nie staję to się nagle budzą, ze mają dzieci, które wtedy mają już ich w du** i bardzo dobrze.

I jeszcze jedno, ja z moim bm decyzję o dzieciach podejmowałam świadomie, żadna tam wpadka czy kalkulacja. Pracowałam do ostatniego dnia każdej ciązy, jak dzieci miały po kilka miesięcy wróciłam do pracy, dawałam z siebie dużo, a zostałam potraktowana jak śmieć i dlatego nie podoba mi się to że wszystkie kobiety wrzucasz do jednego worka.

Dlatego kobiety powinny byc bardziej egoistyczne. Skoro mężczyznom się nie chce, są wygodniccy, to tym bardziej nie warto z takim miec dzieci.

Poczekamy parę lat, może trochę dłużej i zobaczymy jak chętnie leniwce ruszą kuper. Praca, wypłata i fajnie, tylko skąd ona będzie, skoro ilosc konsumentów się skurczy? Nie ma dzieci, nie ma popytu, bo przyznajcie sami: emerytury są coraz cieńsze, nie ma czym szastac.

Dlaczego Skandynawki są takie, a nie inne? Bo one na własnej skórze przetestowały to, co nas dopiero czeka. Czyli niższa emerytura ( a jakże, bo rodziły, nie pracowały) w tym samym wieku, nędzniejsze życie i starosc.

Dzieci, o tak, zajac się nimi problem. Do płacenia alimentów  ( tak, tak, na tego pijaka, hulakę) już są dobre, do podcierania hulaszczego tyłka też.

Dziewczyny, ja was absolutnie rozumiem i chyba kilka razy już o tym pisałem. Tylko jak słyszę hasła "czas na zmiany, bunt kobiet", to ja się pytam, przeciwko komu się macie zamiar buntować? Przeciwko wszystkim mężczyznom, czy przeciwko biologii? Bo jeśli ani przeciwko jednym ani drugim, tylko przeciwko sądom rodzinnym, to mnóstwo facetów was poprze. Ciągle widzę protesty matek, protesty ojców i zawsze po dwóch stronach barykady. A wina jest sądów rodzinnych, które wręcz zachęcają do kombinowania i wzajemnych animozji. Wygrywa ten, kto działa bez pardonu. Tu nie ma podziału na kobiet i mężczyzn. Tu jest podział na odpowiedzialnych i nieodpowiedzialnych rodziców.

antykobieta
ja policzyłam ile mój bm spędza z dziećmi czasu w miesiącu, wychodzi 4%, a mieszka w innej dzielnicy bliżej swojej kurewny, do nas ma około 10 minut jak nie ma korków i co z tego? Do dzieci dzwoni raz w tygodniu, jak pisze sms informujący ze dziecko chore to odpisuje ze ma nadzieję, ze zaraz będzie zdrowe, no to przestałam pisać bo mi się tylko ciśnienie podnosi. Wiec o czym tu mówić, tu nie ma nawet partnera do rozmowy. Do tego ja nie mam babci, teściowa ma obecnie też dzieci w d**, a mama zmarła 6 miesiący temu, a tu gdzie mieszkam nie mam żadnej rodziny, mogę liczyć tylko na sąsiadów czy przyjaciół i tylko albo aż tyle.

Do tego jeszcze przypomnę, ze rodzice powinni obydwoje łożyć na wychowanie, ale nigdzie nie jest napisane, że proporcjonalnie bo to zależy do wielu czynników.

Rozumiem cię. Rozmowa zeszła na ogólniki, każdy widzi sprawy ze swojej perspektywy, a twoja sytuacja jest twoją sytuacją.

Dopóki ciebie taka sytuacja nie dosięgła, spróbuj popatrzec z perspektywy. Ja też się nie rozwodzę, ale nie mogę byc ślepa.

Jestem tam niemal stałym bywalcem

Tatusiowie źli, bo skąpią byłej małżonce na dzieci. Czy zawsze skąpią na dzieci czy też znaczenie ma fakt, że te pieniądze muszą dać byłej żonie? Przecież to żadna tajemnica, że sporo kobiet używa dzieci do własnych porachunków czy wręcz zemsty na byłym mężu. Robią wszystko aby ograniczyć mu możliwość kontaktu z dzieckiem, wciskając dziecku codziennie litanię, że tatuś zły, bo odszedł do tej k...., bo to, bo tamto. Nie piszcie, że tak nie jest. Ot artykuł z dziś, para w trakcie rozwodu, ojciec spotkał żonę i dziecko w sklepie, dziecko pobiegło do ojca, który wziął je na ręce. Matka zadzwoniła po policję, ojca zakuli w kajdanki i odwieźli na komisariat.
Z jednej strony wielu mężczyzn faktycznie w razie rozwodu chętnie pozostawi dzieci pod opieką matki. Jedni będą płacić bez ociągania alimenty na dzieci, inni nie będą, bo takie jest życie, ludzie są różni. Z drugiej strony ojciec, który chce aby po rozwodzie dzieci zostały z nim decyduje się na katorgę. Musi wręcz uczynić z matki dzieci osobnika kompletnie nieporadnego, a wręcz groźnego dla siebie i innych aby sąd uznał, że mniejszym złem jest uczynić odpowiedzialnym za opiekę nad dziećmi ojca.
Padały tu różne kwoty i sytuacje. Facet, który zarabiając 3 tys. płaci 1,5 tys. na dziecko. No fajnie, czyli rozumiem, że licząc wspólne łożenie rodziców na dziecko, to utrzymanie tego dziecka kosztuje 3 tys. zł, a facet ma przeżyć za 1,5 tys.? Niedawno był tu temat, gdzie jedna panna pytała czy ma szansę uzyskać na dziecko 2 tys. zł. W takich sytuacjach mam jasne przeczucie, że nie o kasę na dziecko chodzi ale o własne potrzeby.

W moim przypadku chyba chodzi o fakt że on nie rozumie że to pieniądze dla dziecka tylko że to Mi wpłaca na konto. Wczoraj się przekonałam jaki podły z niego człowiek. Dwa tyg temu z pracy została mu farba do malowania,zapytał się mnie czy chcę,wzięłam i dobrze że jej nie użyłam. Zaś tydz temu dał sam z siebie 100 zł na obiady. Wczoraj po rocznicy komunii syna kazał mi oddać tą farbę (warta podobno 270 zł ) oraz te 100 zł. Jakim skur...... trzeba być aby się tak zachować pytam?!!! Dla mnie nie zasługuje na miano ojca. W dupie z tą farbą ale dał na obiady dla dziecka w szkole i je zabrał!!!

Miał przypływ złego humoru, jest niezrównoważony czy też są jakieś powody jego zachowania?

Nie mam pojęcia dlaczego tak się zachowuje. Niby powiedział że farbę sprzeda i kasę z tego oraz te 100 zł wpłaci mi jako zaległe alimenty.

kicia
no proszę Cię, mam jak przedszkolakowi tłumaczyć? Ty po prostu chcesz odebrać, zostajesz zjechana jak się wtedy czujesz? Bo ja myślę, że chyba wcale nie-źle? Jeśli naprawdę byłoby źle to nie odbierasz telefonu tylko piszesz sms, że życzysz sobie kontakt w sprawie dziecka tylko sms-em albo emailem, ponieważ kontakt osobisty czy telefoniczny sprowadza się do rozmów na inne tematy, a Ty nie masz ochoty rozmawiać na inne tematy.

Ależ są takie przypadki, gdzie matka zachowuje się mściwie. Trochę to głupie, ale czasami trudno nie byc mściwym.
To, że mężczyźni bywają poszkodowanymi, to też prawda, nikt tego nie neguje. Ale bajki ojcowie też opowiadają. Zabrali komuś połowę wypłaty? Straszne! To ile on przeznaczał na te dzieci przed rozwodem? Bo nie wmówisz mi, że tyle jakiś sąd zasądził na jedno dziecko ( jest to możliwe tylko w jednym przypadku: udowodniono ojcu, że jego możliwości zarobkowe są dużo większe, a on celowo zaniża swoje dochody).
Panią pytającą o możliwosc uzyskania alimentow w kwocie 2000 zł pamiętam. Cóż, my nie Niemcy z tabelkami, tam jest przejrzyście, a nie widzimisię sędziego. Gdyby u nas zastosowano tamtejszy system, to nie wiem czy nasi tatusiowie byliby szczęśliwi.

Kicia, dobrze ci radzą. On poprzez treśc sms-a udowadnia jakobyś nie chciała z nim rozmawiac o dzieciach. Chyba, że te rozmowy nagrywasz. Tylko pisemnie. Skoro taki przebiegły z niego lis, weź z niego przykład.

Kobieta rezygnuje z kariery na rzecz dziecka, no chyba, że odciążana jest przez babcie, ciocie. A ojciec, znacie takiego biorącego zwolnienia, wywalanego z pracy, bo ma dziecko na stanie? Jeśli mężczyzna występuje o opiekę nie zrezygnuje z pracy, zadba o zaplecze, czyli wrobi matkę, wynajmie niańkę ( mężczyźni jednak więcej zarabiają). Kobieta jednak potrafi się poświęcic, ze szkodą dla siebie ( w przyszłości).

W porównaniu do innych krajów, nasi alimenciarze zalegają z ogromnymi sumami. Statystycznie we wszystkim wypadają gorzej. To jest ból!

Sądzę podobnie jak bet, to się kiedyś zmieni. Niestety kobiety będą zmuszone na własnej skórze się przekonac, że urodzenie dziecka, wychowanie dużo je kosztowało. Będą starannie wybierały potencjalnego kandydata na ojca ich dziecka, dbały o swój interes i o to chodzi. Zaszkodzi to w pewnym stopniu ekonomii, bo tak jak pisałam, nie ma dzieci, nie ma konsumentów, nie ma podatników.

Po wczorajszym przejrzałam na oczy. Dzwonił wieczorem ale nie odbierałam,dosyć już tego pomiatania mną! Niech się na tej swojej pannie wyżywa. Jeżeli nie będzie zabierał syna to on tylko na tym straci.

Zastanawiające jest też to że twierdził wtedy że ma większe możliwości zarobkowe a teraz co przy podwyższeniu alimentów? On ma niskie dochody,wysokie opłaty itp. Bo on ma kredyty,szkoda tylko że nie wspomniał że jeden kredyt to za łóżko które kosztowało prawie 4 tys. Mnie nie stać nawet na kupno szafy bo  rozleciała się w locie podczas przesuwania  kilka dni temu,ale mniejsza o większość. Drugi przykład : on nie ma pieniędzy aby wpłacić bo musi ogrzewanie 2 tys opłacić ale ja to pewnie za mieszkanie nie muszę. Wkurza mnie to że widzi tylko siebie i swoje potrzeby.

Kicia, męża zeznania są niespójne. Usłyszy to niejeden raz od sędziego. Co zrobic, podobno sądy są kartoflane, szalenie niesprawiedliwe, togi noszą matoły ( taaa), a alimenciarze dostają po łapach za niewinnosc.

Fajne są te mity o wysokości alimentów. Powyżej 1000 zł są rzadkością. No, ale gdzieś, ktoś otrzymał pozew na taaaaką kwotę. Otrzymac sobie mógł, ważne ile zasądzono i nie wierzę, że jakiś koleś oddaje połowę wypłaty na jedno dziecko.
Powtarzam, zdarzają się przypadki, gdy dobrze wykształcony, z możliwościami, mający działalnosc - usiłuje sąd zrobic w jajo i deklaruje bidę z nędzą, wówczas mu zasądzą odpowiednio. Oczywiście po zweryfikowaniu wydatków ponoszonych na dziecko.

Kicia sąd udowodnił że nalezą Ci sie te alimenty i tyle .

Nie daj sie Mu juz szantazowac czy manipulowac.

Zyj swoim zyciem a nie exem .

kicia

My swoje a Ty swoje, po co nad tym rozmyślasz, czy zarabia tyle czy nie, po co Ci ta wiedza?

Masz zasądzone więcej przez sąd, jak nie to komornik.

Te Twoje układy z nim są chore, mało tego, sama grasz w jego gierkę.

Bezcenne patrzeć jak dziecko zasypia przytulone do mnie.

Chaber, nawet mi się nie chce odpowiadać. Zacytuję tylko post kici:

"Bezcenne patrzeć jak dziecko zasypia przytulone do mnie."

Ani przez chwilę nie wątpię.

Tak z ciekawości - jakie uczucie by w tobie powstało, gdybyś nie mogła patrzeć na swoje dziecko, gdy zasypia wtulone w ciebie, natomiast wiedziałabyś, że zasypia w ten sposób przy jego ojcu? Nie mogłabyś nawet raz w miesiącu położyć do snu swojego własnego dziecka, bo jego ojciec mówiłby tylko "nie zgadzam się". Gdybyś spróbowała zatrzymać swoje własne dziecko na jedną tylko noc, to przyjechałaby policja i siłą je zabrała, a ty zostałabyś potraktowana jak porywaczka. Jednocześnie co miesiąc byłabyś zobligowana do płacenia ojcu dziecka pieniędzy, dzięki którym on mógłby z dzieckiem przebywać codziennie, jeździć na wakacje, a także finansować adwokata w sprawach, w których starałabyś się jedynie o to, by raz na dwa tygodnie to dziecko mogło zasnąć w twoich ramionach. Ale bezskutecznie. Tylko dlatego, że ojciec mówiłby "nie zgadzam się", patrząc ci w oczy z cynicznym uśmiechem.
Wyobraź sobie to dokładnie, z detalami. I opisz, jakie budzą się tobie uczucia.

Jakie uczucia? A takie że osoba która to napisała musiała zostać mocno skrzywdzona skoro coś takiego mi napisała. Ja NIGDY ojcu dziecka nie zabraniałam kontaktu z synem,wręcz przeciwnie.Zawsze o nie zabiegałam a nawet synowi przypominam żeby zadzwonił do taty jeśli się nie widzą. A to że bm chce mnie ukarać nie zabierając dziecka i próbując zrzucić winę na mnie to raczej o nim żle świadczy! Jeżeli ktoś się mierzy miarą pieniędzy a nie miłości to nic na to nie poradzę. A prawda jest taka że bm nie wykorzystuje w pełni spędzonego czasu z dzieckiem. Po powrocie syna od taty zawsze go pytam jak spędził  z tatą czas. I co? Zazwyczaj słyszę że tata był w pracy a on latał po kolegach.

jaaaa się zgodzę. niech zabierze dzieci a ja będę płacić alimenty wprost proporcjonalnie do moich zarobków i sytuacji materialno bytowej. ale no niestety ani dzieci nie chcą z ojcem mieszkać ani ojciec dzieci nie chce. co prawda chciał walczył jak lew ciągał po sądach rodk ba nawet ma wyrok za nękanie bo podobnie próbował mnie zastraszyć. koszty za internet prąd wodę gaz bilety miesięczne meble do pokoju dzieci komputery dla dzieci opłaty za telefon komórkowy szkołę paliwo gdy dowozimy dzieci na przystanki autobusowe czy inne miejsca ubrania buty fanaberie hobby książki lekarstwa dentystę (gdy dziecko boli ząb a nie można z "marszu" dostać się do stomatologa) środki czystości prasę kosmetyki (mam 18-stolatkę) prezenty dla przyjaciółek wyprawianie urodzin wszelkie prezenty na zakończenia szkoły na imprezy szkolne na wycieczki szkolne niekiedy na pupile (o jak dobrze gdy dziecko wychowuje się ze zwierzęciem ooo ale piesek musi jeść zaszczepić pieska trzeba ooo i piesek choruje a weterynarz za darmo nie leczy)  w zasadzie to ja mogłabym tu elaborat napisać.

matka samotnie wychowująca dwoje dzieci mieszkająca na wsi 2000zł alimentów na dwoje dzieci 6 lat po rozwodzie nigdy nie podnosiłam alimentów mąż ma własną działalność. ojciec żyjący w luksusach (a niech ma w końcu zarabia) a dzieci z matką którą nie stać na gołębiowskiego czy wyspy kanaryjskie ale nie musi. jedyne co jest w tym zastanawiające i boli a w zasadzie bolało że po 12 latach gdy oboje w końcu zdecydowaliśmy się kosztem mojej pracy zarobkowej rozwijać firmę nagle po rozwodzie do utrzymania dzieci głównie matka się nadaje. ojciec zostaje z firmą a matka musi od początku budować swoją wartość jako pracownik a tego nie robi się w 5 minut. mnie akurat się udało dlatego mam w głębokim poważaniu podwyższaniu alimentów choć prawo do tego mam bo dzieci są 6 lat starsze i ich sytuacja uległa znacznie zmianie. nie jednak ja mam to gdzieś. niemniej jak czytam że płaciłabym za internet komórkę itd. krew mnie zalewa jak mężczyźni potrafią być krótkowzroczni i nagle dziecku w zasadzie nic nie potrzeba i mogły by się obejść bez wielu rzeczy skoro tak to może tatuś też mógłby się obejść bez wielu rzeczy i sam od siebie kupił dziecku coś. temat rzeka.

Moja koleżanka była w sytuacji  gdzie to jej były mąż wywiózł dzieci do Irlandii,potem wmawiał że mama je pożuciła. A po jej zachowaniu mogę się domyślać co taka kobieta czuje.

Już napisałem powyżej, że nie atakuję.

Głupi przykład. Zadzwonił wczoraj do syna i powiedział że dziś do niego przyjedzie. Dzwoni dziś, rozmowa: Za pół godz jestem. Mija te pół godz a jego nie widać. W końcu zadzwonił po 50 min że jednak nie przyjedzie bo samochód mu się popsuł w drodze. Dziwny zbieg okoliczności. Ech....