Harry Potter to szataństwo? Wasze opinie. - Netkobiety.pl

Wielu księży-autorytetów wypowiadało się na ten temat w sposób pozytywny. Nawet Ratzinger, będąc papieżem, wycofał się ze swoich słów.

Chyba nie będzie wielkim spoilerem, skoro każdy chyba Pottera zna, ale na wszelki wypadek

OSTRZEGAM!ostateczniezłoprzegrało,gdyVoldemortumarłOSTRZEGAM!

Potter to przede wszystkim historia o wielkiej przyjaźni, poświęceniu, walce ze złem i potędze miłości, gdzie dobro walczy ze złem pomimo niesprawiedliwości i wielu trudów.

Sama należę do "pokolenia Harry'ego Pottera". Zaczęłam czytać w wieku 10 lat i skończyłam w wieku 16 (prawie 17), więc niejako dorastałam razem z bohaterami.

No co jak co, ale Hello Kitty to już na pewno wymysł szatana!!

Jestem osoba wierzącą i wielką fanką książek o Harrym Potterze. Moim zdaniem to jest książka przede wszystkim o ciekawej fabule, przyjaźni, poświęceniu, trudnościach w życiu itp. A to, że jest tam latanie na miotle, zaklęcia czy szkoła magii to już raczej sprawa świata przedstawionego, który jest tłem akcji. Czepiając się tekstów kilku zaklęć, czy innych elementów fantastycznych w tej książce doszlibyśmy do potępienia całej literatury fantasy, a nawet bajek dla dzieci o jasiu i małgosi bo tak też jest zła czarownica... To nonsens krytykować te serię książek ze względu na to, że autorka bardzo dokładnie przedstawia tło całej historii

Dobrze, że wspomniałaś Braci Grimm i Andersena - też uważam, że ich historie są o wiele bardziej przerażające. U Grimmów same strachy, wiedźmy i złe moce, a u Andersena co chwilę ktoś umierał w strasznych okolicznościach

Dobrze, że wspomniałyście o innych bajkach i złych postaciach - o nich jakoś kościół nic nie mówi! Tego by brakowało jakby wilk z "czerwonego kapturka" był wysłannikiem szatana!

Ale przecież na końcu książki Harry miał w rękach czarną różdzkę i mógł ją mieć już na zawsze, a mimo to ją zniszczył by zło się skończyło, bo ona doprowadza ludzi do morderstw. To pokazuje na jakim poziomie jest książka i o czym. Pokazuje nie ludzi dobrych i złych, ale ludzi którzy kierują się dobrem i złem. O wybory tych ludzi. Bo przecież w normalnym świecie też nie ma złych i dobrych ludzi. Każdy jest równy i każdy wybiera jaką drogą chce iść. O tym właśnie jest ta saga.;)
Uczy mądrych wyborów.

Dokładnie. Uczy dobrych wyborów.
A Harry ją zniszczył tylko w filmie. W książce nie.

Żadna postać nie jest tam kryształowa. Dumbledore ma przecież przeszłość 'szemraną' , no i dla niektórych to wada, że jest gejem.

A o co?

To nie są domysły. JK Rowling to powiedziała.  Jego jedyną miłością był Gellert Grindelwald.
Powiedziała to w Carnegie Hall, i ludzie zareagowali owacjami. A ona powiedziała, że gdyby wiedziała, że taka będzie reakcja to by to już dawno ujawniła.
Tak o to Grindelwald i Dumbledore stali się jedną z moich ulubionych historii romantycznych.
Cytat:

The question was: Did Dumbledore, who believed in the prevailing power of love, ever fall in love himself?

JKR: My truthful answer to you... I always thought of Dumbledore as gay. [ovation.] ... Dumbledore fell in love with Grindelwald, and that that added to his horror when Grindelwald showed himself to be what he was. To an extent, do we say it excused Dumbledore a little more because falling in love can blind us to an extent? But, he met someone as brilliant as he was, and rather like Bellatrix he was very drawn to this brilliant person, and horribly, terribly let down by him. Yeah, that's how i always saw Dumbledore. In fact, recently I was in a script read through for the sixth film, and they had Dumbledore saying a line to Harry early in the script saying I knew a girl once, whose hair... [laughter]. I had to write a little note in the margin and slide it along to the scriptwriter, "Dumbledore's gay!" [laughter] "If I'd known it would make you so happy, I would have announced it years ago!"

To nie jest powiedziane. W filmie nie ma nic o jego życiu miłosnym, w książce jest tylko o powiązaniach z tamtym drugim, i o fascynacji. Dosłownie nie jest powiedziane. Jednak nie wyobrażam go sobie z kobietą, nigdy sobie nie wyobrażałam. Byłam ciekawa czy ona ma jakiś pomysł na to, i miała.

A no liczy się, bo to zmienia całą postać. Związek z tamtym w książce jest.
Przez to bardziej mi się podoba ta postać. Nie jest taka nijaka, jak kochany dziadziuś.

Trafiłam na ten temat właściwie przez przypadek. Ale aż musiałam się zarejestrować bo jestem zupełnie i totalnie zbulwersowana niektórymi odpowiedziami! JAK ograniczonym trzeba być, żeby nie dostrzec tego, co naprawdę seria o "Harrym Potterze" niesie? JAK trzeba NIE chcieć zauważyć (okraszonych, nota bene świetnie wykreowanym światem) wartości przekazywanych przez te książki? Naprawdę niektóre z Pań myślą, że "Harry Potter" zniszczy dziecku psychikę i zainteresuje je okultyzmem? Rodzice poświęcający się za własnego synka, trójka przyjaciół gotowych skoczyć za siebie w ogień... to chyba nie gryzie. Co prawda, nie wszyscy w "Harrym" są idealni i nie ma idealnej walki dobra ze złem; ale jednak, to zło w ostatecznym rozrachunku przegrywa. Dumbledore ma mroczną przeszłość, o Snapie prawdy dowiadujemy się dopiero na samym końcu, sam główny bohater nawet ma wiele momentów zawahania w swoich działaniach. Ale to czyni tę serię życiową, każdy popełnia błędy. Ważne, żeby je zauwazyć. Nawet bajki Andersena dla przykładu są brutalne. Piękne, ale brutalne i pełne cierpienia. Książę nie zakochuje się w Małej Syrenie, a Dziewczynka z zapałkami zamarza na śmierć. Mimo wszystko czytamy nadal te bajki dzieciom i nic im nie jest. W dodatku, wiele ludzi wychowało się na "Hobbicie", "Władcy Pierścieni", czy oczywiście na "Opowieściach z Narnii". Mnóstwo magii i jakoś nie mamy zatrzęsienia opętanych na ulicach.
Normalnie nie udzielam się na forach internetowych, ale tym razem aż musiałam. Jako osoba, która przeczytała serię wiele razy i jest nią zachwycona za każdym razem tak samo, a może i bardziej, po prostu musiałam. Za pierwszą część zabrałam się jako kilkulatka, potem poszły następne. Żyję? Mam się nawet doskonale. Tylko żeby mnie ktoś nie zrozumiał źle - nie jestem fanatyczką, nie traktuję "Pottera" jako nowej religii, jestem po prostu mocno związana z serią, bo mam dużo z nią wspomnień i jest to spory kawałek mojego dzieciństwa.
Dodam tylko, że nie wyśmiewam nikogo religii, uważam, że to niestosowne. Jednak fanatyzm wyśmiewać chyba trzeba, bo jest szkodliwy. Gdy słyszę te opinie o złowieszczym i mrocznym wpływie "Harry'ego Pottera" mam wrażenie jakby osoba je wygłaszająca i ja czytaliśmy zupełnie inne książki.

Hm, zetknęłam się gdzieś z opinią, że "Harry Potter jest fatalnym przykładem dla dzieci, bo główny bohater (uwaga!) jest bezczelny i nie ma szacunku do starszych." Hm, nawet jako dzieciak zauważyłam, że owszem, bywał chamski, ale głównie wtedy, gdy ktoś najpierw był chamski wobec niego (Snape, ministerstwo itd). To takie dziwne? A "mroczniejszą stronę" postaci również uważam za plus. Opowieści o krystalicznie czystych, niczym nieskalanych bohaterach na ogół przyprawiały mnie o mdłości.
Zresztą, Rowling tak naprawdę nie przedstawiła żadnej tajemnej wiedzy. Chyba większość ludzi zdaje sobie sprawę, że czarownica lata na miotle, macha różdżką, cośtam w kotle gotuje... Autorka po prostu zebrała te "stereotypy" dotyczące magii i czarów (nie wiem dokładnie jak to nazwać, ale chyba wiadomo, o co chodzi), rozwinęła je, dodała coś od siebie (quidditch, sowia poczta, ministerstwo...), parę stworzonek z różnych mitologii... i tyle. Trochę łaciny się tu i owdzie pojawi, no straszne, że dziecko pozna kilka słówek Czepiali się chyba jeszcze o wróżbiarstwo, gdzie opisywane były tak groźne praktyki jak gapienie się w fusy po herbacie, w kryształową kulę czy inne gwiazdy. Nawet tarota nie przerobili... Nie zapominajmy też, że Harry był z tego beznadziejny I de facto okazało się, że przyszłość tak naprawdę zależy od nas samych, a nie od nawet najbardziej natchnionej przepowiedni.

nustablo - ależ zło JEST atrakcyjne i dlatego kusi Tylko, że masz wybór, czy dać się skusić.

Na szczęście w czasach mojego dzieciństwa kler nie pchał się do cenzurowania czegokolwiek. HP poznałem już jako ojciec a sam się wychowałem na Winnetou. Niesamowite opowieści kształtujące pozytywne postawy i przekazujące  naprawdę ważne wartości.

Czasami fikcja miesza się niektórym osobom z rzeczywistością. Takie filmy powinny być dozwolone dla ludzi myślących rozsądnie. Swego czasu pokazywano "Janosika"- dzieci w przedszkolu też zaczęły się w Janosika bawić i powiesili kolegę,wprawdzie nie na haku, ale na skakance, bo skoro po tym filmie widzieli Perepeczkę w innym filmie,to znaczy, że i powieszony kolega wstanie. To samo było i z Harrym Potterem, chłopak 19-latek po kielichu,nabrał odwagi,wlazł na dach budynku i z krzykiem  jestem Harrym Potterem poleciał jak kłoda na dół, jaki był efekt nie muszę pisać.Sam film jest owszem, nawet dobry, tylko nie dla wszystkich do oglądania.Podobnie mają się rzeczy z filmem Batman.

Głupich nie sieją.

Jest tak dlatego bo episkopat wie że bibl;ia to bajka i boi się że bajka wyprze bajkę

Harry Potter to najlepsza książka jaką czytałam. Uwazam ze nie powinno sie czepiac Harrego ze tak jak w innych ksiazkach wystepuje tam magia.
Chociaz Pan Jezus powiedzial nie zajmujcie sie magią, to przeciez czytanie o niej to nie to samo. Jako osoba wierząca uwazam ze Harry Potter nie wplywa na to w co wierzę
Traktuje go jak ksiazke do ktorej chetnie wracam. Poza tym tam obchodzą swieta Bozego Narodzenia i mają koledy. Oczywiscie to czy sie lubi Harrego Pottera zalezy od gustu, ale zanim bedzie sie rozglaszac opine na jego temat trzeba przeczytac chciaz jedna część, a nie wzorowac sie na opinii innych ludzi ktozy tez pewnie tej ksiazki nie czytali. Mnie Harry Potter nauczyl co to uczciwosc, przyjazn, milosc i poswięcenie☺

troche mnie smiesza takie kwestie. Czasy sredniowiecza dawno za nami a brac smiertelnie serio kazda opinie Kosciola w jakies dziedzinie, to gorsze niebezpieczenstwo, niz Harry Potter Tu nie ma nad czym dyskutowac, tu wypada sie co najwyzej usmiechnac :-)

Po pierwsze, dlaczego nikt tu nie zauwazył, że w Pismie Św. jest napisane, że każdy kto zajmuje sie magia jest OHYDNY w oczach Boga?

U egzorcysty tacy ludzie wymiotuja krwią. I na egzorcyzmy musza kilka lat chodzić.

Jest taka książka ( i nie ma nic wspólnego z jakims dziwnym natankiem), w której w sposób konstruktywny przeanalizowano i oceniono H.P. .Są tam zacytowane fragmenty,  jawnie przeciwstawiające się Bogu, prawdom wiary i teologii."Harry potter db czy zły".

HP został napisany przez sztab  illuminatów a nie rowling

Ty tak na serio? twierdzisz, że H.P. nie aspiruje do uprawiania magii? A czym zajmował się główny bohater?
W tej ksiązce jest: wprowadzanie w trans, noszenie amuletów, ponizanie swiata ludzi a gloryfikowanie swiata czarownic, odwracanie boskich symboli, komunikowanie sie z duchami, rytuały krwi, metody wchodzenia w dusze innych, zniszczenie umiejętnosci rozrożniania db od zła, stopniowe narastanie zła i tego co powoduje odraze -  i to wszystko dla dzieciaczków lat 8
Bohaterowie H.P. sa wzięci z podręcznika dla egzorcystów, gdzie sa opisane i klasyfikowane opętania przez konkretne duchy. Mało tego, w tej ksiązce sa przepisy na zaklęcia i rzucanie uroków. Ta ksiązka łamie małe dzieci - przyzwyczaja je do astrologi.
Ale w jednym masz racje, H.P. to nie jedyna okultystyczna ksiazka na świecie, tylko jedyna dla dzieci.

a gdzie w Karolci jest obraz  gaworzącego twora z głowa niemowlęcia, które rzuca się na głównego bohatera?
i czy w tych wymienionych przez Ciebie jest profanacja Krzyża?
gdzie w nich jest ponizanie człowieka - w H.P. wciaz podprogowo i wprost ponizane i oczerniane sa niemowlęta, i istoty ludzkie - kiedyś Hitler wypuszczał takie filmiki o zydach przed wojną w Niemczech,
i gdzie w karolci wystepuje rasizm? w H.P. wystepuje.

Pisz na temat a nie o tym, co Ci sie wydaje. 
We wszystkich które wymieniłas wygrywa dobro a przede wszystkim nie sa to ksiązki okultystyczne, nie ma tam rzeczy wziętych z wierzeń poganskich ani astrologii.
W H.P. nie ma dobra, i nikt tam o dobro nie walczy. Wręcz przeciwnie, im bardziej zapuszcza sie ktoś w zło tym ma większa moc.

A czym się zajmował jeden z głównych bohaterów Króla Artura niejaki Merlin? Czyżby nie był przypadkiem czarodziejem i uprawiał magię?
Czytałaś w ogóle braci Grimm kiedykolwiek? Tam jest mnóstwo magii, potworów itd.
Czytałem gorsze książki. Czytałem książki o czarnej magii, książki satanistyczne, okultystyczne. Były tam przepisy np. na stworzenie amuletu co wymagało wyjścia w nocy na cmentarz i wykopania szczątek i spalenia ich. Fajnie nie? A wiesz na czym ta księga była wzorowana? Na pismach Salomona. Tak, tak. Tego własnie mądrego króla Salomona ze Starego Testamentu. Salomon zostawił po sobie nie jeden magiczny przepis. Jest nawet przepis na magiczną różdżkę. A wiesz gdzie jest ten przepis w oryginale? Ano w Biblii jest.
Ale nie o tym miało być. Mimo bogatej wiedzy o okultyźmie, sataniźmie, przeczytaniu masy książek na ten temat nic mnie nie opętało, nie palę zwłok na cmentarzach, nie zjadam psów ani kotów tudzież dzieci. A Harry Potter pozostanie fantastyką. I nie nie jest jedyną książką dla dzieci, gdzie występuje magia, transy, amulety, czarownice. Jest jedyną która Ty znasz, a takich książek są setki tysięcy.
Nie ma nic złego poznać wierzenia naszych przodków bo to są nasze korzenie. Wielu ludzi do korzeni wraca i wracać będzie jeszcze więcej jak z ambony będą głoszone takie bzdury, jak to że książka fantastyczna łamie dzieci. Sam jak byłem mały czytałem głównie książki o magii, czarownicach, potworach, amuletach. Nic mi się nie stało i nic mnie nie opętało. I dziesiątek ludzi z którymi dyskutowaliśmy na ich temat w klubach fantastyki też nic nie opętało. A byliśmy tam od lat dziecięcych. A to nie masz pojęcia o czym piszesz. Szkoda.

Odróżnianie dobra od zła nie jest związane z wiarą katolicką. To umiejętność nabywana w procesie socjalizacji.
Swoją drogą, pierwsze przykazanie - nie jest Ci niezręcznie wierzyć w istotę tak narcystyczną?

Och, najbardziej ze wszystkiego kochana jest miłość.
Ale serio, naprawdę wierzysz, że WSZYSTKIE inne kultury i społeczności na świecie i w historii ludzkości, które nie miały w kontekście katolickiego Boga, nie posiadały zdolności odróżniania dobra od zła?
A ta oświecona Bogiem katolicka kultura niosąca przez wieki śmierć i ogień innym cywilizacjom (oraz własnym członkom) ową zdolność najlepiej ze wszystkich posiadła?

Coooo? Usmażysz kota? Może jeszcze czarnego?
Strzeż się zemsty Khajiitów!

Kto wie, jakimi ścieżkami Baan Dar prowadzi śmiertelników.
I cesarski mag może pewnego dnia obudzić się bez swojego płaszcza, laski i mieszka...

Sama książka w sobie nie jest niczym złym. Jak już wcześniej pisałem, jeżeli ktoś ją przeczyta i odłoży to nic złego nie robi. Gorzej jak zacznie na własną ręke szukać czarnej magi bo go to zafascynuje.

Co za wypaczona linia obrony H.P. Ja odniosłam się merytorycznie do kilku konkretnych wybranych fragmentów a Ty nie zastanowiłeś się nad  H.P.  - zamiast tego wyliczałeś tytuły innych książek, wręcz unosząc się, że w nich nic nie było złego (napisałeś,  że czytałeś satanistyczne i wg Ciebie w takich satanistycznych nie było nic złego). Sam sobie przeczysz. Krzyczysz , ze H.P. nie jest satanistyczny i w tym samym zdaniu, że według ciebie nie jest zły mimo, iż satanistyczny.

Jesteś jak małe dziecko, które tłumaczy się matce, że cos zrobił bo kolega zrobił. Co za różnica czy na świecie jest jeden podręcznik dla małych satanistów czy 100, sa to podręczniki dla satanistów, a ich ilość i dostepnosc nie sprawi, że staną się dobre, ani bo sąsiadka dewotka się w tym rozczytuje i nie widzi, że jej  i całemu gatunkowi ludzkiemu ktoś tam pluje w twarz. Jak jej koleżanka sąsiadka obgaduje druga albo w pracy gnębia kogoś to pewnie tez tego dewota nie widzi.

i nadal uważam ze H.P. jako jedyny podręcznik dla okultystów był produkowany na taka skale jak żaden inny.

P.S.1.
a propos Salomona:
„Im starszy był Salomon, tym mocniej jego decyzjami kierowały piękne małżonki, nakłaniając go do oddawania czci cudzym bogom. Doszło nawet do tego, iż wybudował świątynię (na wzgórzu leżącym po drugiej stronie doliny Cedronu, a więc na zboczu Góry Oliwnej) poświęconą Asztarte i Molochowi, któremu składano czasami ofiary z dzieci.
Jahwe rozgniewał się na Salomona i poprzez swego anioła oznajmił niewiernemu królowi, że po jego śmierci zbudowane z takim trudem państwo, rozpadnie się, a przy domu Dawida pozostanie tylko jedno pokolenie.
I wkrótce, po śmierci Salomona, zgodnie z zapowiedzią Boga, królestwo rozpadło się na dwie części: Judeę i Izrael. A ten rozpad doprowadził później do klęski oraz upadku całego narodu.”

Nie idealizuj kogoś, bo jest opisany w Piśmie św. - może być opisany nie jako przykład ale jako przestroga , David tez był wybrany ale zdazyło mu się upaść, zabił kolegę bo chciał jego żonę i został za to ukarany.
W Piśmie Św. jest wprost  potępione ich postepowianie, u H.P. zło jest gloryfikowane.

To, że ktoś jest księdzem, nie znaczy że jest wolny od pomyłek.

P.S.2.
a propos św. Wojciecha

W Polsce celem miało być chrystianizowanie Prusów lub Wieletów, których język Wojciech znał. Jednak temu przeszkadzała wojna cesarstwa z Połabianami.

Potem poprzez Gdańsk, gdzie przeprowadził masowy chrzest i rozkazał wycięcie świętego dębu, łodzią, osłaniani przez 30 wojów Chrobrego, Wojciech razem z przyrodnim bratem Radzimem oraz prezbitrem Boguszą-Benedyktem dotarli do ziemi Prusów, najprawdopodobniej w okolicach Truso koło dzisiejszego Elbląga.
w którym to roku był chrzest POLSKI?
Kto tu nie zna historii...

Poproszę konkretny przykład tej gloryfikacji