orędzie Pana Jezusa dotyczące aborcji - Netkobiety.pl

Na mnie takie obrazki nie dzialaja. Tak samo wyglada w pewnym stadium zygota kijanki. A o nazewnictwo nie bede sie z toba spierac Zabijanie mowisz? Zabijam za kazdym razem jak sie decyduje na kotleta czy steka.
No i po raz kolejny jesli i tak po smierci bede za swoje czyny rozliczona to TOBIE WARA OD  MOICH PRZEKONAN!! Ty za mnie nei umrzesz wiec mi nie mow jak mam zyc

Tez gdzies to slyszalam
I jeszcze kilka innych podobnych.
Smiech po pachy

Widzę że nawet czytać nie umiesz bo i tę ewentualność przewidziałem we wcześniejszym poście i wytłumaczyłem na czym polega głupota ludzi podnoszących taki argument. Napisałem wyraźnie że utrata świadomości np. we śnie po pierwsze nie jest całkowita, a po drugie tylko chwilowa. Dodam jeszcze że jest to utrata ,a nie niedojście do nabycia, geniuszu.

Udowodniłem ci że błądzisz i że nie przewidziałeś pewnych ewentualności ,a ty wyrywasz z kontekstu fragmenty moich wypowiedzi i usiłujesz dowodzić że źle komuś życzę. Stosujesz ohydną demagogię albo jesteś ograniczony umysłowo bardziej niż przypuszczałem. Rzeźba ze śniegu z oczami z węgla i marchewką jesteś który nie potrafi przełamać wewnętrznego oporu wynikającego z tego że zaangażowałeś w ciągu życia energię w utrzymanie i bronienie swoich poglądów, dlatego teraz nie chcesz dostrzec nawet tego że nie masz argumentów przemiawiających za twoim zdaniem bo to by oznaczało ryzyko że tę energię zmarnowałeś, jak ptak co zbudował gniazdo na zbyt cienkiej gałęzi.

A jeśli twierdzisz z taką pogardą że zyskałem poparcie tłumu i złudzenie swego panowania to po co się powiadasz? Przecież poparcie tłumu jest niewarte zachodu (jak sugeruje kontekst twojej wypowiedzi), a złudzenie panowania mojego panowania oznacza że de facto panuje wersja inna niż moja. To po co mnie zwalczasz jak nie ma o co się bić i nie ma po z kim bo ja nie mam czego przegrać?

Nie prowokacja, a "prowokowanie" do sensownej odpowiedzi na konkretnie postawione pytania.

Dla niektórych nawiedzonych ideologów niewygodne pytania to juz prowokacja.

Albo odpowiadacie, albo zakończcie tę demagogię i orgię sloganów, bo mdło sie robi od zawracania wody kijem.

Powtórzyc pytania?

Sadie, nie będę powtarzała, bo luk 1407 - okazało się - nie jest "od dyskusji", ale od wklejania gdzie się da (np. na WP) rożnych nawiedzonych tekstów. Idź poczytać, co wkleił w kilka tematów na forum, na przykład pod tekstem o egzorcyście, który wypowiada się na temat swoich wizji w temacie sex-afery watykańskiej ))

Strach czytać!

A czy moge ja poprosic o linka dotego tematu? Bo chce sie pobac ale nawet nie wiem jak szukac? Bardzo prosze i z gory dziekuje

-Każdy człowiek ma duszę od chwili poczęcia
- jest przyjęte że dzieci chrzci się po urodzeniu, nie jest w Kościele głoszone że takie dziecko nie ma duszy, to co mówisz to nie prawda
- dlatego ponieważ to jest taki sam żywy człowiek jak ona, jego życie jest tyle samo watę co kobiety która je rodzi,
-kobieta która podejmuje decyzje o aborcji, morduje dziecko, o tym nikt nie może decydować bo to jest fakt

Przypominam każdemu przykazanie ?nie zabijaj?

Jeżeli kobieta nie chce mieć dzieci niech zachowa wstrzemięźliwość, a nie robi co jej się podoba, a jeżeli zajdzie w ciąże morduje dziecko

jeżeli życie jest dla Ciebie katorgą to idź do psychiatry bo widocznie masz depresje, ale nie mów że z tego powodu, że Ci się źle żyje można usprawiedliwiać mordowania dzieci

Nie każdy ma depresje

dla Ciebie może życie to nieszczęście, ale 99,9 % ludzi pewnie uważa inaczej

- a może będzie szczęśliwa, skąd to możesz wiedzieć, a nawet jeżeli tak by było nie można w ten sposób usprawiedliwiać morderstwa

Chciałbyś żeby ktoś kiedyś pomyślał o tobie w ten sposób ? To jest bezczelne usprawiedliwianie mordowania ludzi

aborcja to jest morderstwo

a to wszystko w jaki o czym piszecie to jest nic innego jak próba usprawiedliwienia tego morderstwa

bo nie ma świadomości? bo mu się oszczędzi cierpień? bo by miał źle w życiu ? bo jeszcze nie rozumie?

jak to nazwać inaczej?

on urodzi się, będzie miał świadomość i będzie żył,

chyba że wcześniej ktoś mu te życie odbierze

to nie jest zarodek, zlepek komórek czy jak to nazywacie, to jest ŻYWY CZŁOWIEK

aborcja (zabijanie) to jest bardzo poważny grzech

Ci ludzie idą do nieba, oni będą żyć dalej, kiedyś się może z nimi spotkacie

przeprowadzając aborcje wysyłasz kolejne małe dziecko na tamten świat, nie licz na to że nie będziesz za to ponosić konsekwencji po śmierci

ps.

tu nie ma się nad czym zastanawiać i przedstawiać argumentów, bo w tym czasie tysiące dzieci giną na świecie w ten sposób

to jest zabijanie ubrane w kolorowe słowa "aborcja" "zabieg usunięcia"

koma dziekowac i znowu nie karm trolla

Postawę kościoła do dzieci urodzonych przy udziale metod wspomaganego rozrodu możesz doczytać tutaj -> http://wyborcza.pl/1,76842,8580234,Chrzest_z_in_vitro__Tak__ale___.html

  Jest to człowiek o takiej samej godności i czci jak każdy inny.

  Jeżeli pytasz o moje zdanie w sprawie zakończenia ciąży w stanach zagrożenia życia matki dziecka, uważam że sama zainteresowana powinna podjąć decyzję. Tak się akurat składa, że takich sytuacji w ginekologii i położnictwie jest niewielki odsetek, i głównie dotyczą one pierwszego trymestru. Są to najczęściej RZADKIE sytuacje w których rozwijający się płód i tak nie ma szansy na przeżycie. Jeżeli chcesz poprowadzić bardziej szczegółową dyskusje zaznacz konkretnie, jaki stan kliniczny masz na myśli.

   Aberracje chromosomowe bardzo często ulegają samoistnym poronieniom więc tutaj nie mamy o czym dyskutować.

   Wszelkie pozostałe przypadki- wliczając w to np. dziecko z trisomią 21 chromosomu zdolne do przeżycia, uważam za ZABÓJSTWO. Wyraziłem się jasno kilkanaście postów wstecz. Powtarzać się nie będe. Zaznaczam jednak, że jest to moja postawa. Gdyby np. moja siostra chciała usunąć niechcianą ciąże to i tutaj mówiłbym o morderstwie. Nie mógłbym jednak wpłynąć na takie postępowanie inaczej niż moim stanowczym upomnieniem. Każdy decyduje za siebie i za swoje postępowanie otrzyma stosowną sprawiedliwość. Tak jak napisał luk- zbrodnia jest zbrodnią i o tym należy głośno mówić. Tyle.

Ps. Jeżeli oczekujecie dyskusji na poziomie to radzę zadbać o adekwatny poziom. Wypowiedzi użytkownika Lewskiego oraz określenia " katol" nie świadczą o bogactwie kultury osobistej.

To akurat o niczym nie świadczy. Mogę podać dość głośny przykład Prof. Jany Skrzypczak, którą miałem okazje poznać osobiście. W moim środowisku zdania na temat aborcji są bardzo podzielone. Wielcy przeciwnicy tego procederu są jednymi z najbardziej znanych przedstawicieli Ginekologii Polskiej w naszym kraju.
   Myślę, że ważniejsze od opinii innych jest to, co dany człowiek ma w sobie- na tej podstawie opiera się prawdziwa wartość każdego z nas

Nie tylko tobie. Spójrz na to z drugiej strony. Zresztą, każdy kto "potrafi czytać" ze zrozumieniem, po skończeniu tego wątku będzie wiedzieć co mam na myśli.

   Tak na przyszłość- pisząc "ZABÓJSTWO" oceniam PROCEDER; NIE WYDAJE SĄDU o CAŁYM CZŁOWIEKU

Mam nadzieje że sie zrozumieliśmy.

Jedynym Sprawiedliwym sędzią jest Bóg: to ON rozliczy każdego z nas.

oj już tak nie przypominaj bo się wszyscy już boimy

To co piszę to jest pomoc, nie zdajecie sobie sprawy jak cenna

bo może dzięki mnie ktoś kto to przeczyta nie trafi do piekła po śmierci

to że coś jest tolerowane przez te zdemoralizowane społeczeństwo w europie(im bardziej na Zachód tym większy upadek moralny), nie znaczy że po śmierci będzie tak samo

piekło naprawdę istnieje, o tym też naucza Kościół Katolicki, tylko za mało o tym się mówi

jeżeli ktoś jest wierzący powinien przede wszystkim z tego też sobie zdawać sprawę

nie każdy jest zbawiony

W jednej sekundzie człowiek żyjący sobie spokojnie na ziemi, może umrzeć i trafić do miejsca najokrutniejszych tortur i być męczonym przez całą wieczność

jak wygląda piekło? to jest pierwsza tajemnica fatimska, uznana oficjalnie przez Kościół Katolicki:

Pani Nasza pokazała nam morze ognia, które wydawało się znajdować w głębi ziemi; widzieliśmy zanurzone w tym morzu demony i dusze niczym przezroczyste, płonące węgle, czarne lub brunatne, mające ludzką postać, pływające w pożarze, unoszone przez płomienie, które z nich wydobywały się wraz z kłębami dymu, padając na wszystkie strony jak iskry w czasie wielkich pożarów, pozbawione ciężaru i równowagi, wśród bolesnego wycia i jęków rozpaczy, tak że byliśmy przerażeni i drżeliśmy ze strachu.
Demony miały straszne i obrzydliwe kształty wstrętnych, nieznanych zwierząt, lecz i one były przejrzyste i czarne. Ten widok trwał tylko chwilę. Dzięki niech będą naszej dobrej Matce Najświętszej, która nas przedtem uspokoiła obietnicą, że nas zabierze do nieba (w pierwszym widzeniu). Bo gdyby tak nie było, sądzę, że bylibyśmy umarli z lęku i przerażenia.

Trzeba sobie zadać pytanie, co powiecie jak staniecie przed Bogiem i dowiecie się że zabiliście człowieka

Trzeba przede wszystkim uświadamiać ludzi jak bardzo są oszukiwani przez tgz. "feministki" które zamiast walczyć o prawa kobiet, tak jak było na początku tego ruchu, teraz walczą tylko o zalegalizowanie morowania dzieci

czy ten to jest najważniejszy problem kobiet, prawo do zabijania, za które później będą i tak ponosić konsekwencje?

Cadere, nazwałem cię bałwanem bo wykazałeś kompletną niezdolność rozumienia logiki wypowiedzi co sugeruje niskie IQ, fakt że uparcie twierdzisz swoje pomimo wcześniejszego obalenia i wyrywasz z kontekstu fragmenty mojej wypowiedzi sugerując że źle komuś życzę to też były dostateczne powody.

Co do luka do którego nawet nie będę się już zwracał, zwrócę tylko uwagę że ten człowiek ma odrażające mniemanie o ludziach, a jego pisanie że"nie chcesz mieć dzieci zachowaj wstrzemięźliwość" to oczywiste brednie jeśli je skierować np. do ofiary gwałtu. Ale tak to jest kiedy człowiek o wyjątkowo niskim IQ albo chory psychicznie zaczyna wierzyć. On ma misję i będzie ją realizował do upadłego. Dlatego za spamowanie i obrażanie innych porównaniami do Hitlera zgłaszam jego posty.

Jaki argument obaliłeś? Żaden. Początek mojej dyskusji obejmował stwierdzenie że "rozwijający się zarodek jest czymś więcej anizeli tylko komórką". Uznałeś te sformułowanie za moje "argumenty" których tak naprawdę jeszcze nie podałem. Twoje porównanie zygoty do komara jest wyrazem nie tylko NIEZNAJOMOŚCI podstaw embriologii ale również godzi w szacunek do życia, który należy okazywać każdemu człowiekowi- bez względu na etap rozwoju, w którym ten obecnie się znajduje. Oczekujesz odpowiednich argumentów popierających moje stanowisko? Bardzo proszę, potrafię podać ci dokładny opis różnic pomiędzy komarem a zarodkiem na kilkanaście stron A4, ze słownictwem które aby zrozumieć będziesz musiał najpierw przetłumaczyć.
   
   Pisałeś o rodzeniu "potomków zwyrodnialców" przez zgwałcone kobiety. Tutaj, popełniasz kolejny frazes porównując takie dziecko do gwałciciela, zadającego krzywdę kobiecie. Słowo "potomek" można rozumieć na wiele sposobów- określ swoje stanowisko, co masz na myśli pisząc "potomek". Bo jeśli takie dziecko stawiasz na równi z gwałcicielem- a takie wcześniej odniosłem wrażenie, to wybacz ale nie mamy o czym dyskutować.

   Kolejnym problemem jest metodyka twojej wypowiedzi.Stosując określenia "drzecie mordy" oraz pisząc o mnie w sposób jakbyś mnie znał, stawia cie w gronie forumowego krzykacza, który próbuje oczernić kogoś o kim nie ma pojęcia.

Już o tym pisałem. 1- niczego nie obaliłeś. 2- waż słowa. 3- nie wiem jakie masz IQ. Kto wie? Być może większe od mojego. 4- sens twojej wypowiedzi dobrałem w taki sposób abyś zrozumiał logike swojej argumentacji. Brak świadomości nie jest, jak to określiłeś uzasadnieniem aborcji.

Porównanie zygoty do pasożyta też o niczym dobrym nie świadczy. Na podstawie twojego wcześniejszego wywodu, można uznać że ludzie to bydło. Przecież to tylko komórki?

Cadere, ja wszystko już napisałem, jeżeli nie potrafisz tego zrozumieć to nic na to nie poradzę.

Powiedziałem że komar to też kilka komórek żeby wykazać ci niską wartość linii argumentacji dotychczas przedstawionej. Zarodek i komar składają się z komórek. Owszem, innych i inaczej zorganizowanych, jednak ty nic o ich zawartości i sposobie organizacji nie pisałeś ,a ich wspólną cechą jest oprócz tego że składają się z pewnej liczby komórek, brak świadomości. A argumenty dotychczas przedstawione obaliłem wszystkie. Oczywiście możesz twierdzić że nie albo przedstawiać kolejne żeby stworzyć wrażenie że wygrywasz spór choć dotychczas go przegrywasz, ale ludzi logicznie myślących nie oszukasz.

To jest dogmat, ja z dogmatami nie dyskutuję bo to nie ma sensu, a pod uwagę też nie biorę bo potrzebne jest mi uzasadnienie. A skądinąd to ten twój dogmat nie musi obowiązywać w przypadku nienarodzonych bo poza własnym przekonaniem nie przedstawiłeś jak dotąd żadnego powodu by uznać płód za człowieka. Gdybyś chociaż wspomniał o potencjale genetycznym- o to już by było coś. Problem polega jednak na tym że ciebie można nazwać pisarzem zanim napiszesz jakąkolwiek książkę. Bo przecież potencjalnie możesz ją napisać.

I co tego. Możesz popisywać się wielowiedzą ale nie zmieni to faktu że twój początkowy nieprezycyjny argument "więcej niż kilka komórek" jest bez wartości bo komar i świnia to też więcej niż kilka komórek. Jeżeli rozwiniesz myśl, o wtedy to co innego, wtedy można dyskutować dalej ale komara na miłość boską nie opisuj bo to nam w sporze niepotrzebne.

Kolejny dowód na to że jesteś rzeźbą ze śniegu. Nie przyszło ci do głowy że skoro kobieta na ogół bardzo długo i uważnie dobiera ojca swojego dziecka, to będzie źle się czuła w ciąży po gwałcie i może nie zaakceptować dziecka o takim pochodzeniu, co dziecku też zaszkodzi, nie wspominając już o tym że potencjał genetyczny z uwagi na zachowanie ojca jest cokolwiek podejrzany.

Owszem zdenerwowałem się, a pisałem o tobie jakbym cię znał bo twoja wyzbyta wszelkiej logiki i manipulancka metoda prowadzenia sporu wydały mi się dziwnie podobne do stylu rzeszy owych "drzących mordy"

Cytując pewnego księdza: "W Biblii napisane jest "aż zaludnicie Ziemię". 7 miliardów to już chyba wystarczająco dużo"

Gdyby każdy człowiek żył według Bożych przykazań

wstrzemięźliwość do ślubu, dotrzymywania ślubowania "dopóki śmierć nas nie rozłączy"

nie było by takiej patologi jak jest teraz

to co się teraz dzieje na świecie to wpływ szatana, wolne związki, zmienianie partnerów jak rękawiczki, seks na porządku dziennym, bez ślubu

to wszystko to jest grzech

najpierw ludzie grzeszą, a później jeszcze robią z siebie "ofiary" i co ja teraz zrobię, przecież nie jestem gotowa

i dokonują zabójstwa

trzeba myśleć wcześniej, trochę odpowiedzialności

to już jest dziecko, od chwili poczęcia można zabić jego ciało, ale dusza jest nieśmiertelna, on będzie żył po drugiej stronie, kiedyś może się z nim spotkasz

może, bo za zabójstwo można trafić do piekła

Tak, cieszę się.

Dobranoc i polecam Haloperidol.

Drogi założycielu tematu!
Muszę Cię zmartwić, ale te "orędzia"nie są prawdziwe i to jest stanowisko kościoła, wielu księży itd.. Jeśli już o orędziach mówimy, to zatwierdzone przez kościół są te od Adama- człowieka  i Żywego Płomienia, oraz Ojca Pio ( o trzech dniach ciemności) i jeszcze kilka innych. Jeśli chodzi aborcję, to jest to straszny grzech ( wzmianka o nim jest w świadectwie Glorii Polo).

a na dole spis prawdziwych orędzi na te czasy ostateczne ( tak tak to już ostatnie wydarzenia)

viviflaminis-deogracias.  pl
adam-czlowiek.blogspot.  com
obroniewiaryitradycji.wordpress.  com

nie mogę wklejać linków, bo jestem nowa na forum więc pisze tu tak

Wiem, że zaraz mnie zwyzywacie od dewotek i że sieję propagandę. Każdy ma swoje sumienie, a wydarzenia przekazywane w orędziach spełniają się na naszych oczach- to nie jest ściema. Polecam szczególnie nie wierzącym.

hahaha

Zastanawiam się dlaczego osobom "przykościelnym" jak luk1407 walka z aborcją kojarzy się jedynie z karaniem morderców nienarodzonych. Celem powinno być obniżenie ilości aborcji a nie walka jak napisałem wyżej ze zwolennikami przerywania ciąży. Katolicy, zamiast grzmieć o karach zaproponujcie logiczne rozwiązanie problemu. Urządzacie marsze i pikiety przed szpitalami gdzie odbywają się legalne aborcje (kilkadziesiąt rocznie) a nie zająkniecie się nawet o dziesiątkach tysięcy wykonywanych w podziemiu.
Chcecie by nie zabijano zarodków a nie dopuszczacie do szkół edukacji seksualnej. Zabraniacie stosowania antykoncepcji.
To przecież czysta hipokryzja. To tak jakbyście zakazali jeżdżenia w nocy z zapalonymi światłami i karali kierowców za wypadki.

Mi się nie kojarzy Mi się kojarzy jedynie z mordowaniem niewinnych dzieci.

Moim zdaniem, jak ktoś się decyduje na współżycie, to zawsze musi brać ewentualność poczęcia dziecka, nawet przy stosowaniu kilku form zabezpieczenia. O tych zabijanych w podziemiu mówi się dużo, ale o tym przecież nie powiedzą w mediach. A edukacja seksualna tak, ale niech to będzie miało odpowiednią formę ! Ja miałam kiedyś coś takiego w liceum. Takie warsztaty dwudniowe. I co na nich było? W zasadzie tylko o chemicznej i mechanicznej antykoncepcji,łącznie z prezentacją. O sposobach naturalnych - praktycznie jedno zdanie, że w to ,,kalendarzyk'', nieskuteczny i staroświecki. Jakby o NPR czy komputerach cyklu nikt nigdy nie słyszał... Porażka. Jak chcemy być obiektywni to pokazujmy wszystkie opcje, a nie te ,,jedynie właściwe'' bo ,,nowoczesne''...

A czyja to wina. Organizacji przykościelnych i modlących się posłów będących na biskupiej smyczy. Zamiast uczyć w szkołach młodych ludzi życia to uczy się tego co będzie po śmierci.

Nie znam na tyle innych religii by wypowiadać się na temat antykoncepcji w ich świetle. Staram się nie zabierać głosu na tematy, o których wiem nie wiele tak jak nie recenzuję filmów póki ich nie obejrzę.

Ach. To najwredniejszy dar jaki dostałam. Dlaczego niektórym Bóg daje wybrakowane dary?

Bzdura. Nie mają wykształconego układu nerwowego jesli ciąza usunieta jest odpowiedznio wczesnie.

A nie jest okropnym sprowadzić kogoś na ziemię i skazać na mizerną, pełną strachu i rozczarowań egzystencję?

A czy milosierny Bóg nie może ich po prostu zbawić tylko potrzebuje jeszcze mojego bólu i łez?

Luk, rozumiem, że tak wierzysz niejakiej Mary z Irlandii, że nie rozumiesz iż jest ona fałszywym prorokiem. ale cóż te "orędzia mają podłoże satanistyczne, mimo wierzchniej lukrowości i są niebezpieczne. Nie wierzę w żadne cudowne łaski po nich, bo z czasem wychodzi co to jest naprawdę. Polecam stronę ks. Skwarczyńskiego - w obronie wiary, gdzie różni księza i teologowie ostrzegaja przed nimi. a jesli chodzi o publikacje prywatnych orędzi to tak, masz rację. Można je publikować i mamić ludzi( jak w przypadku tej pani)

Nie czytałem tematu bo za późna pora ale odnośnie aborcji napiszę swoje stanowisko.

Jestem katolikiem, mogę uznać że jestem zarówno wierzącym i praktykującym lecz pewne zasady są co najmniej chore. Dziecko powinno być poczęte z miłości obojga partnerów. Aborcji mówię tak w dwóch przypadkach:
- jeśli dziecko nie ma szans przeżycia/zagraża życiu kobiety,
- jeśli dziecko zostało poczęte przez gwałt.

I ja będę bronił tej ideologii.

A używanie antykoncepcji? Uważam, że jest to całkowicie normalne bo można uchronić się przed chorobami i ludzie w związku chcą się kochać lecz nie koniecznie chcą dziecka. A jeżeli wpadną to powinni podjąć "męską" decyzję i wychować. Bo skoro byli dojrzali do seksu to powinni liczyć się z tym, że mogą wpaść.

Czemu miałaby służyć ochrona życia poczętego? Chyba tylko zachowaniu jakichś systemów wyznaniowych, filozoficznych.  Zarodek ani nie myśli ani nie zdaje sobie sprawy z tego że istnieje. Na dobrą sprawę narodzone dziecko dopiero po półtora roku życia zaczyna być świadomym swego bytu. Wiele zwierząt zdaje sobie sprawę z tego, że istnieje ale są zabijane pełniąc jedynie funkcję dostarczycieli energii w łańcuchu pokarmowym i to nie jest problem. Podejrzewam, że w wielu wypadkach te dzieci, które narodziły się np. z poważnymi wadami chciałyby się w ogóle nie urodzić, ale przez czyjąś głupotę się męczą. Aborcja w uzasadnionych przypadkach ma sens i powinna być legalna w krajach cywilizowanych. Ogólnie dostępne powinny być też badania genetyczne, aby w razie zaistnienia u zarodka mutacji związanych z ciężką chorobą genetyczną, po prostu go uśmiercić. Ciekawi mnie, jak mocno w wierze trwaliby ci wszyscy wierzący, gdyby w ich związkach nagle urodziło się dziecko-drzewo, o słonich nogach czy obciążone chorobą szybkiego starzenia organizmu, gdzie kilkunastolatek wygląda jak dziadek?

Jeśli bóg miał stworzyć człowieka to najwidoczniej nie miał rozumu albo nie jest tak inteligentnym bytem za jaki biorą go wierzący, skoro chciał zrobić go na swój obraz i podobieństwo, a jednocześnie tak wiele zafundował mu wspólnego ze zwierzętami, a to co boskie- dusza i to czy ona istnieje- poddał kwestii wiary. Skoro może wszystko, wystarczyłby prosty mechanizm, który tylko w momentach zamierzonej chęci poczęcia dziecka umożliwiałby zapłodnienie, a nie tak jak u innych zwierząt, odpowiednio kobiety muszą przechodzić owulację, a mężczyźni spermatogenezę. Bóg się nie postarał

Bo wg KK ktoś wychowywany ściśle z zaleceniami wiary nie może być zły ani skrzywiony.

Brzydulla, naturalnie, że tak. Znam wiele osób, którym restrykcyjne, bezrefleksyjne wychowanie zgodnie z zasadami wiary (takie na zasadzie "tak ma być, bo tak i nie wolno ci z tym dyskutować, bo to grzech!") zrobiło bardzo poważną krzywdę, którą naprawiali własnym sumptem całe lata, niektórzy będą pewnie nawet całe życie.

Ale Kościół jest sprytny i mówi "Jeśli coś złego stało się w Twojej rodzinie - nie układa ci się w małżeństwie, masz dziecko psychola, etc - to nie wina zasad, tylko tego, że ich nie dość dobrze przestrzegaliście. A jeśli przestrzegaliście, to nic się nie martwcie - znaczy, że bóg poddaje was próbie". Jakby nie patrzeć, są kryci. ;-)