Mężczyzna z różańcem w dłoni. - Netkobiety.pl

Motocyklistka napisał/a:

Czasem rozmawiam z dziewczynami, które żalą się z kolei, że ich igraszki, to już nie to, co kiedyś, że małżon wiecznie  zmęczony, że mu się nie chcę. Podpowiadam, że może pończoszki, koroneczki jakieś, szpilunia, to patrzą na mnie, jak na kosmitkę. Szczytem wysiłku jest ogolenie nóg.
Zboczyliśmy chyba z tematu.

A dlaczego to zawsze po stronie kobiety ma być dbanie o to, aby Misiu miał ochotę na igraszki? Dlaczego to one mają przywdziewać koronki, pończoszki a on ma leżeć i czekaż na gotowe? Kobieta nie ma ochoty a mąż się "stołuje się" na mieście - jej wina. Kobieta ma ochotę, ale jej mąż nie ma - też jej wina, bo za mało koronek, pończoszek itp. Trochę to słabe. Dlaczego jak ona nie ma ochoty to on się nie stara?

Ale serio, takie oczekiwanie, że to głownie kobieta ma coś robić nieco mnie wkurza. Taki stereotyp, że musi być seksi, aby misio na miasto nie chodził. Ma zawsze ładnie wyglądać, świeżo, pachnąco, żaden tam dres po domu, tylko seksi szlafroczek a wieczorem koronki, zawsze chętna, wydepilowana, choć tu już rzecz gustu... A jak on mimo tego jeszcze ziewa, to biedna, gotowa jeszcze sobie cycki powiększyć, usta nadmuchać, żeby się bardziej podobać. Może misio się skusi w końcu

Tylko nie grzesz w tym zakonie!
Znasz pewnie ten kawał o zakonnicach.
Leżą dwie zakonnice pod rozgwieżdżonym niebem. Spoglądają na gwiazdy i jedna mówi:
- Widzisz Zofio, one świecą i my świecą...

Motocyklistka napisał/a:

Animus napisał/a:

Właśnie, w tym cała nadzieja. Można się nie modlić i mieć zdrowe podejście do życia.

A można się modlić tylko po to, aby czuć się lepiej przy swoich licznych powikłaniach osobowości, które tylko Dobremu Bogu się mogą jakoś podobać, gdy się Go uda obłaskawić pobożnością i klepaniem zdrowasiek.

Mam wrażenie, że spora część wierzących wierzy, bo tak wypada, bo co ludzie powiedzą, jak przestanę.
Nie mają odwagi wyłamać się z utartych schematów.
Idąc do Brata na cmentarz nie przeżegnuję się na dzień dobry, po prostu mówię "siema Młody". W nosie mam, czy ktoś mnie skarci za brak wiary, bo żyję tak, żeby nikogo nie krzywdzić. Mam swoje zasady, którymi się kieruję.
Nie znoszę pokazówek. Może na starość będę krzyżem pod ołtarzem leżeć licząc na odkupienie, bo ponoć im człowiek starszy i bliżej mu do śmierci, to zaczyna sie bardziej ku wierze kierować.
Nie wiem, mi wiara w Boga, bogów, czy inne twory do życia potrzebna nie jest. Nie potrzebuję przykazań, żeby wiedzieć, że cudzołożenie, zabijanie itp jest złe.

A z tym się w ogóle nie moge zgodzić - jest raczej odwrotnie właśnie - teraz wypada właśnie nie wierzyć i narzekać na kościół.

I kto dzisiaj karci za brak wiary?:)

Pzdr

Solaris napisał/a:

Motocyklistka napisał/a:

Czasem rozmawiam z dziewczynami, które żalą się z kolei, że ich igraszki, to już nie to, co kiedyś, że małżon wiecznie  zmęczony, że mu się nie chcę. Podpowiadam, że może pończoszki, koroneczki jakieś, szpilunia, to patrzą na mnie, jak na kosmitkę. Szczytem wysiłku jest ogolenie nóg.
Zboczyliśmy chyba z tematu.

A dlaczego to zawsze po stronie kobiety ma być dbanie o to, aby Misiu miał ochotę na igraszki? [/]Dlaczego to one mają przywdziewać koronki, pończoszki a on ma leżeć i czekaż na gotowe?[\b] Kobieta nie ma ochoty a mąż się "stołuje się" na mieście - jej wina. Kobieta ma ochotę, ale jej mąż nie ma - też jej wina, bo za mało koronek, pończoszek itp. Trochę to słabe. Dlaczego jak ona nie ma ochoty to on się nie stara?

Zacznę dowcipem odnosząc się do pogrubionego - bo faceci kiepsko w koronkach wyglądają.

A bo widzisz, działa to w dwie strony.
Uwielbiam sprawiać mojemu facetowi tego typu niespodzianki, bo on dba o mnie w innych aspektach. Wiem, co lubi i co Go kręci, on wie, jak mi sprawiać przyjemnność.

Wyjęłaś trochę z kontekstu, bo wspominałam o znajomych, które po prostu przestały o siebie dbać, bo po co, skoro już mężatki, co nie?
Odstawiły faceta z wyra uznając, że seks, to ich "as w rękawie" i mogą seksem "sterować Misiem". Gorzej, jak mąż robi "sprawdzam".

Nie mówię, że TYLKO kobieta ma się starać, ma dbać o siebie itp. Mój "Misiu' wie, jaki mi się podoba i dba o to, żeby mi się podobać. (barber, odpowiednie zapachy kosmetyków, odpowiednia bielizna itp)

Mam wrażenie, że w wieloletnich związkach seks wszedł trochę w kategorię obowiązku: "dam mu, żeby nie stękał", "dobra, puknę ją, żeby nie marudziła", a w momencie, gdy bawicie się tym, sprawia radość, to uwierz, że te koronki nie są wcale takim wyzwaniem, wręcz przeciwnie.

dobra, kończę offtop

Bert44 napisał/a:

Uffff. Jest ok

w sensie?

Motocyklistka napisał/a:

Solaris napisał/a:

A dlaczego to zawsze po stronie kobiety ma być dbanie o to, aby Misiu miał ochotę na igraszki? Dlaczego to one mają przywdziewać koronki, pończoszki a on ma leżeć i czekaż na gotowe? Kobieta nie ma ochoty a mąż się "stołuje się" na mieście - jej wina. Kobieta ma ochotę, ale jej mąż nie ma - też jej wina, bo za mało koronek, pończoszek itp. Trochę to słabe. Dlaczego jak ona nie ma ochoty to on się nie stara?

Zacznę dowcipem odnosząc się do pogrubionego - bo faceci kiepsko w koronkach wyglądają.

A bo widzisz, działa to w dwie strony.
Uwielbiam sprawiać mojemu facetowi tego typu niespodzianki, bo on dba o mnie w innych aspektach. Wiem, co lubi i co Go kręci, on wie, jak mi sprawiać przyjemnność.

Wyjęłaś trochę z kontekstu, bo wspominałam o znajomych, które po prostu przestały o siebie dbać, bo po co, skoro już mężatki, co nie?
Odstawiły faceta z wyra uznając, że seks, to ich "as w rękawie" i mogą seksem "sterować Misiem". Gorzej, jak mąż robi "sprawdzam".

Nie mówię, że TYLKO kobieta ma się starać, ma dbać o siebie itp. Mój "Misiu' wie, jaki mi się podoba i dba o to, żeby mi się podobać. (barber, odpowiednie zapachy kosmetyków, odpowiednia bielizna itp)

Mam wrażenie, że w wieloletnich związkach seks wszedł trochę w kategorię obowiązku: "dam mu, żeby nie stękał", "dobra, puknę ją, żeby nie marudziła", a w momencie, gdy bawicie się tym, sprawia radość, to uwierz, że te koronki nie są wcale takim wyzwaniem, wręcz przeciwnie.

dobra, kończę offtop

Odniosłam się dokładnie do tego, co napisałaś: "Czasem rozmawiam z dziewczynami, które żalą się z kolei, że ich igraszki, to już nie to, co kiedyś, że małżon wiecznie  zmęczony, że mu się nie chce. Podpowiadam, że może pończoszki, koroneczki jakieś, szpilunia, to patrzą na mnie, jak na kosmitkę. Szczytem wysiłku jest ogolenie nóg".
A z tego nie wynika, że ta grupa nie chce igraszek i odstawiły faceta z wyra, żeby mieć spokój, bo tak napisałaś. Gdyby chciały mieć spokój to by się Tobie nie żaliły, że mężowi się nie chce, tylko raczej cieszyły, że im d...y nie zawraca Odebrałam to dokładnie tak, jak wybrzmiało - kobieta chce, żali się, że mąż nie a Ty jej radzisz, aby się postarała bardziej.
Tak, teraz napisałaś, że starać muszą sie obie strony i z tym się zgadzam. Do tanga trzeba dwojga. Żeby kobiecie się chciało, mężczyzna też musi się postarać.
To prawda, że z czasem ta sfera kuleje, długoletnie pary popadają w rutynę, nie ma tego pożądania i emocji co na etapie randek. Codzienność trochę zabija namiętność, wiadomo. On na nią patrzy jak na żonę i matkę swoich dzieci a nie kochankę, ona podobnie widzi w nim głownie męża i ojca. Znają się jak łyse konie, ciężko więc o jakieś zaskoczenie w łóżku. To pewnie jest przyczyną, że tak wiele osob szuka emocji na boku, zamiast postarać się podsycić ten ledwo tlący się żar namiętności.

Wiesz, to chyba oczywiste, że jak w związku jest dobrze to obie strony lubią sobie sprawiać przyjemności i niespodzianki. Ja nie mam nic przeciw koronkom, żeby nie było, sama mam całą szafę Ale, co znowu podkreślam, obie strony muszą się starać. U Ciebie tak jest, u koleżanek chyba nie do końca

Poza tym robienie z seksu karty przetargowej, serio? Przecież to nie jest dla nikogo nagroda, tylko obopólna przyjemność a jak nie jest to niedobrze. Potem nie dziwne, że ogólnie kobietom przypina sie łatkę interesownych manipulantek a redpillowcy mają wodę na młyn.
Próbuję sobie wyobrazić, gdybym w związku to ja musiała zabiegać o seks, zasłużyć na niego... omg... ręce, nogi i cycki opadają...

A z tym się w ogóle nie moge zgodzić - jest raczej odwrotnie właśnie - teraz wypada właśnie nie wierzyć i narzekać na kościół.

ślad_po_bliźnie napisał/a:

A z tym się w ogóle nie moge zgodzić - jest raczej odwrotnie właśnie - teraz wypada właśnie nie wierzyć i narzekać na kościół.

Mam podobne odczucie. Kiedyś było się za to wytykanym, ale dziś łatwiej jest głośno mówić, że komuś z Bogiem, zwłaszcza katolickim, jest nie po drodze niż otwarcie przyznawać się do swojej wiary.

Nie napisałabym jednak, że wypada nie wierzyć czy narzekać na kościół, bo równocześnie to wcale nie jest tak, że otoczenie oczekuje tego rodzaju deklaracji. Przynajmniej w moim towarzystwie to tak nie wygląda.

Moje odczucia byłyby mieszane. Głęboka duchowość to piękna rzecz, jeśli człowiek ufa Stwórcy, powierza Mu się w modlitwie i żyje według przykazań, jest dobrym człowiekiem, to tylko pozazdrościć mu łaski wiary. Mam dwójkę przyjaciół (notabene małżeństwo) i kolegę, którzy tacy właśnie są i tak żyją. Lubimy się, bo łączy nas bardzo wiele i myślę, że czynnikiem przyciągającym lub odpychającym w tej relacji w moim przypadku na pewno nie jest różaniec w dłoni, a wzajemna sympatia i szacunek. Wiara jest indywidualną sprawą człowieka, fajnie jak ludzie się wzajemnie szanują i akceptują bez podziału na "wierzący" kontra "ateista". Bałabym się też takiej relacji, gdyż z drugiej strony jest gros katolików, którzy "modlą się pod figurą, a diabła mają za skórą" i taka hipokryzja jest dla mnie nie do przyjęcia. Mam doświadczenie, iż ci, którzy gęby sobie wycierali imieniem Pańskim, byli najbardziej nienawistnymi, mściwymi i małostkowymi ludźmi.

Czy taki mężczyzna może być pociągający? Podobnie jak w przyjaźni, różaniec nie ma nic do tego, czy dwoje ludzi czuje do siebie chemię. Ona jest, albo jej nie ma.

Autor pyta czy jeśli kobieta jest ateistką, to mogłaby się z takim mężczyzną związać - choć ateistką nie jestem, to myślę, że jeśli dwoje ludzi darzy się prawdziwym uczuciem i szacunkiem, to związek jest możliwy. Na pewno w pewnym momencie zaczęłyby się jakieś zgrzyty, ale w którym związku na tle różnych spraw ich nie ma? Tu zadałabym z czystej ciekawości pytanie autorowi - jeśli jesteś głęboko wierzący, czy związałbyś się z ateistką lub kobietą, z którą np. nie mógłbyś wziąć ślubu kościelnego, rozwódką z dziećmi, itp. ?

Może przesadziłem z tym _wypada_ rzeczywiście, może tak jest w określonych środowiskach bardziej. Dziś modlą się już w zasadzie tylko Julia, ja i starsze panie, więc nie mniej większe pole do popisu ma ta druga strona

Motocyklistka napisał/a:

ślad_po_bliźnie napisał/a:

A z tym się w ogóle nie moge zgodzić - jest raczej odwrotnie właśnie - teraz wypada właśnie nie wierzyć i narzekać na kościół.

I kto dzisiaj karci za brak wiary?:)

Pzdr

A widzisz, zaskoczę Cię. Trochę się nasłuchałam swego czasu.
Fakt, że te lata temu, kiedy doszłam do wniosku, że nie jest mi po drodze z kościołem słuchałam więcej, niż teraz.

Czy wypada? Nie żyję tym, co wypada. Żyję tym, co podpowiada mi sumienie. O innych ciężko mi się wypowiadać.
Ludzie odchodzą od kościoła z wielu względów i nie zawsze jest to ze względu na obecnie panującą "modę" na "bycie pod prąd" wśród młodzieży.

Jesteśmy (o ile dobrze kojarzę) w podobnym roczniku i za naszych młodszych lat zupełnie inaczej podchodziło się do wiary, niż teraz, przynajmniej w moim otoczeniu.
Mam nadzieję, że wzmianki o "karceniu" nie potraktowałeś zbyt dosłownie i zrozumiałeś o co mi chodzi

Dziękuję za kolejną zrównoważoną wypowiedź !

Tak, w tym, co było jakieś 15-20 lat temu, a tym, co ma miejsce obecnie, w sferze wypadnia albo nie na tle wiary, zaszła olbrzymia metamorfoza. I jak prawdą jest, że jeszcze nie dawno ludzie byli stawiani "pod presją" wiary, tak teraz znamienny jest w/g zupełnie właśnie, przeciwny prąd.

Odchodzenie od kościoła to jeszcze bardziej złożony temat, choć w skrócie jak bym się zwrócił wzrok swój na "ducha obecnych czasów".

Dzisiaj żyjemy w czasach, gdzie powstają pierwsze s(z)atanistyczne filmy, muzyka przesiąknięta jest tym samym - czyli satanizmem/okultyzmem.

Niedługo, tak myślę, po prostu trzeba będzie opowiedzieć się po jednej ze stron.

Przepraszam, troszkę zboczyłem z tematu, sorki Poniosło mnie...

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Motocyklistka napisał/a:

A widzisz, zaskoczę Cię. Trochę się nasłuchałam swego czasu.
Fakt, że te lata temu, kiedy doszłam do wniosku, że nie jest mi po drodze z kościołem słuchałam więcej, niż teraz.

Czy wypada? Nie żyję tym, co wypada. Żyję tym, co podpowiada mi sumienie. O innych ciężko mi się wypowiadać.
Ludzie odchodzą od kościoła z wielu względów i nie zawsze jest to ze względu na obecnie panującą "modę" na "bycie pod prąd" wśród młodzieży.

Jesteśmy (o ile dobrze kojarzę) w podobnym roczniku i za naszych młodszych lat zupełnie inaczej podchodziło się do wiary, niż teraz, przynajmniej w moim otoczeniu.
Mam nadzieję, że wzmianki o "karceniu" nie potraktowałeś zbyt dosłownie i zrozumiałeś o co mi chodzi

Dziękuję za kolejną zrównoważoną wypowiedź !

Tak, w tym, co było jakieś 15-20 lat temu, a tym, co ma miejsce obecnie, w sferze wypadnia albo nie na tle wiary, zaszła olbrzymia metamorfoza. I jak prawdą jest, że jeszcze nie dawno ludzie byli stawiani "pod presją" wiary, tak teraz znamienny jest w/g zupełnie właśnie, przeciwny prąd.

Odchodzenie od kościoła to jeszcze bardziej złożony temat, choć w skrócie jak bym się zwrócił wzrok swój na "ducha obecnych czasów".

Dzisiaj żyjemy w czasach, gdzie powstają pierwsze s(z)atanistyczne filmy, muzyka przesiąknięta jest tym samym - czyli satanizmem/okultyzmem.

Niedługo, tak myślę, po prostu trzeba będzie opowiedzieć się po jednej ze stron.

Przepraszam, troszkę zboczyłem z tematu, sorki Poniosło mnie...

Tak jest chyba nawet lepiej. Nie ma presji na "bycie wierzacym" więc kto jest ten chce i wierzy (a nie mama zawsze tak kazala) kto nie ten nie. Byleby się wszyscy szanowali. Jest też grupa ktora wierzy ale obrażona jest na Kosciol Katolicki jako organizacje - ale nie na Boga.

PS. Pociągnę offtop. Odwrot od Kościoła to na pewno rzeczy o których piszesz ale mam wrażenie ze większy wpływ ma sama organizacja Kościoła i odczucie "oddalenia" od zasad. A w dobie internetu niesie się wszystko ekspresem

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Tak jest chyba nawet lepiej. Nie ma presji na "bycie wierzacym" więc kto jest ten chce i wierzy (a nie mama zawsze tak kazala) kto nie ten nie. Byleby się wszyscy szanowali. Jest też grupa ktora wierzy ale obrażona jest na Kosciol Katolicki jako organizacje - ale nie na Boga.

PS. Pociągnę offtop. Odwrot od Kościoła to na pewno rzeczy o których piszesz ale mam wrażenie ze większy wpływ ma sama organizacja Kościoła i odczucie "oddalenia" od zasad. A w dobie internetu niesie się wszystko ekspresem

Ale zauważ - czy poniosło się epxresem, że na nagrodach grammy (jeśli nic nie pomieszałem!) tego roku była czarna msza? Zona Bidena złożyła protest w tej sprawie - gdzie express ?
A czy poniosło się expresem, że Rihanna na ten przykład mówiła dzieciom w Barbadoss, że Jezus nie dał jej nic, a Szatan wszystko?

Pamiętaj, że nad każdym pasem torów ktoś ma kontrolę, a media(mendy) są zakłamane.

Ale to tak też nawiasem mówiąc

Kiedy niby tak gadali?

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Tak jest chyba nawet lepiej. Nie ma presji na "bycie wierzacym" więc kto jest ten chce i wierzy (a nie mama zawsze tak kazala) kto nie ten nie. Byleby się wszyscy szanowali. Jest też grupa ktora wierzy ale obrażona jest na Kosciol Katolicki jako organizacje - ale nie na Boga.

PS. Pociągnę offtop. Odwrot od Kościoła to na pewno rzeczy o których piszesz ale mam wrażenie ze większy wpływ ma sama organizacja Kościoła i odczucie "oddalenia" od zasad. A w dobie internetu niesie się wszystko ekspresem

Ale zauważ - czy poniosło się epxresem, że na nagrodach grammy (jeśli nic nie pomieszałem!) tego roku była czarna msza? Zona Bidena złożyła protest w tej sprawie - gdzie express ?
A czy poniosło się expresem, że Rihanna na ten przykład mówiła dzieciom w Barbadoss, że Jezus nie dał jej nic, a Szatan wszystko?

Pamiętaj, że nad każdym pasem torów ktoś ma kontrolę, a media(mendy) są zakłamane.

Ale to tak też nawiasem mówiąc

Nic o rzeczach o ktorych piszesz nie wiedziałem ale tez nie interesuje się grammy i Rihanna

Za to mocno rozczarował mnie kosciol w ostatnich 15 latach na naszym podworku

Bert44 napisał/a:

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Ale zauważ - czy poniosło się epxresem, że na nagrodach grammy (jeśli nic nie pomieszałem!) tego roku była czarna msza? Zona Bidena złożyła protest w tej sprawie - gdzie express ?
A czy poniosło się expresem, że Rihanna na ten przykład mówiła dzieciom w Barbadoss, że Jezus nie dał jej nic, a Szatan wszystko?

Pamiętaj, że nad każdym pasem torów ktoś ma kontrolę, a media(mendy) są zakłamane.

Ale to tak też nawiasem mówiąc

Nic o rzeczach o ktorych piszesz nie wiedziałem ale tez nie interesuje się grammy i Rihanna

Za to mocno rozczarował mnie kosciol w ostatnich 15 latach na naszym podworku

Rozczarował Cię zapewne dlatego, że z każdej strony bombardują Cię informacje o złych księżach, natomiast sprostowań tych informacji prasa już nie zamieszcza. Większość z tych informacji jest przekłamana ns dodatek, reszta jest zmyślona. Jeśli zaś chodzi o pedofilię w innych zawodach - nie mówi się o niej wcale...

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Bert44 napisał/a:

Nic o rzeczach o ktorych piszesz nie wiedziałem ale tez nie interesuje się grammy i Rihanna

Za to mocno rozczarował mnie kosciol w ostatnich 15 latach na naszym podworku

Rozczarował Cię zapewne dlatego, że z każdej strony bombardują Cię informacje o złych księżach, natomiast sprostowań tych informacji prasa już nie zamieszcza. Większość z tych informacji jest przekłamana ns dodatek, reszta jest zmyślona. Jeśli zaś chodzi o pedofilię w innych zawodach - nie mówi się o niej wcale...

Zeby nie było bylem kiedys blisko kościoła. Znam wspaniałych ludzi z tego środowiska. Prawdziwych że 100% powołaniem. Mucha nie siada. Jestem ostatnim który wrzuci ludzi pod jeden mianownik. I tu się zaczyna ale z ostatnich czasow.

Pedofilia - tak wystepuje wszedzie ale nie wszedzie jest tuszowana przez władze. To mnie chyba najbardziej boli. Ofiary które muszą się ponizac zeby wywalczyc sprawiedliwosc. Ktorymi sie gra. Wśród "przedstawicieli" Jezusa. On musi być na niektórych naprawde zły za odwracanie jego wytycznych. Zamiast zachęcać zniechęcają.

Zaangażowanie w politykę- podział społeczeństwa na swoich i złych

Niejasne dotacje, subwencje, majątki i nieruchomości przejmowane za bezcen. Po co to komu?

Mowa nienawiści (tak mowie to swiadomie bo sam czasami z niedowierzaniem słuchałem audycji w radio). Ten to Zyd, ten zdrajca ten złodziej. Trochę odjechali od nauk Jesusa.

I wisienka na torcie nie do przeskoczenia. Mam córkę o "odmiennej" orientacji. Przyszła kiedys po mszy i mówi do mnie: tato ja nie chce tam chodzić. Jestem tam niemiłe widziana.  Muszę kłamać. A ten ksiądz w tv mowi o mnie zaraza.  Oni sa nietolerancyjni  To dobra dziewczyna. Moralność i etyka sa bardzo dla niej ważne. Jak myślisz po której stronie stoje? Co mam jej powiesiec na zachętę? Całe życie mowilem jak cię gdzieś nie chcą to zmien towarzystwo na takie gdzie jesteś mile widziana. Kościół uwaza ja (nawet nie wiem) za chora psychicznie, opętana rządzą albo w ogóle opętana, pogubiona. Nie do zaakceptowania w takiej postaci jak jest.

Nie wiem sam to wszystko tak się kupy nie trzyma. Nauki z Biblii kontra ta niefajna rzeczywistość...

Bert44 napisał/a:

ślad_po_bliźnie napisał/a:

Rozczarował Cię zapewne dlatego, że z każdej strony bombardują Cię informacje o złych księżach, natomiast sprostowań tych informacji prasa już nie zamieszcza. Większość z tych informacji jest przekłamana ns dodatek, reszta jest zmyślona. Jeśli zaś chodzi o pedofilię w innych zawodach - nie mówi się o niej wcale...

Zeby nie było bylem kiedys blisko kościoła. Znam wspaniałych ludzi z tego środowiska. Prawdziwych że 100% powołaniem. Mucha nie siada. Jestem ostatnim który wrzuci ludzi pod jeden mianownik. I tu się zaczyna ale z ostatnich czasow.

Pedofilia - tak wystepuje wszedzie ale nie wszedzie jest tuszowana przez władze. To mnie chyba najbardziej boli. Ofiary które muszą się ponizac zeby wywalczyc sprawiedliwosc. Ktorymi sie gra. Wśród "przedstawicieli" Jezusa. On musi być na niektórych naprawde zły za odwracanie jego wytycznych. Zamiast zachęcać zniechęcają.

Zaangażowanie w politykę- podział społeczeństwa na swoich i złych

Niejasne dotacje, subwencje, majątki i nieruchomości przejmowane za bezcen. Po co to komu?

Mowa nienawiści (tak mowie to swiadomie bo sam czasami z niedowierzaniem słuchałem audycji w radio). Ten to Zyd, ten zdrajca ten złodziej. Trochę odjechali od nauk Jesusa.

I wisienka na torcie nie do przeskoczenia. Mam córkę o "odmiennej" orientacji. Przyszła kiedys po mszy i mówi do mnie: tato ja nie chce tam chodzić. Jestem tam niemiłe widziana.  Muszę kłamać. A ten ksiądz w tv mowi o mnie zaraza.  Oni sa nietolerancyjni  To dobra dziewczyna. Moralność i etyka sa bardzo dla niej ważne. Jak myślisz po której stronie stoje? Co mam jej powiesiec na zachętę? Całe życie mowilem jak cię gdzieś nie chcą to zmien towarzystwo na takie gdzie jesteś mile widziana. Kościół uwaza ja (nawet nie wiem) za chora psychicznie, opętana rządzą albo w ogóle opętana, pogubiona. Nie do zaakceptowania w takiej postaci jak jest.

Nie wiem sam to wszystko tak się kupy nie trzyma. Nauki z Biblii kontra ta niefajna rzeczywistość...

No, to żeś walnął z grubej rury. Niech Twoje wypowiedź będzie w naszej rozmowie tą ostatnią i wiążącą. Ja ze zrozumienia nawet nie wdaje się w polemikę. Pozdrawiam.Mam nadzieję, że tak będzie ok.

Bert44 napisał/a:

I wisienka na torcie nie do przeskoczenia. Mam córkę o "odmiennej" orientacji. Przyszła kiedys po mszy i mówi do mnie: tato ja nie chce tam chodzić. Jestem tam niemiłe widziana.  Muszę kłamać. A ten ksiądz w tv mowi o mnie zaraza.  Oni sa nietolerancyjni  To dobra dziewczyna. Moralność i etyka sa bardzo dla niej ważne. Jak myślisz po której stronie stoje? Co mam jej powiesiec na zachętę? Całe życie mowilem jak cię gdzieś nie chcą to zmien towarzystwo na takie gdzie jesteś mile widziana. Kościół uwaza ja (nawet nie wiem) za chora psychicznie, opętana rządzą albo w ogóle opętana, pogubiona. Nie do zaakceptowania w takiej postaci jak jest.

Nie wiem sam to wszystko tak się kupy nie trzyma. Nauki z Biblii kontra ta niefajna rzeczywistość...

Ale co w tym dziwnego? KK nie dopuszcza do interpretacji Biblii na własną rękę. Jeśli oficjalna nauka kościoła jest to, że niebo jest zielone, to ksiądz nie ma pola do reinterpretacji i zachęcania wiernych do okreslania jaki kolor ma dziś niebo. Zielone i koniec. Biblia nie powinna cię interesować o ile nie jesteś protestantem.
Podobnie jest z prawem. Jeśli sąd orzeka że wg jego interpretacji złamałeś przepis i należy się kara to się należy i już. Możesz się odwołać, ale musza być spełnione pewne warunki i nie możesz się odwoływac w nieskończoność. Dla zwykłego Kowalskiego kodeks karny może być niejasny, z interpretacją moze się nie zgadzać, albo nie posiadać właściwego potencjału intelektualnego żeby zabierać się do czytania kodeksu.
W każdym dużym systemie w pewnym momencie trzeba przyjąć kto jakie ma obowiązki, kto jest u władzy, a kto władzy podlega. W organizacji państwa, osiągas się to przez wprowadznie sądów i policji. Nawet w zwykłej szkole podstawowej jest samorząd klasowy i to on reprezentuje klase, a nie każdy wysyła sobie maila do nauczycieli, żeby przenieść sprawdzian, bo on we wtorek to nie może i lepiej, żeby klasówka z angilka była w piątek.

No sory, ale ty chcesz sama sobie intepretować Biblię? A masz ku temu w ogóle, przepraszam, wiedzę?

Zdajesz sobie sprawe, że na milion osób, mielibyśmy wtedy milion interpretacji?

Ja owszem wolę się zdać na jedną, wspólną, wypracowaną przez ludzi którzy mają odpowiednie wykształcenie ku temu

SmutnaDziewczyna007 napisał/a:

Bert44 napisał/a:

I wisienka na torcie nie do przeskoczenia. Mam córkę o "odmiennej" orientacji. Przyszła kiedys po mszy i mówi do mnie: tato ja nie chce tam chodzić. Jestem tam niemiłe widziana.  Muszę kłamać. A ten ksiądz w tv mowi o mnie zaraza.  Oni sa nietolerancyjni  To dobra dziewczyna. Moralność i etyka sa bardzo dla niej ważne. Jak myślisz po której stronie stoje? Co mam jej powiesiec na zachętę? Całe życie mowilem jak cię gdzieś nie chcą to zmien towarzystwo na takie gdzie jesteś mile widziana. Kościół uwaza ja (nawet nie wiem) za chora psychicznie, opętana rządzą albo w ogóle opętana, pogubiona. Nie do zaakceptowania w takiej postaci jak jest.

Nie wiem sam to wszystko tak się kupy nie trzyma. Nauki z Biblii kontra ta niefajna rzeczywistość...

Ale co w tym dziwnego? KK nie dopuszcza do interpretacji Biblii na własną rękę. Jeśli oficjalna nauka kościoła jest to, że niebo jest zielone, to ksiądz nie ma pola do reinterpretacji i zachęcania wiernych do okreslania jaki kolor ma dziś niebo. Zielone i koniec. Biblia nie powinna cię interesować o ile nie jesteś protestantem.
Podobnie jest z prawem. Jeśli sąd orzeka że wg jego interpretacji złamałeś przepis i należy się kara to się należy i już. Możesz się odwołać, ale musza być spełnione pewne warunki i nie możesz się odwoływac w nieskończoność. Dla zwykłego Kowalskiego kodeks karny może być niejasny, z interpretacją moze się nie zgadzać, albo nie posiadać właściwego potencjału intelektualnego żeby zabierać się do czytania kodeksu.
W każdym dużym systemie w pewnym momencie trzeba przyjąć kto jakie ma obowiązki, kto jest u władzy, a kto władzy podlega. W organizacji państwa, osiągas się to przez wprowadznie sądów i policji. Nawet w zwykłej szkole podstawowej jest samorząd klasowy i to on reprezentuje klase, a nie każdy wysyła sobie maila do nauczycieli, żeby przenieść sprawdzian, bo on we wtorek to nie może i lepiej, żeby klasówka z angilka była w piątek.

Dla ludzi zwiazanych z KK ta wisienka, to jest właściwie oczywista oczywistość. Są pewne zasady, religia nie jest po to żeby się dobrze bawić i łapać fajne flow na mszy.

Ta wisienka to był jeden z wielu punktów. Do wisienka odniosę się jutro

ślad_po_bliźnie napisał/a:

No sory, ale ty chcesz sama sobie intepretować Biblię? A masz ku temu w ogóle, przepraszam, wiedzę?

Zdajesz sobie sprawe, że na milion osób, mielibyśmy wtedy milion interpretacji?

Ja owszem wolę się zdać na jedną, wspólną, wypracowaną przez ludzi którzy mają odpowiednie wykształcenie ku temu

Nic nie chce interpretować. Wyjaśniam Bertowi zasady. On chyba ich nie zna, skoro uznał, że ta wisienka nam zasmakuje.

podejscie KK do tematu nijak nie pasuje do "bedziesz kochal bliźniego swego jak siebie samego".

Jeżeli pap. Franciszek (najwyzszy szef wszystkich szefów na ziemii w KK) mowi w roku 2013: „jeśli ktoś jest gejem i poszukuje Boga w dobrej wierze, kim jestem, by go osądzać?” to jakim prawem jego podwładny Jędraszewski nazywa moja córkę (naprawde dobra osobe) rakiem toczącym jego tlum owieczek.

Śmiem twierdzić że Jezus by tak nie zrobił.

Oczekuje zwykłej tolerancji co nie oznacza zgody. Od organizacji ktora sobie Bogiem gebe wyciera.

Oczekuje za duzo od tej organizacji? Oczekuje dobra - czy to duzo?