Poznawanie nowych dziewczyn - Netkobiety.pl

Halina3.1 napisał/a:

Dla ciebie wszystko jest ciężko. Łatwo znaleźć takiego człowieka jak się wie czego się chce i robi selekcję. Mnie się udało nie związać się z patusami a mój mąż jest dla mnie idealny i nie przejawia żadnego zjebania.

Tylko kobiety i te kilka procent mężczyzn może sobie pozwolić na selekcję. Jak ktoś na choć kilka opcji to już jest mega wygrywem.

Halina3.1 napisał/a:

A moim nie. Mój dobrostan emocjonalny liczy się dla mnie bardziej niż dawanie szansy ludziom z zaburzeniami, nie widzę potrzeby wchodzić w związek który od początku jest czymś takim obciążony i komplikować sobie życie w taki sposób.

Wyobraź sobie sytuację, że poznajesz faceta, podoba ci się z wyglądu, fajnie wam się rozmawia, wszystko idzie w dobrym kierunku. Na 2-3 randce się okazuje, że gość leczył się psychiatrycznie, nadal bierze leki, ma terapię czy cokolwiek w tym stylu. Tylko z tego powodu od razu byś go odrzuciła?

Robsonpl napisał/a:

Akurat rady Jacka są bardzo dobre tylko problem polega na tym, że trzeba je wcielić w życia a nie pisać w necie wyłącznie. A to wymaga wyjścia poza swoją strefę komfortu co dla niektórych może być trudne. Swego czasu w USA powstało środowisko uwodzicieli, którzy zaczynali od tego, że zupełnie nie wiedzieli jak poderwać kobietę. Po swojej przemianie mogli je zmieniać niczym rękawiczki. Tylko to wymagało od nich wiele pracy, zmiany stylu życia, wyjścia poza swoją strefę komfortu, znoszenia upokorzeń i bycia bardzo konsekwentnym w raz obranej drodze. To jest dopiero przemiana aby z gościa którego nie chce prawie żadne kobieta przeobrazić się w takiego, którego pożądają wszystkie:)

Mówię, że jego rady są złe, często się z nimi zgadzam nawet jeśli odpisuję inaczej. Za cholerę nie rozumiem dlaczego "zmienianie jak rękawiczki" jest uznawane za dobre. Taka zmiana nie jest dobra, to pójście z jednej skrajności w drugą. Ja osobiście nie chciałbym być pożądany przez wszystkie kobiety. Chciałbym być pożądany przez jedną, którą uznam za idealną dla mnie. Wiem, że uważacie to za głupotę ale ja chcę wierzyć w coś choć trochę podobnego do tej prawdziwej miłości.

Gary napisał/a:

Znaleźć fajną dziewczynę, to jest mega mega problem. Wielu szuka i szuka, całymi latami i nie znajdują. Czyli to jest wielki problem — znaleźć dziewczynę.

Większość tych fajnych dziewczyn jest zajęta już w liceum i nie raz pozostają w tych związkach już na stałe co nie znaczy, że nie ma takich nawet po 30.

Robsonpl napisał/a:

A jak masz się tego nauczyć inaczej niż poprzez doświadczenie w różnych relacjach. Do tego trzeba wspomnieć o kwestiach łóżkowych. Korzystaj z życia, doświadczaj, ucz się.

Widzisz i tu się pojawia problem bo jak ktoś nie ma żadnego doświadczenia to nie ma też jak się zacząć uczyć. Za dużo blokad psychicznych za tym stoi. Pójście do łóżka z jakąś ledwo znaną dziewczyną czy nawet samo korzystanie z życia to jest totalną abstrakcja dla kogoś 25+ kto nigdy wcześniej tego nie robił.

Nie chodzi o to, że musisz faktycznie zmieniać. Chodzi o to abyś miał wybór i taką teoretyczną możliwość. Jeśli wybierasz kobietę na zasadzie "bo żadna inna się nie znalazła" to słabo. Z kolei jeśli masz do wybory wiele kobiet ale mam na myśli faktyczny wybór to można tutaj dopiero powiedzieć o wyborze a nie fikcji. Poza tym wyobraź sobie hipotetyczną sytuację, że z panną z którą jesteś są jakieś dymy. Panna strzela fochy, usiłuje ci wejść na głowę i takie tam. Jeśli wie, że jest twoją jedyną opcję to się jeszcze tylko nasili ale jak ma świadomość, że możesz ją wymienić w ciągu 2 dni to nagle inaczej się zachowuje. Więc posiadanie wyboru (choć nie koniecznie musisz z niego korzystać) powoduje zwiększenie twojej wartości i atrakcyjności w oczach kobiety oraz daje ci bardzo duże pole manewru.

Dlatego te blokady rozbrajasz poprzez interakcje z kobietami. Cały czas wychodzisz poza swoją strefę komfortu. To ci potem daje olbrzymie jaja. Porównaj to do sytuacji gdy masz np. lęk wysokości ale wchodzisz pomimo tego za każdym razem o jedno piętro wyżej. Jak dojdziesz do 10 go to 1 czy 2 gie piętro, które kiedyś było dla ciebie nie do przeskoczenia teraz wydaje się śmieszne.

To już ustaliliśmy w innym wątku. Mężczyzna zostaje odrzucony jak tylko wyjdzie na jaw z jego przeszłości coś, co burzy jego wizerunek w oczach partnerki.

Ale to działa w obie strony. Bo raczej nie wytrzymałbyś długo w związku z babką, kiedy już już macie zamieszkać ze sobą, a ona ci nagle mówi, że jest bipolarna i pół życia brała albo psychotropy, albo zwykłe dragi. Albo masz się oświadczać, a od kolegi dowiadujesz się, że od 15 roku życia obciągała za paciorki i koraliki.

Mnie to nie obchodzi jak długo się leczył czy parę miesięcy, czy parę lat, czy nadal się leczy. Ja osobiście nie chce być w związku z osobą która ma problemy psychiczne i czy dowiedziałabym się na drugiej randce czy po pół roku to skończyłoby się odrzuceniem. Nie zamieszkałabym z kimś po pol roku znajomości to raz. Dwa, ja pytam o sprawy zdrowotne dużo wcześniej. Również problemy psychiczne, wszelkie zaburzenia itd. Pytam przed tym zanim zdecyduje się z kimś na seks żeby nie angażować się niepotrzebnie w coś co nie ma sensu. Jak ktoś to przede mną zatai wiedząc jakie mam stanowisko w tej sprawie, to rzucę go kiedy prawda wyjdzie na jaw, bo kłamstwa nie znoszę i w moich oczach byłby skreślony.

Halina3.1 napisał/a:

Mnie to nie obchodzi jak długo się leczył czy parę miesięcy, czy parę lat, czy nadal się leczy. Ja osobiście nie chce być w związku z osobą która ma problemy psychiczne i czy dowiedziałabym się na drugiej randce czy po pół roku to skończyłoby się odrzuceniem. Nie zamieszkałabym z kimś po pol roku znajomości to raz. Dwa, ja pytam o sprawy zdrowotne dużo wcześniej. Również problemy psychiczne, wszelkie zaburzenia itd. Pytam przed tym zanim zdecyduje się z kimś na seks żeby nie angażować się niepotrzebnie w coś co nie ma sensu. Jak ktoś to przede mną zatai wiedząc jakie mam stanowisko w tej sprawie, to rzucę go kiedy prawda wyjdzie na jaw, bo kłamstwa nie znoszę i w moich oczach byłby skreślony.

Skoro szczerość jest dla ciebie taka ważna to sama też byłabyś całkowicie szczera? Odpowiedziałabyś szczerze na przykład na pytanie ilu miałaś partnerów seksualnych? Gdyby wszyscy odrzucali tak szybko i tak łatwo jak ty to nie byłoby nawet połowy współczesnych związków czy małżeństw.

Schizofrenia to raczej cięższy kaliber i wątpię by udało się komuś to ukryć.

Oboje z Jackiem macie ból dupy z dawnych czasów

Shini mieszka na obrzeżach Warszawy.

Wiem, że tam jest ich sporo ale wciąż nie rozumiem co można w ten sposób osiągnąć. Jeśli ktoś z daleka nie przyciąga wyglądem albo nie ma gadane na poziomie standupera albo kabareciarza to nie wyobrażam sobie by z takiego zwykłego zagadania do losowej dziewczyny na ulicy wyniknęła nawet znajomość. To brzmi jak wręcz proszenie się o wyśmianie, odrzucenie, zignorowanie bez żadnych szans powodzenia, nigdy nie słyszałem by komukolwiek cokolwiek się udało w taki sposób. Myślałem, że piszesz o zagadywaniu ale do już choć trochę znanej dziewczyny i to rozumiem. Na przykład ze wspólnego otoczenia typu szkoła, studia czy jakieś zajęcia dodatkowe. Miejsca i sytuacje dosłownie zmuszające ludzi do kontaktu. Dałbyś radę trochę dokładniej opisać jakąś przykładową sytuację takiego totalnie losowego zagadania? Jak by to miało wyglądać? Kilka razy udało mi się zagadać do nieznajomej dziewczyny ale po pierwsze to zawsze były sytuację gdzie ona była w pracy, a ja byłem klientem/pacjentem, po drugie zawsze kończyło się na wymianie max kilku zdań.

Najłatwiejszy sposób? Portale randkowe. Nie mówie że warto czy polecam ale jak nie masz śmiałości czy doświadczenia to tam najłatwiej spotkać dziewczyny które też mają problem ze znalezieniem drugiej osoby.

W necie jest pełno takich materiałów. Tutaj masz przykład:
https://www.youtube.com/watch?v=TrRvoXKr3H4

Po co miałby ustawiać takie akcje?

Robsonpl napisał/a:

Po co miałby ustawiać takie akcje?

Bo na tym zarabia.

Shini ma tu rację. Ten filmik to jedna, wielka lipa. Idź na miasto i powiedz do randomowej laski, że lubisz bary mleczne, bo lubisz się stołować tam gdzie bezdomni. Już ja widzę, jak ci daje numer telefonu.

Zbyt wiele lat pracowałem w obsłudze klienta, zbyt wiele lat rozmawiałem z ludźmi, również tak po prostu na ulicy, aby uwierzyć, że to nagranie jest prawdziwe, a laska tak tępa, że nawet mikrofonu nie widzi.

Jack Sparrow napisał/a:

Shinigami napisał/a:

Szczerze? Pół życia brania psychotropów jakoś bym przeżył

Bo sam je bierzesz, z przerwami i masz wieczne huśtawki nastrojów, a przy okazji jesteś wyalienowany społecznie i zwyczajnie nie znasz życia. Nie stawiasz żadnych realnych wymagań nawet przed samym sobą. Dlatego 'jakoś byś przeżył'.

Halina3.1 napisał/a:

Jaki wplyw na zycie ma to ilu mialo sie partnerow seksualnych, zakladajac, ze nikt nie zalapal jakiegos dlugotrwalego weneryka? Moim zdaniem zaden.

Niestety ma to związek. Nadmierna rozwiązłość seksualna świadczy o niestabilności emocjonalnej, niskiej samoocenie i niezdolności do nawiązywania trwałych i głębokich relacji.

Słowo klucz: nadmierna. Dla niektórych to będzie już kilka. Dla innych kilkadziesiąt. Tutaj nie ma jasnej granicy numerycznej, ale są pewne prawidłowości statystyczne.

Robsonpl napisał/a:

Nie wiem gdzie mieszkasz ale w dużym mieście kobiet są tysiące.

Shini mieszka na obrzeżach Warszawy.

Dokładnie, jak Shini sam bierze leki i się leczy non stop, to jest inna sprawa. Ja nie mam historii leczenia sie, nie byłam i nie jestem depresyjna, nie mam wahań nastrojów, osobowości podatnej na uzależnienia, żadnych zaburzeń a z racji pracy miałam ewaluacje psychologiczną parę razy. Więc dla mnie odpada taki związek z osobą która się z tym musi mierzyć. Gdybym sama w tym siedziała to bym patrzyła inaczej ale wiem, że ja takiej osoby nie zrozumiem i będę po prostu chujowa partnerka dla kogoś kto ma takie problemy. To nie wiem po co sobie i komuś komplikować życie. Znam swoje mocne i słabe strony i empatia to nie jest moja mocna strona, wiec pakowanie się w związek gdzie trzeba wspierać kogoś kto boryka się z problemami psychicznymi byłby dla mnie koszmarem. To byłoby nie fair przede wszystkim w stosunku do potencjalnego partnera i do mnie samej też, bo byłoby męczące i skazane na porażkę.

Co do rozwiązłości i wpływu tego na związek, to powodzenia, że ktoś się przyzna i powie prawdę. Ja wolę po prostu pytać o to czy ktoś był w długich związkach. Jak spotykasz 30 latka który nie był, jego najdłuższy związek to 3 miesiące ale za to ma mnóstwo anegdotek i wspomnień albo wspomina, że randkował, to prawdopodobnie miał przygody. Jak ktoś powie, że miał np dwa związki po 5 lat każdy, to nawet jeśli wydupczyl pół miasta jesteś w stanie stwierdzić, że ta osoba jest w stanie nawiązać i utrzymywać długi związek. A to czy ta osoba jest rozwiązła czy nie, to już musisz sobie wydedukować z przesłanek które widzisz. Bo raczej mało kto się przyzna.
I jeszcze najlepiej wyczaić delikatnie jakie te związki były i dlaczego się skończyły. Ale to już wychodzi w praniu, tu znowu, mało kto się przyzna, że np zdradził partnerkę czy partnera.

Jak spotykasz 30 latka który nie był, jego najdłuższy związek to 3 miesiące ale za to ma mnóstwo anegdotek i wspomnień albo wspomina, że randkował, to prawdopodobnie miał przygody. Jak ktoś powie, że miał np dwa związki po 5 lat każdy, to nawet jeśli wydupczyl pół miasta jesteś w stanie stwierdzić, że ta osoba jest w stanie nawiązać i utrzymywać długi związek. A to czy ta osoba jest rozwiązła czy nie, to już musisz sobie wydedukować z przesłanek które widzisz. Bo raczej mało kto się przyzna.
I jeszcze najlepiej wyczaić delikatnie jakie te związki były i dlaczego się skończyły. Ale to już wychodzi w praniu, tu znowu, mało kto się przyzna, że np zdradził partnerkę czy partnera.

A jak ktoś ma np depresję to chyba powinien mieć osobę która go wspiera czy nie?

Halina3.1 napisał/a:

Jak spotykasz 30 latka który nie był, jego najdłuższy związek to 3 miesiące ale za to ma mnóstwo anegdotek i wspomnień albo wspomina, że randkował, to prawdopodobnie miał przygody. Jak ktoś powie, że miał np dwa związki po 5 lat każdy, to nawet jeśli wydupczyl pół miasta jesteś w stanie stwierdzić, że ta osoba jest w stanie nawiązać i utrzymywać długi związek. A to czy ta osoba jest rozwiązła czy nie, to już musisz sobie wydedukować z przesłanek które widzisz. Bo raczej mało kto się przyzna.
I jeszcze najlepiej wyczaić delikatnie jakie te związki były i dlaczego się skończyły. Ale to już wychodzi w praniu, tu znowu, mało kto się przyzna, że np zdradził partnerkę czy partnera.

Ok, Halina masz swoje zdanie i spoko. Powiedz mi jeszcze jedną rzecz. Jak spotkasz 30 latka, który ci powie, że nigdy nie był w związku i jest prawiczkiem, jak byś zareagowała? To żadna z powyższych opcji ale niektórzy twierdzą, że to też skrajność więc?

Robsonpl napisał/a:

To co powiesz o kolegiach pokroju Neila Straussa czy Rossa Jeffriesa, których tego typu wyczyny widziały setki osób na żywo. To też mit?

Nie znam ich.

Mikrofony są małe, ale żeby dźwięk był tak czysty, to musi być na wierzchu.

Poza tym, ja wychowałem się w czasach sprzed social mediów, a wręcz sprzed internetu, nie mam problemów z zagadaniem do obcych ludzi. Dodatkowo mam właśnie wieloletnie doświadczenie z obsługi klienta. I są pewne rzeczy, które po prostu nie przejdą. Większość treści PUA przez samozwańczych don huanów, to ustawki i banialuki.

Luz i energia? Jest sztywny i sztuczny. Sprawia wrażenie nadętego prostaka. Jeśli dla was to jest przykład fajnej, humorystycznej i luźnej rozmowy, to.....jest to w sumie przykre w chuj.

Ojesu jaka ja mam alergie na takich typków.

resztą w innym wątku masz podane przez dziewczyny przykłady udanych zaczepek z ich życia - to są wszystko sytuacje tego typu, jak to opisałem - o roślinach w sklepie ogrodniczym itp.

Jack Sparrow napisał/a:

resztą w innym wątku masz podane przez dziewczyny przykłady udanych zaczepek z ich życia - to są wszystko sytuacje tego typu, jak to opisałem - o roślinach w sklepie ogrodniczym itp.

Rozmowa kontekstowa to jest podstawa, nie o tym pisałem.
Chodzi o energię z jaką się to robi, w jaki sposób pokazuje się siebie.
Nie wiem dlaczego trzeba to tłumaczyć.

Nie ''sprzedajesz' słów, dlatego głupoty czasem ujdą. Zabawne głupoty, niemal zawsze.
Sprzedajesz swoją energię.

Robsonpl napisał/a:

To co powiesz o kolegiach pokroju Neila Straussa czy Rossa Jeffriesa, których tego typu wyczyny widziały setki osób na żywo. To też mit?

Nie znam ich.

Mikrofony są małe, ale żeby dźwięk był tak czysty, to musi być na wierzchu.

Poza tym, ja wychowałem się w czasach sprzed social mediów, a wręcz sprzed internetu, nie mam problemów z zagadaniem do obcych ludzi. Dodatkowo mam właśnie wieloletnie doświadczenie z obsługi klienta. I są pewne rzeczy, które po prostu nie przejdą. Większość treści PUA przez samozwańczych don huanów, to ustawki i banialuki.

Ojesu jaka ja mam alergie na takich typków. Wg mnie oni wszyscy są śliscy jak śledzie i tyleż mają atrakcyjności co przeciętny śledź po trzech dniach na słońcu. Na wierzchu to same banialuki a pod spodem kryją się te same kompleksy co mieli przed pua tylko przylukrowane. To coś w stylu gowienka w złotym papierku.

Robsonpl napisał/a:

Jasne:) Takie ustawki, że często setki osób miało okazję oglądać ich wyczyny. Skoro nie znasz tych kolesi to nie bardzo coś wiesz na temat PUA. To tak jakbyś chciał rozmawiać o muzyce klasycznej a nie znał Bacha albo Mozarta. Wyobraź sobie, że jeden z nich był zapraszany nawet do telewizji:)

Heh, ok to może tak: miałem zawodową styczność z niektórymi twórcami podobnych treści na eventach zamkniętych "tylko dla branży". Podobnie jak z innymi astrolożkami, wróżkami, human design, numerologią, potencjałem urodzeniowym i podobnymi. To jest bajka. Kit wciskany naiwniakom, aby ich odrzeć z kasy. Nic więcej.

Ja rozumiem, że jak kogoś przerasta zapytanie o godzinę randoma na ulicy, albo żaba komuś w gardle staje w obecności kogoś naprawdę atrakcyjnego, ale to nie zmienia postaci rzeczy, że to ogólnie mielizna i sztucznie kreowane scenariusze.

Tak samo rozumiem, że niektórzy lubią wierzyć w bajki, bo to im dodaje otuchy i poczucie przynależności do czegoś wyjątkowego, swego rodzaju elitarnego klubu, gdzie możne obcować bezpośrednio ze swoim guru, ale to wciąż....bajki obliczone na zysk.

Ale żeby się takimi rzeczami zachwycać? Albo podawać za jakiś przykład do naśladowania? No nie.

Strauss udowadniał ją wielokrotnie na oczach wielu ludzi.

Robsonpl napisał/a:

Halina3.1 napisał/a:

Ojesu jaka ja mam alergie na takich typków. Wg mnie oni wszyscy są śliscy jak śledzie i tyleż mają atrakcyjności co przeciętny śledź po trzech dniach na słońcu. Na wierzchu to same banialuki a pod spodem kryją się te same kompleksy co mieli przed pua tylko przylukrowane. To coś w stylu gowienka w złotym papierku.

Przede wszystkim to trzeba spojrzeć na to z jakiego pułapu oni startowali. Neil Strauss startował z poziomu gościa co nie miał pojęcia jak do panny zagadać a ostatecznie stał się najbardziej pożądanym facetem przez kobiety. Tylko w to musiał włożyć niesamowitą pracę, pokonać swój lęk, wyjść daleko poza strefę komfortu oraz znieść wiele upokorzeń. To jest rozwój. Coś jak rozwój sportowca, który aby stać się mistrzem musi pokonać samego siebie.

Tylko akurat on nie wypłynął dzięki PUA, a miliony zarobił na książce Mansona, a potem na drugiej, o jakiejś gwiazdeczce porno. Manipulacji nauczył się studiując psychologię na Columbia University. W międzyczasie pisał dla NY Times i - uwaga - The Rolling Stone, gdzie zaprojektował m.in okładkę z okazji śmierci Kurta Cobaina (która zdobyła jakąś tam prestiżową nagrodę). A to nie są jedyne magazyny, bo pracował też w Maximie.

To nie jest typ, który startował z niskiego poziomu, w co usilnie wierzysz.

I nie, ten facet nie podrywa. Po prostu zaczepia randomowe laski na ulicy prostackimi (wymuszonymi tekstami typu 'ej sorry'), które dziwnym trafem, za każdym jednym razem idealnie pasują w stereotypowe treści pillowe/PUA.

Jack Sparrow napisał/a:

No to widzę formę. I ona nie zachwyca delikatnie mówiąc

Opisz ją.

Oczywiście:) I wszyscy ludzie, którzy zostali przez niego opisani będący członkami społeczności tego nie zauważyli:) Łącznie z jego nauczycielem. Nie znasz w ogóle gościa co wskazałeś w swoim poście a piszesz o nim całe elaboraty. Ta społeczność miała setki albo raczej tysiące adeptów. I każdy go zna przynajmniej z opowiadań bo przeszedł drogę od zera do bohatera. A to jest wyczyn. Wyobraź sobie, że takich jak on było więcej. Może nie każdy osiągnął taki poziom jak on ale od gości, którzy totalnie nie radzili sobie z laskami przeszli drogę do kogoś kto poznawał kobiety bez żadnego wysiłku.

Robsonpl napisał/a:

Oczywiście:) I wszyscy ludzie, którzy zostali przez niego opisani będący członkami społeczności tego nie zauważyli:) Łącznie z jego nauczycielem. Nie znasz w ogóle gościa co wskazałeś w swoim poście a piszesz o nim całe elaboraty. Ta społeczność miała setki albo raczej tysiące adeptów. I każdy go zna przynajmniej z opowiadań bo przeszedł drogę od zera do bohatera. A to jest wyczyn. Wyobraź sobie, że takich jak on było więcej. Może nie każdy osiągnął taki poziom jak on ale od gości, którzy totalnie nie radzili sobie z laskami przeszli drogę do kogoś kto poznawał kobiety bez żadnego wysiłku.

Bo ma status celebryty i sprawdzić pewne fakty to jest kwestia paru kliknięć.

Miszczu - gdyby to działało, to nie było by epidemii samotności wśród facetów. Bo nie znam nikogo samotnego, kto z tymi treściami by nie eksperymentował. A te bajania to nie jest nowy wymysł. To samo już było 20lat temu. Tylko wtedy miało większą otoczkę 'tajnych klubów dla wybranych'.

Uwiesiłeś się na przekonaniu, że typ był legatem z chujową pracą, aparycją itp. A koleś skończył studia i miał zajebistą robotę od samego początku - prestiżową, dobrze płatną i atrakcyjną.

NEWS dla ciebie - spośród faktycznie normalnych ludzi (a nie wyalienowanych społecznie, nierozumiejących norm społecznego współżycia czy wręcz upośledzonych psychicznie), to nikt nie ma problemu w poznawaniu płci przeciwnej.

A z perspektywy osoby, która nigdy nie miała takich problemów, to ci mówię, ze akurat ten filmik, który wstawiłeś z tym Polakiem (bo to chyba ty?) to powinien widnieć jako sztandarowy przykład tego jak nie zaczepiać ludzi na ulicy i czego nie mówić, zeby nie wyjść na prostaka.

Luz i energia? Jest sztywny i sztuczny. Sprawia wrażenie nadętego prostaka. Jeśli dla was to jest przykład fajnej, humorystycznej i luźnej rozmowy, to.....jest to w sumie przykre w chuj.

Jack Sparrow napisał/a:

Luz i energia? Jest sztywny i sztuczny. Sprawia wrażenie nadętego prostaka. Jeśli dla was to jest przykład fajnej, humorystycznej i luźnej rozmowy, to.....jest to w sumie przykre w chuj.

Wyjątkowo się zgodzę ze Sparrowem. Obejrzałam kilka filmików z jego 'podrywu'. Zieeeew. To nie jest żaden podryw, zwykła rozmowa z dziewczynami o dupie maryny. Widać, że te dziewczyny w ogóle nie są nim zainteresowane, same nie zadają mu żadnych pytań, nie zmieniają wątku rozmowy, po prostu mechanicznie odpowiadają na jego pytania kilkoma słowami, zaśmieją się sztucznie z pseudożarciku, potem on rzuca kolejnym pytaniem i tak w kółko. Gdy proponuje im randkę to każda odmawia, bo albo pracuje, albo wyjeżdza w góry, albo wraca na Ukrainę XD Nie wiem, czy dostał jakiś numer, ale nawet jeśli to to nic nie znaczy, wiele dziewczyn daje numer telefonu, bo nie umie odmówić i 'przypadkiem' zmienia jedną cyfrę, a jak gościu puści sygnał żeby się upewnić, że numer jest prawidłowy to mu się wciska kit, że źle usłyszał tę cyfrę. A jeśli któraś nie chce się w to bawić to tekst pt. 'mam chłopaka' też załatwia sprawę. Po co one z nim rozmawiają? Bo czekają na kogoś i im się nudzi/ bo potem będzie można koleżankom mówić że 'taaaakie ciacho mnie wyrywało pod złotymi tarasami'/ bo podbudowują sobie ego / bo są nieśmiałe i nie umieją powiedzieć typowi, że nie są zainteresowane.