Związki damsko-męskie - Netkobiety.pl

Jakie "zostaje bez kasy". Przecież tacy ludzie robią hajs na bieżąco, nie zbiednieją przez wakacje dla 2 osob, a sponsorowanie wyjazdów i atrakcji osobie, z którą aktualnie się spotykają, to nie inwestycja w przyszłą żonę tylko ulepszanie sobie (sobie!) teraźniejszości. Ktoś, kto jest zamożny i nieskąpy, lubi wyjazdy i ma fajną aktualną kobietę z którą lubi spędzać czas, nie mrugnie nawet okiem i weźmie ją w odległe miejsce - nie, żeby jej zaimponować, tylko żeby samemu spędzić ten czas tak, jak mu pasuje. Na plaży, z drinkiem z palemką, zwiedzając coś, z osobą którą sobie wybrał na towarzyszkę. Jak się relacja rozpadnie, to ta kasa nie jest stracona, bo miał dzięki niej fajny czas, więc poznaje kolejną kobietę i robi to samo. Jeśli któraś pani okaże się miłością życia to super, jak nie, to cest la vie, carpe diem i te sprawy

A postawa "udowodnij, ze nie chodzi ci o sex" jest w porządku?
Oczywiście to udowadnianie ma konkretny i materialny koszt, jak widać po wpisach miri i kass.
Następnie, nie ma "koleżeństwa" pomiędzy kobietom a mężczyzną.
wiec nie można stracić czegoś, czego nie ma.

I nie chodzi o 10zł na hot doga.
A właściwie chodzi, bo dlaczego kobieta ma problem z zapłaceniem za cos, co zamówiła?
Przecież to tylko głupie 10zł.
A chodzi o zwykła roszczeniowość.
A od ludzi roszczeniowych, trzeba sie w życiu trzymać jak najdalej.

A jaką gwarancję ma kobieta że będzie to robił skoro przed ślubem nie wykazywał żadnych objawów?
I dlaczego jego obowiązki zaczynają się dopiero po ślubie skoro kobieta przed ślubem robi wszystko to co żona?

Czy na takim etapie znajomości kobieta faktycznie robi to co żona? No nie. Zdecydowanie nie.

Jack Sparrow napisał/a:

Czy na takim etapie znajomości kobieta faktycznie robi to co żona? No nie. Zdecydowanie nie.

Nie? A czego nie robi?

M!ri napisał/a:

Jak tak Was czytam to mi Was szkoda, że jesteście takimi cieniami mężczyzn. Mój ojciec sam utrzymywał całą rodzinę, zabierał na wakacje i nawet mu przez myśl nie przeszło aby swojej żonie wydzielać czy wypominać że zajmuje się domem i dziećmi i nie zarabia. Ale to był Mężczyzna.

Ale jak to? Ten tradycyjny? Z niepracującą żoną? Przecież to element tak znienawidzonej przez ciebie prawicy....

Dlaczego wiec miri tak Ci daleko do "prawdziwej kobiety"?

Szeptuch napisał/a:

Dlaczego wiec miri tak Ci daleko do "prawdziwej kobiety"?

Tylko widzisz. Ja trzymam swoją ramę i mam w dupie Twoją, czy tymbardziej inceli przegrywów, definicję prawdziwej kobiety. Pilnuj się swojej żony.

Na forum jesteś taki chojrak ale swojej kobiecie i jej dziecku byt zapewniasz. Szkoda chłopaka bo co innego mu pokazujesz a co innego chcesz wciskać do głowy.

Jak będziecie mieli chwilę i chęć to polecam obejrzeć ten film. 

https://www.youtube.com/watch?v=rTpI1eW … dzie%C4%87

Trafiłem na niego przypadkiem ale całkiem nieźle pasuje do tego tematu. Chętnie poznałbym wasze opinie na temat jego treści.

M!ri napisał/a:

To śmiało uświadom mnie. Co robi żona, a wieloletnia partnerka już nie.

Ale po co?

Miri, proste, według Jacka Sparrowa żona to chyba tylko pierze gacie, bo on przecież jest za ruchaniem a boku.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

To śmiało uświadom mnie. Co robi żona, a wieloletnia partnerka już nie.

Ale po co?

Ale to Ty twierdzisz że jest różnica między żoną a partnerką.

Jack Sparrow napisał/a:

Odrzucasz prawicowych facetów, a za przykład męskości podajesz - uwaga, proszę o werble - nawet nie swojego partnera, ale swojego ojca, tradycjonalistę utrzymującego niepracującą żonę.

Co, nie mieści Ci się w głowie, że można utrzymywać rodzinę i NIE mieć prawicowych poglądów?

Jack Sparrow napisał/a:

Odrzucasz prawicowych facetów, a za przykład męskości podajesz - uwaga, proszę o werble - nawet nie swojego partnera, ale swojego ojca, tradycjonalistę utrzymującego niepracującą żonę.

Co, nie mieści Ci się w głowie, że można utrzymywać rodzinę i NIE mieć prawicowych poglądów?

Ale co z tego? Czy to że w Norwegii większość to blondyni, automatycznie znaczy że każdy blondyn jest Norwegiem?

np wyobraz sobie,ze jest rodzina, maz ma lewicowe poglady, ale utrzymuje rodzine-teorerycznie jest to mozliwe.

M!ri napisał/a:

Ale co z tego? Czy to że w Norwegii większość to blondyni, automatycznie znaczy że każdy blondyn jest Norwegiem?

Nie rób kurwy z logiki, dobrze?

Pisałaś kiedyś, że automatycznie skreślasz każdego faceta o prawicowych poglądach, a w chwili obecnej za szczyt męskości przytaczasz znienawidzony przez lewicowe feminazistki (i nie tylko one) obraz patriarchatu.

To jaka jest wg ciebie rola zony i meza w malzenstwie?

Prawicowe poglądy to znacznie więcej niż kwestia płacenia na randkach czy utrzymania rodziny.

M!ri napisał/a:

Prawicowe poglądy to znacznie więcej niż kwestia płacenia na randkach czy utrzymania rodziny.

Ale jak sama właśnie przyznałaś - są to cechy/zachowania które przypisuje się tradycjonalistom prawicowym.

A przecież jeszcze nie tak dawno temu pisałaś, że takiemu to kopa w zadek byś sprzedała. Teraz to nagle wzór mężczyzny.

Hipokrytka.

Ja tam moge placic za siebie na randce,ale jak zawsze mowilam "ze zaplace " to bylo "nie trzeba nie ma problemu ja zaplace" to faceci sami niewiedza czego chca,narzekaja, ze musza kobiety sponsorowac, a jak my chcemy zaplacic za siebie to mowia"ze nie ma problemu" niewiadomo wogole jak postepowac, bo nic facetom sie nie mozna dogodzic

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Prawicowe poglądy to znacznie więcej niż kwestia płacenia na randkach czy utrzymania rodziny.

Ale jak sama właśnie przyznałaś - są to cechy/zachowania które przypisuje się tradycjonalistom prawicowym.

Nie, to Ty przypisujesz te cechy prawicy. Od początku wymiany postów wciskasz taki pogląd. Uważaj sobie co chcesz, ale prawica to wciąż więcej niż jw.

Ja się z tym nie zgadzam bo prawicowi chłopcy to częściej właśnie ci od oszczędzania na kawie bo mają fizia na punkcie nie bycia wykorzystanym.

JuliaUK33 napisał/a:

Ja tam moge placic za siebie na randce,ale jak zawsze mowilam "ze zaplace " to bylo "nie trzeba nie ma problemu ja zaplace"

Bo problem z tym mają tylko forumowi frustraci.

Udowodnij że kiedykolwiek napisalam że mąż ma utrzymywać żonę i mieć na barkach finansowy byt rodziny.

Dla mnie mężczyzna który podejmuje się utrzymania całej rodziny bo uważa to za słuszne jest godzien podziwu.

Skoro ja taka jestem i zarabiam X, to żeby mi zaimponować facet powinien zarabiać X+.

Prawicowymi poglądami interesują się jednostki słabe które sobie kompensują w ten sposób brak sprawczości i frustracje.

Odnosząc się do tytułu wątku, panowie o poglądach prawicowych są dla mnie nieatrakcyjni i jeżeli te ich skłonności ujawnią się na etapie randkowania to są z miejsca skreślani.

noben napisał/a:

Konserwatywna normalność, jaką prezentują Ukraińcy w swojej ogromnej większości, jest po prostu atrakcyjna dla sporej części Polaków.
Pierwsza z brzegu rzecz - wobec wybuchu wojny mężczyzn wysłano na front, a kobiety do bezpiecznej Polski. I jakoś obyło się bez masowych protestów i samospaleń.
A co by było u nas..?

Stawiam dolary przeciwko orzechom, że najgłośniej o “niesprawiedliwości” miauczeliby właśnie ci zakochani w konserwatywnej wizji świata.

To teraz weź to swoje wyobrażenie i porównaj z moimi wymaganiami o których piszemy. Ty o tym że facet ma zarabiać tyle aby żona nie musiała pracować. A ja o tym że powinien płacić na randkach, kupić czasem kwiatka, zapraszać na weekendy, wyjazdy czy inne DROBNOSTKI.

Jack Sparrow napisał/a:

ale jak to, to facet za ciebie nie zapłacił?

Za takie wyjazdy rozliczamy po połowie.

Nie lubię,  nie chcę dzieci ani swoich ani cudzych. A rodzenie dzieci to głupota bo można trafić nie na mężczyznę a na produkt mężczyzno-podobny.

Tak się kłócicie o to płacenie, a przecież wszystko zależy od czyichś możliwości finansowych. Na przykład dla mnie zapłacić te 20-30 zł za kawę czy nawet powiedzmy 100zł za cały obiad to nie byłby problem ale już wydać kilka tysięcy na wyjazd nie mając żadnej gwarancji czy pewności, że po powrocie od razu sobie nie pójdzie to byłby spory problem. Do tego już musiałbym dobrze znać tą kobietę i po prostu jej ufać.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Udowodnij że kiedykolwiek napisalam że mąż ma utrzymywać żonę i mieć na barkach finansowy byt rodziny.

M!ri napisał/a:

Dla mnie mężczyzna który podejmuje się utrzymania całej rodziny bo uważa to za słuszne jest godzien podziwu.

I co właściwie chcesz udowodnić? Przecież wyraźnie napisałam w pierwszym zdaniu o braku takiego obowiązku. Ale gdyby mężczyzna chciał mi całe życie sponsorować to przecież będę go oceniać przez to lepiej, nie gorzej. Chyba logiczne?

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Skoro ja taka jestem i zarabiam X, to żeby mi zaimponować facet powinien zarabiać X+.

ile znasz par gdzie on zarabia mniej od niej?

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Prawicowymi poglądami interesują się jednostki słabe które sobie kompensują w ten sposób brak sprawczości i frustracje.

M!ri napisał/a:

Odnosząc się do tytułu wątku, panowie o poglądach prawicowych są dla mnie nieatrakcyjni i jeżeli te ich skłonności ujawnią się na etapie randkowania to są z miejsca skreślani.

Widać że bardzo Cię boli moje odrzucanie prawicy. Jesteś jednym z nich? Świetnie, kolejny powód aby odrzucać prawicowców.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

To teraz weź to swoje wyobrażenie i porównaj z moimi wymaganiami o których piszemy. Ty o tym że facet ma zarabiać tyle aby żona nie musiała pracować. A ja o tym że powinien płacić na randkach, kupić czasem kwiatka, zapraszać na weekendy, wyjazdy czy inne DROBNOSTKI.

W kontekście twoich wyjazdów:

M!ri napisał/a:

Za takie wyjazdy rozliczamy po połowie.

Gdybyś zacytował całość to okazałoby się że "takie wyjazdy" to były co najmniej tygodniowe wyjazdy za granicę. To już nie jest drobnostka, nie w naszych widełkach płacowych.

Jack Sparrow napisał/a:

To mi się szczególnie podoba - zwłaszcza w kontekście, że sama jesteś w związku, choć oczywiście nie małżeńskim, z facetem, któremu musisz jego własne narzędzia porządkować, bo bidulek sam nie potrafi.

A ja bidulka nie umiem gotować i facet mi gotuje. Uważam że to fair deal.

Jack Sparrow napisał/a:

M!ri napisał/a:

Udowodnij że kiedykolwiek napisalam że mąż ma utrzymywać żonę i mieć na barkach finansowy byt rodziny.

M!ri napisał/a:

Dla mnie mężczyzna który podejmuje się utrzymania całej rodziny bo uważa to za słuszne jest godzien podziwu.

I co właściwie chcesz udowodnić? Przecież wyraźnie napisałam w pierwszym zdaniu o braku takiego obowiązku. Ale gdyby mężczyzna chciał mi całe życie sponsorować to przecież będę go oceniać przez to lepiej, nie gorzej. Chyba logiczne?

Widać że bardzo Cię boli moje odrzucanie prawicy. Jesteś jednym z nich? Świetnie, kolejny powód aby odrzucać prawicowców.

Gdybyś zacytował całość to okazałoby się że "takie wyjazdy" to były co najmniej tygodniowe wyjazdy za granicę. To już nie jest drobnostka, nie w naszych widełkach płacowych.

ile znasz par gdzie on zarabia mniej od niej?

M!ri napisał/a:

Jack Sparrow napisał/a:

I co właściwie chcesz udowodnić? Przecież wyraźnie napisałam w pierwszym zdaniu o braku takiego obowiązku. Ale gdyby mężczyzna chciał mi całe życie sponsorować to przecież będę go oceniać przez to lepiej, nie gorzej. Chyba logiczne?

U ciebie nic nie jest logiczne. Najpierw podważasz. Że przecież nie masz takich oczekiwań. Broń Boże. A za chwilę jednak piszesz jak bardzo ci to imponuje. No to albo to nie ma znaczenia, albo jednak ma. To tak jakby facet pisał, ze nie liczy się dla niego wielkość cycuszków, a potem zachwycał się ich WIELKOŚCIĄ. Nie kształtem, nie jędrnością, a WIELKOŚCIĄ. 

Widać że bardzo Cię boli moje odrzucanie prawicy. Jesteś jednym z nich? Świetnie, kolejny powód aby odrzucać prawicowców.

Nope. Pod kątem społecznym, ról kobiety i mężczyzny to jestem typowym lewakiem. Jestem za równością pomiędzy płciami. Tak w kontekście praw, jak i obowiązków. Mamy w końcu XXI wiek, więc jeśli kobieta sama nie jest w stanie wypracować sobie funduszy na kawę i ciastko i musi żebrać u faceta, którego ledwo zna, to znak, że jest nieporadną życiowo mameją, na którą nie warto tracić czasu.

Gdybyś zacytował całość to okazałoby się że "takie wyjazdy" to były co najmniej tygodniowe wyjazdy za granicę. To już nie jest drobnostka, nie w naszych widełkach płacowych.

Pisałaś to w kontekście wyjazdów na ferraty, które miały być synonimem taniości, bo przecież ile to kosztuje wyjście na szlak? No i przecież sprzęt masz swój, więc facet ci nie będzie kupował np butów. Więc to tym bardziej 'tanio'.

Ponadto >ma płacić za wyjazdy<. WYJAZDY, które wymieniłaś osobno od weekendów, a za które ostatecznie płacicie.....każdy za siebie.

Jakaś taka dziwna ta twoja praktyka zaradności życiowej i spełniania oczekiwań. Ma płacić.......................za siebie. Toż to szok.

ile znasz par gdzie on zarabia mniej od niej?

Ze wszystkich moich znajomych, gdzie pracują oboje to jest jakieś 50-50. Raz to facet zarabia więcej, a raz babka. A różnica potrafi być np więcej niż 10x na korzyść babki, bo znam np taką fajną parkę,gdzie facet jest ratownikiem medycznym, a babka lekarką. Znam też inne - babka jest kierowniczką średniego szczebla w jednej z sieciówek, a koleś jest pdf w wojsku. I tak wymieniać mogę naprawdę długo. I to są bardzo udane związki.

JuliaUK33 napisał/a:

Szczerze ja nie znam zwiazkow gdzie zarabiaja 50-50 przewaznie facet zarabia wiecej od kobiety, znam tylko jedno malzenstwo,gdzie ona zarabia wiecej

Julcia, słoneczko Peru - 50-50 oznacza tutaj, że mniej więcej w jednej połowie przypadków to facet zarabia więcej. A w drugiej połowie to babka zarabia więcej.

SaraS ale dlaczego mieszasz zagadnienia, ja pisze o pierwszej randce, a ty wciągasz w to relacje koleżeńskie.
To nie jest to samo.
Że juz o róznych etapach związku:  Randomowa laska która dopiero co sie poznaje, nie jest i przez żadnego normalnego mężczyznę, nie będzie traktowana jak dziewczyna, a dziewczyna jak zona.
Na wszystkich tych etapach, jest inny zakres obowiązków i praw.
Zawsze myślałem, że inaczej sie traktuje nowa poznana osobę, a inaczej wieloletniego znajomego.
a tu, od facetów wymagasz, aby jakąś laskę z tindera traktowali niemal jak żonę z 30 letnim stażem.
Kredyt hipoteczny tez ma z nia brać?

A czy ktoś może uważać że miseczka B jest fajna, ale gdy trafi mu się DD to jest jeszcze fajniejsza? Czy nie może?

A na kogo głosujesz, lewaku?

A ile kosztuje wejście na szlak czy ferratę czy... już nie będę się uzewnętrzniać. Jak się ma swój sprzęt sportowy to wyjazdy są pół darmo.