Zainteresowania : kobiece a męskie - Netkobiety.pl

Ciekawe prawda u tych starych, postępowych zachodniaków... jakoś mało tych %. Za to u "dzikusów ze wschodu" to po 40+, no ale to oni będą nas cywilizować.
I tak jest ze wszystkim innym.

To jest podobno globalne zjawisko:
- W państwach na dorobku, kobiety częściej wybierają zawody uznawane za stereotypowo męskie, widząc w tym szansę na awans społeczny i wybicie się.
- W bogatych, sytych społeczeństwach kobiety rzadziej walczą o pozycję i częściej wybierają zajęcia typowo kobiece.

Oczywiście mówię o takich państwach, w których istnieje realny wybór, a nie takich, gdzie kobieta ma mieszkać w kuchni a na targowisko wychodzić jedynie w "namiocie".

Niektórym trudno zrozumieć, że chodzi o możliwość wyboru. Ona teraz jest, kiedyś nie było.

Natomiast ostatnio wiele kobiet zainteresowało się front-endem. Takie mam wrażenie z grup dla programistek.

Mam takie, może seksistowskie wrażenie, ale biorąc pod analizę ogółu to kobiety boją się po prostu myśleć.
Po to im mocni, władczy faceci aby robili to za nich.
A potem płacz, dramat, bo facet psychopata, przemocowiec czy inny.
Trzeba wziąć życie za rogi i nie bać się

polis napisał/a:

Natomiast ostatnio wiele kobiet zainteresowało się front-endem. Takie mam wrażenie z grup dla programistek.

Bo taki podstawowy front-end to dosłownie układanie klocków według podanego schematu.

Mam takie, może seksistowskie wrażenie, ale biorąc pod naalizę ogół to kobiety boją się po prostu myśleć.
Po to im mocni, władczy faceci aby robili to za nich.

Bardzo cenie niezależne kobiety. Zresztą ogólnie niezależnych ludzi.

Britan napisał/a:

polis napisał/a:

Natomiast ostatnio wiele kobiet zainteresowało się front-endem. Takie mam wrażenie z grup dla programistek.

Bo taki podstawowy front-end to dosłownie układanie klocków według podanego schematu.

Mam takie, może seksistowskie wrażenie, ale biorąc pod naalizę ogół to kobiety boją się po prostu myśleć.
Po to im mocni, władczy faceci aby robili to za nich.

Bardzo cenie niezależne kobiety. Zresztą ogólnie niezależnych ludzi.

Nie mam wrażenia, że to tylko cecha kobiet. Sporo facetów też boi się myśleć.

Ogólnie jak to dosadnie ujął Schopenhauer: Są to owce, idące za prowadzącym je baranem, którym łatwiej jest umrzeć, niż myśleć.

Zaryzykuję wniosek, że kobiety boją się jednak częściej, tylko nie da się stwierdzić, w jakim procencie wynika to z ich natury, a w jakim z socjalizacji, która nadal, mimo równouprawnienia, zniechęca kobiety do myślenia, przekazuje im, że mniej się nadają do rozwiązywania problemów, i ośmiesza każdą niestandardowość rozumowania i odbioru.

niepodobna napisał/a:

Zaryzykuję wniosek, że kobiety boją się jednak częściej, tylko nie da się stwierdzić, w jakim procencie wynika to z ich natury, a w jakim z socjalizacji, która nadal, mimo równouprawnienia, zniechęca kobiety do myślenia, przekazuje im, że mniej się nadają do rozwiązywania problemów, i ośmiesza każdą niestandardowość rozumowania i odbioru.

Możliwe, ale dalej nie wydaje mi się, żeby więcej kobiet bało się myśleć.

Wśród facetów po prostu częściej widzę, postawę 'Nie znam się na temacie, ale i tak się wypowiem i będę głosić swoje niemądre teorie'

Także podejrzewam, że procentowo może być to samo, ale faceci inaczej się zachowują, a kobiety inaczej.

Myślę, że kobieta w sytuacji gdy nic nie wie, częściej nic nie powie, a facet statystycznie częściej zacznie pleść androny.

niepodobna napisał/a:

Zaryzykuję wniosek, że kobiety boją się jednak częściej, tylko nie da się stwierdzić, w jakim procencie wynika to z ich natury, a w jakim z socjalizacji, która nadal, mimo równouprawnienia, zniechęca kobiety do myślenia, przekazuje im, że mniej się nadają do rozwiązywania problemów, i ośmiesza każdą niestandardowość rozumowania i odbioru.

Możliwe, ale dalej nie wydaje mi się, żeby więcej kobiet bało się myśleć.

Wśród facetów po prostu częściej widzę, postawę 'Nie znam się na temacie, ale i tak się wypowiem i będę głosić swoje niemądre teorie'

Także podejrzewam, że procentowo może być to samo, ale faceci inaczej się zachowują, a kobiety inaczej.

Myślę, że kobieta w sytuacji gdy nic nie wie, częściej nic nie powie, a facet statystycznie częściej zacznie pleść androny.

Mogły też bez problemu nie wychodzić za mąż i nie mieć dzieci, jeśli nie chciały, bo zamążpójście i prokreacja od tysięcy lat jest wolną decyzją kobiety, a przy tym swobodnie się utrzymać i w ogóle nie być prześladowane w spoleczeństwie. No, tylko kwestia chęci.

polis napisał/a:

Wśród facetów po prostu częściej widzę, postawę 'Nie znam się na temacie, ale i tak się wypowiem i będę głosić swoje niemądre teorie'
(...)
Myślę, że kobieta w sytuacji gdy nic nie wie, częściej nic nie powie, a facet statystycznie częściej zacznie pleść androny.

W moim odczuciu to działa na zasadzie: muszę się zdecydowanie wypowiedzieć na każdy możliwy temat, bo jak się w jakimś nie wypowiem, to zaczną mnie uważać za głupka.

niepodobna napisał/a:

Mogły też bez problemu nie wychodzić za mąż i nie mieć dzieci, jeśli nie chciały, bo zamążpójście i prokreacja od tysięcy lat jest wolną decyzją kobiety, a przy tym swobodnie się utrzymać i w ogóle nie być prześladowane w spoleczeństwie. No, tylko kwestia chęci.

To nie jest takie proste i oczywiste.

Weźmy sobie np. taką Izabelę z Lalki. Owszem, to próżna, zadufana w sobie baba, ale jednocześnie też ofiara systemu. Cały system skonstruowany był tak, że kobieta miała wyjść za mąż (ew. iść do klasztoru). Póki nie wyszła za mąż, była własnością ojca, po zamążpójściu władzę sprawował nad nią pan mąż. Tak ją uczono i tego wszyscy oczekiwali. Samotna, niezamężna baba była postrzegana jako: dziwaczka,  wariatka, ew. dziewka (bo jak nie ma ślubnego chłopa, to przecież wiadomo...).

To trochę tak, jakby twierdzić, że przecież obecnie w Polsce geje mają wybór i jak chcą to mogą sobie przecież po ulicach chodzić za rękę.

niepodobna napisał/a:

Mira Żmijewska napisał/a:

To nie jest takie proste i oczywiste.

Weźmy sobie np. taką Izabelę z Lalki. Owszem, to próżna, zadufana w sobie baba, ale jednocześnie też ofiara systemu. Cały system skonstruowany był tak, że kobieta miała wyjść za mąż (ew. iść do klasztoru). Póki nie wyszła za mąż, była własnością ojca, po zamążpójściu władzę sprawował nad nią pan mąż. Tak ją uczono i tego wszyscy oczekiwali. Samotna, niezamężna baba była postrzegana jako: dziwaczka,  wariatka, ew. dziewka (bo jak nie ma ślubnego chłopa, to przecież wiadomo...).

To trochę tak, jakby twierdzić, że przecież obecnie w Polsce geje mają wybór i jak chcą to mogą sobie przecież po ulicach chodzić za rękę.

Przecież to nie było napisane poważnie.

Bo to oczywista bzdura. Izabela Łęcka nie była niczyją własnością. Przez większą część powieści może w każdej chwili wybrać jednego z dwóch stałych i bogatych adoratorów co od razu rozwiązałoby problemy finansowe jej rodziny. Przede wszystkim jednak Izabela z czasem nabywa wiedzę na temat stanu rodzinnych finansów, a ojciec w żadnym momencie nie wydał jej, jak to się robi wobec posiadanej własności polecenia zamążpójścia.
Ba! To powieść, która dobitnie pokazuje jaką swobodą dysponowały kobiety, które miały pieniądze i pozycję. Jak baronowa Krzeszowska, prezesowa Zasławska, Wąsowska.

niepodobna napisał/a:

Pieniądze i pozycja brały się zaś od ojca albo męża. Tylko.

Ha, ha pytanie maturalne: wskaż w powieści Lalka postacie, które zarobiły posiadane pieniądze. Czas start!
Źle! Wokulski pierwsze pieniądze "zarobił" żeniąc się z bogatą wdową po Minclu. Ale jak? Wżenił się w pieniądze?