Niezrozumienie pewnych rzeczy.. - Netkobiety.pl

A co ma zrobić ktoś, kto nie ma żadnych szans, żeby spotkać dziewczynę, a jednak ma jakieś swoje potrzeby? To może być jedyne wyjście, żeby nie zwariować.

Powinien pewnie pójść do zakonu tkwić w celibacie, gdyż nie mam "tego czegoś" i nie jestem potrzebny.

To co ja mam w celibacie siedzieć do końca życia z racji bycia "aseksualnym" albo, cytuje jednego użytkownika na facebooku, co odpisał mi w pod-komentarzu: "odpadem genetycznym" i wtedy będę "ok" dla kobiet?

Odpowiadam na pytanie tutaj po prostu.

Tylko jaki jest sens pytać co by było gdyby skoro problem Ciebie nie dotyczy i wątpliwe czy kiedykolwiek będzie?
Skoro nie masz szans na seks z kobietą w "normalnych" okolicznościach, to korzystasz z płatnych usług, nie wiem nad czym tu się zastanawiać.
Gdybyś chociaż miał kogoś na oku czy zaczął jakąś znajomość to byś się mógł zastanawiać, jak dana osoba to odbierze. A odbiór może być różny, dla jednych kobiet to coś co całkowicie przekreśla faceta, dla innych nie stanowi wielkiego problemu. Znam opinie, kiedy kobieta/-y nawet wolały by facet (w potrzebie) korzystał z usług, niż wdawał się w jakieś romanse, tyle że to tyczyło raczej ew zdrady, a tłumaczenie podejścia było takie, że w prostytutką chodzi tylko o ulżenie, a romanse i związane z nimi emocjonalne zaangażowanie mogą rozwalić związek. To są jednak sprawy bardzo indywidualnie, podobnie jak dla nie których facetów nie ma znaczenia przeszłość partnerki, tak dla innych więcej niż 3 partnerów seksualnych jest czymś, z czym nie mogą sobie poradzić.

Pytanie o takie coś to chyba najgorsza rzecz. Nie usłysze wprost "sorry ale masz przeciętna mordę" czy coś takiego.

Tzn to moja opinia, że jest przeciętna, źle sprecyzowałem.

Mają partnerki, ale się starali.

Starać się mogę, jak widzę jakieś zaintesowanie. Jeśli nie wykazuje zainteresowania dziewczyna, to po co się starać jak nie jest zainteresowana?

Z jednej strony rozumiem to bo o ile mechaniczny/jednorazowy seks, to nie to samo co romans, kiedy dwoje ludzi nawiązuje ze sobą mniejszą lub większa więź emocjonalną. Historie nie tylko z tego forum potwierdzają, że w takich układach prędzej czy później przynajmniej jedna osoba się zaangażuje, a możliwe, że obie. Myślę, że taka zdrada bardziej boli bo wtedy nie można zwalić tego tylko na potrzebę "spuszczenia z krzyża" czy jakiś wyskok po pijaku.
Z drugiej strony nie wiem czy gdyby rzeczywiście te kobiety się dowiadywały, że ich facet korzysta z usług prostytutek, tak łatwo by wybaczyły bo tu nie chodzi tylko o zdradę ale też narażanie na wszelkiego rodzaju choróbska i trwonienie kasy.
Jak ktoś jest sam, to w sumie co komu do tego co robi? Dlatego ja serio nie rozumiem gman98v2, który się teraz zastanawia dlaczego kobiety mogą nie akceptować facetów korzystających z usług prostytutek. Skoro nie akceptowały go kiedy nie korzystał, to co to skorzystanie zmieni?

Teraz poniekąd masz 2 w 1. Jesteś sam i jesteś "brany" za zasoby w sensie, jak zapłacisz, to dostaniesz.

Powiedz to Kremikowi. Według jego teorii to niemożliwe. Jeśli z takim wzrostem masz problem z wyrwaniem kobiety, to znaczy, że masz "problem z głową", a nie brzydką twarz.

Trwonienie kasy i ryzyko chorób już może być odpowiednią motywacją do trzymania się z daleka od takich Pań

Kolejna, o której już dziewczyny wspominały, to świadomość, że uczestniczy się w tym "brudnym" procederze.
Twierdzenie, że kobiety robią to bo lubią lub są leniwe jest zwykłą ignorancją. Nie wiem ile by mi musieli zapłacić bym godziła się na seks tak naprawdę w ciemno z facetami z którymi normalnie laska by nigdy nie poszła do łóżka. O ile te powiedzmy luksusowe mają chociaż (raczej) większą kontrolę i możliwość selekcji. Natomiast do tej, która bierze powiedzmy 300 zł, to przecież każdy może przyjść. Fuj, na samą myśl mi niedobrze.

A jak według Ciebie widać czy kobiecie zależy? Ma Cię zapraszać na randkę czy jak?

Mission impossible.

Nie wiem czy to robią dla przyjemności czy nie, zależy jakiej. Jak to mówią "lepiej płakać w mercedesie niż w PKS-ie”. Te straty moralne wtedy może w jakimś stopniu zostaną "wynagrodzone", tym bardziej że wystarczy, że umówi się z jednym czy kilkoma i jest "ustawiona".
Zwykła prostytutka na średnią krajową musi przyjąć pewnie z 15-stu miesięcznie, a jak jeszcze musi się dzielić z "ochroniarzem" to i kilkudziesięciu przypadkowych. Nikt mi nie powie, że te kobiety robią to bo chcą, bo lubią bo chcą szybko zarobić. Może te pierwsze.

Dobrą ma zabawę na to wygląda. Tak jak wcześniej napisałem - wzrost nie daje nic w sam w sobie, jak ma się 4/10 twarz.

Tak ma lepiej odemnie. Lepiej być ładniejszy z buzi, niż wyższy.

No, ale może pociagają Cie kobiety nieśmiałe lub też bardzo tradycyjne, które, nawet jak są Tobą zainteresowane, to same nie robią pierwszego kroku, bo im głupio i nie maja odwagi. One czekają na Twoją inicjatywę, a Ty jak kołek siedzisz, wiec nic z tego nie wynika.

Tyle, że w wątku Kremika byli Panowie stojący niejako w opozycji - jeden (wysoki) powodu braku powodzenia upatrywał w tym, że nie jest zagranicznikiem, jeszcze inny w niewystarczającej majętności.
Swoją drogą to ciekawe, że każdy z nich zwala winę na jedną cechę na którą przynajmniej teoretycznie nie ma wpływu, żaden z kolei nic nie wspomina o cechach charakteru.
Gdyby chcieć coś z tego wyłuskać sensownego to by wychodziło, że:
1. Nie ważne jak facet wygląda, wzrost wystarczy;
2. Wzrost nie pomoże, jeśli ma się brzydką twarz;
3. Ani wzrost, ani znośna twarz nie pomogą, jeśli się nie jest zagranicznikiem;
4. Nic nie pomoże (ani 1, ani 2, ani 3) jeśli się nie ma grubego portfela;
5. Nawet gruby portfel nie pomoże, jeśli facet nie ma "dużego";
6. ...
7. ...
I tak by można było w nieskończoność
Żeby rozwiązać tą zagwozdkę chyba byłby potrzebny jakiś as z logiki bo inaczej dyskusja jak we wspomnianym wątku toczyłaby się w kółko w nieskończoność.
Teoretycznie można by na tej podstawie stwierdzić, że "wystarczy" być wysokim, bogatym zagranicznikiem z ładną twarzą i dużym przyrodzeniem. Tyle, że gdyby ten wywód logiczny przełożyć na praktykę, to zdecydowana większość mężczyzn mających kobiety/będący w związkach nie spełnia tych kryteriów. Pojawia się więc kolejne pytanie, co ma większe znaczenie: wzrost, pochodzenie, zasobność portfela czy wielkość penisa? W sumie można byłoby nadać każdej cesze wagę i obliczyć wskaźnik syntetyczny Jednak i wtedy powstaną zarzuty, że wagi nie takie bo według jednego dana cecha będzie nieistotna, a według innego decydująca. Idąc na kompromis można by uznać, że wszystkie są tak samo ważne ale wtedy oznaczałoby, że najbardziej pożądani są średniacy.
Uff...
Chyba jedyny sensowny i logiczny wniosek na tej podstawie można wysnuć  taki, że nie może liczyć na powodzenie jedynie niski, biedny Polak z brzydką twarzą i małym sprzętem w jednym. Jeśli coś z tego działa u kogoś na +, to nie jest tak źle, jak by mógł sądzić i powodów niepowodzeń z kobietami powinien szukać gdzieś indziej.

Za to facet początkowo może wydawać się zupełnie neutralny, fizycznie wręcz przezroczysty, a to właśnie charakter potrafi tak wywindować jego akcje, że również na fizyczność spojrzymy zupełnie inaczej, w efekcie czego całościowo stanie się pociągający. I tu naprawdę doskonale wiem o czym mówię .

Cały czas wiele osób nie odróżnia chyba potrzeb związanych ze związkiem a tych, jakie się ujawniają, kiedy chce się człowiek "zabawić"...

Rok, półtora roku temu miałem konto na Tinderze: 2-3 zdjęcia, opis (uwzględniłem swój wzrost, posłuchałem się tych kaznodziejów). Efekt był taki: na 5mcy miałem 6 par. Gdzie wg owego Kremika "moc wysokiego wzrostu"?

Nie wiem czemu tutaj go tak wspominacie i chcecie porównać mnie z nim.

Na to wygląda, że nie mam tego "czegoś", jak przez 24 lata nie widziałem żadnego zainteresowania, a moje próbny kończyły się "spuszczeniem w WC".

Bo niski wzrost to tylko cecha dyskryminująca masz pewnie inny problem:
- brak podbródka chada,
- niemodny zaczes,
- kiepskie zdjęcie.
Czy co tam.

Albo jesteś za wybredny i nie klepiesz wszystkich panien na TAK.

Tylko, że to wymaga długiej ekspozycji.
Ale ok, tu się możemy zgodzić... że da się tak nadrobić w dłuższym okresie, te 1-2 punkciki.

Z tym trzeba uważać, bo Tinder za takie coś banuje Więc lepiej nie dawać wszystkich na prawo.

Ogólnie faceci na tych apkach mają ciężko. Może nawet masz super zdjęcia a i tak to będzie za mało. Na Tinderze jest chyba 10x więcej facetów niż kobiet, więc ciężko się wybić.

Ja w 2 miesiące miałem tyle par (~20) ile standardowa zwykła dziewczyna ma w 1 dzień I to chyba jest norma patrząc na różne artykuły w internecie. Więc trzeba liczyć na dużo farta.

Dodatkowo jest problem z wielkością miast tak jak zauważyłeś. Jeśli nie mieszkasz w takim jak np. Warszawa, to szybko się dostępna pula dziewczyn wyczerpie.

Jeśli cokolwiek dostajesz, jakieś polubienie, chociażby raz na miesiąc, to nie masz żadnego shadowbana. Po prostu jesteś w dupie

Problem z usuwaniem i tworzeniem nowego konta jest taki, że Tinder pamięta sporo rzeczy w bazie i ich nie usuwa nawet jeśli usuwasz konto. Więc jak tworzysz nowe, to sobie porównuje i jak znajduje podobieństwa, to przywraca twoje stare elo score, więc zamiast startować z tymczasowym noob boostem, to już od początku masz przerąbane i nowe konto nic nie zmienia.

Tutaj gość opisuje 3 sposoby na reset konta: https://beyondmatching.com/blog/tinder-reset-guide

Czyli w skrócie: szkoda zdrowia.

I tak masz lepiej niż ja. Moje zdjęcia oceniali tak:

jakis_czlowiek

Ale różnica jest taka, że nawet z taką oceną będziesz miała kandytatów, jak nie teraz to za jakiś czas.

Olinka

Wolę szczerze mówić/pisać, niż kłamać. Gdybyś realnie mnie zobaczyła lub ujrzała któreś z moich zdjęć to być może nie aż tak dosadnie byś nie pomyślała, ale podobny przekaz miałabyś w głowie.