Poglądy polityczne a atrakcyjność panów w oczach pań - Netkobiety.pl

Zabija mnie, ze wiekszosc osob mowi o prawicy i lewicy w temacie swiatopogladowym w stylu 'wtracam sie co inni maja robic ze swoim zyciem'
Podczas gdy wazniejsze czesci to tematy ekonomiczne i na regulacje prawne. To sa tematy, a nie jak w Polsce w kolo macieju tylko klotnie o to co kobieta ma ze soba robic, czy gejowi mozna slub...
Poglady polityczne sa wazne do relacji, bo im bardziej radykalne poglady tym zwykle mniejszy umysl. Ogolnie to wole na partnera osobe, ktora kazda jedna rzecz i sprawe traktuje osobno i nie podpisuje sie pod zadnymi pogladami bo ograniczaja one krytyczne myslenie, w zamian ulatwiajac zycie poprzez mowienie 'jestem tym' i podpisywanie sie pod masa ogolnych zalozen, czasem nawet nie znanych tej osobie. Przynaleznosc do grupy, do stada i tyle.

No, taka prawda jest. Tak jest, ze sobie w spokoju mozna lody krecic Nie znalam takiego okreslenia wczesniej ale super.

Jakiego Michnika jest w internecie cała jego wypowiedź na spotkaniu z księżmi w szkle kontaktowym dali spory kawałek
Na YouTube

Powołuje się na nieistniejącego Boga wali pięścią w stół i mówi jasno że sprzeciwia się temu że kobieta nie musi od razu rodzić dzieci tylko przy 30 rokiem życia. Komentujący widać mają odmienne od ciebie zdanie. Znasz go że go tak bronisz....
Jeszcze daje kłamliwe sugestie Czarnka  2:28 jakoby kobiety służyły do scalania rodziny i ich zadaniem to wybaczanie pijanemu zdradzającemu facetowi i opieka nad dziećmi urodzonymi przez kochanki A według sugestii Czarnka nie ma takiego faceta co to samo wybaczył by kobiecie, no toja nie mam kuzyna jakiś błąd w matrixie

Jak dla mnie jest to spoko, ze jakis sobie facet istnieje co uwaza, ze kobieta powinna miec dzieci do 30 roku zycia (chociaz polityk powinien sie zajac czyms powazniejszym lub podjac temat ze strony ekonomicznej i prawnej by zachecic, a nie gadac glupoty jak pajac) lub jakiekolwiek inne tam ma poglady czy modli sie do Boga czy kogo tam jeszcze.
Jednak no wiadomo, ze zwiazku z tego nie bedzie ze mna bo ja dzieci nie bede miala wcale, a jak bym wpadla to bym usunela ta ciaze.
Poglady, wiec maja tutaj zaczenie. Niektore osoby sa w stanie jak w malzenstwie jakie ma Snake sobie to rozdzielic, ze kazdy ma swoje poglady polityczne i tyle. Jednak sa osoby, ktore albo:
Maja polityczne poglady w centrum siebie
Chca poza relacja malzenska bardzo silnie opartej relacji na intelektualizmie (jak miedzy np dwoma researcherami).

U mnie w malzenstwie liczy sie to drugie, czyli jednym z fundamentow relacji jest dyskusja, dysputy i teorie na przerozne tematy (zwykle tematy z zakresu psychologii lub analizy), naprawde trudno jest analizowac z kims takie tematy dobrze, jezeli osoba jest ograniczona swoimi pogladami i do tych pogladow przywiazana. Takie analizowanie pewnych zajsc i zachowan jest ogromnie trudnym zadaniem poniewaz czlowiek z natury bardzo, bardzo latwo i kazdy wpada w jakies myslowe bledy oparte na tym co sam mysli. Jezeli rozmawialabym z mezem, a on mialby juz jakis poglad polityczny do ktorego jest przywiazany to z natury probowalby podciagnac wszystko pod ten poglad w ten sposob falszujac wynik dyskusji. 

Sa takie osoby, z ktorymi bardzo dobrze sie rozmawia bo bardzo dobrze przedstawiaja swoje argumenty i to sa osoby, ktore maja jakies poglady, ale oparte na dowodach, ktore ocenily jako sluszne. Taka osoba jest np doktor David Starkey, znienawidzony przez 'lewice'.

Co do przeciwienstw to one sa po to by sie komplementowac, a nie wywolywac konflikt interesow.
U mnie sa przeciwienstwa w zwiazku, rzeczywiscie, np takie, ze mnie bardzo obchodzi w jakim kraju mieszkam, a mojego meza wcale.
Co ulatwia nam cale zycie bo ja moge miec co chce, a on i tak jest zadowolony.
Z kolei gdybysmy mieli takie przeciwienstwo, ze on nienawidzilby kotow, a ja uwielbiam to bysmy sie nie dogadali lub takie gdzie on uwaza, ze ja np powinnam siedziec z jego rodzina na obiadkach, a ja tego nie lubie to tez bylby konflikt.
Roznice to tak, ale w rzeczach takich gdzie pomagaja relacji, a nie gdzie jedna osoba musi sie poswiecac.

Co to wszystko ma sie do atrakcyjnosci facetow w zaleznosci od pogladow? No wlasnie to, ze poglady moga byc ta roznica nie do przejscia bo za bardzo wylewaja sie na zycie pomiedzy osobami. Moga, ale nie musza. Czy klocilabym sie z facetem o jego poglady? Nie, mam przyjaciol z kazdej opcji, ale sa pewne tematy, ktore trzeba omijac i nie mam ochoty omijac ich w zwiazku.
Ogolnie dla mnie nie jest atrakcyjny facet zaden, ktory to mowi co powinna robic druga osoba. Z kim spac, kiedy miec dzieci, jaka ma role w rodzinie i w swiecie, w czym jest dobra. Mowienie 'kobiety sa takie, a takie' lub z drugiej strony 'mezczyzni sa tacy, a tacy' jest moim zdaniem pewnym znakiem, ze ktos gdzies tam slabo mysli. Najgorsze jak ktos przenosi statystyke na jednostke. To jest wlasnie powod tej glupoty i niestety pokazuje, ze przydaloby sie w szkole lepiej to tlumaczyc uczniom. Powinny byc lekcje z myslenia krytycznego.
Ja robilam z tego kurs z uniwersytetu, ale takie cos powinno byc czescia nauki od poczatku, u dzieci.

Można być konserwatywnym liberałem, jak i progresywnym liberałem
Na PM odpisałem na pytania, które zadałaś na stronie 5. Widzę, że się zrobił kociołek to nie chciałem OT robić dodatkowego.

Przecież jeżeli chodzi o podejście kobiet, to ich środowisko jest bardziej lewicowe i nie ma w tym żadnej tajemnicy
Więc nic dziwnego, że panowie z drugiej strony mają problem. Jak widać po wątkach rzadko kiedy można połączyć dwa przeciwne podejścia do postrzegania świata i życia.

Na jednostce ciekawe.. Na jednostce skupiają się anarchiści odrzucają pojęcia naród tradycji, narodowej edukacji. Polska katolicka to jest jednostka ?

Cwaniaczko sama masz poglądy prawicowe więc wolisz prawaków. Prawacy maja klapki na oczach niezdolność do kompromisów. Chęć kontroli drugiej osoby agresję do tego jaki ktoś jest. O partnerski związku kobieta można zapomnieć. Podejście do kobiet biorą z biblii, tory czy koranu w zależności od tradycji.

Mówi się, że przeciwieństwa się przyciągają, ale chyba większość osób, które ma już jakieś doświadczenie w związkach szybko orientuje się, że to nie działa. Tak naprawdę na "dłuższy dystans" potrzeba są podobne poglądy, wartości - inaczej są kłótnie lub próba forsowania swojego zdania i ciągnięcie raz w jedną raz w drugą strone. A chodzi o to żeby iść razem w jednym kierunku.

Trochę chyba przeginasz. Nie sądzę, że prawicowcy są wszyscy tacy sami. Mnie też się wydaje, że jak ktoś ma poglądy prawicowe to jest większe prawdopodobieństwo, że ma tendencje zamordystyczne i nie toleruje innych poglądów. Mamy choćby teraz przykład z narzucaniem innym swojego światopoglądu przez prawicowych zwolenników rodzenia przez kobiety żywych trupów i płodów z licznymi wadami. No ale to nie jest standard. Po prostu większe prawdopodobieństwo trafienia na zamordystę masz wśród prawicowców.

Bo o ile światopogląd to kwestia biograficznego przypadku i o tym, czy ktoś zostaje lewakiem, prawakiem, komunistą, monarchistą czy liberałem w dużej mierze rozstrzyga miejsca urodzenia, rodzina, środowisko, kultura, to sposób demonstrowania swoich poglądów i przede wszystkim sposób wymuszania swojego światopoglądu w działaniach innych, to już kwestia charakteru i szacunku do drugiego człowieka, jego odmienności.
Myślę, że prawicowcy częściej niż inni mijają się z szacunkiem do innych ludzi, nie potrafią żyć obok odmiennych poglądów i stylów życia, siłą forsują swoje rozwiązania i nie potrafią znieść, że ludzie myślą, czują, postrzegają świat i decydują inaczej niż oni.
A stricte w temacie przekłada się to na to, że dwojgu o odmiennych światopoglądach trudno będzie razem stworzyć coś trwałego, bo po prostu dokąd inąd zmierzają, więc ich drogi naturalnie mają inny cel, więc i trasa będzie inna, a wspólne życie to wspólna droga.

Jest naukowo udowodnione iż ludzie o innym podejściu do życia ludzie konserwatywni i postępowi (niekoniecznie pokrywa to się z poglądami politycznymi..) Czuja do siebie wstręt na tyle że druga osoba im wręcz śmierdzi.
@Snake no to ją ogłupiłeś. Ale cóż dziecko masz normalne chyba że... ciekawe czy nie chodzi o aferałkę Jakubowską...

Nie każdy, ale tendencja:

Lewaki to ludzie mijający się z prawdą; lawirują tak aby zagrzać ciepelko, ponieważ nie mają kodeksu moralnego to kierują się jedynie czysto egoistycznymi pobudkami. Ważniejsza jest dla nich zabawa, niż honor, prawdomówność czy lojalność. Bardzo często wykazują się hipokryzja - narzucają innym, że mają ich szanować a jeśli im coś się w innych nie podoba to każą w**ierdalac albo twierdzą, że trzeba ich j*bać. Dlatego lewaka nie warto traktować poważnie i wiedz, że jeśli biedzie mógł osiągnąć korzyść wbijajac ci nóż w plecy to to zrobi.

W sumie, to się zgadzam, że osoby lewicowe mają większą tendencję do odsuwania od siebie prawaków i żyją po swojemu, a prawacy czują przymus przerabiania innych na swoją modłę.
Przykład Sneaka wyśmienity. Jakby żona Sneaka miała poglądy lewicowe, to by z obrzydzeniem odsunęła się od niego, ale że była socjalistką, to dała się prawakowi przerobić na jego modlę.

Bardzo prawdopodobne. Myślę, że może chodzić też o skrajność, czyli radykalizm w poglądach.
Sama jestem w związku z osobą o poglądach bardziej w prawą stronę, ale na szczęście bez tendencji zamordystycznych, ale sama jestem bardziej libertarianką i w wielu kwestiach mi nie po drodze z lewicową retoryką, to się dogadujemy :-D

Typowo prawicowy punkt widzenia, czyli tylko dla nas ważny jest honor, prawdomówność i lojalność, a reszta to bez kodeksu moralnego
"Gratuluję" bardzo "dojrzałego" podejścia.

Prawicowcy oczywiście nie są hipokrytami i absolutnie wszystkich szanują i nie narzucają im swoich poglądów

Wyślij cv do TVP Info. Może Cię przyjmą. Nadajesz się

Głową aferałką w SLD była Jakubowska która okazała się totalnym oszołomem.
Fundacja Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS) przeprowadziła dla Wirtualnej Polski badanie dotyczące poparcia demonstracji obywających się w trakcie pandemii. Na pytanie, czy w obecnej sytuacji epidemicznej protesty powinny trwać na ulicach polskich miast, 60,5 proc. respondentów odpowiedziało "tak".

Obawy wobec protestowania w czasie epidemii wyraziło 32,4 proc. badanych. Reszta, czyli 7 proc. nie miała zdania na ten temat.
Protesty podczas pandemii. Mężczyźni popierają je bardziej niż kobiety
Równie ciekawe, jak odpowiedź na główne pytanie, jest podział głosów respondentów ze względu na różne kategorie.
Wśród osób popierających demonstracje, badanie ujawniło zaskakującą grupę sojuszników osób walczących o prawo do samodzielnej decyzji o aborcji. Okazali się nimi mężczyźni - aż 63 proc. Polaków popiera kontynuowanie protestów podczas pandemii. Wśród kobiet głos "za" wyraził mniejszy procent badanych - protesty podczas epidemii popiera 58 proc. Polek. Co jeszcze ciekawsze, ankieterzy IBRiS nie znaleźli ani jednego studenta przeciwnego dalszym demonstracjom.
Przeciwnikami protestów kobiet w środku pandemii okazują się za to seniorzy w wielu 60-69 lat. W tej grupie przeciwnych protestom jest 58 proc. osób. Za to wśród osób po 70. roku życia 60 proc. jest "za", a 30 przeciwko. Tak jak przewidywałem 60-69 najgłupsze pokolenie. Ani to nie pismate ani specjalnie nie doświadczone życiowo. Tak mówił mój śp dziadek.

Polecam książkę Goldberga z 2006 r. „Lewicowy faszyzm” z przedmowa Leszka Balcerowicza.
Na prawie 500 stronach pokazuje genezę faszyzmu, socjalizmu, narodowego socjalizmu i komunizmu podjąć ich wspólne korzenie , poglądy. Negatywny wydźwięk słowa faszysta powstał jako ideologii przeciwstawnej do komunizmu powstał dopiero z chwila rozpoczęcia wojny między Niemcami i ZSRR w 1941 r. Do tamtej chwili byli lokowani wspólnie na lewej stronie. Do dzisiaj można znaleźć wspólne cechy faszyzmu działaniami zaliczanymi do lewej strony sceny politycznej.
Cytat przemowy Balcerowicza :
„Propaganda nie musi być prawdziwa, aby zatriumfować w umysłach ludzi. Wystarczy, gdy jest silna i uporczywa oraz umiejętnie gra na emocjach. Taka jest lekcja z krajów totalitarnych, gdzie – z definicji – stosując przymus władza publiczna ma monopol na wszystko, w tym na środki masowego przekazu. Fałszywa propaganda może jednak również odnosić sukcesy w ustrojach demokratycznych, w których systematycznie wybiera się władze i istnieją rozległe indywidualne swobody. To pokazuje Jonah Goldberg w wybitej książce Lewicowy faszyzm, w której zarazem odkłamuje propagandowe hasła, fałszerstwa, manipulacje i zwykłe nieporozumienia.”
Goldberg :
„Dla lewicowców sprawą najważniejszą jest to, aby na takie pytania w ogóle nie udzielać odpowiedzi. Zdecydowanie woleliby utrzymać Orwellowską definicję faszyzmu, zgodnie z którą jest to każde niepożądane zjawisko, pozwoliłoby im to bowiem ukryć przed badawczymi spojrzeniami ich własne faszystowskie zapędy.”

Mój domowy prawicowiec, to twierdzi, że musiał rozglądać się bardziej na lewo, bo panny na prawo, to mówiąc oględnie niezbyt są interesujące, dla kogoś kto chce mieć w domu partnerkę, a nie kuchtę i niańkę dla gromady dzieciaków, która jest od niego zależna, bo do pracy niezbyt chce iść, rozwijać się też nie chce. Większość pań tolerujących prawicowca, to po prostu szuka wola roboczego, przy którym będzie się spełniać jako ino wyłącznie matka.

Wybacz, ale to żaden argument.
Jeżeli chcemy używać pojęć, to używajmy ich według ich pierwotnego znaczenia, a nie nowomowy.
Inaczej stale funkcjonujemy w chaosie poznawczym.

PiS poruszył wahadło prawne.
Samo środowisko SK otwarcie postulowało walkę o zniesienie kompromisu aborcyjnego.
Tak, więc gdzie to się zaczęło - nigdy się nie dowiemy.

Jeśli pijesz do mnie to znów pudło. Akurat to prawicowe kobiety są silne, bo trzymają się swoich zasad i nie tolerują żeby ktoś im narzucał co mają robić chyba, że same uznają, że ta osoba jest inteligentna to ok. A lewaki to z reguły lawirują, chcachemca, oszukują a później jak coś pójdzie gorzej to wracają z podkulonymi ogonem. W związku lewaka i prawaka to prawak rozdaje karty.

O matko... Naprawdę myślisz, że atakowanie mnie personalnie robi na mnie wrażenie...? [treść poniżej oczekiwanych standardów]

Gracjano1992, uprzedzam, że jeśli nie przestaniesz prowokować, co robisz w kolejnym już wątku, to zakończy się to dla Ciebie ostrzeżeniem. Poglądy poglądami, ale można je wyrażać w sposób kulturalny, zgodny z zasadami współżycia społecznego i dobrych obyczajów, Ty zaś na każdym kroku usiłujesz wbić kij w mrowisko i po prostu obrażać.
Pozostałych uczestników dyskusji również proszę o wymianę zdań zgodną z przyjętymi zasadami.
Pozdrawiam, Olinka

Równie dobrze można zapytać, jak można być dojrzałą psychicznie kobietą i być feministką?
Po prostu można. Każdy człowiek jest inny, ale niejedne mieszanki ta ziemia nosiła.

To koleżanka, z całym szacunkiem, nie rozumie polityki
Konserwatyzm opiera się na myśli politycznej zwanej - realpolitik (nie w wydaniu niemieckim).
Granie na masy emocjonalnie ma czysty charakter pragmatyczny, który pojawił się wraz z umasowieniem polityki.
Polecam poczytać o budowie państwa opiekuńczego II Rzeszy Niemieckiej.

Pisząc, że feminizm walczy o równość właśnie wykazałaś, że to światopogląd utopijny, a wiec z automatu jego realizacja będzie miała charakter zamordystyczny.
Równość bowiem w naturze nie istnieje i żadne ustawy tego nie zmienią.
Ostatnia fala feminizmu wręcz wykazała pasożytniczy i dewastujący dla społeczeństwa charakter tego ruchu.

Ja tam jestem bardzo empatyczna a jakoś nie popieram lewicy.

Czarna Kotko odpowiem tak - demokracja pokazuje idealnie, że większość ludzi nie potrafi określić swoich poglądów. Nawet nie potrafi przeanalizować tego, co jest im bliżej.
Wymaga to trochę pracy intelektualnej i rozumiem, że nie każdy musi mieć na to ochotę, czy czasu.
Poglądy są ściśle powiązane z polityką stety-niestety.
Dla mnie poglądy osób, które znam są ostatnim kryterium na jakie patrzę.

Dojrzałość, empatia, czy charyzma w żaden sposób nie są od nich uzależnione.

Umiejętność wczucia się w drugą osobę, czasami do tego stopnia, że czujesz to samo co ona.

Brawo Ty.
To teraz wystarczy się wczuć w odczucia tych, którzy to, co Ty uważasz za życie, uważają za niechciany zlepek komórek i pozwolić im żyć wg ich, czyli nie Twoich - odczuć. No bo chyba czujesz, że oni chcą żyć po swojemu.
Proste, nie?

Czytaj co pisze jak chcesz mi coś zarzucać.

Trudno, żeby zlepek komórek miał świadomość, co potwierdzają naukowcy.
Poza tym, bez osobistych wycieczek proszę ;-), bo to wcale nie muszą być moje odczucia, ale po prostu odmienne od kogoś, kto dba o życie nienarodzone, a póżniej, jak już się urodzi ma je gdzie i uważa, że samo powinno o siebie zadbać. Jak np. hipokryci z Konfy, którzy uważają, że każde życie jest ważne, niech się rodzą wszelkie „zaśniady” niezdolne do samodzielnego funkcjonowania w społeczności, ale niech same dbają o siebie, bo socjal dla słabszych jest przeecież beee...

Nie możesz wiedzieć co czuje drugi człowiek.
jeśli tak twierdzisz to jest przeniesienie, twoje wyobrażenia nie empatia. Empatia jest wtedy gdy zauważasz czyjeś uczucia i potrafisz je zidentyfikować.
Co z nimi dalej zrobisz, to już kwestia moralności.
czyli ktoś bez empatii moze Ci nie zrobić krzywdy, bo ma jakieś moralne standardy
a ktoś z empatią moze Cię kompletnie dobić wykorzystując tę empatię.