Czy jest jeszcze szansa? - Netkobiety.pl

Żartujesz sobie? Mam nadzieję, że tak.
Dba  siebie?  A co ma wspólnego kondycja i zdrowie z plastyką brzucha?
Nathan Ty czytasz co piszesz?
Fajne priorytety i podejście do życia miała ta Twoja żonka nie ma co. Czego zatem po niej się spodziewałeś?Przecież to jedno zdanie już wiele o niej mówi.
P.S. Nie chcieć mieć dzieci bo wyznaję inne wartości, mam inne priorytety to zupełnie co innego niż ich brak z powodu rozciągnięcia brzucha.
Nie wiem jak to nazwać bo to wychodzi dużo dalej poza egoizm.
Dla zdrowia i ogólnej kondycji można sobie zrobić jeszcze piersi i wargi wypełnić. Tylko wtedy seks oralny nie wchodzi w grę bo usta stracą kształt...
Sorki za sarkazm, ale nie mogłem się powstrzymać po tym co przeczytałem.

Muszę bo się uduszę, po ostatnim wpisie Nathana położyłam się do trumny to nie mój świat. Wstałam jednak bo pomyślałam że już  nawet tylko u mnie w domu są cztery osoby, które tak nie myślą i te co znam też nie, więc się podniosłam
   Zaczynam się dziwić Nathan jak w takim poukładanym, nienagannym świecie jak Twój mogło się zdarzyć co się zdarzyło, Ty dbałeś o siebie, ona dbała o siebie, zadbani ludzie a tu takie coś

I w tym momencie mi się to nie zgadza, że mama tak łatwo przekonała ją do donoszenia tej ciąży. Przecież zniszczył by jej się zadbany brzuszek i znowu cycki by obwisły. A na to, że mąż znowu da kase na "niezbędne poprawki" raczej mała szansa nawet po szantażu. A pracę rzuciła.

Oj mało to jest takich wioskowych barbie? No, tu miastowych akurat.
To taki alternatywny zdrowy styl życia Nieco przekracza poza utarte ramy tego co uważamy za zdrowe i zadbane, ale na pewno dąży do nieskazitelnego (nieco skalanego) wizerunku.

Nathan.
Trochę czasu minęło... Coś się dzieje?

Jak tam Nathanie?

Nathan, dla mnie twoja jeszcze zona do zdrady parla od poczatku nowej pracy, bo wszystkie jej ruchy to jasno pokazuja, sam wiesz ile razy I jak bardzo chciales aby odpuscila, to nie kolezanki, kierowniczki a zona osobiscie zdecydowala ze w to wchodzi a ty I corka byliscie wtedy dla niej jedynie balastem, dygawacje czy to raz po pijaku, czy romans to bez znaczenia, ona krok po kroku w to szla, z kazdym kolejnym wyjazdem coraz blizej bez zastanowienia o tym ze rodzina, dom, dziecko, zwiazek - doprowadzenie sprawy rozwodu to dla ciebie wybawienie
czy jest jeszcze szansa, jak najbardziej, po rozwodzie niech ona sie stara, to ona ma niezdany egzamin z bycia zona

Chcesz ponownie do tej samej rzeki?

Tylko nie daj się sprowadzić do roli - wynieś, przynieś, pozamiataj.
Jeśli będziesz za blisko ona nie pozwoli Tobie z kimś innym się związać.
I pamiętaj teraz jest dobrze ale to może się zmienić, dlatego jeśli chodzi o dziecko to wszystko na papierze.

W imię finansów. Ona zwolniła z pracy a on nie chciał utrzymywać nie swojego dziecka.

Znowu odkopaliście ten odrażający wątek. I znowu zajrzałam, nie wiem czemu. Teraz mi niedobrze.

Pani psycholog wykonała dobrą robotę i córka radzi sobie dobrze.
Mieszka ze mną ale często odwiedza mamę albo mama ją więc nie ma problemów.

Co do pozwalania mi na coś przez żonę - rozwodzimy się więc jej zdanie co do mojego życia osobistego czy erotycznego nie ma znaczenia.
Tak samo mnie już nie obchodzi z kim ona będzie się spotykać.

To oczywiście dość rozsądne i wydaje się słuszne co piszesz Nathanie,ale nie bądź specjalnie zaskoczony swoimi reakcjami i emocjami w przyszłości jak rzeczywiście jż zacznie się z kimś spotykać.Nie ma też moim zdaniem sensu specjalnie się na to nakręcać i przygotowywać.
Podobnie może być z jż to co pomyśli poczuje tego nie sprawdzisz możesz nie poznać ,ale jej reakcje na Twój potencjały
nowy związek mogą być naprawdę różne i tym też nie ma co się zamartwiać i przejmować na zapas.
Trzymaj się spokoju i zdrowia życzę.

Dawno się nie odzywałem, aż nagle trafiłem na podobny wątek - żona zaczęła imprezować z koleżankami olewając protesty męża...
I odzywając się tam zostałem wywołany do tablicy.
Tak więc pokrótce - już po wszystkim.
Żona dotrzymała słowa więc bez problemów uzyskałem rozwód z jej wyłącznej winy.
Córka mieszka ze mną ale w praktyce wygląda to tak że opiekujemy się nią wspólnie.
Żona (w sumie już nie żona ale jakoś tak lepiej mi się pisze) staje na uszach by córka jak najmniej na tym wszystkim cierpiała.
Wygląda to tak jakby chciała wynagrodzić jej ten czas gdy się od nas oddaliła.
Kontakty z żoną mamy  dobre - cóż,  wiem że ona wciąż bardzo żałuje tego co zrobiła i staram się do tego tematu nie wracać, ale czasem samo wyjdzie i wtedy widać po niej że wciąż ją to dręczy.
Mnie w sumie też, z tym że ja potrafię sobie z tym radzić tak by nikt nic nie zauważył.
Jestem sam - poza krótkimi przygodami na jedną noc, wszak mam swoje potrzeby - i nie planuję żadnych związków.
Skupiam się na córce, pracy i jak na razie jest ok.

Jakie dziecko?
Przecież usunęła...

Autorze, pozostaje pogratulować w miarę ugodowego rozwiązania sprawy Czytając wątek od początku, widziałem te litry jadu wylewającego się na Ciebie, z samego powodu, że to Ciebie żona zdradziła, więc Ty jesteś winny..(?) Jedyne co można poczuć w takich wypadkach to politowanie nad owymi podwójnymi standardami jednocześnie ciesząc się, ze sytuacja rozwiązała się pomyślnie. Była zdrada => jest konsekwencja Zatem gratulacje, żę wytrwałeś do końća i rozegrałeś to po męsku. Trzymaj tak dalej

Kobiety jednak by wolały aby ta historia zakończyła się inaczej. Czyli Nathan wybaczył żonie, wziął dziecko i pokochał jak swoje. Takie zachowanie autora było by wygodne dla nich bo dawało by psychiczne bezpieczeństwo na wypadek gdy takie coś zdarzyło się tutejszym forumowiczkom. A tu lipa. Nathan kazał żonie się zabierać i pokazał że nie ma przyzwolenia na dziecko z kochankiem.

Nathan postąpił słusznie i po linii męskiej. Moim zdaniem nie mógł inaczej i każde inne rozwiązanie było by błędem.

".......Zaraz będzie że za kudły ją zawlokłem na aborcję."   

często kiedy argumenty na odparcie zarzutów problem znaleźć, uciekamy się do takich skrajnych tekstów jak powyżej,
a wystarczy  uczciwie przyznać że na tamten czas tego właśnie chciałeś co można cytować z Twojego wątku, jak pamiętam
jesteś ateistą i nie jesteś lekarzem i byłeś w afekcie więc można próbować Cię rozumieć i tyle

tak, tyle, ze w obecnej sytuacji nie ma to znaczenia.
Ktoś kto kiedyś trafi na ten watek będzie zainteresowany meritum, a nie bocznymi watkami, które w postach poprzednich niepotrzebnie były wywlekane.
Z tego co pamiętam autor bm nie "zaciągał za kudły" do ginekologa. Jasno postawił sprawę od początku, bez względu czy urodzi czy nie zamykał swoje małżeństwo, a ostateczna decyzję zostawił małżonce.

niektórzy oczekiwali, ze własna piersią miał zagrodzić wstęp do gabinetu choć nie jego dziecko, nie miał w tej sprawie żadnych praw ani zobowiązań poza ryzykiem, że jeśli się urodzi zostanie przypisane jako jego potomek.

Ja zwyczajnie NIGDZIE nie wyczytałęm, że to Autor namawia żonę na aborcję. Przeczytałem natomiast, że to jego żona chciała się tej aborcji poddać i to w koću zrobiła, ze swojej własnej woli. Zatem jeszcze raz pytam się AUTORA jak było?

Masz pasławek sporo racji.
Tylko jeśli Autor pisze, że SAM bezpośrednio NIE NAMAWIAŁ żony na aborcję, to dlaczego mam przyjmowąć, że jest inaczej? Stwierdzenie: " Usuń to dziecko" to nie to samo co " Musisz się w końću zdecydować".

"...Noc na przemyślenia, rano daję żonie trzy opcje - usunie i próbujemy ratować nasze małżeństwo, urodzi i odda do adopcji lub swojej matce na wychowanie, albo koniec."

Jak dla mnie dość czytelne

Zostawmy na chwilę Autora i ten wątek. Pytanie, co oznacza poniższe stwierdzenie:

"Noc na przemyślenia, rano daję żonie trzy opcje - usunie i próbujemy ratować nasze małżeństwo, urodzi i odda do adopcji lub swojej matce na wychowanie, albo koniec."

Czy "usunie i próbujemy ratować nasze małżeńśtwo oznacza" : "Masz usunąć to dziecko! i koniec!" ? Czekamy wciąż na odpowiedź Autora. Nie bawmy się w bronienie jednej płci kosztem drugiej ani czytanie między wierszami i szukanie czegoś czego nie ma, tylko opierajmy się na faktach. Patrząc na to chłodno, to NIEZALEŻNIE od decyzji żony, co do dziecka, decyzja Autora o rozwodzie i odmowy płacenia na cudze dziecko była słuszna.Zważywszy, że to dziecko było owcem zdrady. Co innego, kiedy jest to np dziecko z poprzedniego związku.

Uff..Zatem, jeśli jest tak, jak mówisz Autorze, to sytuacja jest jasna i klarowna Nie ma co więcej dodawać.. Tobie jeszcze raz mogę pogratulować korzystnego i słusznego rozwiazania sprawy

bullet jakbyś nie zauważył byłem cały czas po stronie Autora , bo to jemu próbowano bzdurnie wciskać coś, czego nie było na klasycznej zasadzie, że to co jest między wierszami jest ważniejsze od tego co zostało powiedziane wprost(czyli odwrotnie niż powinno być). Gramy do jednej bramki

Cieszę się Nathan, że jakoś się Tobie układa
I w sumie chyba nawet bardziej pozytywnie niż negatywnie.

On nie miał prawa? a żona miała?

gdzie tutaj jest parcie autora na aborcję? przedstawił jedynie żonie opcję pod jakimi warunkami jest gotów z nią zostać. Przypomnę że to żona chciała dokonać aborcji a pod wpływem matki zmieniła zdanie.
Sądzę że wiele sobie dopowiedziałaś i zauważ że tam gdzie Ty coś widzisz ktoś inny może widzieć coś innego, chociaż możecie zmierzać w tym samym kierunku.

Noo tak dokonano oceny - facet winien. Autor opisał właściwie tylko moment przed zdradą jak i zdradę i jej rezultat a Ty zobaczyłaś schemat? No chyba że chodzi Tobie o samo podejście do zdrady i rozwodu.
Tylko nie wiem czy to co piszecie jest poprawnie politycznie - przecież na czarnych marszach jak i wśród wojujących feministek panuje zdanie że do 12 tygodnia ciąży? kobieta nie ma w sobie dziecka tylko jakiś zlepek komórek, dopiero po 12 tygodniu hop lub pstryk i znikąd jest dziecko. Tylko nie wiem czy idac ich tokiem rozumowania można do 12 tygodnia mówić ze kobieta jest w ciąży? przecież ona nosi w sobie jakiegoś obcego z "Obcego".
To czyje podejście mamy stosować lewacką czy prawacką?
Swego czasu oglądałem amerykański reportaż odnośnie interesu aborcyjnego i wypowiadała  się tam jakaś studentka i szło to mniej więcej tak:
- jeszcze nie mam dzieci i nie miałam aborcji ale planuję kiedyś mieć aborcję!!!!!
Myślałem że chodzi o to żeby nie zachodzić w niechcianą ciążę??????

Nathan, wygląda więc na to, że każda z postaci tego dramatu dobrze skończyła. Przez waszą rodzinę przeszedł huragan, powstały liczne straty, ale generalnie jest nieźle. Kwestia czasu stanie się, że zapomnicie o całej tej historii na zasadzie, że nie ma tego złego, co na dobre by nie wyszło. Wszyscy na swój sposób jesteście pokiereszowani, ale aktualnie leczycie rany, więc jakoś to będzie.
Posprzatane.
Szkoda tylko, że kosztem dziecka, które miało szansę żyć, a każdy człowiek ma tylko jedno życie, niestety zostało usmiercone po to, żebyście wy wszyscy mieli święty spokój.
Ja ciebie Nathan nie potępiam, bo miałeś prawo nie chcieć przyjąć tego dziecka pod twój dach i pracować na nie, jednak potępiam cię za to, że zawiozkes była żonę do kliniki, by dokonała aborcji, a w pierwszych dniach, gdy sprawa z ciąża wyszła na jaw zazadales by usunęła dziecko, jeśli dalej chce być z tobą. Gdyby nie jej matka sprawa z usunięciem ciąży załatwiona byłaby od ręki i pewnie teraz dalej bylibyście małżeństwem.
Jak na złość wtrąciła się matka twojej żony i od tej pory zaczęły się problemy, bo żona pod wpływem matki nagle chciała urodzić to dziecko. To skomplikowane sprawę i dlatego doszło do rozwodu, chociaż żona w końcu dziecko usmiercila.
Tak więc Nathan nie zachowałes się dobrze, ale rozumiem, że nie po to zakładałes rodzinę, by chować cudze dzieci i pracować na nie. Ty masz swoją córkę i dla niej chcesz pracować. Umowę małżeńska złamała była żona a nie ty.

Jak wspomniałam wcześniej szkoda, że to małe dziecko nie miało szansy urodzić się by żyć tak, jak żyją inne dzieci. Te które się urodziły miały po prostu szczęście, że matki kochały je nawet wtedy, gdy dzieci były tylko zlepkiem komórek, jak to stwierdziła Nowacka lewaczka od totalnych. Dziecko twojej żony miało jednak pecha, bo zagniezdxilo się w macicy twojej żony, a ta nie miała żadnego problemu z tym, żeby się go pozbyć. Teraz ta kobieta ma dobrze, bo nie musi utrzymywać drugiego swojego dziecka. Przyjdzie jednak taki czas, że ta kobieta będzie wyla do księżyca z rozpaczy, zostanie na świecie sama ja palec i wtedy uświadomi sobie, że źle zrobiła.
Wasza sprawa to przykład ludzi, którzy do celu dążą nawet po trupach.
To jeden z najbardziej przykrych, smutnych wątków na tym forum, który kosztował mnie sporo emocji. Nie akceptuje zabijania dzieci, które w żaden sposób nie mogą o to swoje życie zawalczyć.

Ulle, wielki szacun dla Ciebie za to co napisałaś.

Ona rozwaliła swoją rodzinę, bo gdzieś ją żyć zaswedziala i puściła się, a potem jak ostatnia psychopatka zabiła niewinne dziecko. Dziś nie ma ani męża, ani rodziny i jest pusta jak wor. Mogła urodzić dziecko i odejść od Nathana, na stare lata miałaby przy sobie chociaż to dziecko.
A Nathan - dobrze, że rozwiodl się z tą zła kobietą. Niepotrzebnie tylko wozil ja na ten zabieg. Niechby sama pojechała.
Taufel, dzięki.

Paradoksalnie to nie ciąża doprowadziła do rozwodu a gotowość zrobienia z autora psychola i pedofila.

"....Lepiej od niej wiedzą czy chciała rodzić, czy dokonała złego czy dobrego wyboru i co z jej sumieniem."

                                                           ????????

Chodziłeś Nathan do szkoły (stwierdzenie) pamiętasz jak pani od polskiego po przeczytanej lekturze wzywała do dyskusji i oceny bohaterów ? dyskusja to chyba taka wymiana opinii,poglądów na dany temat, bywa że bardzo różnych, ocena to chyba taka krytyka, bywa że nie zawsze miła, tak to już jest że oceniamy po czynach a w Twoim wątku Nathan nie ma problemu przydzielić każdemu co jego, więc pozwól mieć ludziom swoje zdanie i nie mów że ktoś tam lepiej wie jaka  ta Twoja bżona, może właśnie i lepiej wie od niej samej bo tak też bywa